Опубликовано: 7 июля 2013 г. что-то про тормоза на тележке не припомню, и про рулевое управление. Отсутствие оных как бы в ПДД не прописано (ибо никому не пришло в голову, что ТС может быть без руля и без ветрил тормозов. То есть, вроде как из авто можно выломать и то,и другое, и не нарушить правила (ибо это неисправными нельзя пользоваться, а неисправным не может быть то, чего вообще нет). Но это бред. ТС должно быть оборудовано механизмами поворота и торможения. Эрго, тележка - ни разу не транспортное средство. Чтобы превратить её в ТС, её нужно обвесить не только фонарями и катафотами, но ещё рулём и тормозилками... Вообще же, разговор начал напоминать давний срач диспут на тему, что означает фраза "нельзя ездить, не держась за руль хотя бы одной рукой". Я помню, там было интересно)))) 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 июля 2013 г. 401 писал(а) Fri, 05 July 2013 20:27chimich писал(а) Fri, 05 July 2013 18:27Вот именно. Правила не должны допускать неоднозначных толкований, а то начнется: "по парковым дорожкам можно", "по пешеходным улицам можно"... Поэтому нужно понять, почему этот второй тротуар - тоже тротуар. Я это понимаю, но в ПДД этого не написано. Что толкуется неоднозначно? Написано, что транспортным средствам нельзя двигаться по тротуарам, обочинам и пешеходным дорожкам ПДД 9.9. Вот за этот хинт спасибо. Из-за всех этих терок на форуме помнил только про запрет велосипеда на тротуаре. То, что в п. 9.9 упомянуты и пешеходные дорожки, на мой вопрос (с примером с пр. Науки) полностью отвечает. Стало понятно, зачем на 6-ой линии повесили знак "Пешеходная дорожка". Теперь помогите разобраться с парковыми дорожками и пешеходными улицами. 1. Являются ли дорожки в парках пешеходными дорожками? Можно ли ездить по ним на велосипеде? Давайте рассмотрим и цивильные парки вроде Таврического, Александровского и Михайловского сада, Александровского парка, ЦПКиО, и более дикие парки - Сосновку, Ржевский лесопарк. 2. Запрещена ли езда на велосипеде на Малой Садовой и Малой Конюшенной? Это не тротуар, не пещеходная дорожка. Вероятно, можно считать эти улицы "пешеходными зонами", пусть и не обозначенными знаками. Является ли запретом описание знака 5.33: "Пешеходная зона - Место, с которого начинается территория (участок дороги), на которой разрешено движение только пешеходов"? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 июля 2013 г. (изменено) chimich писал(а) Mon, 08 July 2013 12:54.. элементарно: 1) если вы считаете свой велосипед спорт инвентарем - велкам на специально оборудованную спортивную площадку 2) если вы считаете его транспортным средством - велкам на ПЧ. А по паркам т.с. нельзя. Только если найдете какую-нибудь прилегающую территорию 3) если ваш велосипед - детская игрушка, то можно по дворовой территории и паркам Изменено 8 июля 2013 г. пользователем AshDragon 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 июля 2013 г. Интернеты-то понапишут... Полез освежить в памяти формулировки, и гугель выдал вот это (ща будет вброс): http://www.avtocity.org/advice/vozhdenie_kak_obraz_zhizni/peshexody/ . Для тех, кто не понимает разницы между официальным и неофициальным текстом, пассаж насчёт приравнения трехколесных и четырёхколёсных велосипедистов к пешеходам может стать неплохим аргументом. Но я искал не этот толковательский прикол, а вот что: Цитата:"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску. То бишь, в пешеходной зоне - пёхом рядом с велом. Для тех, кто хочет поспорить с формулировками - "ведущие велосипед" означает "ведущие его рядом с собой, находясь не на нём", а не в значении "вести машину". 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 июля 2013 г. (изменено) chimich писал(а) Mon, 08 July 2013 12:54 2. Запрещена ли езда на велосипеде на Малой Садовой и Малой Конюшенной? Это не тротуар, не пещеходная дорожка. Вероятно, можно считать эти улицы "пешеходными зонами", пусть и не обозначенными знаками. Является ли запретом описание знака 5.33: "Пешеходная зона - Место, с которого начинается территория (участок дороги), на которой разрешено движение только пешеходов"? Малая Конюшенная (как и Фурштатская, приведенная выше) - это бульвары - т.е. пешеходные зоны. Изменено 8 июля 2013 г. пользователем terra 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 июля 2013 г. terra писал(а) Mon, 08 July 2013 16:06chimich писал(а) Mon, 08 July 2013 12:54 2. Запрещена ли езда на велосипеде на Малой Садовой и Малой Конюшенной? Это не тротуар, не пещеходная дорожка. Вероятно, можно считать эти улицы "пешеходными зонами", пусть и не обозначенными знаками. Является ли запретом описание знака 5.33: "Пешеходная зона - Место, с которого начинается территория (участок дороги), на которой разрешено движение только пешеходов"? Малая Конюшенная (как и Фурштатская, приведенная выше) - это бульвары - т.е. пешеходные зоны.Показать скрытый текст а что делает на этой "пешеходной зоне" такое количество автомобилей? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 июля 2013 г. terra писал(а) Mon, 08 July 2013 16:06Малая Конюшенная (как и Фурштатская, приведенная выше) - это бульвары - т.е. пешеходные зоны. С бульваром можно поспорить. Особенно с примером Фурштатской, на которой автомобильное движение есть. С тем, что это пешеходные зоны, я не спорю. Но как объяснить это человеку, который с этим не согласится? Допустим, я - упертый тротуарщик. Википедия - не аргумент. Каким знаками, разметкой и пунктами ПДД мне запрещено ездить по Малой Конюшенной? В ПДД не написано, что бульвар - это пешеходная зона. А знаков, что эти улицы являются пешеходными зонами, там нет. Один аргумент - это физические ограничения. Не 100-процентный, но все же аргумент. Малая Садовая вся поднята в уровне над проезжей частью. Иначе, как забравшись на тротуар, туда не попасть. А на Малую Конюшенную можно спокойно въехать со Шведского переулка. Что мне помешает это сделать? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 июля 2013 г. (изменено) Скорее всего это парковочные места... У нас вот тоже понастроили торговых центров, и на широкой пешеходной зоне разметили парковки.. Стало вот так А на Конюшенной центральная аллея получается, как и на бульваре пешеходная. chimich писал(а) Mon, 08 July 2013 17:07terra писал(а) Mon, 08 July 2013 16:06Малая Конюшенная (как и Фурштатская, приведенная выше) - это бульвары - т.е. пешеходные зоны. С бульваром можно поспорить. Особенно с примером Фурштатской, на которой автомобильное движение есть. С тем, что это пешеходные зоны, я не спорю. На Фурштатской есть центральная аллея и тротуары - пешеходные, и две полосы для машин, разделенные как раз аллеей. Как раз пример Фурштатской не должен вызывать вопросов, это классика, а вот с Малой Конюшенной сложнее. Изменено 8 июля 2013 г. пользователем terra 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 июля 2013 г. terra писал(а) Mon, 08 July 2013 17:16Скорее всего это парковочные места... У нас вот тоже понастроили торговых центров, и на широкой пешеходной зоне разметили парковки.. Стало вот так нет там знаков паркинга и разметки. обычное наплевательство на ПДД и пешеходов в частности (значительно большее, имхо, чем катание там на велосипедах) 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 июля 2013 г. (изменено) Можно заявлять, если есть нарушения http://autobroker-sng.ru/1-iyulya-chernyj-den-dlya-voditelej/ Правила парковки Изменено 8 июля 2013 г. пользователем terra 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 июля 2013 г. terra писал(а) Mon, 08 July 2013 17:16Как раз пример Фурштатской не должен вызывать вопросов, это классика, а вот с Малой Конюшенной сложнее. Да. С Фурштатской все просто - есть тротуары. Один справа, один слева, один посередине. Да, эта пешеходная зона посередине вполне подпадает под определение тротуара - это часть дороги, она предназначена для движения пешеходов, и отделена от проезжей части газоном. При этом по Фурштатской вполне можно проехать на велосипеде - по проезжей части. Поэтому я про Фурштатскую ничего и не говорил :) С Конюшенной все неочевидно. Это почти европейская пешеходная улица. В части от Чебоксарского переулка до Невского автомобильное движение на ней запрещено. Каким образом туда попадают машины - х.з. В Европе, кстати, бывает так, что в определенные часы по пешеходным улицам могут ездить машины - развозка товаров, вывоз мусора. И очень часто бывает так, что по таким улицам разрешено ездить на велосипеде. Перевожу сейчас брошюрку на эту тему, поэтому меня и интересуют наши, российские правила. Пешеходное пространство, вроде того, что у вас, на котором разрешена стоянка автомобилей, по большому счету уже нельзя считать пешеходным. На самом деле ведь эта площадь изначально спроектирована и построена в расчете на автомобили. То, что там нет обычного тротуара для пешеходов - косяк строителей. Такие места нельзя приводить в качестве примера, их вообще не должно быть. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 июля 2013 г. chimich писал(а) Mon, 08 July 2013 12:54 1. Являются ли дорожки в парках пешеходными дорожками? 2. Запрещена ли езда на велосипеде на Малой Садовой и Малой Конюшенной? Это не тротуар, не пещеходная дорожка. Вероятно, можно считать эти улицы "пешеходными зонами", пусть и не обозначенными знаками. Является ли запретом описание знака 5.33: "Пешеходная зона - Место, с которого начинается территория (участок дороги), на которой разрешено движение только пешеходов"? Парки не являются «прилегающей территорией» и тем более «дорогой», нет смысла рассматривать их с точки зрения ПДД. Это зоны отдыха, правила движения в них устанавливаются администрацией. Если нет запрещающих знаков -- ехать можно. Оговорка: внутри парков бывают дороги, даже тротуар может быть -- судя по всему, ПДД там действуют. Пешеходные зоны являются такими официально, оформлены они как тротуар в всю улицу (или на большую её часть, как на ул. Правды или Грибонале), так что ответ напрашивается. Цитата:А на Малую Конюшенную можно спокойно въехать со Шведского переулка. Что мне помешает это сделать?Шлагбаум. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 июля 2013 г. (изменено) 401 писал(а) Mon, 08 July 2013 17:55Парки не являются «прилегающей территорией» и тем более «дорогой», нет смысла рассматривать их с точки зрения ПДД. Это зоны отдыха, правила движения в них устанавливаются администрацией. Если нет запрещающих знаков -- ехать можно. Оговорка: внутри парков бывают дороги, даже тротуар может быть -- судя по всему, ПДД там действуют. Пруф можно? Под ПДДшное определение прилегающей территории Сосновка, например, вполне подходит - непосредственно прилегает к дороге и не предназначена для сквозного движения транспортных средств. Цитата:Пешеходные зоны являются такими официально, оформлены они как тротуар в всю улицу (или на большую её часть, как на ул. Правды или Грибонале), так что ответ напрашивается. Оформленная официально пешеходная зона - это где стоит знак Он там есть? Цитата:Шлагбаум. Это неправильный ответ. Шлагбаум можно обойти, а дальше опять дорога. Правильнее было бы сказать про знак 3.2. Но с ним тоже есть закавыка. Его действие не распространяется на "транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне". Хорошо, я не могу туда проехать. А житель Малой Конюшенной может? Изменено 8 июля 2013 г. пользователем chimich 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 июля 2013 г. chimich писал(а) Mon, 08 July 2013 18:21Пруф можно? Под ПДДшное определение прилегающей территории Сосновка, например, вполне подходит - непосредственно прилегает к дороге и не предназначена для сквозного движения транспортных средств.Не стоит пытаться описать всю вселенную терминами ПДД. Цитата:Оформленная официально пешеходная зона - это где стоит знак Пешеходные зоны обозначены физически, как тротуар -- мы же принимаем тротуар без каких-то дополнительных обозначений. Отсутстиве знака не противоречит официальному статусу. chimich писал(а) Mon, 08 July 2013 18:21Это неправильный ответ. Шлагбаум можно обойти, а дальше опять дорога. А это ржачный ответ. Велосипедист может таким образом что угодно обойти. chimich писал(а) Mon, 08 July 2013 18:21Правильнее было бы сказать про знак 3.2. Но с ним тоже есть закавыка. Его действие не распространяется на "транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне". Хорошо, я не могу туда проехать. А житель Малой Конюшенной может? Посмотрел на «панорамах», там вообще забавное сочетание знаковПоказать скрытый текст Ответ на вопрос выделен в твоей же цитате, что ещё добавить? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 июля 2013 г. Вы-таки троллите или просто не хотите понять? 401 писал(а) Mon, 08 July 2013 18:42chimich писал(а) Mon, 08 July 2013 18:21Пруф можно? Под ПДДшное определение прилегающей территории Сосновка, например, вполне подходит - непосредственно прилегает к дороге и не предназначена для сквозного движения транспортных средств. Не стоит пытаться описать всю вселенную терминами ПДД. Подытожим, ответа Вы не знаете. Цитата:Цитата:Оформленная официально пешеходная зона - это где стоит знак Пешеходные зоны обозначены физически, как тротуар -- мы же принимаем тротуар без каких-то дополнительных обозначений. Отсутстиве знака не противоречит официальному статусу. Для тротуаров нет знаков. Есть формальное определение в ПДД. А для пешеходных зон наоборот - нет определения, но есть знак. Поэтому мы и знаем, что если перед нами элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном, то это тротуар. А если есть знак 5.33, то это пешеходная зона. И что на велосипеде сюда нельзя. На Малой Конюшенной нет знака 5.33. Нет и проезжей части, а значит, и определение тротуара не подходит. И пешеходной дорожкой ее назвать нельзя. Так какой же официальный статус у Малой Конюшенной? Пешеходная улица, пешеходная зона, тротуар? Цитата:chimich писал(а) Mon, 08 July 2013 18:21Это неправильный ответ. Шлагбаум можно обойти, а дальше опять дорога. А это ржачный ответ. Велосипедист может таким образом что угодно обойти. Ну не что угодно, но многое. Ворота на Крестовский, например. Тоже ведь приходится по тротуару заходить. И неужели, если там стоит шлагбаум, а дальше дорога, Вы пойдете пешком, ведя велосипед рядом? Цитата:Посмотрел на «панорамах», там вообще забавное сочетание знаковПоказать скрытый текст Ответ на вопрос выделен в твоей же цитате, что ещё добавить? Нормальное сочетание. Проезд туда запрещен. А тем, кому можно проехать, нельзя останавливаться в Шведском переулке. Чтобы проезду скорых не мешать. Вопрос был про велосипедиста на пешеходной части Малой Конюшенной. И правильного ответа в студии еще не было. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 июля 2013 г. (изменено) Сосновка - это не прилегающая к дороге территория, а парк. Присоединюсь к 401. Не надо все описывать с точки зрения ПДД Парк - предназначенная для отдыха открытая озеленённая территория. Все. Цитата:Ну не что угодно, но многое. Ворота на Крестовский, например. Тоже ведь приходится по тротуару заходить. И неужели, если там стоит шлагбаум, а дальше дорога, Вы пойдете пешком, ведя велосипед рядом? Если на закрытой шлагбаумом территории можно перемещаться на велосипеде (Крестовский остров, например), то после шлагбаума можно снова садиться на велосипед. А с территориями всяческих музеев такой номер не пройдет. За шлагбаумом придется идти пешком, ведя велосипед, если вообще пустят. Изменено 8 июля 2013 г. пользователем terra 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 июля 2013 г. chimich писал(а) Mon, 08 July 2013 19:13А для пешеходных зон наоборот - нет определения, но есть знак. Установкой знака на обычной дороге мы превратим её в пешеходную зону, но не наоборот. chimich писал(а) Mon, 08 July 2013 19:13Так какой же официальный статус у Малой Конюшенной? Пешеходная улица, пешеходная зона, тротуар? Повторю ещё раз, но это последний. Пешеходная зона. Обозначена физически. Въезд закрыт физически. Висят знаки 3.1 и 3.2. Ссылку на документы надо? На. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 июля 2013 г. Может показаться, что я троллю. Но не больше, чем другие участники этой дискуссии. Однозначных ответов ведь так и не было. Все на уровне ощущений и здравого смысла. А они у разных людей могут сильно отличаться. terra писал(а) Mon, 08 July 2013 19:22Сосновка - это не прилегающая к дороге территория, а парк. Присоединюсь к 401. Не надо все описывать с точки зрения ПДД :) Парк - предназначенная для отдыха открытая озеленённая территория. Все. Жилой массив - предназначеная для проживания застроенная территория :) Определение ничем не хуже. Однако движение в жилых массивах регламентируется ПДД. Представляя велосипед в парке, мы почему-то столь любезно исключаем велосипед из числа транспортных средств, а парк из зоны действия ПДД. Совершенно безосновательно. ПДД РФ1.1 Настоящие Правила дорожного движения (в дальнейшем - Правила) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. terra писал(а) Mon, 08 July 2013 19:22Если на закрытой шлагбаумом территории можно перемещаться на велосипеде (Крестовский остров, например), то после шлагбаума можно снова садиться на велосипед. А с территориями всяческих музеев такой номер не пройдет. За шлагбаумом придется идти пешком, ведя велосипед, если вообще пустят. Ну изначально речь шла о шлагбауме в Шведском переулке. Если я вдруг живу или работаю на Конюшенной, то мне ничто не помешает сесть на велосипед за шлагбаумом. Вопрос в том, должен ли спешиваться здесь. 401 писал(а) Mon, 08 July 2013 20:06Ссылку на документы надо? На. Стоит сначала самому хотя бы просматривать то, что предлагаете другим. Цитата:В целях обеспечения функционального назначения пешеходных зон, созданных и проектируемых в исторической части города по адресам: ул. М. Конюшенная, ул. М. Садовая, наб. р. Мойки, дома 25, 27, 31, с учетом особенностей их содержания и эксплуатации, а также для исключения въезда и парковки автотранспорта в их пределах, включая улицу, дворы и другие прилегающие территории: 1. Запретить в Центральном административном районе въезд автотранспорта на территории пешеходных зон, за исключением специализированного: автомашин скорой помощи, аварийных, государственной пожарной инспекции, автопарков N 1 и N 6 ОАО "Спецтранс", с момента выхода настоящего распоряжения. 2. Ввести в проекты существующих и будущих пешеходных зон технические и другие средства, позволяющие исключить въезд автотранспорта на территорию пешеходных зон. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 июля 2013 г. (изменено) Мы наверно просто опять смешали ТС и механическое ТС, отсюда и непонятки. Хотя, я уже честно запуталась )))) Изменено 8 июля 2013 г. пользователем terra 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 июля 2013 г. ПДД РФ1.1 Настоящие Правила дорожного движения ... устанавливают единый порядок дорожного движения Вопрос передвижения по паркам оставьте администрациям данных парков. ЦитатаВ целях обеспечения функционального назначения пешеходных зон , которые предназначены исключительно для пешеходного движения. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 июля 2013 г. chimich писал(а) Mon, 08 July 2013 20:42Если я вдруг живу или работаю на Конюшенной, то мне ничто не помешает сесть на велосипед за шлагбаумом. Вопрос в том, должен ли спешиваться При этом если подъезжаешь со стороны Шведского переулка (на машине/велосипеде/вороном коне), то можешь проехать до своего дома/места работы, можешь воспользоваться стоянкой в конце улицы. Ты правда этого не понимаешь? Нет, серьёзно, после всего обсуждения выше тебе это не очевидно? chimich писал(а) Mon, 08 July 2013 20:42Стоит сначала самому хотя бы просматривать то, что предлагаете другим.Причём тут авто-не авто? Тебе не давал покоя вопрос, является ли Малая Конюшенная пешеходной зоной -- вот ответ, является. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 июля 2013 г. 401 писал(а) Mon, 08 July 2013 17:55Парки не являются «прилегающей территорией» Не верите... А вот термин "Придорожное владение", который используется в Венской конвенции вместо нашего термина "Прилегающая территория", больше ассоциируется с парком. 401 писал(а) Mon, 08 July 2013 17:55Это зоны отдыха, правила движения в них устанавливаются администрацией. Если нет запрещающих знаков -- ехать можно. Да. Например Правила поведения для посетителей государственного музея-заповедника Петергоф: Цитата:На территории музея заповедника запрещается: -передвигаться на велосипедах (за исключением парка "Александрия" и ДПА "Ораниенбаум"), роликовых коньках, самокатах, скейтбордах (за исключением Дворцовой площади), гужевых повозках, верхом на лошадях, санях и иных транспортных средствах или спортивных средствах без специального разрешения администрации музея-заповедника 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 июля 2013 г. (изменено) Tormoz писал(а) Mon, 08 July 2013 23:55Не верите... А вот термин "Придорожное владение", который используется в Венской конвенции вместо нашего термина "Прилегающая территория", больше ассоциируется с парком. Не увидел никакой взаимосвязи с обсуждаемыми вопросами. ПДД регулирует езду по прилегающей территории, а Венская конвенция ничего не говорит о езде по «придорожным владениям». Или пропустил что-то? Оффтопная цитата из Конвенции: Водители должны стараться, чтобы их транспортные средства не причиняли неудобства пользователям дороги и людям, проживающим в придорожных владениях Изменено 8 июля 2013 г. пользователем 401 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 июля 2013 г. Владимир88 писал(а) Mon, 08 July 2013 21:03ПДД РФ1.1 Настоящие Правила дорожного движения ... устанавливают единый порядок дорожного движения Вопрос передвижения по паркам оставьте администрациям данных парков. Ну да, а в чем проблема? ПДД не запрещает администрациям парков, бизнес-центров, ВУЗов, предприятий и все прочим владельцам или распорядителям земельных участков устанавливать на своей территории дополнительные требования к движению ТС. Но прямо заявляет, что они не должны противоречить ПДД. Владимир88 писал(а) Mon, 08 July 2013 21:03ЦитатаВ целях обеспечения функционального назначения пешеходных зон , которые предназначены исключительно для пешеходного движения. Это ведь цитаты из разных документов. И распоряжение явно не соответствует ПДД и дорожным ГОСТам. Иначе там было бы указание установить знаки 5.33. Более того, в нем очевидно и недвусмысленно показано, что относится оно только к автомобилям. О чем тут говорить.. 401 писал(а) Mon, 08 July 2013 21:08Причём тут авто-не авто? Тебе не давал покоя вопрос, является ли Малая Конюшенная пешеходной зоной -- вот ответ, является. С тем, что Малая Конюшенная де-факто является пешеходной зоной, я вообще-то согласен с самого начала. Распоряжение об ограничении въезда транспорта на территории пешеходных зон небезупречно, но ладно, можно согласиться с тем, что оно является свидельством того, что эта улица и де-юре является пешеходной зоной. Что дальше? Как велосипедисты на Конюшенной могут знать о том, что им сюда нельзя. Знаков там нет, ограничительные столбики не являются препятствием для велосипедистов, про это распоряжение никто не знает. Вижу, понимания найти не получится. Пора спрашивать об этом ГИБДД и ДОДД. Вопрос всем для иллюстрации. Как вы поедете на велосипеде от Капеллы до Дома Книги? Понятно, что полкилометра для большинства здесь присутствующих - не та вещь, чтобы задумываться. Но все равно. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 июля 2013 г. chimich писал(а) Tue, 09 July 2013 13:06Как велосипедисты на Конюшенной могут знать о том, что им сюда нельзя.Это пять баллов. После того, как нашли со всех сторон запрещающие знаки, шлагбаум, тротуар -- такой невинный вопрос. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
