Опубликовано: 17 мая 2013 г. (изменено) Красота, говорите... Сколько ни мерил КК-корзинок, ни одна не нравится. Лёгкие, продуваются, да.Но после взгляда на себя в зеркала сразу же хочется снять. АМ с затылком, вроде Fox Flux туда же. А вот котелки по нраву. И на дождь в них пофигу. А на зиму фуллфэйс -- тепло и уютно. Да, езжу в колено-голени. Изменено 17 мая 2013 г. пользователем йохан 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 мая 2013 г. MPAK писал(а) Fri, 17 May 2013 14:29Я бы не стал так заявлять про дешевизну зеркал. Неплохие нашлемные зеркала M-Wave продаются в Питере примерно по 250 руб. Правда, ломаются часто, но почти исключительно по неаккуратности владельца. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 мая 2013 г. (изменено) Brainfire писал(а) Fri, 17 May 2013 10:31 Ездит байкер в шлеме, значит заботится о своей голове в случае падения. Ездит байкер без шлема, значит не заботится о своей голове в случае падения. Тут как с ремнями безопасности. Хочешь иметь больше шанс на выживание в случае аварии - пристёгивайся, не хочешь, не пристёгивайся. Дарвинизм. Выживут сильнейшие, кто лучше приспособился так или иначе. давайте по порядку. Страницу назад здесь считали количество отверстий -мол в хорошем шлеме их больше(даже процуенты считали) в плохом меньше. Но ведь любое отверстие снижает прочность -значит чем их больше тем его прочность а значит и защитные свойства меньше Теперь про Дарвина. Вы ошиблись. Побеждает-в человеческом обществе-не сильнейший-а умнейший. По поводу ремней. Так если б авто ездили со скоростью велосипеда они и не нужны были б. Изменено 17 мая 2013 г. пользователем Leksei 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 мая 2013 г. Leksei писал(а) Fri, 17 May 2013 16:38Brainfire писал(а) Fri, 17 May 2013 10:31 Ездит байкер в шлеме, значит заботится о своей голове в случае падения. Ездит байкер без шлема, значит не заботится о своей голове в случае падения. Тут как с ремнями безопасности. Хочешь иметь больше шанс на выживание в случае аварии - пристёгивайся, не хочешь, не пристёгивайся. Дарвинизм. Выживут сильнейшие, кто лучше приспособился так или иначе. давайте по порядку. Страницу назад здесь считали количество отверстий -мол в хорошем шлеме их больше(даже процуенты считали) в плохом меньше. Но ведь любое отверстие снижает прочность -значит чем их больше тем его прочность а значит и защитные свойства меньше Теперь про Дарвина. Вы ошиблись. Побеждает-в человеческом обществе-не сильнейший-а умнейший. По поводу ремней. Так если б авто ездили со скоростью велосипеда они и не нужны были б. Вам ремни и не предлагают 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 мая 2013 г. Leksei писал(а) Fri, 17 May 2013 16:38Brainfire писал(а) Fri, 17 May 2013 10:31 Ездит байкер в шлеме, значит заботится о своей голове в случае падения. Ездит байкер без шлема, значит не заботится о своей голове в случае падения. Тут как с ремнями безопасности. Хочешь иметь больше шанс на выживание в случае аварии - пристёгивайся, не хочешь, не пристёгивайся. Дарвинизм. Выживут сильнейшие, кто лучше приспособился так или иначе. давайте по порядку. Страницу назад здесь считали количество отверстий -мол в хорошем шлеме их больше(даже процуенты считали) в плохом меньше. Но ведь любое отверстие снижает прочность -значит чем их больше тем его прочность а значит и защитные свойства меньше Теперь про Дарвина. Вы ошиблись. Побеждает-в человеческом обществе-не сильнейший-а умнейший. По поводу ремней. Так если б авто ездили со скоростью велосипеда они и не нужны были б. По порядку дык по порядку: 1)КК шлем не прочный, при ударе он разрушается, но растягивает удар во времени, что позволяет уменьшить последствия для того что в голове. Т.е. если шлем достаточно растягивает удар, то чем его меньше на голове, тем лучше. ФР котелки и фуфлики действительно без лишних дырок - они рассчитаны на другое. 2)Побеждает (по Дарвину) наиболее приспособленный, 150 лет уже эту теорию развивают, но основы, пока, никто не оспорил. Приспособленный это не ум(интеллект) или сила, а вся совокупность качеств. КМК сейчас это умный, агрессивный, упорный. 3)Дык на веле ремней и нет), но нет и кузова авто, от сюда компромисс в виде доспехов более или менее навороченых. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 мая 2013 г. Ни разу без шлема не выезжал, первый купил за неделю до приобретения велосипеда, два уже разбил, хотя езжу медленно и печально -- под колёса бросались, крыло переднее внезапно ломалось, тормоза пережимал и просто подскальзывался. А по тротуару ездить опасно, там непредсказуемые пешеходы, которым не нужно знать и соблюдать ПДД. Гораздо безопаснее на проезжей части, причём на мостах лучше по краю второй полосы, между машин -- не прижмут к поребрику. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 мая 2013 г. (изменено) немного уточню: на проезжей не безопаснее, но намного спокойнее! Хотя мне до работы 7 км из 15 спокойнее и приятнее ехать по тротуарам(чуть медленнее, но зато без машин под боком) - широким и пустым(юз-васька тротуары виадука на Жукова, вдоль ТЭЦ и почти до нарвской, набережная невы, иногда мост ЛШ). Изменено 17 мая 2013 г. пользователем Геолог 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 мая 2013 г. Leksei писал(а) Fri, 17 May 2013 16:38Но ведь любое отверстие снижает прочность -значит чем их больше тем его прочность а значит и защитные свойства меньше Детсад же. Стальная каска очень прочная, но получить в ней травму мозга при падении легче, чем в велошлеме, потому что она не рассеивает энергию удара, а честно передает ее на голову. Велошлемы должны соответствовать стандарту EN 1078:1997, гарантирующему достаточный уровень защиты при падении на 20 км/ч. И дырявые, и сплошные. Там уже личное дело производителя, как он совмещает отверстия и соответствие стандарту. Сплошной шлем из кизяков может оказаться хуже хорошего дырявого. Кому нужно больше защиты - для тех есть фуллфейсы и даунхильные экзоскелеты. Обычно находят грань, когда и достаточная защита уже есть, и езда еще не превращается в пытку. Для шоссейника и для даунхильщика эти грани ОЧЕНЬ различны. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 мая 2013 г. Агент Бугемот писал(а) Fri, 17 May 2013 15:13ну тогда уж сразу "черепаху" надевать, как мотоциклисты При чём здесь мотоциклисты? "Черепахи" даунхилльщики разве не используют? Иногда подумываю в защите ездить. Для перехода от мыслей к реализации надо пощупать защиту. Будут подходящие, так зачем отказывать себе в дополнительной защите? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 мая 2013 г. Везде наверно свои ситуации. Расскаэжу о своей. Я на веле еду на работу и с работы. Туда-в полвосьмого утра, обратно-часов в 5 тротуар практически пустой-а одиноких пешиков объехать труда не составляет. Машин на проезжей части едущих мне паралельно гораздо больше чем пешиков на тротуаре на моём пути. Еду аккуратно на выездах со дворов и там где могут появиться машины притормаживаю. Вот нужен ли в такой ситуации шлем-сильно сомневаюсь.Да- чуть не забыл. Маршрут-пл Калинина-пр. Металлистов-ш. Революции-до Индустриального.С вела весь маршрут практитчески не слезаю, переходы-Металлистов/Пискарёвский. Металлистов/ Революции проезжаю по зебре на зелёный, спешиваюсь изредка на Революции/Энергетиков-если есть машины, если нет то тоже проезжаю по зебре. Когда этим маршрутом пытался ехать по ПЧ то пару раз снесли-один раз на "круге"-на Энергетиков/Революции и раз на Революции. Да и ехать там-ездил в метре от поребрика-не очень -колдобины, ямы, стёкла, люки... 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 мая 2013 г. Leksei, бред, полнейший бред. Зачем все приведённые доказательства, зачем трата времени на них? Пусть каждый катает, как ему хочется. Хочется без шлема - пожалуйста. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 мая 2013 г. Question писал(а) Fri, 17 May 2013 18:25Leksei, бред, полнейший бред. Это про что? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 мая 2013 г. Про попытку доказать тем, кто в шлеме ездить, что шлем не нужен. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 мая 2013 г. Leksei писал(а) Fri, 17 May 2013 18:20Вот нужен ли в такой ситуации шлем-сильно сомневаюсь.Оба раза что летел через руль и приземлялся на голову случились не на ПЧ. Первый раз машинка стала сдавать назад во дворе поперек проезда не посмотрев вокруг. Убил бы если бы голова так не болела. А второй раз не допрыгнул до высокого поребрика. Темновато уже было. В первом случае шлема не было - купил сразу после этого. Во втором сл-е был. И все ОК. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 мая 2013 г. На моём пути высоких поребриков нет-на переходах есть наклонные плоскости коими и пользуюсь.Что касается машин-то в этих местах понижаю сколрость и заранее готов к неожиданному появлению-несколько раз экстренно тормозил но о падении речь не шла... 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 мая 2013 г. Да. Насчёт дождя. В дождь-в частности сегодня-использую накидку с капюшоном купленную в магазине всё по 37 на пл. Калинина. Цена-37 рублей а защищает весьма неплохо 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 мая 2013 г. Question писал(а) Fri, 17 May 2013 18:35Про попытку доказать тем, кто в шлеме ездить, что шлем не нужен.Я не пытаюсь доказать. Я пишу то что думаю. Тем более во всём мире нет строгих доказательситв его полезности. Впрочем следуя по стопам одного учёного который на вопрос о том почему если он не верит в приметы у него на двери прибита подкова ответил-говорят она помогает и тем кто в это не верит я бы шлем купил. Но выкладывать за кусок пенопласта несколько тысяч я не готов... 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 мая 2013 г. Matias писал(а) Fri, 17 May 2013 18:37[Оба раза что летел через руль и приземлялся на голову Я через руль летаю очень редко, но всегда приземляюсь на руки - рефлекс. Что же такое творится с рефлексами у тех, кто падает на голову? Или это шлем перевешивает? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 мая 2013 г. TarasB писал(а) Fri, 17 May 2013 19:05всегда приземляюсь на руки - рефлекс. Не самый лучший способ. Легко пальцы сломать. Или иначе кисти рук повредить. И потом, многое от скорости зависит. При торможение получится на руки упасть. При столкновение с препятствием через руль перенесёт, а приземление получится кувырком. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 мая 2013 г. Question писал(а) Fri, 17 May 2013 19:25Легко пальцы сломать. Или иначе кисти рук повредить. Можно подумать, что перелом шеи или хотя бы челюсти - значительно более выигрышный вариант. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 мая 2013 г. (изменено) VORON писал(а) Fri, 17 May 2013 19:31Можно подумать, что перелом шеи или хотя бы челюсти - значительно более выигрышный вариант. Падать на руки на большой скорости не получится. Имхо. На низкой скорости шею трудно сломать. Изменено 17 мая 2013 г. пользователем Question 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 мая 2013 г. Question писал(а) Fri, 17 May 2013 19:54На низкой скорости шею трудно сломать. И руки тоже. Сколько раз в падениях приземлялся на ступни, руки и коленки одновременно (отделываясь легким испугом) - если бы я каждый раз амортизировал удар головой, то уже ТАКИ-И-ИМ дураком бы стал! Хотя один раз улетел через руль и ударился челюстью - неприятно. Лечу и думаю: шлем бы не расколоть! 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 мая 2013 г. (изменено) Leksei писал(а) Fri, 17 May 2013 18:20 проезжаю по зебре на зелёный Только пешком, цокая шипами. А на площади надо не бояться перестраиваться, пропуская и указывая поворот, автомобилисты всегда стараются дать проехать -- тут важен зрительный контакт. Изменено 17 мая 2013 г. пользователем Edichka-NonSuch 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 мая 2013 г. TarasB писал(а) Fri, 17 May 2013 19:05Я через руль летаю очень редко, но всегда приземляюсь на руки - рефлекс. Я так думаю что ключевое слово здесь - редко. Так что все впереди еще ИМХО. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 мая 2013 г. (изменено) VORON писал(а) Fri, 17 May 2013 20:19Сколько раз в падениях приземлялся на ступни, руки и коленки одновременно Как-то раз, с горочки, на руки приземлился. Палец выгнуло так, что ещё чутка и сломался бы. Задумался. Теперь на руки боюсь. Цитата:Лечу и думаю: шлем бы не расколоть! Как ни странно, в полёте всегда есть время на подумать. Изменено 17 мая 2013 г. пользователем Question 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 мая 2013 г. Leksei писал(а) Fri, 17 May 2013 18:53Question писал(а) Fri, 17 May 2013 18:35Про попытку доказать тем, кто в шлеме ездить, что шлем не нужен.Я не пытаюсь доказать. Я пишу то что думаю. Тем более во всём мире нет строгих доказательситв его полезности. Впрочем следуя по стопам одного учёного который на вопрос о том почему если он не верит в приметы у него на двери прибита подкова ответил-говорят она помогает и тем кто в это не верит я бы шлем купил. Но выкладывать за кусок пенопласта несколько тысяч я не готов... Думайте! Думайте.., только головой пока есть.. Знал одну девушку, которая просто поехала кататься по городу, при чём быстрее 10-12 она в принципе не умела ездить, случайное падение, гематома в черепе, врачи эээ не усердные и блин нету больше той девушки(( Грустно и тупо(( Но вы конечно ездите аккуратно и случайное падение с вами не возможно(счастливчик, вот же!) а дохтора у вас все как один друзья детства, и пара главврачей их родители(вот же пруха!), ну тады действительно чё тут думать! 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 мая 2013 г. Геолог писал(а) Fri, 17 May 2013 21:34 Думайте! Думайте.., только головой пока есть.. Знал одну девушку, которая просто поехала кататься по городу, при чём быстрее 10-12 она в принципе не умела ездить, случайное падение, гематома в черепе, врачи эээ не усердные и блин нету больше той девушки(( Грустно и тупо(( Кирпич на голову чаще падает. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 мая 2013 г. Leksei, вы работаете? 1500 русских рублей для вас дорого?,??? Пишите в личку, организую шлем за 700-800 рублей, или если надо подарю старый, но он облезлый совсем.. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 мая 2013 г. (изменено) TarasB, опять тролите ? Работал я с одним студентом из красноярска в 2003, он говорил что по шлюхам всегда без презерватива ходит, и ничего такого. Больше мне нечего добавить. Хотя нет есть! лет 100-120 назад презики ещё не делали, теперь делают(не дорого). Изменено 17 мая 2013 г. пользователем Геолог 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 мая 2013 г. Цитата:Leksei, вы работаете? 1500 русских рублей для вас дорого?,??? от блин, всё стесняюсь спросить о том же у меня редкий поход в супермаркет обходится дешевле тысяч трёх, если башку свою лысую разобью - ваще финансовые потери будут неисчислимы а тут тыщи рублей на шлем жалко 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 мая 2013 г. Так это, поборники защиты, а как панцирь-то,налокотники, вся фигня? Или вы прикрываете не то, что чаще травмируется, а то, что ехать не мешает? Какой-то гламурный подход к личной защите, и советовать его другим - нелепо как-то, если подумать... И это, пешком-то без шлемов небось ходите, негламурно? Так признайте же тогда что шлем у вас для красоты, а безопасность - это отговорка. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 мая 2013 г. VORON писал(а) Fri, 17 May 2013 16:12 Неплохие нашлемные зеркала M-Wave продаются в Питере примерно по 250 руб. А где? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 мая 2013 г. TarasB писал(а) Fri, 17 May 2013 22:15Так это, поборники защиты, а как панцирь-то,налокотники, вся фигня? Сломаные руки, ноги - это все очень неприятно, но чаще всего несмертельно, а вот с пробитой головой шансы выжить исчезающе малы. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 мая 2013 г. TarasB писал(а) Fri, 17 May 2013 22:15Так это, поборники защиты, а как панцирь-то,налокотники, вся фигня? Не беспокойтесь вся фигня тож имеется. : - Налокотники 3 вида - Наколенники 4 вида - Перчатки 4 вида - Шлема 2 Заметьте! Всеми пользуюсь по сезону и в зависимости от ситуации. Только вот наколенники одни лишние. Ну больно уж даунхильные они. Неподумавши на распродаже купил за 13 баксов. Не нужно никому? Цитата:Или вы прикрываете не то, что чаще травмируется, а то, что ехать не мешает?Все прикрываем. Все цело. Никто не в претензии пока. Ехать труднее. Но т.к. я езжу не только для удовольствия а еще и с работы на работу, то приехав пару раз после падения в ахуе с разодранным запястьем или локтем или коленкой, я понял, что лучче я погреюсь и на 5 км/ч медленней поеду зато целый и в полной готовности к... работе. Цитата:Так признайте же тогда что шлем у вас для красоты, Точно. Шлем красивый. Crattoni. Да. Я не любитель кататься в убогом тряпье. Я на него еще зеркало привесил что б совсем уж. Цитата:а безопасность - это отговорка. Неа. Это стиль катания. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2013 г. (изменено) gopher писал(а) Sat, 18 May 2013 00:09 Сломаные руки, ноги - это все очень неприятно, но чаще всего несмертельно, а вот с пробитой головой шансы выжить исчезающе малы. Синяк на голове - это всё очень неприятно, но чаще всего несмертельно, а вот с оторванной ногой и потерей половины крови шансы выжить исчезающе малы. А как вы защищаетесь от перелома шеи? Я просто не вдупляю, как от всех опасностей, грозящих велосипеду, можно защититься каким-либо другим способом, кроме как избегать их (не нарушать совсем нагло, не гнать где не уверен, читать ситуацию, иметь глаза на жопе зеркало итд), это как-то важнее на порядок, чем кусок пластика на голове. Изменено 18 мая 2013 г. пользователем TarasB 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2013 г. (изменено) gopher писал(а) Sat, 18 May 2013 00:05VORON писал(а) Fri, 17 May 2013 16:12 Неплохие нашлемные зеркала M-Wave продаются в Питере примерно по 250 руб. А где? В последний раз я их покупал в Меридиан байке. До этого видел в Майти-Спорт. Зеркала довольно дохлые (у всех уже в новом виде есть трещина в креплении зеркала к штанге, скромно прикрытая резиночкой), поэтому я покупаю сразу 2-3 штуки, раз в полгода меняю. Изменено 18 мая 2013 г. пользователем VORON 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2013 г. TarasB писал(а) Sat, 18 May 2013 11:40Я просто не вдупляю, как от всех опасностей, грозящих велосипеду, можно защититься каким-либо другим способом, кроме как избегать их (не нарушать совсем нагло, не гнать где не уверен, читать ситуацию, иметь глаза на жопе зеркало итд), это как-то важнее на порядок, чем кусок пластика на голове. И плюс, кусок пластика ( энерго-поглощающий материал ) на голове ) Залипнуть можно ведь не только по своей вине. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2013 г. (изменено) TarasB писал(а) Sat, 18 May 2013 11:40это как-то важнее на порядок, чем кусок пластика на голове. Одно другого не исключает. Аккуратное вождение не означает, что шлем никогда не понадобится. Наличие шлема не дает права ездить неаккуратно. Вроде, это любому здравомыслящему человеку должно быть очевидно, ровно как и с ремнями безопасности (которые к тому же покупать не надо: протянул руку и застегнул). Так нет же: пока за отсутствие ремней штраф не подняли в 7 раз, пристегивалось абсолютное меньшинство. Чем велосипедисты лучше? Вспомните пару недавших ДТП с Соратником (кажется) и с Хардденом. Обоих ударили сзади совершенно неожиданно. Шлемы в клочья разлетались, а их носители отделывались сотрясением. Если бы они шлем не носили, то возможно, что оба погибли бы (или превратились в растения, неизвестно, что хуже). Такие случаи должны доказывать даже полным дебилам, что шлемы нужны. Если человек в курсе таких случаев и продолжает гнуть свою линию о ненужности шлема, то лично мне с ним всё ясно. Изменено 18 мая 2013 г. пользователем VORON 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2013 г. Геолог писал(а) Fri, 17 May 2013 21:37Leksei, вы работаете? 1500 русских рублей для вас дорого? Для куска окрашеного пенопласта-безусловно дорого. А Вы считаете иначе? Насчёт работы-да я работаю и могу купить их хоть с десяток. Но уподобляться героям известного анекдота-я галстук купил за сотню-ну ты лох их вон за углом за тысячу продают не собираюсь.Тем более-подчёркиваю в котрый раз-никто во всём мирое не доказал их существенную роль 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2013 г. gtf1 писал(а) Sat, 18 May 2013 12:17 И плюс, кусок пластика ( энерго-поглощающий материал ) на голове ) Залипнуть можно ведь не только по своей вине. Ну залипну я по чужой вине, ну размажет мои кишки по отбойнику, как мне поможет то, что я буду при этом в шлеме? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2013 г. VORON писал(а) Sat, 18 May 2013 12:21Обоих ударили сзади совершенно неожиданно. Шлемы в клочья разлетались Даже после таких случаев шлемофилы упорно считают, что зеркало - это дело вкуса, а шлем - это обязательно. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2013 г. TarasB писал(а) Sat, 18 May 2013 12:36VORON писал(а) Sat, 18 May 2013 12:21Обоих ударили сзади совершенно неожиданно. Шлемы в клочья разлетались Даже после таких случаев шлемофилы упорно считают, что зеркало - это дело вкуса, а шлем - это обязательно. Чтобы поставить нормальное зеркало (в которое можно увидеть, что происходит сзади, и успеть принять меры), необходим шлем. Нарульное УГ тут бы точно не помогло. Да и вообще, ДТП может развиваться так быстро, что даже если увидишь угрозу, то просто ничего не успеешь понять и уж тем более предпринять. И не сравнивайте между собой средства активной и пассивной безопасности. Это совершенно разные вещи. Зеркало может помочь предотвратить ДТП. Шлем поможет в том случае, если ДТП уже произошло. Одно другого ни в коем случае не заменяет и не отменяет. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2013 г. VORON писал(а) Sat, 18 May 2013 12:21Sat, 18 May 2013 11:40 Если бы они шлем не носили, то возможно, что оба погибли бы (или превратились в растения, неизвестно, что хуже). Тут ключевое слово-возможно. А возможно и нет. Единственный критерий здесь-статистические данные по авариям без шлемов и с ними. Можете такие данные предоставить? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2013 г. (изменено) Leksei писал(а) Sat, 18 May 2013 12:28Для куска окрашеного пенопласта-безусловно дорого. А Вы считаете иначе? Насчёт работы-да я работаю и могу купить их хоть с десяток. Но уподобляться героям известного анекдота-я галстук купил за сотню-ну ты лох их вон за углом за тысячу продают не собираюсь. Приезжайте, у нас тут валяется такой "кусок пенопласта" 4-летней давности, ни разу не ударялся, отдадим за сок. Цитата:Тут ключевое слово-возможно. А возможно и нет. Единственный критерий здесь... Мне пофиг на критерии, я вижу реальные разбитые шлемы, представляю разбитые черепа на их месте и делаю соответствующие выводы. Если бы минимальный шлем стоил не 1000 р., а 10 000 р., то тяжело вздохнул и все же купил бы его. Голова стоит дороже денег. У меня тут лежит еще один шлем с потрескавшейся от старости системой крепления. Могу предоставить его добровольцу, который поочередно с разбегу врежется головой в стену в шлеме и без него и сравнит ощущения. Скорость-то всего лишь 15 км/ч, вообще халява. Изменено 18 мая 2013 г. пользователем VORON 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2013 г. VORON писал(а) Sat, 18 May 2013 12:53 Чтобы поставить нормальное зеркало (в которое можно увидеть, что происходит сзади, и успеть принять меры), необходим шлем. Нарульное УГ тут бы точно не помогло. Ок вброс защитан 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2013 г. TarasB писал(а) Sat, 18 May 2013 12:33gtf1 писал(а) Sat, 18 May 2013 12:17 И плюс, кусок пластика ( энерго-поглощающий материал ) на голове ) Залипнуть можно ведь не только по своей вине. Ну залипну я по чужой вине, ну размажет мои кишки по отбойнику, как мне поможет то, что я буду при этом в шлеме? Ну стукнет тебя легковуха сзади, несильно - аккурат затылком об капот и стукнешься. Руки-ноги более менее целые, а голова того, все. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2013 г. gtf1 писал(а) Sat, 18 May 2013 13:04 Ну стукнет тебя легковуха сзади, несильно - аккурат затылком об капот и стукнешься. Руки-ноги более менее целые, а голова того, все. Да, типичное такое ДТП. А по тротуарам пешком чего без шлема ходишь? Сосульки часто падают. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2013 г. VORON писал(а) Sat, 18 May 2013 12:59Sat, 18 May 2013 12:28. Приезжайте, у нас тут валяется такой "кусок пенопласта" 4-летней давности, ни разу не ударялся, отдадим за сок. Цитата: бы минимальный шлем стоил не 1000 р., а 10 000 р., то тяжело вздохнул и все же купил бы его. Голова стоит дороже денег. У меня тут лежит еще один шлем с потрескавшейся от старости системой крепления. Могу предоставить его добровольцу, который поочередно с разбегу врежется головой в стену в шлеме и без него и сравнит ощущения. Скорость-то всего лишь 15 км/ч, вообще халява. Так вы торговец и торгуете этими шлемами? Тогда понятно... 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2013 г. TarasB писал(а) Sat, 18 May 2013 13:09А по тротуарам пешком чего без шлема ходишь? Сосульки часто падают. Чисто статистически - редко. Вероятность погибнуть от сосульки у среднего человека - 0,000000...- что-то там. А рабочие на стройках ходят в касках и не обламываются. Кстати, в зимнее время я бы рассмотрел возможность установки пластиковой скорлупы в шапку. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2013 г. Leksei писал(а) Sat, 18 May 2013 13:10Так вы торговец и торгуете этими шлемами? Тогда понятно... Обижаете, я продаю кучу всякого барахла, накапливающегося в процессе апгрейда 3 велосипедов в семье. А шлемы в хорошем состоянии откладываются на полку (продаются) по 2 штуки раз в 3 года, т.к. мы с женой их заменяем в соответствии с рекомендациями производителей. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
