Перевозка зеркалки в походе

[Dagger]

Назрела проблема - устает спина и пятая точка при перевозке фотоаппаратуры в заплечнике, особенно если поход длительный и интенсивный. Перевожу собственно тушку+эльки 24-70 и 70-200/2,8 IS. Скоро прикуплю еще ширик, да и хотелось бы еще вспышку брать. Общий вес рюкзака со всем оборудованием и аксессуарами получается 5-6кг. Думаю о том, чтобы немного облегчить муки: в велоштаны конечно не положишь - во-первых нет места, во вторых серьезная тряска. Что, если часть оборудования оставить в рюкзаке, а часть в нарульной сумке (в качестве штатника использовать 24-70)? Не будет вредно для фотоаппарата перевозка на руле? Ведь будут вибрации и тряска, пусть даже и вилка амортизационная.
Что думаете по поводу сохранности оборудования при таком способе перевозки? Какую сумку можете посоветовать?

[Kline1]

Dagger писал(а) Sat, 30 March 2013 16:40

Что думаете по поводу сохранности оборудования при таком способе перевозки?

А я вожу всё в велоштанах. И все ОК. Не к раме же болтами фотоаппарат жестко приделан, там за счет вещей некая амортизация происходит, поэтому особой вибрации нету.
Опять же более-менее проф оборудование сделано с неким запасом, и велопоход должно выдерживать без проблем.
Сумка на руле - а если дождь, всё замокнет? Я герметичных и компактных не встречал...

Встречный вопрос, сам в задумчивости, а надо вспышку тащить? К аккумуляторам ведь тогда еще нужно брать зарядку, а это и гимор и вес...

[Bulawka]

Dagger писал(а) Sat, 30 March 2013 16:40

Что, если часть оборудования оставить в рюкзаке, а часть в нарульной сумке (в качестве штатника использовать 24-70)? Не будет вредно для фотоаппарата перевозка на руле? Ведь будут вибрации и тряска, пусть даже и вилка амортизационная.

Многое из нарульного кроме крепления к рулю ещё крепится к тросикам;
даже если не крепится, то лежит на них, а они сильно вперёд и весьма упругие,
скрадывают выбрацию конкретно.
Во всяк, раньше так тяжёлый фотик я возил без проблем.

[VORON]

5D + 24-105L отлично возятся на руле, в пиковской сумке. В велоштанах тоже возил (в сумке), но перестал, т.к. надо следить, чтобы не контактировало с железяками, плюс места тратится много. И доставать не всегда удобно.

[Dagger]

Понятно, значит попробую повозить в нарульной сумке.
Kline1 писал(а) Sun, 31 March 2013 00:07

Встречный вопрос, сам в задумчивости, а надо вспышку тащить? К аккумуляторам ведь тогда еще нужно брать зарядку, а это и гимор и вес...

Сам думаю о том, чтобы вспышку брать. Вопрос с зарядкой планирую решить следующим способом:
солнечная батарея (или динамо-втулка) + накопитель вампирчик-цифра + зарядное устройство Robiton Plus, которое будет заряжать и аккумуляторы для фотика, и Ni-MH батарейки, и телефон.
VORON, это сумка, которая на 5л? Чехол защищает от дождя?
У меня сейчас рюкзак LowePro Flipside 300 - когда был сильный дождь, образовался конденсат, вся техника была сырая. К счастью ничего страшного не произошло Изменено 31 марта 2013 г. пользователем Dagger

[VORON]

Dagger писал(а) Sun, 31 March 2013 13:15

VORON, это сумка, которая на 5л? Чехол защищает от дождя?

Да, на 5 л. Чехол условно защищает: в очень влажную погоду будет конденсат везде. Впрочем, хорошая фототехника защищена от влаги, поэтому пох.

У меня год назад в Исландии от постоянной мокроты протух ремешок на камере (в 8 дней из 11 шел дождь), но с техникой ничего не произошло (хотя тушка была незащищенной). Товарищу не так повезло - на видеокамере сдох монитор.

[VORON]

Гарантию, что от тряски ничего не случится, никто понятное дело не даст. Но я с 2006 года вожу фотики преимущественно на руле, никаких проблем. Причем в последний год - на жесткой вилке.

[ProteKtor]

Kline1 писал(а) Sun, 31 March 2013 00:07

Сумка на руле - а если дождь, всё замокнет? Я герметичных и компактных не встречал...

Ортлиб

[VAUDE.ru]

Kline1 писал(а) Sun, 31 March 2013 00:07

Сумка на руле - а если дождь, всё замокнет? Я герметичных и компактных не встречал...

VAUDE Aqua Box
VAUDE Discover Box

Конечно от погружения велосипеда в воду не спасет, а от дождя - вполне. Вырезаем туда вкладыш из вспененного полиуретана, и вопрос перевозки тушки и боевого объектива решен. Тряску можно компенсировать правильным подбором материала вкладыша.
Изменено 3 апреля 2013 г. пользователем VAUDE.ru

[ProteKtor]

Готовые вкладыши ортлиб
Да и сумки у них лучше и дешевле вауды

[VAUDE.ru]

ProteKtor писал(а) Wed, 03 April 2013 12:25

Готовые вкладыши ортлиб
Да и сумки у них лучше и дешевле вауды

Да вкладыши VAUDE не делает - но сделать вкладыш под конкретную камеру не сложно и самому.
Ну насчет сильно лучше, скорее дело вкуса, конструктивно они одинаковые, разница в деталях.
Да, цены на bike-components.de ниже.

[Ёпрст]

http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=180061&start=0&rid=22082


То есть если вести в рюкзаке в чехле + какие то тряпки, в виде сменной одежды то та тряска что получается при езде не по вредит фотоаппарату?

[VAUDE.ru]

mitzury писал(а) Wed, 03 April 2013 14:38

http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=180061&start=0&rid=22082


То есть если вести в рюкзаке в чехле + какие то тряпки, в виде сменной одежды то та тряска что получается при езде не по вредит фотоаппарату?

Любая амортизирующая прокладка между камерой и жесткими частями велосипеда, гасит мелкие вибрации и удары. В совокупности с мерами принимаемыми призводителями камер - это дает положительный эффект.

[ProteKtor]

mitzury писал(а) Wed, 03 April 2013 14:38

http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=180061&start=0&rid=22082


То есть если вести в рюкзаке в чехле + какие то тряпки, в виде сменной одежды то та тряска что получается при езде не по вредит фотоаппарату?

Вот тряпки как раз плохая амортизация. Пенополиуретан или что-то в этом роде.
А не вредит фотоаппарату, если он дома в коробке в шкафу лежит

[ache]

я возил и вожу в ортлибовской нарульной сумке. не промокает. (лучше брать сааамую большую из ихних.)

а вибрации... имхо там всё довольно мягко. главное, шоб друг о друга не стукались. вилка у мну жёсткая.

у нарульной сумки есть большой плюс -- фотик легко достать и посему количество кадров возрастает

[Ёпрст]

ache писал(а) Wed, 01 May 2013 11:35

я возил и вожу в ортлибовской нарульной сумке. не промокает. (лучше брать сааамую большую из ихних.)

а вибрации... имхо там всё довольно мягко. главное, шоб друг о друга не стукались. вилка у мну жёсткая.

у нарульной сумки есть большой плюс -- фотик легко достать и посему количество кадров возрастает

смотрел видео про краш текст canon 7d так он после не только тряски, после огня и воды работает

[Dagger]

mitzury писал(а) Wed, 01 May 2013 12:40

смотрел видео про краш текст canon 7d так он после не только тряски, после огня и воды работает

С тушкой по идее ничего не должно случиться от тряски. Я больше за стекло беспокоюсь. Но если многие возят на руле и никаких проблем нет, да еще и на жестких вилках, то думаю можно смело возить.

[Eino]

фирма Kata выпускает очень удобные фотосумки.

[ProteKtor]

Eino писал(а) Thu, 02 May 2013 14:57

фирма Kata выпускает очень удобные фотосумки.

Непромокаемые? На руль крепятся?

[Eino]

На руль не видел. В основном рюкзаки и сумки, но они очень удобны!Есть непромокаемые, есть и с встроенными чехлами. http://images.yandex.ru/yandsearch?text=kata Изменено 3 мая 2013 г. пользователем Eino

[ProteKtor]

А смысл сумки, которая будет лежать в велорюкзаке?
Фотик под рукой должен быть.

[Eino]

Почему в рюкзаке.Вариант, когда камера в сумке на руле не самый удобный, особенно когда сзади у тебя набитые велоштаны.Есть сумки через плечо.Можно на животе. можно на спине везти.Когда много снимков нужно делать,а зачастую не слезая с байка, то удобно на животе разместить подобную сумку,и в таком случае извлекать технику очень удобно!

[Михаил Иткин]

А я такую сумку на поясе сзади вожу (crumpler jimmy bo), маленькие/средние зеркалки с небольшим теле вполне хорошо помещаются, и на ходу могу достать/сделать снимок.

Изменено 3 мая 2013 г. пользователем Михаил Иткин

[Grigoriy]

Canon 7D - Hardcore Durability Test

[VORON]

Eino писал(а) Fri, 03 May 2013 22:31

Почему в рюкзаке.Вариант, когда камера в сумке на руле не самый удобный, особенно когда сзади у тебя набитые велоштаны.Есть сумки через плечо.Можно на животе. можно на спине везти.Когда много снимков нужно делать,а зачастую не слезая с байка, то удобно на животе разместить подобную сумку,и в таком случае извлекать технику очень удобно!

У меня сумка с фотиком весит 2.4 кг. Вешать ее на тело и ехать куда-то...

[Бухубат]

Кофр-кобура с жесткими вставками упакован в гермомешок и убран в верхнюю часть велоштанов по центру. От багажника отделяется свитером, а по бокам уложен спальник и герма с одеждой. Даже при падении на бок техника защищена. Вожу Nikon D90, а к нему 18-105 и копеечный, но горячо любимый мною 55-200. Плюс мыльница в кармане для съемок на ходу.

[Kimber1]

VORON писал(а) Tue, 11 June 2013 19:11

Eino писал(а) Fri, 03 May 2013 22:31

Почему в рюкзаке.Вариант, когда камера в сумке на руле не самый удобный, особенно когда сзади у тебя набитые велоштаны.Есть сумки через плечо.Можно на животе. можно на спине везти.Когда много снимков нужно делать,а зачастую не слезая с байка, то удобно на животе разместить подобную сумку,и в таком случае извлекать технику очень удобно!

У меня сумка с фотиком весит 2.4 кг. Вешать ее на тело и ехать куда-то...

Неженка. Я понимаю ты б гонялся, а то туристишь Спокойно вез зеркалку, может грамм на 200 легче, в сумке через плечо, дополнительно закрепив на поясе стропой с пряжкой, типа ремня. На ходу задвигал на спину, при желании что-то сфотать передвигал на брюхо одним движением. Заодно в сумке телефон, документы и деньги (всё ценное, представляющее интерес для забугорных воришек), не надо, отходя от велосипеда, что-то судорожно снимать-отцеплять.
10 ходовых дней.
ПыСы: если бы не ребенок в кресле на багажнике и экстравилл со шмурдяком, мог бы на ходу доставать/убирать зеркалку. Изменено 4 августа 2014 г. пользователем Kimber1

[VORON]

Обнаружил, что висящая на гидролиниях пиковская сумка упомянутого веса не пошла на пользу гидролиниям, заказал-таки Ортлиб для походов. Сейчас в ПВД всё больше вожу фотик с парой объективов в таком рюкзаке:

[Michel]

Kimber1 писал(а) Mon, 04 August 2014 19:34

Неженка. Я понимаю ты б гонялся, а то туристишь

Хватит одного Гонзы на форуме!

[WasserWolf]

ProteKtor писал(а) Fri, 03 May 2013 12:59

Eino писал(а) Thu, 02 May 2013 14:57

фирма Kata выпускает очень удобные фотосумки.

Непромокаемые? На руль крепятся?

Можно и обычную фотосумку повесить на вынос руля. У меня так в последнем моём велопоходе висела фотосумка LowePro Apex 110 AW:



Повесил сумку задом наперёд для удобства вытаскивания камеры (моя фотосумка открывается сзади и по бокам).

Правда фотосумка была вообще практически не съёмная, т.к. чтобы её снять надо сначала снять руль с выноса. Учитывая, что часто оставляю вел на улице без присмотра (на то он и унти-украд) это для меня неприемлимо.

Теперь, вот, выбираю между Topeak TourGuide Compact HB и Topeak TourGuide HB. С одной стороны у меня зеркалка довольно маленькая (Olympus E-510 с Zuiko D 14-42), но с другой стороны в более большую сумку можно положить много полезного, что хочется иметь под рукой, но не хочется оставлять в велорюкзаке, когда вел остаётся на улице без присмотра. Очень нравится возможность установки на кронштейн держателя для навигатора, а то на руле он у меня всё равно болтается.

[Kimber1]

Я отказался от перевозки зеркалки на руле в том числе из-за вибраций. Вряд ли они продлевают жизнь аппарату, а стоит неаккуратно уложить, края ремня, пряжки и прочие с виду безобидные детали могут за день весьма заметно нарушить ЛКП или поцарапать стекла.
Беззеркальный Фуджик весом около килограмма я вожу в похожей сумке, закрепив её двумя стропами с липучкой на руле и для страховки пристегнув к рубашкам тросиков, на которых она лежит.
Вибрации на ригиде близки к шоссеру, а на нем у меня экш-камера крякнула через 500 км отечественного асфальта. Изменено 6 августа 2014 г. пользователем Kimber1

[VORON]

Что от тряски в сумке интенсивно облезает ЛКП - это да.

Но я с 2010 года регулярно вожу камеру на руле ригида без каких-либо технических проблем. Но там в покрышке все же 2 атм, а не 12. И крепление пиковской сумки нежесткое, камера в сумке тоже держится неплотно, поэтому уровень вибраций у камеры получается НАМНОГО ниже, чем у собственно руля.

[VORON]

Значицца, вместо уже второй вхлам изношенной пиковской фотосумки ко мне приехала Ortlieb Ultimate 6 M Plus. Вдобавок пиковская сумка плохо совместима с тяжелым фотиком и гидравликой - сгибает гидролинии в точке выхода из оливки.



По результатам первичной установки, крепление к рулю - это годнота, на вид очень прочное и надежное. Только в момент закрепления сумки звук такой, что проснутся все вокруг. Можно даже на замочек закрыть, причем как само крепление, так и откидывающийся верх сумки (у версий Plus и Pro).

Сумка ВЕСЬМА большая, как 1,5 Пиковских примерно.

В целом, за данные деньги первое впечатление не самое радужное:
1. Сумка - никакая не герма, от падения велика в лужу не спасет, только от дождя, и то лишь в некоторой мере (при съемке фотик все равно станет мокрым от рук и падающей воды).
2. Материал там ОЧЕНЬ тонкий, хоть и проложен кое-где слоем пластика, и есть пластиковый каркас. Где нет пластика, там стенки на ощупь - как у легкой гермы, эдакий толстый полиэтилен.
3. Без отдельно приобретаемой вставки за 15-20 евро (заказал ее отдельно, на складе не было) фотик возить нельзя, любой удар по стенке передастся на фотик непосредственно.
4. Х-образные перегородки (у версии Classic перегородок вообще никаких нет) не крепятся на липучках, как обычно принято, а просто вставляются в распор. Как-то регулировать их - проблематично.
5. Ну, про невозможность без плясок с бубном использовать фару на руле уже все и так знают.
6. Магнитный замок на открывающейся части сумки - это удобно, но не откроется ли он при каком-нибудь ударе, когда 2 кг содержимого навалятся на крышку изнутри? На версии Plus можно закрыть верх на ключ, однако не держать же ключ все время в личинке замка...

В общем, неоднозначный продукт. Пиковская с дождевым чехлом стоит 1750 р., эту я бы оценил в 3000 р. при условии, что вставка для фотика идет в комплекте. Реально такой набор обойдется в 94 евро + доставка. Изменено 13 августа 2014 г. пользователем VORON

[ProteKtor]

VORON писал(а) Wed, 13 August 2014 14:36

1. Сумка - никакая не герма, .

Так это и по картинкам понятно.
Сам знаком наглядно с этой сумкой давно.

[VORON]

ProteKtor писал(а) Wed, 13 August 2014 15:17

VORON писал(а) Wed, 13 August 2014 14:36

1. Сумка - никакая не герма, .

Так это и по картинкам понятно.
Сам знаком наглядно с этой сумкой давно.

Ну, полная герметичность - это из разряда ненавязчивых пожеланий.

Вообще, я не вижу большого смысла в IP54 у сумки для фотика, т.к. при фотографировании под дождем он один хрен будет мокрым, а если не фотографировать, то можно его просто в герму за 20 баксов внутри пиковской сумки положить, тогда 100% сухим будет.

[ache]

VORON писал(а) Wed, 13 August 2014 12:36

В целом, за данные деньги первое впечатление не самое радужное:
1. Сумка - никакая не герма, от падения велика в лужу не спасет, только от дождя, и то лишь в некоторой мере (при съемке фотик все равно станет мокрым от рук и падающей воды).
2. Материал там ОЧЕНЬ тонкий, хоть и проложен кое-где слоем пластика, и есть пластиковый каркас. Где нет пластика, там стенки на ощупь - как у легкой гермы, эдакий толстый полиэтилен.
3. Без отдельно приобретаемой вставки за 15-20 евро (заказал ее отдельно, на складе не было) фотик возить нельзя, любой удар по стенке передастся на фотик непосредственно.

У меня версия классик в размере L, по пустыням и горам набежало уже с год-полтора ходовых дней, два раза была на ремонте в ортлибе Посему есть комменты:
1. не спасёт от падения в глубокую лужу. во всех остальных случаях подмокания содержимого не замечено, втч при недельном дожде нонстоп.
2. в версии классик там кондовейший матерьялец, ему почти всё пофиг.
3. фотик я вожу в обычном лёгком фотокофре (выбирал самый маленький и самый лёгкий из ассортимента медиамаркт). Это решает вопрос ударов, тк в кофре есть прослойка пены, и, кроме того, не так сильно съедает ценное пространство внутри сумки. Отдельно приобретаемая вставка у меня есть, но я с ней съездил тока в один поход и с тех пор не юзал ни разу. кроме того, фотик в кофре с ремешком позволяет быстро дёрнуть его из сумки и сбегать чо-нить сфоткать налегке, без того, чтобы тащить всю бандуру с собой. Ну и опять же, фотик в закрытом кофре менее подвержен дорожной пыли и мелким брызгам воды, когда быстро открываешь-закрываешь сумку в дождь.

[VORON]

Ну, пыль с брызгами это ерунда. Мой фотик выдерживает недельное нахождение в мокром виде, проверено этим летом. Заказал вставку, посмотрим, что за зверь.

У меня сумка М, кажется очне здоровенной. Какова же тогда L?

[ache]

VORON писал(а) Mon, 25 August 2014 06:56

У меня сумка М, кажется очне здоровенной. Какова же тогда L?

L ещё больше. Я сначала купил М, потом у неё отвалилсь обе кнопочки, и я в момент обмена по гарантии попросил L, ибо хотелось побольше