Бывал ли вам полезен шлем

[Змей Гуревич]

примите участие пожалуйста
http://velopiter.spb.ru/vote/?id=39

Изменено 15 января 2013 г. пользователем Змей Гуревич

[VORON]

Неправильная ссылка. Надо эту: http://velopiter.spb.ru/vote/?id=39

[Змей Гуревич]

VORON писал(а) Tue, 15 January 2013 15:29

Неправильная ссылка. Надо эту: http://velopiter.spb.ru/vote/?id=39

Спасибо, поправил!

[Cyclist]

На холмистом или горном рельефе, когда скорость на спусках достигает 60 и более км/ч я, раньше скептически относившийся к этому смешному головному убору, без лишних рассуждений по-быстрому натягивал шлем и проверял: надёжно ли сидит? За 3-х летний опыт катания падал дважды. Один раз черезруль как только купил вел: ударился подборобком (обычный шлем тут не помог бы, только фулфейс), много болезненных ссадин. Другой раз тоже как-то не головой. Как говорится, настоятельно рекомендую. Головной мозг знаете ли... как бы не было последствий. Амнезия, бессоница, головные боли, странности в поведении могут быть если удариться головой.

[Скобарь]

Cyclist писал(а) Tue, 15 January 2013 16:01

На холмистом или горном рельефе, когда скорость на спусках достигает 60 и более км/ч я, раньше скептически относившийся к этому смешному головному убору, без лишних рассуждений по-быстрому натягивал шлем и проверял: надёжно ли сидит? За 3-х летний опыт катания падал дважды. Один раз черезруль как только купил вел: ударился подборобком (обычный шлем тут не помог бы, только фулфейс), много болезненных ссадин. Другой раз тоже как-то не головой. Как говорится, настоятельно рекомендую. Головной мозг знаете ли... как бы не было последствий. Амнезия, бессоница, головные боли, странности в поведении могут быть если удариться головой.

То есть, в сухом остатке "Шлем ношу, но никогда он не "работал"

[artemum]

"То есть, в сухом остатке "Шлем ношу, но никогда он не "работал" "
У предпочтительней что-б так было всегда.
Сам ответил так-же ношу но при падениях до него не доходило.

[Chunia]

Хм.. В чём смысл опроса, в котором один человек может голосовать бессчётное количество раз? Рассчитывать на сознательность голосующих не приходится.

[Techno]

Нет варианта "Спасал не один раз".

[podvodn1k]

"Бывал ли вам полезен шлем". А почему не "Бывала ли вам полезена голова?"

[VORON]

Скобарь писал(а) Tue, 15 January 2013 17:20

То есть, в сухом остатке "Шлем ношу, но никогда он не "работал"

Разве это плохо?

[Змей Гуревич]

один раз вполне счетной количество.

[Slider_spb]

Шлем это такой предмет, что хорошим тоном считается пожелать при покупке чтобы он ни разу не пригодился

[Brainfire]

Шлем это не только пенопластовая хрень на голове, но и весьма удобный головной убор. Правильно подобранный шлем сидит как влитой, белый шлем защищает от палящего солнца, при снижении температуры до +10 шлем греет вместо шапки, козырёк хорошо защищает от солнца. Да и неплохо выглядишь в нём, все думают, вот человек косит под спортсмена, даже шлем надел повыпендриваться.

У меня мотивация для ношения шлема - это в первую очередь удобство использования, а далее уже защита.

[centurn]

Тут есть несколько моментов:
1. Те, кому шлем "мог бы" помочь, но его не оказалось - проголосовать (уже) не могут. Это сказывается на статистике. ^)
2. Пункт "помог от мелких царапин" довольно расплывчатый. Много раз бывало, что человек (пешком) зацепится шлемом за балку над головой и говорит "хорошо что шлем". Но ведь без шлема иной раз и не зацепился бы.
3. Есть "побочная" польза от шлема которая работает и вне ЧС:
- в жару прикрывает от солнца, но при этом продувается (если ехать),
- в дождь служит держателем капюшона от куртки, который иначе бы сдуло.
- корызек вообще мега-полезен: прикрывает глаза от солнца и заливания дождем, да еще отклоняет ветки.
Короче, "побочная" польза оправдывает уже настолько, чтобы носить независимо от основное
4. Есть (спорное) мнение, что шлем увеличивает вероятность ДТП из-за того, что водители считают человека в шлеме более адекватным и объезжают с меньшим интервалом, плюс типа сам велосипедист чувствует себя более защищенным и борзеет.

[Insight]

Замечено некоторое хитросплетение пересечений пространств ответов

[Змей Гуревич]

Insight писал(а) Wed, 16 January 2013 12:47

Замечено некоторое хитросплетение пересечений пространств ответов

Я не хотел этого. Так получилось.

[ScHennOk]

Шлем ношу, но ниразу не пригодился, сколько не падал, но не головой.

Полезен в кустарнике, им удобно ветки на полном ходу раздвигать подставив под них макушку шлема Кепка бы слетела, а по голой голове веткой получить мало приятно.

[pashky]

падал башкой в асфальт без шлема, прилетал в маршрутку в шлеме - всё ровно. опрос, как обычно, сосёт.

[SalaVilaVat]

centurn писал(а) Wed, 16 January 2013 09:43

Тут есть несколько моментов......

Вот со всем согласен, только хочется добавить что также прикладывался пешком и без шлема в дорожный знак "осторожно слепые пешеходы".
Шлем ношу, потею в нём нещадно, но носить буду потому как знаю для чего он, первые два ушли за первые три месяца катания. И своих всех заставляю.

[Дядя Гриша]

Были с семьей в августе в Финляндии на велосипедах. Матрасный походик на недельку. После Коуволы, выезжали с кемпинга Mikkela farm, там внизу длинный песчаный спуск и внизу поворот. Папа ехал на гибриде, как и все мы, с набитым Миражом - 60. Да весу в нем самом под сотню. В общем, что-то у него в голове переклинило, в поворот не вписывался внизу спуска, и зажал передний тормоз. Летел знатно, даже вел перекувырнулся. Был в шлеме, но потерял на несколько минут сознание. Мимо семья проезжала на машине, так они скорую вызвали, ну, приехала быстро, само собой разумеется. До скорой он очнулся, но не помнил даже, как в Финляндию попал - амнезия. В больнице все прошло, тут же отпустили.
В сухом остатке - треснувший шлем, протертый висок, локоть и колено. Без шлема - однозначно ЧМТ, если не хуже.

З.Ы. Пардон за многабукафф. Изменено 17 января 2013 г. пользователем Дядя Гриша

[Скобарь]

centurn писал(а) Wed, 16 January 2013 09:43

- корызек вообще мега-полезен: прикрывает глаза от солнца и заливания дождем, да еще отклоняет ветки.

Оторвал и кинул в ящег на второй день - закрывает обзор.
Надо кому? Без дела валяется.

[Brainfire]

Вот был у меня шлем Mango moreda, массивный, не из лёгких, вентиляционных отверстий маловато. Но я его очень любил за огромный козырёк. Если надвинуть шлем подальше на лоб, то он полностью отсекал всю верхнюю полусферу обзора, как спереди, так и побокам. Это было нереально удобно. Особенно когда вкручиваешь по прямой, а солнце низко и где то сбоку.

Так же бывает ситуация, когда ты, опять же, вкручиваешь по прямой, а солнце стоит под таким углом что пробивает в щель между лбом и дужкой очков, если придвинуть очки на лицо, то запотевают быстро.
Вот от этого козырёк спасает. Ну а про механическую защиту морды лица от веток уже упоминули.

[s_e_r_g]

никогда
в смысле ношу всегда
но не помог никогда

[пилот Дринкинс]

раз несколько помогал..первый раз приложился головушкой (в шлеме ессно) на велооткрытии.тогда подбежали ко мне двухколесные братья- типа с тобой все нормально? а то у тебя взгляд какой то рассеянный..вот после этого пару дней ходил с мыслями- гдея..зачем я..прошло..
потом было еще несколько падений из-за подрезания. шлему благодарен! Изменено 18 января 2013 г. пользователем пилот Дринкинс

[Pokatoon]

когда деревья были большими )

был пройден банальный путь

дроческоп - аксессуары для дроческопа - дроческоп в улучшенной комплектации - подобие велоодежды - ВЕЛОПИТЕР ))))) - шлем - все остальное

с тех пор ни себя, ни близких за руль без шлема не пускаю

первый уже отправился в страну вечной охоты верой и правдой отслужив несколько лет, его приемник достойно принял эстафету

слова - дискомфорт, "деньги на ветер" и т.п. - ничего кроме удивления не вызывают

это больше чем просто аксессуар - это попутчик, без которого кататься просто не желаю, не айс как-то )