Как лучше упаковать велоштаны?

[drooid]

Купил себе и жене велоштаны Пиковские (85 и 65л), но так-как нет богатого походного опыта хочется испросить совета как правильно их наполнять?
Понятно что симметрично по весу чтобы было, но вот что лучше запихать поглубже, а что сверху не знаю.
Набор вещей из расчёта на недельный поход на двоих без гостинец. Ночевать в палатке, готовить сами будем Изменено 30 мая 2012 г. пользователем drooid

[terra]

Можно так:
1 штанина- спальник + обувь + остальные вещи, продукты
2 штанина - вещи в герме + котелок. На него горелка и посуда. Остальные вещи, продукты по весу и объему..
На собранные штанины удобно положить тент (если нужен), палатка укладывается поперек ближе к седлу, или в одну из штанин.

Рекомендую купить чехол от Снаряжения для коврика (если его можно скрутить рулоном) - внутрь удобно сложить стойки от палатки, чехол на велорюкзак от дождя и прочие быстро нужные мелочи (часто там сгущенку возим ). Крепится на утяжках ПИКа


В любом случае, на ночевке из рюкзака достается почти все снаряжение, остаются вещи, так что парочка гермомешков позволит разделить, например, легкие вещи от теплых.. У меня еще спальник в таком едет.
По опыту на 2-3 день похода в рюкзаке все укладывается как надо , а дальше на автомате. Изменено 30 мая 2012 г. пользователем terra

[Bulawka]

drooid писал(а) Wed, 30 May 2012 09:04

Понятно что симметрично по весу чтобы было, ...

Желательно, но не обязательно.
Они же не как весы на одной точке, они за угол багажника "цепляются".

drooid писал(а) Wed, 30 May 2012 09:04

..., но вот что лучше запихать поглубже, а что сверху не знаю.

То что не нужно в течение дня -- вниз (палатко, спальнег и т.п.), то что нужно -- выше.
Хотя и снизу всё можно достать в один сек.
Чем ниже центр тяжести -- тем лучше.
Смотри чтоб изнутри ничего не выпирало, а то может в колесо хотеть залезть.
И не забывай, что пиковские рюкзаки -- НЕ непромокаемые.
ЗЫ Пенку я вожу в рюкзаке.

[VORON]

Я с одной стороны обычно в самый низ кладу маленький пакет с одеждой (чтобы нога форму держала), затем спальник, затем котел с уложенной в него миской и горелкой. С другой стороны - палатку вертикально и рядом с ней второй пакет с одеждй. А всё остальное - раскладываю более-менее симметрично.

Если загрузка несимметричная, то в процессе езды рюкзак будет медленно, но верно сползать в сторону. Если есть собачья нога на багажнике, то ничего страшного от этого не будет, просто некрасиво.

[centurn]

VORON писал(а) Wed, 30 May 2012 16:05

Если загрузка несимметричная, то в процессе езды рюкзак будет медленно, но верно сползать в сторону. Если есть собачья нога на багажнике, то ничего страшного от этого не будет, просто некрасиво.

+1


Причем, тут еще и прикреплено только передним ремешком.

В деле упаковки рюкзака главное - поменьше заморачиваться и вычислять. Иначе геморрой от заморачивания превысит геморрой от возможной неправильной укладки. Потому как если уложено не парясь, то докопаться до нужного и сложить обратно то, что было сверху, тоже проблем не составит. А вот если тщательно укладывал, а нужная вещь все равно внизу оказалась, тогда снова попадаешь на тщательное укладывание.

Ну, это в большинстве случаев. Если же предполагаются скоростные спуски по сильно тряским грунтам, то можно и позаморачиваться c балансом и низким ЦТ.

[mph]

да всё равно то что надо сейчас окажется в самом низу
это закон подлости

[drooid]

Ага, ну, стало попонятнее. Всех благодарю

[Puzirik]

Bulawka писал(а) Wed, 30 May 2012 12:22

И не забывай, что пиковские рюкзаки -- НЕ непромокаемые.
ЗЫ Пенку я вожу в рюкзаке.

Купи чехлы от дождя обязательно. Только их ушивать придётся, в чехол для 65-ых штанов легко влезает рюкзак с пенкой сверху рюкзака и можно ещё впихнуть: картину, корзину, картонку и маленькую собачонку. Без чехла рюкзак промокает за два часа до дна под моросящим дождиком.

[VORON]

centurn писал(а) Wed, 30 May 2012 16:51

Причем, тут еще и прикреплено только передним ремешком.

Я практически всегда креплю только передним ремешком. Исключение - когда рюкзак почти пустой и из-за этого неплотно сидит на багажнике.

Вместо гермы хорошо идет соответствующее количество ПЭ пакетов. У нас есть несколько легких герм - пакеты показались тупо более удобными, вещи в них занимают меньше места, не боишься их повредить и т. п. Если только не погружать рюкзак в воду целиком.

[centurn]

чехол не отменяет необходимость укладывать все в пакеты. Укладывание в пакеты гарантирует спасение вещей от дождя (а герма - от погружения). Внимание, вопрос: почему народ продолжает применять чехлы? Для меня это загадка.

Герма против пакетов - не однозначный выбор. У меня все самое критичное в герме, остальное (большая часть) в пакетах. Потому как герма сильно надежней, а пакеты удобней укладывать. Не припомню чтоб что-то промокло.

[Lubania]

centurn писал(а) Thu, 31 May 2012 18:56

чехол не отменяет необходимость укладывать все в пакеты. Укладывание в пакеты гарантирует спасение вещей от дождя (а герма - от погружения). Внимание, вопрос: почему народ продолжает применять чехлы? Для меня это загадка.

Герма против пакетов - не однозначный выбор. У меня все самое критичное в герме, остальное (большая часть) в пакетах. Потому как герма сильно надежней, а пакеты удобней укладывать. Не припомню чтоб что-то промокло.

психологическая защита:))
у меня старый чехол в дырьях был, промокал, но все равно почему-то его каждый раз напяливала

[Puzirik]

centurn писал(а) Thu, 31 May 2012 18:56

чехол не отменяет необходимость укладывать все в пакеты. Укладывание в пакеты гарантирует спасение вещей от дождя (а герма - от погружения). Внимание, вопрос: почему народ продолжает применять чехлы? Для меня это загадка.

Герма против пакетов - не однозначный выбор. У меня все самое критичное в герме, остальное (большая часть) в пакетах. Потому как герма сильно надежней, а пакеты удобней укладывать. Не припомню чтоб что-то промокло.

Если я еду в поход по Европе, без малейшей вероятности погружения, зачем мне герма? А дожди сильно вероятны. Так герма или чехол в таком случае? Да и мокрые грунты превращают рюкзак без чехла в мокрый ком грязи. А чехол снял и всё чистое и сухое. Ну почти...
Изменено 31 мая 2012 г. пользователем Puzirik

[VORON]

Чехол очень быстро изнашивается и скоро начинает промокать. От небольшого дождика старый чехол защитит, но от многочасового ливня не спасет. Плюс много воды летит с заднего колеса в обход чехла. Поэтому в дождливую погоду пакеты рулят.

[steelcat]

+1 за пакеты, чехлов не использую совсем, ничего не промокает даже под суточным дождем. В верхний отдел рюкзака только стоит полиэтиленку подложить, чтобы ниже не пробивало. Если рюкзак превращается в ком грязи, то вы едете не по Европе. ))) Изменено 3 июня 2012 г. пользователем steelcat

[Bulawka]

VORON писал(а) Thu, 31 May 2012 16:45

Я практически всегда креплю только передним ремешком.

А я передним не креплю, до подседельника не хватает длины, а до передней рамки багажника -- хватает, но некрепко.
Юзаю просто верёвочку, которой привязываю рюкзак за подседельник, пропустив её за ЛЯМКИ,
которые для переноски за спиной -- получается монолитстрой,
при этом крайне лёгкий в надеть/снять/подтянуть.

[Bulawka]

centurn писал(а) Thu, 31 May 2012 18:56

Внимание, вопрос: почему народ продолжает применять чехлы? Для меня это загадка.

+1 к недопониманию.
Хотя, чехол на обычный рюкзак (не вело) выглядит ещё более несуразно.

[Lumiere]

грязный чехол проще постирать после похода,чем грязный рюкзак Особенно заплечник с рамкой на спине...

[Insight]

ПРОТИВ пакетов.
ЗА легкие гермы.

[Lubania]

Lumiere писал(а) Mon, 04 June 2012 13:11

грязный чехол проще постирать после похода,чем грязный рюкзак Особенно заплечник с рамкой на спине...

Зачем стирать велочехол и велорюкзак? (Зачем мыть велик?)
ну, заплечник, понятно, он к телу прилегает, его можно и постирать

[Lumiere]

Штоб был чистым после наших майских поползновений с Фаустусом рюкзак был сильно несвеж,я что-то не рискнула бы в Иматру с таким ехать да и дети осудят-грязнуля скажут...как-то проще кинуть в машинку.Ну или я сильно мнительная

[Lubania]

Lumiere писал(а) Mon, 04 June 2012 22:06

Штоб был чистым после наших майских поползновений с Фаустусом рюкзак был сильно несвеж,я что-то не рискнула бы в Иматру с таким ехать да и дети осудят-грязнуля скажут...как-то проще кинуть в машинку.Ну или я сильно мнительная

ну, мы наверное хрюши:) рюкзаки не стираны с момента приобретенния)). Грязь сама отваливается по мере нарастания.

[Lumiere]

Эх,счастливчики...

[VORON]

А смысл стирать рюкзак, если после 10 км по грейдеру он станет еще грязнее, чем был до стирки? Скорее уж, выбивать пыль и/или пылесосить его логичнее.

Я свой не стирал с конца 2006 года.

[Lumiere]

Тяжело ж столько многолетней грязи возить
Мне приятнее стирать,я и тапки после майских в машинку с рюкзаком кинула,уж больно въедливая грязь была,из сетки так и не вымылась вручную,а после машинки как новые Правда,я так делаю нечасто,1-2 раза в сезон,после особенных грязюк

[VORON]

Грязь начиная с определенного количества отваливается сама. (И с велосипеда тоже.) By design. )

[centurn]

VORON писал(а) Wed, 06 June 2012 13:21

Грязь начиная с определенного количества отваливается сама. (И с велосипеда тоже.) By design. )

Да уж, ведь некоторые извращенцы еще и велики моют после каждой покатухи. А совсем двинутые делают это кархером.

[ache]

Insight писал(а) Mon, 04 June 2012 11:17

ПРОТИВ пакетов.
ЗА легкие гермы.

плюс стопицот.

когда я задавил жабу и купил гермы, стало намного приятнее, эстетичнее, и -- суше! так как в очень сильный дождь пакет можно недозавязать, и оно всё промокнет нахъ.

ПРОТИВ чехлов -- всё равно функционирует только как грязесборник, под сильным дождём длиной в сутки так и так промокнет всё кроме гермы.

[Михаил Иткин]

ache писал(а) Sat, 09 June 2012 20:48

Insight писал(а) Mon, 04 June 2012 11:17

ПРОТИВ пакетов.
ЗА легкие гермы.

плюс стопицот.

Что за гермы, из ПВХ как для водников/спелео, или легкие из силнейлона либо с полиуретановым слоем на внутренней стороне? Изменено 11 июня 2012 г. пользователем Михаил Иткин

[drooid]

ache писал(а) Sat, 09 June 2012 22:48

ПРОТИВ чехлов -- всё равно функционирует только как грязесборник, под сильным дождём длиной в сутки так и так промокнет всё кроме гермы.

мне кажется, мало кто будет ехать под сильным дождём сутки. проще переждать. а от дождя на час-два чехол неплохо спасает. да и пусть лучше один чехол будет грязесборником чем рюзкак. хотя гермы всё равно нужны.

[VORON]

drooid писал(а) Tue, 12 June 2012 16:21

мне кажется, мало кто будет ехать под сильным дождём сутки. проще переждать.

Это в ПВД проще переждать, а потом срезать и проехать лишнего на элке. А в многодневке бывает, что выбора нет: либо сутки ехать/тащить под дождем, либо поезд уйдет без вас.

[iguana]

+ 500 к чехлам. легкие гермы из тонкой тентовой ткани тоже хороши.
сильный дождь целый день - лично я такого вобще не помню за 10 лет велосипедной жизни в наших широтах. мелкий моросящий дождь целый день чехлы держат отлично.
гермы все равно нужны для того,чтобы сухие вещи не контактировали с мокрыми.
рюкзаки - собирают грязи на порядок больше ,чем чехлы.тем более,что с чехлов грязь можно смыть за минуту.

для того,чтобы рюкзак не мок со стороны колеса - нужно искать правильные чехлы,которые защищают штаны со всех сторон. либо пользовать штаны с внутренней стороной из тезы.