О ультралёгких камерах...

[Myha]

Она была новая и хоть вылеживалась несколько дней, были видны прогибы. Оттуда пузырило и нехватало рук все поджать. Теперь (после недели езды)спецом спустил и накачал обычным маленьким.

[Mironov S.L.]

Krokodil писал(а) Sun, 22 January 2012 12:23

O`K писал(а) Sun, 22 January 2012 07:41

Ультралёгкие камеры, ессно, одноразовая вещь - после прокола клеить практически нереально.

Одноразовость легких камер под большим сомнением. Клеил неоднократно, проблем после заклейки в течение года не наблюдал.

+1
Несколько лет езжу только на флайвейтах. Клеятся замечательно. Да и колятся, по моему, не чаще обычных.

[Babayka]

Ребята!Давайте жить дружно!
Мне нет смысла заморачиваться бескамерным колёсами,ибо:
1. При моём опыте КК 100г веса не влияют ниначто!
2. Слишком затратно для студенчества,и так всё не бюджетно стоит.
3. Велосипед не того уровня,чтобы на него их ставить.
4. Просто-напросто хочу сделать максимально лёгкие колёса за те средства,которые есть.
Согласен,что это прошлый век,но и классика никуда не денется!
Менять часто резину не собираюсь, а проколы будут по-любому,ибо покрыхи лайтовые,шурупы объезжать буду=)

[O`K]

Babayka писал(а) Sun, 22 January 2012 09:16

Ребята!Давайте жить дружно!
Мне нет смысла заморачиваться бескамерным колёсами,ибо:
1. При моём опыте КК 100г веса не влияют ниначто!
2. Слишком затратно для студенчества,и так всё не бюджетно стоит.
3. Велосипед не того уровня,чтобы на него их ставить.
4. Просто-напросто хочу сделать максимально лёгкие колёса за те средства,которые есть.
Согласен,что это прошлый век,но и классика никуда не денется!
Менять часто резину не собираюсь, а проколы будут по-любому,ибо покрыхи лайтовые,шурупы объезжать буду=)

...пардон, всё, что ниже - это слегка в другую ветку, но могу оставить и здесь
Если тебе пофигу на плюс-минус 100 грамм и денег мало, то однозначно бери вилсет ХТ2012. 1680 грамм, 350 баксов - прочнее и легче за эти бабки не найдёшь!
Все, что в районе полутора килограмм - уже значимо выше 500 долларов.
...пардон закончился

P.S. ессно, лёгкую резину плюс нормальные камеры. Можно даже и не супер-лайт для надёжности. Изменено 22 января 2012 г. пользователем O`K

[Михалыч Уфимский]

Babayka писал(а) Sun, 22 January 2012 20:16

Мне нет смысла заморачиваться бескамерным колёсами,ибо:
1. При моём опыте КК 100г веса не влияют ниначто!

А тонкими камерами значит стоит? Попробуй похудеть на 200 гр и будет тебе щастья, камеры можешь оставить обычные)))

[Nodens]

Babayka писал(а) Sun, 22 January 2012 20:16

Ребята!Давайте жить дружно!
Мне нет смысла заморачиваться бескамерным колёсами,ибо:
.....
2. Слишком затратно для студенчества,и так всё не бюджетно стоит.

можно забабахать гетто-тублесс, куда уж бюджетнее Думаю попробовать это дело но после сборки новых колёс

[Babayka]

Цитата:

Babayka писал(а) Sun, 22 January 2012 20:16


Мне нет смысла заморачиваться бескамерным колёсами,ибо:
1. При моём опыте КК 100г веса не влияют ниначто!



А тонкими камерами значит стоит? Попробуй похудеть на 200 гр и будет тебе щастья, камеры можешь оставить обычные)))

Ну а почему бы и не заморочиться?Я же не ставлю 500-рублёвые камеры на 300-рублёвые колёса!Я ещё ни разу их не пробовал,хочу поюзать и составить себе личное,так сказать,объективное мнен ие.А Похудеть попробую - это заманчиво!
Цитата:

Если тебе пофигу на плюс-минус 100 грамм и денег мало, то однозначно бери вилсет ХТ2012. 1680 грамм, 350 баксов - прочнее и легче за эти бабки не найдёшь!
Все, что в районе полутора килограмм - уже значимо выше 500 долларов.

Спасибо,но колёса уже куплены весом 1900г=)
Цитата:

можно забабахать гетто-тублесс,

А чего эт такое?

[Nodens]

Babayka писал(а) Sun, 22 January 2012 23:41

Цитата:

можно забабахать гетто-тублесс,

А чего эт такое?

Бомж-безкамерка В общем это как фирменный тублесс-кит для установки обычных "камерных" покрышек на обычный же обод только самопальный. Ссылку искать лень, ключевые слова ghetto tubeless.
Вот, например видеоинструкция http://www.youtube.com/watch?v=WRM7gq1fcoQ

[Myha]

Вот
http://ctepx-xc.livejournal.com/7504.html#cutid1
http://twentysix.ru/blog/repair/103435.html
http://forum.mtb.lv/viewtopic.php?t=1654&postdays=0&postorder=asc&start=128
http://bikerway.com/forum/index.php?PHPSESSID=53d1665fb76e7fb0346fb1ae9abdd029&topic=1126.240
http://forum.poehali.net/index.php?board=14;action=display;threadid=13846;start=105
Там не везде ссылки с первой страницы, но думаю справитесь

[Babayka]

Цитата:

Бомж-безкамерка Smile

=)Прикольно!Да,я видел такие наборчики,просто не догнал сразу!Но,на самом деле нету желания конопатить колёса!
_
Myha,спасибо за инфу!

[vovan-bolvan]

Михалыч Уфимский писал(а) Sun, 22 January 2012 20:43

Babayka писал(а) Sun, 22 January 2012 20:16

Мне нет смысла заморачиваться бескамерным колёсами,ибо:
1. При моём опыте КК 100г веса не влияют ниначто!

А тонкими камерами значит стоит? Попробуй похудеть на 200 гр и будет тебе щастья, камеры можешь оставить обычные)))

физика подсказывает что скинутые 100гр с камеры\покрышки не эквивалент похудению на тот же самый вес)
не зря же многие покупают легкие обода и покрышки..

[spaar]

vovan-bolvan писал(а) Sun, 12 February 2012 10:20

физика подсказывает что скинутые 100гр с камеры\покрышки не эквивалент похудению на тот же самый вес)
не зря же многие покупают легкие обода и покрышки..

А можно поподробнее? Что именно подсказывает физика? Насколько не то?
То, что многие покупают - это же не физика, правда?

[Gourry]

spaar писал(а) Sun, 12 February 2012 13:17

vovan-bolvan писал(а) Sun, 12 February 2012 10:20

физика подсказывает что скинутые 100гр с камеры\покрышки не эквивалент похудению на тот же самый вес)
не зря же многие покупают легкие обода и покрышки..

А можно поподробнее? Что именно подсказывает физика? Насколько не то?
То, что многие покупают - это же не физика, правда?

Если в два слова - момент инерции.

[VORON]

А камера для фат-байка весит 500 г.

[spaar]

Gourry писал(а) Sun, 12 February 2012 11:28

spaar писал(а) Sun, 12 February 2012 13:17

vovan-bolvan писал(а) Sun, 12 February 2012 10:20

физика подсказывает что скинутые 100гр с камеры\покрышки не эквивалент похудению на тот же самый вес)
не зря же многие покупают легкие обода и покрышки..

А можно поподробнее? Что именно подсказывает физика? Насколько не то?
То, что многие покупают - это же не физика, правда?

Если в два слова - момент инерции.

Вроде просил поподробнее

[Gourry]

spaar писал(а) Sun, 12 February 2012 13:51

Gourry писал(а) Sun, 12 February 2012 11:28

spaar писал(а) Sun, 12 February 2012 13:17

vovan-bolvan писал(а) Sun, 12 February 2012 10:20

физика подсказывает что скинутые 100гр с камеры\покрышки не эквивалент похудению на тот же самый вес)
не зря же многие покупают легкие обода и покрышки..

А можно поподробнее? Что именно подсказывает физика? Насколько не то?
То, что многие покупают - это же не физика, правда?

Если в два слова - момент инерции.

Вроде просил поподробнее

Если просто - Чем дальше вес от центра вращения, тем труднее раскрутить колесо (правда и труднее остановить, но это только при накате на горизонтали или вниз важно). Ну и так как вес на ободе и камере - дальше не бывает, то он при разгоне и будет мешать сильнее всего.

[Krokodil]

spaar писал(а) Sun, 12 February 2012 11:51

Gourry писал(а) Sun, 12 February 2012 11:28

Если в два слова - момент инерции.

Вроде просил поподробнее

Пусть обод, камера и покрышка имеют с совокупности массу М и расположены на радиусе R относительно оси втулки. Массой втулки и спиц, толщиной покрышки и обода пренебрегаем.
Чтобы разогнать колесо до скорости V нужно совершить работу:
T = (M*V^2)/2 + (J*w^2)/2 = (M*V^2)/2 + (M*R^2*V^2/R^2)/2 = M*V^2

то есть ровно вдвое больше, чем не вращающийся объект такой же массы.

[Михалыч Уфимский]

Krokodil писал(а) Sun, 12 February 2012 13:11

spaar писал(а) Sun, 12 February 2012 11:51

Gourry писал(а) Sun, 12 February 2012 11:28

Если в два слова - момент инерции.

Вроде просил поподробнее

Пусть обод, камера и покрышка имеют с совокупности массу М и расположены на радиусе R относительно оси втулки. Массой втулки и спиц, толщиной покрышки и обода пренебрегаем.
Чтобы разогнать колесо до скорости V нужно совершить работу:
T = (M*V^2)/2 + (J*w^2)/2 = (M*V^2)/2 + (M*R^2*V^2/R^2)/2 = M*V^2

то есть ровно вдвое больше, чем не вращающийся объект такой же массы.

А теперь господа Физики и Математики, решаем задачку))))
Дано:
Расстояние которое нужно проехать: 100 км.
Средняя мощность вырабатываема велосипедистом 100вт.
Вес велосипедиста с велосипедом 100кг (райдер 90 кг с велом 10 и второй вариант райдер 75 кг и вел 25кг)
Сопротивлением воздуха можно пренебречь, профиль местности прямая горизонталь...
У первого велосипедиста колеса весят 3 кг, у второго 6 кг..

Вопрос кто проедет быстрее?

[Techno]

Ещё осталось пренебречь трением и физ.подготовкой райдеров и всё - сферический байкер в вакууме готов!

[etcc]

под задачи ТС легкие камеры вполне покатят, без лишних заморочек.
Сам использовал много лет легкие от Максиса и Швабли, ну, да чуть чаще колются, чуть меньше живут, но заклеить реально, жить можно

[Михалыч Уфимский]

Techno писал(а) Sun, 12 February 2012 18:14

Ещё осталось пренебречь трением и физ.подготовкой райдеров и всё - сферический байкер в вакууме готов!

Я про то что следует учитавать параметры всей системы (велосипедиста с велосипедом), а не одного колеса которое легче другого на килограмм к примеру...

[Techno]

Михалыч Уфимский писал(а) Sun, 12 February 2012 18:28

Techno писал(а) Sun, 12 February 2012 18:14

Ещё осталось пренебречь трением и физ.подготовкой райдеров и всё - сферический байкер в вакууме готов!

Я про то что следует учитавать параметры всей системы (велосипедиста с велосипедом), а не одного колеса которое легче другого на килограмм к примеру...

Учитывать =/= пренебрегать.

[vovan-bolvan]

Михалыч Уфимский писал(а) Sun, 12 February 2012 18:28

Techno писал(а) Sun, 12 February 2012 18:14

Ещё осталось пренебречь трением и физ.подготовкой райдеров и всё - сферический байкер в вакууме готов!

Я про то что следует учитавать параметры всей системы (велосипедиста с велосипедом), а не одного колеса которое легче другого на килограмм к примеру...

это то понятно)естественно речь шла при прочих равных.
*стало быть и правда надо купить легкие камеры, попробовать)

[vovan-bolvan]

Михалыч Уфимский писал(а) Sun, 12 February 2012 18:06

А теперь господа Физики и Математики, решаем задачку))))


Вопрос кто проедет быстрее?

и кто же?)))

[MagistR]

vovan-bolvan писал(а) Sun, 12 February 2012 21:38

Михалыч Уфимский писал(а) Sun, 12 February 2012 18:06

А теперь господа Физики и Математики, решаем задачку))))


Вопрос кто проедет быстрее?

и кто же?)))

Ясен пень, первый!
Второй тупо "сдохнет" раскручивать колёса весом 6 кг на веле в 25 кг!
Тема плавно переросла во флуд...