Как питаться на пароме

[L-Green]

[quote title=OldNick писал(а) Tue, 19 April 2011 12:17][quote title=Alexander Kanavin писал(а) Mon, 18 April 2011 14:25]kvbkvb писал(а) Mon, 18 April 2011 13:10

Mad Max писал(а) Mon, 18 April 2011 13:13

Лично мне было бы не очень приятно, если бы незнакомый сосед по каюте ужинал и завтракал прямо там же

Это да, в бытность мою в Германии меня несколько раздражали постоянно что-то жрущие в поезде немцы, а также мусор в вагонах по вечерам выходных Европа

Вот и я тоже летал Ryanair-ом в феврале из Лондона на Канары, так там пол салона сразу же после взлёта бутерброды достали и принялись жевать (а кое-кто и с пивасиком, несмотря на то, что совсем раннее утро было - в 6-40 взлетели). Тоже мне - англичане, никакой культуры, сразу видно - наш форум не читали.

[L-Green]

kvbkvb писал(а) Mon, 18 April 2011 22:06

SNS писал(а) Mon, 18 April 2011 21:50

Так вот, если в моей каюте вдруг появится "умник со шпротами" - будьте уверены - я обращусь к экипажу с просьбой пресечь нарушение.

Спасибо за предупреждение. Включаю вас в "чёрный список" попутчиков, с которыми ездить ни в коем случае нельзя.

По счастью попутчики мне всегда попадались вполне адекватные.

Мне тоже с попутчиками на Марии как-то повезло, никто не лез с наглыми требованиями убрать бутерброды со шпротами. Наоборот, очень душевно посидели, даже фин слез с верхней полки и достал свой НЗ.

[kvbkvb]

Ну, так то финны, немцы, англичане. У них нет совкового комплекса неполноценности перед заграницей.

Это примерно так же как если начинающего предпринимателя пригласят на встречу важных бизнесменов. Он, конечно же, наденет самый дорогой костюм и галстук и будет с высокомерным презрением смотреть на такого же начинающего предпринимателя, у которого костюм окажется на 1000 долларов дешевле. А американский мультимиллионер может запросто придти на ту же встречу в джинсах и футболке. У него комплекса неполноценности нет нужды демонстрировать свою "крутизну" посредством дорогого костюма. В его "крутизне" и так никто не сомневается.

Когда человек пишет сообщения в духе "это же ЗАГРНИЦА, это же не за околицу за овцами сходить", это значит, что такой человек чувствует свою ущербность перед этой самой заграницей и явно испытывает комплекс неполноценности.

Вообще, когда читаешь такие темы, начинаешь понимать, откуда у иностранных туристов возникает потребность в такой услуге как "туры без русских". Я бы тоже предпочёл ехать в компании финнов, немцев и англичан, жующих бутерброды, чем в компании высокомерного русского барина, презирающего людей за то, что они не ходят по дорогим ресторанам.

[grisxa]

Гастрономические пристрастия и хорошие манеры обсуждать здесь. Изменено 25 апреля 2011 г. пользователем grisxa

[Mad Max]

kvbkvb писал(а) Sun, 24 April 2011 04:45

Ну, так то финны, немцы, англичане. У них нет совкового комплекса неполноценности перед заграницей.

Это примерно так же как если начинающего предпринимателя пригласят на встречу важных бизнесменов. Он, конечно же, наденет самый дорогой костюм и галстук и будет с высокомерным презрением смотреть на такого же начинающего предпринимателя, у которого костюм окажется на 1000 долларов дешевле. А американский мультимиллионер может запросто придти на ту же встречу в джинсах и футболке. У него комплекса неполноценности нет нужды демонстрировать свою "крутизну" посредством дорогого костюма. В его "крутизне" и так никто не сомневается.

Когда человек пишет сообщения в духе "это же ЗАГРНИЦА, это же не за околицу за овцами сходить", это значит, что такой человек чувствует свою ущербность перед этой самой заграницей и явно испытывает комплекс неполноценности.

Вообще, когда читаешь такие темы, начинаешь понимать, откуда у иностранных туристов возникает потребность в такой услуге как "туры без русских". Я бы тоже предпочёл ехать в компании финнов, немцев и англичан, жующих бутерброды, чем в компании высокомерного русского барина, презирающего людей за то, что они не ходят по дорогим ресторанам.

Ну что ж, я думал, пример про Фрекен Бок будет понятен - но обломался
Жаль, что высокоинтеллигентные и политически верные рассуждения скрывают под собой банально плебейские привычки, от которых "и за околицей" человек не хочет избавляться, ну да каждый сам себе недобрый буратина - а мне лишь лишний повод продолжать выкупать каюту целиком И ездить в ней в джинсах и майке

ЗЫ Nothing personal.

ЗЗЫ Да, я в Финляндии родилсо, в Швеции росло, на Силье первый раз пересек Балтику в 81-м году, посему лично мне это не совсем и заграница

[SNS]

grisxa писал(а) Mon, 25 April 2011 00:09

Гастрономические пристрастия и хорошие манеры обсуждать здесь.

Теперь понятен смысл ветки Но применительно к контексту "парома до Хельсинки" это более глубокий вопрос, касающийся прежде всего уважительного отношения каждой конкретной Личности прежде всего к себе и как следствие - к Законам и Правилам, созданным другими людьми.

[kvbkvb]

Вспомнился ещё один пример.

Когда я ездил на поезде "Репин" там в стоимость билета входили продуктовые наборы, которые проводники раздавали в вагоне, а пассажиры спокойно поедали, сидя на своих местах.

Помнится, Mad Max писал где-то на форуме, что тоже ездил на "Репине". Как он такое пережил, ума не приложу!

Наверное, его высокие эстетические чувства были оскорблены до глубины души, и он бегал по вагону и требовал, чтобы пассажиры немедленно оставили свои "плебейские привычки" и шли есть в вагон ресторан.

[kvbkvb]

А уж если порыться в архивах форума "Велопитер" там иногда ТАКОЕ можно найти!

Mad Max писал(а) Mon, 20 December 2010 17:18

Нинаю, я даже пыво там у нас пью нагло на скамеечках, и меня ни разу ни посадили
Не, Швеция зер гут, за исключением налогов и эмигрантов.

Вы только подумайте: ПИТЬ ПИВО НА СКАМЕЙКЕ!!! Да, да, не в ресторане, не в баре, не "ТАМ, где это положено", а НА СКАМЕЙКЕ!!!

Какой ужас!!! Какое плебейство!!! Да как таких плебеев вообще в ЕС пускают!!!!

[ProteKtor]

Пассажиру запрещается проносить на борт спиртные напитки и продукты.

Пассажир не имеет права распивать алкоголь, приобретенный в магазине беспошлинной торговли (duty-free) на борту, в каютах и других общественных помещениях парома.

Га-га-га! То-то никто не пьёт на паромах

[kvbkvb]

ProteKtor писал(а) Mon, 25 April 2011 15:00

Га-га-га! То-то никто не пьёт на паромах

Могу сказать, что у меня, как у большого любителя водных путешествий есть достаточно большой опыт поездок на различного рода судах: внутрироссийских, внутрифинляндских, да и в российско-финляндском трансграничном сообщении "Линии Святого Петра" это уже четвёртая по счёту судоходная компания, услугами которой я воспользовался. При этом я почти всегда беру еду с собой и почти никогда не пользуюсь услугами ресторанов на борту. И ни в одной другой судоходной компании я не встречал подобного странного правила.

Компания эта, насколько я понимаю, де-факто российская, хотя и зарегистрирована в каком-то оффшоре. И в ней применяется типично российский подход, когда строгость правил компенсируется необязательностью их исполнения.

[kvbkvb]

К слову сказать, в 2008-м году на меня большое впечатление произвела беседа с поваром из ресторана на пароходе "Хейнявеси", совершающем рейсы из Савонлинны в Пункахарью.

Его бабушка была русской, и сам он достаточно хорошо владел русским языком. Его отец работал шлюзовым мастером на Сайменском канале, и сам он обладал очень большими познаниями по истории судоходства на Сайме. У нас сразу же нашлось много общих тем для разговора. Мы с ним провели в беседе полдороги от Пункахарью до Савонлинны.

Особо подчеркну, что этот человек был поваром из судового ресторана, то есть, лицом, напрямую заинтересованным в том, чтобы я всю дорогу жрал и бухал в его ресторане, внося свой материальный вклад в его зарплату.

Но его нисколько не возмущал тот факт, что я не пошёл в ресторан, а всю дорогу стоял на палубе и любовался красотами Саймы. Наоборот, он сбегал к себе в каюту, принёс фотографии интересных мест, рассказал мне много интересно о шлюзовых каналах и судоходных маршрутах на Сайме. Такого ни от одного профессионально гида не узнаешь! И при этом ни одного слова о еде и выпивке!

И у меня сложилось впечатление, что ему самому было очень приятно встретить собеседника, с которым он мог обсудить что-либо иное, помимо меню из его ресторана. Беседу с ним я запомню на всю жизнь!

Но только несколько обидно, что простой повар из провинциального финского городка оказался гораздо более культурным человеком, чем некоторые жители так называемой "культурной столицы России".

[KiSS]

ProteKtor писал(а) Mon, 25 April 2011 15:00

Пассажиру запрещается проносить на борт спиртные напитки и продукты.

Пассажир не имеет права распивать алкоголь, приобретенный в магазине беспошлинной торговли (duty-free) на борту, в каютах и других общественных помещениях парома.

Га-га-га! То-то никто не пьёт на паромах

раз ездил на сильи. было ощущение что перепился весь паром. в соседней каюте всю ночь истошно орали финские или шведские чорт их разберешь подростки. под утро заблевали весь коридор и полпалубы. и всё ведь потому что финны культурные люди, нельзя шпроты проносить - пили без закуси

[Timon]

Проще и дешевле всего - в ресторане, где вся еда по весу, ужин выходит на 10-15 евро на человека.

[SNS]

Эка вас понесло ))

Забавно почитать пасквили "жителей культурной столицы" в защиту свинства на пароме и массового "адабрямса" нарушения установленных компанией судовых Правил. Поражаюсь вашей упертости. Периодически возникают примеры самолетов и поездов "с жующими иностранцами" - прошу для каждого случая, обличающего наплевательское отношение к закону европейцев, приводить соответствующую выдержку из Правил перевозки пассажиров, действующих у того или иного перевозчика.

Не пойму, к чему с таким упоением приводятся примеры заблеванных коридоров и ора до утра из соседних кают? Похоже, вас это устраивает, и вы через это пытаетесь оправдать себя, говоря своими пассажами: "А чо - вон они коридор заблевали, а я только мимо унитаза нагадил".

"Разруха не в сортирах, а в головах" (с) Профессор Преображенский.

Кстати, один из тутошных графоманов, в другой ветке пишет:

---
К попутчикам есть только два обязательных требования:

1. Отсутствие пристрастий к табаку и алкоголю.

2. Отсутствие ксенофобских убеждений по отношению к людям, не любящим питаться в ресторанах.
---

Следуя предложенной выше логике "общежиия" - убей не пойму, почему ваш попутчик не может выкурить в вашей совместной с ним каюте (заклеив предварительно датчики дыма) пачку "Беломора", и что ему мешает выпить пару литров вискаря?

[KiSS]

SNS писал(а) Mon, 25 April 2011 21:53

Поражаюсь вашей упертости.

более поразительно подобострастие некоторых руссо туристов перед Правилами и готовность дать [censored] если это будет в Правилах. в то время как сами евро клали на них с прибором. не надо быть святее папы римского. Изменено 25 апреля 2011 г. пользователем grisxa

[kvbkvb]

SNS писал(а) Mon, 25 April 2011 21:53

Следуя предложенной выше логике "общежиия" - убей не пойму, почему ваш попутчик не может выкурить в вашей совместной с ним каюте (заклеив предварительно датчики дыма) пачку "Беломора", и что ему мешает выпить пару литров вискаря?

Во-первых, потому что вред от табака и алкоголя научно доказан. А вред от поедания шпрот, причём не Вами, а Вашим соседом по каюте никем не доказан. Это уже Ваша блажь. С таким же успехом я могу возмутиться тем, что мне не понравилось Ваше лицо.

А во-вторых, потому что в этой соседней теме я ищу попутчиков лично для себя, с которыми лично мне бы было приятно путешествовать. И лично Вас не приглашаю.

Те, кто не разделяет мои взгляды, могут путешествовать в другой каюте, чтобы мы друг другу не мешали.

[SNS]

Pupsen писал(а) Mon, 25 April 2011 22:16

SNS писал(а) Mon, 25 April 2011 21:53

Поражаюсь вашей упертости.

более поразительно подобострастие некоторых руссо туристов перед Правилами и готовность дать [censored] если это будет в Правилах. в то время как сами евро клали на них с прибором. не надо быть святее папы римского.

информативно, а главное по теме )
позиция понятна. Изменено 25 апреля 2011 г. пользователем grisxa

[KiSS]

SNS писал(а) Mon, 25 April 2011 22:24

информативно, а главное по теме )

по теме шпроты - пачкающая неудобная еда с сильным запахом. остатки не упаковать обратно как было. поэтому шпротам отказать.
если приспичило брать надо всякие йогурты, кексики в индивидуальной упаковке. овощи фрукты. т.е то что не пачкает и мусорит по минимуму. остатки чего можно беспроблемно положить обратно в чемодан.

[SNS]

kvbkvb писал(а) Mon, 25 April 2011 22:20

SNS писал(а) Mon, 25 April 2011 21:53

Следуя предложенной выше логике "общежиия" - убей не пойму, почему ваш попутчик не может выкурить в вашей совместной с ним каюте (заклеив предварительно датчики дыма) пачку "Беломора", и что ему мешает выпить пару литров вискаря?

Во-первых, потому что вред от табака и алкоголя научно доказан.

О как! А мужики-то не знали

kvbkvb писал(а) Mon, 25 April 2011 22:20

А вред от поедания шпрот, причём не Вами, а Вашим соседом по каюте никем не доказан. Это уже Ваша блажь. С таким же успехом я могу возмутиться тем, что мне не понравилось Ваше лицо.

Так и курить и виски пить - не вы-же будете, или, о, конечно-же, по доброте душевной вы печетесь о состоянии здоровья попутчика )

Напомню: рыба у некоторый людей (увы, их сейчас всё больше, я лично знаю троих) вызывает сильнейшую аллергическую реакцию, в плоть до анафилактического шока, который чуть-ли не в 10% случаев приводит к летальному исходу. И это медицинский факт.

Как говаривал Роман Трахтенберг: "Для того, чтобы казаться чище, не обязательно мыться - достаточно обгадить соседа", что вы и пытаетесь делать.

[kvbkvb]

Pupsen писал(а) Mon, 25 April 2011 22:43

по теме шпроты - пачкающая неудобная еда с сильным запахом. остатки не упаковать обратно как было.

Вы знаете, а у меня получилось!

Пустую банку из-под шпрот я вполне благополучно упаковал в полиэтиленовый пакетик и убрал к себе в рюкзак, не оставив в каюте никаких материальных следов своей трапезы. И ничего не испачкал. Так что с претензиями не согласен.

[kvbkvb]

SNS писал(а) Mon, 25 April 2011 22:50

Напомню: рыба у некоторый людей (увы, их сейчас всё больше, я лично знаю троих) вызывает сильнейшую аллергическую реакцию, в плоть до анафилактического шока, который чуть-ли не в 10% случаев приводит к летальному исходу. И это медицинский факт.

Для аллергиков на судне есть специальные каюты. Я ехал не в ней.

[KiSS]

SNS писал(а) Mon, 25 April 2011 22:50

kvbkvb писал(а) Mon, 25 April 2011 22:20

А вред от поедания шпрот, причём не Вами, а Вашим соседом по каюте никем не доказан. Это уже Ваша блажь. С таким же успехом я могу возмутиться тем, что мне не понравилось Ваше лицо.

Как говаривал Роман Трахтенберг: "Для того, чтобы казаться чище, не обязательно мыться - достаточно обгадить соседа", что вы и пытаетесь делать.

этим то как раз занимаетесь вы милейший

[SNS]

Pupsen писал(а) Mon, 25 April 2011 23:02

SNS писал(а) Mon, 25 April 2011 22:50

kvbkvb писал(а) Mon, 25 April 2011 22:20

А вред от поедания шпрот, причём не Вами, а Вашим соседом по каюте никем не доказан. Это уже Ваша блажь. С таким же успехом я могу возмутиться тем, что мне не понравилось Ваше лицо.

Как говаривал Роман Трахтенберг: "Для того, чтобы казаться чище, не обязательно мыться - достаточно обгадить соседа", что вы и пытаетесь делать.

этим то как раз занимаетесь вы милейший

Забавно, однако

"Произошла типпичная подмена понятий" (с) Братва и кольцо

[kvbkvb]

SNS писал(а) Mon, 25 April 2011 22:50

Как говаривал Роман Трахтенберг: "Для того, чтобы казаться чище, не обязательно мыться - достаточно обгадить соседа", что вы и пытаетесь делать.

Когда человек, который обгаживал меня на протяжении половины данной темы ещё и обвиняет в этом меня, что тут можно сказать...

Вы врите, да не завирайтесь.

[SNS]

kvbkvb писал(а) Mon, 25 April 2011 23:49

SNS писал(а) Mon, 25 April 2011 22:50

Как говаривал Роман Трахтенберг: "Для того, чтобы казаться чище, не обязательно мыться - достаточно обгадить соседа", что вы и пытаетесь делать.

Когда человек, который обгаживал меня на протяжении половины данной темы ещё и обвиняет в этом меня, что тут можно сказать...

Вы врите, да не завирайтесь.

Ссылки в студию, пожалуйста.