Инструмент для разборки орехов Шимано

[AlexCrazy]

dunkelfalke писал(а) Fri, 25 September 2015 17:20

возможно только грязевой защитой.

нет, именно классом точности обработки шариков

[mehanik]

AlexCrazy писал(а) Fri, 25 September 2015 15:22

Цитата:

дешевые втулки на промах

За стоимость Хопа или ДТ СВИСС 240 куплю три-четыре шимано втулки и буду ездить вечность )))

[Vyatkin]

Хоть узнал, какие втулки нормальные есть.
А по теме: сегодня, путем несложных манипуляций с УШМ (она же "болгарка"), тисками, штангенциркулем и напильником, мной была изготовлена пластина-съемник для ореха. Размеры: 48*28*4 мм (+/-0,5 мм). Собрал все обратно с графитовой смазкой (80 руб. за 360 грамм в автомагазине). Крутится хорошо
Если кому съемник нужен попользоваться - пишите. Смазки тоже могу отсыпатьвыдавить.

[Lev G.]

ProteKtor писал(а) Fri, 25 September 2015 09:53

AlexCrazy писал(а) Fri, 25 September 2015 07:03

и на какие только извращения люди не идут, лишь бы нормальные втулки не использовать )

756 (для примера) - не нормальная втулка?
Хотя хоп, конечно, лучше, но и ценник соответствующий.

756 отличная втулка для переднего колеса, у меня уже более 20 тыс прошла без единого обслуживания и регулировки, и до сих пор использую, она просто вечная.

Но использовать 756 на заднем колесе, боже упаси. У меня три ореха сломались(с периодичностью в год), возвратные пружины в виде тонюсенькой проволоки, 50 микрошариков - комариных яиц + неразборная конструкция ореха... инженерам надо руки поотрывать за изобретение такого убожества.

[AlexCrazy]

mehanik писал(а) Fri, 25 September 2015 20:51

AlexCrazy писал(а) Fri, 25 September 2015 15:22

Цитата:

дешевые втулки на промах

За стоимость Хопа или ДТ СВИСС 240 куплю три-четыре шимано втулки и буду ездить вечность )))

и будешь их вечно перебирать с разборкой ореха

[dunkelfalke]

756 старая. на данный момент самая оптимальная шимановская задняя втулка - 675. там ещё большие шарики.

[Meyer]

dunkelfalke писал(а) Sat, 26 September 2015 00:02

756 старая. на данный момент самая оптимальная шимановская задняя втулка - 675. там ещё большие шарики.

так то что старая это очевидное достоинство. 15 лет уже в строю, а до сих пор выпускается

[dunkelfalke]

потому-что шимана делает мало втулок под 6 винтов.
но у старых втулок зацепок меньше в орехе, насколько я помню.

[Meyer]

какой смысл ваще сравнивать втулки с разными стандартами крепления дисков?

[ProteKtor]

Meyer писал(а) Tue, 13 October 2015 12:12

какой смысл ваще сравнивать втулки с разными стандартами крепления дисков?

Какая разница, как диск крепится? На надёжность и езду это не влияет никак.

[Meyer]

это влияет на бюджет. на практике, часто при выборе втулки у пользователя уже есть конкретные тормоза и конкретные диски и он ищет втулку под их тип крепления.

[ProteKtor]

Meyer писал(а) Tue, 13 October 2015 15:03

это влияет на бюджет. на практике, часто при выборе втулки у пользователя уже есть конкретные тормоза и конкретные диски и он ищет втулку под их тип крепления.

Я бы сказал не "часто", а "иногда".

[Meyer]

dunkelfalke писал(а) Tue, 13 October 2015 12:04

потому-что шимана делает мало втулок под 6 винтов.
но у старых втулок зацепок меньше в орехе, насколько я помню.

мало разве значит плохо? да и не сказал бы что мало - три основные модели 475, 525 и 756 выпускаются по-прежнему, зачем больше?

[Meyer]

ProteKtor писал(а) Tue, 13 October 2015 15:35

Meyer писал(а) Tue, 13 October 2015 15:03

это влияет на бюджет. на практике, часто при выборе втулки у пользователя уже есть конкретные тормоза и конкретные диски и он ищет втулку под их тип крепления.

Я бы сказал не "часто", а "иногда".

ну, я говорю по своему опыту, ситуация обычно банальная - купил велик, откатался, убил колесо/втулку, приходит ко мне собрать что-то "получше", но тормоз-диск уже есть, их он менять ессно не хочет.

если абстрагироваться от типа крепления диска то по надежности старый Сайнт вне конкуренции - в 2 раза больше шариков(больших!), малый мертвый ход, 3 собачки вынесенные в корпус втулки,
а по цене кстате то же самое что упомянутый СЛХ 675-й.
Изменено 13 октября 2015 г. пользователем Meyer

[PoTaS]

Стрельнул бы у когоньть на поюз ключ для разборки ореха.
Типа такого:



Вырезал себе инструмент из рессоры, но его не притянуть шпилькой и он соскакивает.

[Andrey Poluda]

надо прижимать "рессору" одной рукой
а другой резко и сильно нажать

а такой самопальной головки хватает на 2-3 раза ))

[Harm]

из головки действительно выходит не супер, слишком мягкая, можно попробовать калёную головку.
Самый удобный способ раскрутить орех, это зажать съемник (головку, рессору, перо и т.п.) в мощные тиски, сверху водрузить колесо с барабаном, надавливая на колесо сверху аккуратно (но уверенно) вращать его по ходу часовой стрелки...

[Vyatkin]

Есть новое перовое сверло (28мм).
Делал ранее себе пластину-съемник (сообщение в этой теме где-то выше). При втором откручивании гайка ореха срезала у нее край
Надо тоже из рессоры сделать.

[Lucius]

Смотря какая головка. Китайская, то говно наверное, германская, то пойдет. Это как ключи- бывают прочные, из хорошей твердой стали, а бывают как пластилин. Я сам из такой выпилил и ниче с ней не стало ни капельки, пользовался не раз))). Изменено 23 мая 2016 г. пользователем Lucius

[Harm]

Lucius писал(а) Mon, 23 May 2016 14:43

Смотря какая головка. Китайская, то говно наверное, германская, то пойдет.

Использовал головку jonnesway (не самая захудалая), оказалась мягковата. Зависит ещё и от того, на сколько плотно затянут орех, бывает чрезвычайно трудно сорвать. Изменено 23 мая 2016 г. пользователем Harm

[Lucius]

Harm писал(а) Mon, 23 May 2016 15:05

Lucius писал(а) Mon, 23 May 2016 14:43

Смотря какая головка. Китайская, то говно наверное, германская, то пойдет.

головка jonnesway, не самая захудалая.

И что с ней не так было?

[Harm]

Lucius писал(а) Mon, 23 May 2016 15:07

Harm писал(а) Mon, 23 May 2016 15:05

Lucius писал(а) Mon, 23 May 2016 14:43

Смотря какая головка. Китайская, то говно наверное, германская, то пойдет.

головка jonnesway, не самая захудалая.

И что с ней не так было?

после нескольких применений слизало "усики". Металл неплохой, но такой точечной нагрузки не выдерживает.

[Lucius]

Harm писал(а) Mon, 23 May 2016 15:09

Lucius писал(а) Mon, 23 May 2016 15:07

Harm писал(а) Mon, 23 May 2016 15:05

Lucius писал(а) Mon, 23 May 2016 14:43

Смотря какая головка. Китайская, то говно наверное, германская, то пойдет.

головка jonnesway, не самая захудалая.

И что с ней не так было?

после нескольких применений слизало "усики". Металл неплохой, но такой точечной нагрузки не выдерживает.

Значит плохой металл. Я не помню какую я брал, просто пришел на рынок, выбрал подходящую по размеру и по совету продавца самую дорогую и хорошую. Пилил болгаркой. Напильником обрабатывалась тяжело, металл оказался твердым. Недавно магазинную дешевую втулку откручивал, так приходилось использовать тиски, так была затянута. Неплохо бы, чтобы головка была под рожковый ключ, а не вороток, чтобы можно было сжать на резьбовой штырь с обоих сторон. Раньше старые наши отечественные ключи были хорошими, из каленой стали.
Изменено 23 мая 2016 г. пользователем Lucius

[PoTaS]

Harm писал(а) Mon, 23 May 2016 13:31

Самый удобный способ раскрутить орех, это зажать съемник (головку, рессору, перо и т.п.) в мощные тиски, сверху водрузить колесо с барабаном, надавливая на колесо сверху аккуратно (но уверенно) вращать его по ходу часовой стрелки...

Хороший вариант. Спасибо!
Попробую с тисками.

[PoTaS]

Что китайцы продают:

Изменено 23 мая 2016 г. пользователем PoTaS