VORON

Дык палатка и так летом после ночного дождя несет в себе пол-литра воды, после зимней ночевки — полкило снега от конденсата. И ты ее после этого боишься промочить дополнительно? К слову, внутреннюю палатку в таких мокрых условиях полезно собирать и везти отдельно от тента. добавлено 1 минуту спустя Об травку можно вытереть. Как-то не парился на эту тему никогда. На крайняк, пенку можно пристроить над рюкзаком или же удлинить заднее крыло.

Ну, это покуда вам везёт. Я в Армении на одной тропе руку в кровь разодрал о колючий куст, росший прямо на пути. Рука-то заживет, а вот аналогичные повреждения у палатки - уже серьезная проблема. А если произойдет падение, и палатка пострадает от асфальтовой болезни? Брезент + стальная арматура? С таким подходом грузоподъемности велосипеда под тушенку не хватит, не то что места в рюкзаке. У палатки и без того непромокаемый чехол, плюс она обычно и так мокрая либо от конденсата, либо от дождя. На пенку чехол в целом не нужен, т.к. дождь внутрь не затекает, а грязь из-под колеса больше на эстетику влияет, чем как-то вредит. Иногда рюкзак в ПВД настолько пустой, что приходится внутрь убирать пенку, чтобы он держал форму. Но в целом, мне надувающиеся пенки всех видов не нравятся в том числе по причине того, что они едят место в рюкзаке как тот же спальник, если только не заворачивать их в обычную пенку и не вешать снаружи.

Речь про спальники для летнего туризма. Ниже нуля действительно огромные проблемы с конденсатом (но и выигрыш в объеме зато намного больше, примерно пол-рюкзака )).

Это вы из круглой трубы сделали овальную что ли? КМК, теперь уже точно можно на выброс. добавлено 1 минуту спустя Получилось бы, если бы трещина уже начала расходиться, но там ее с царапиной уже не перепутать ИМХО.

Спальник мочится не сам, а по вине конкретного туриста. Это все же разные вещи. Если допустил намокание спальника или иного критичного снаряжения — винить можно только себя. добавлено меньше минуты спустя В дождливую погоду рекомендую спать в палатке, а не под ёлкой. :-)

Если меня не обманывает зрение, то на фото палатка Tramp, и ее чехлом можно деревья ломать. ))) Впрочем, у жены как раз на этом месте висит коврик, после нескольких лет его края выглядят так, будто их кто-то ел. Вам ИМХО по пути с европейскими туристами, у которых в сумки ничего хронически не вмещается, и они половину груза размещают снаружи.

Чехол - расходник, вдобавок, он висит на рюкзаке незначительную долю времени. Ну да, одежда (особенно штаны) рвется потихоньку. Впрочем, велосипедисту гораздо легче увернуться от острых сучьев, чем велорюкзаку.

Если крупные заплечники везем, то в них и так что-то лежит, а синтетический спальник займет такой рюкзак почти целиком (если вообще влезет туда, пиковские, например, не влезали). Палатку возить снаружи - это ССЗБ, после каждого продирания через какой-нибудь ельник (не говоря уже о падении) придется покупать новую.

Зимой - да. Пух намокает от конденсата за 1-2 ночи, надо всячески ухищряться. Но я не говорю о продолжительных походах ниже нуля, это вообще не моя степь. Напоминаю, что основной выигрыш пуха - в объеме, а не в весе. Когда тебе надо в один рюкзак запихать три спальника на +5, 3-местную палатку, еду на 3 человек и еще до кучи котлы с горелкой и топливом, то выбор невелик. Синтетические спальники сами по себе займут тогда половину рюкзака, а палатка - другую половину. ))) В случае с пухом, 3 спальника и палатка занимают одну ногу, а 60% рюкзака остаются свободными для всего остального.

Навряд ли там было гидрофобное покрытие ткани и гидрофобная пропитка пуха. Боюсь, что ваш печальный опыт сейчас имеет только историческую ценность. Как ежедневно вылетающие спицы на Туристах в походе или брезентовые палатки и рюкзаки. У нас с женой за плечами дней 10 непрерывных дождей в Исландии - спальникам ничего не стало. Ну, я допускаю, что они могли к концу похода потерять какую-то долю теплоизоляции, однако мы не замечали ничего такого. Я искренне рад за ваш мешок, но в магазинах сейчас со спальниками Сивера идут 20-граммовые. Если интересно - заходите в гости или в Снаряжение с весами.

О, расскажите мне про свой опыт походов с пуховыми спальниками во влажную погоду, очень интересно. ))) Я свой последний синтетический спальник продал в 2013 году. Если кто-то залил в походе пуховый спальник, то он официально считается дятлом и винить в этом может только себя. Если есть подозрения в собственной криворукости и склонности опрокидывать в палатку емкости с водой, то надо брать синтетику. У пуховой и синтетической Сиверы, что я щупал в магазине, мешки совершенно одинаковые, отличаются только размерами. Насчет швов не скажу, не обращал внимания. А горловина там сама обычная, стягивается шнурком. Так что герметичностью даже не пахнет. 18 грамм я сам измерил (усреднил 2 мешка).

Отличные рюкзаки, ты просто не умеешь их готовить. Комплект ортлибовских сумок на 80 литров весит почти ровно в 2 раза больше, чем 85-л штаны с чехлом. Я тут вынужденно собираюсь заказать пару сумок, т.к. дело идет к более активному использованию переднего багажника.

Не. Надо. Мочить. Пух. По мне, так вероятность уронить велик в лужу, неудачно рассчитать брод или забыть дождевой чехол гораздо выше вероятности залить спальник чаем или дошираком.

Вырывальщики цитат из контекста — такие вырывальщики цитат из контекста. Вы в буквально следующем предложении прочитайте, что при должной аккуратности можно ходить и в горные походы. ))) Кстати, к Сиверам идет не гермо-мешок, а обычный ультралайтовый (весит 18 грамм, в рюкзаке порвётся/протрется к середине похода), без стяжек даже. Я-то пуховый спальник в закрытой компресс-герме всегда вожу. Она в 6 раз тяжелее, но степень защиты несравнима.

В Снаряжении пощупал Иночь -2 и Вежа -1. Очень удачно, что это модели одного производителя с отличающимся всего на 1 градус температурным рейтингом. Топовая синтетика: Дороже на четверть (!!!). Тяжелее почти в полтора раза (по сайту производителя, 870 г против 598 г за 215 см). Имеет заметно больший объем, а именно, штатные мешки для переноски отличаются по объему на глаз раза в 2 (спальники висели свободно). Плюс если ощупывать спальник, то нет ощущения, будто он наполнен одним воздухом, утеплитель явно прощупывается. Имеет никому не известный срок службы, если верить продавцу, т.к. материал совсем новый. Зато можно мочить. Так что слухи о смерти пуха сильно преувеличены!

@Intoxikata Рекомендую ставить символ @ перед тем, как набираете ник, либо использовать цитирование. Тогда ваше сообщение точно дойдет до адресата.

Учитывайте, что этот маршрут кривой в том плане, что в самой северной точке мы не смогли перейти речку, текущую через дорогу, и повернули назад наутро.

КМК самая обычная механика. Колодки хоть нормального размера, а не с 10-копеечную монету, и на том спасибо.

Кнопко "Активность". Кстати, сейчас зачем-то индексируется база, форум через это тормозит. Очень.

ИМХО большинство берущих многолетки "других" стран не надеются на повторное получение визы этой же страны. Меньшинство - действительно любят эту страну и готовы туда регулярно мотаться.

Тебе скажут: берешь автокресло-люльку, цепляешь проволокой к багажнику и вперед!

Я не модератор этого форума и не могу разрешать и запрещать. Просто мне кажется логичным проводить разделение по формальному определению велосипеда.

Обязательное условие того, чтобы велосипед с электромоторчиком считался велосипедом, а не мопедом - автоматическое отключение двигателя на скорости более 25 км/ч.

Не надо путать электровелосипеды и мопеды. Между ними вполне четкая граница.

Баны за обсуждение мопедов на велосипедном форуме начинаются с 250 Вт и 25 км/ч.