Cujo

spiritchaser писал(а) Wed, 29 June 2016 10:42 Автомобиль начал движение в направлении стоящего перед ним велосипедиста и сбил его случайно или намерено. Есть доказательство, что это было сделано намеренно? Нет - значит случайно (у нас презумпция невиновности в УК). Если случайно - значит обоюдка, так как он не убедился в безопасности, ты вышел на середину дороги в неположенном месте.

spiritchaser писал(а) Wed, 29 June 2016 10:34Для идиотов поясняю снова. Машина была припаркована, стояла наискосок посреди полос. Мое нарушение пдд (нахождение на проезжей части) не являлось причиной дтп. В момент его совершения у меня не было объективной возможности его предотвратить. У водителя эта возможность была, он мог не начинать движения на меня. Ежеминутно миллионы людей по проезжей части подходят к припаркованным своим и чужим машинам и никаких дтп по их вине не происходит. И нарушение пдд одним из участником не означает его вину в дтп, если причинно следственной связи между нарушением и дтп нет. так он развернулся или был припаркован? Ежеминутно они подходят к своим авто не создавая помехи другим участникам движения - те соблюдая ПДД. Если по их вине происходит ДТП - они являются нарушителями.

Matrosskin писал(а) Wed, 29 June 2016 09:51Он же уже объяснял - побежал восстанавливать порушенную справедливость во имя света и добра, но что-то пошло не так, негодяй не упал на колени и не стал молить о прощении.... уточню, какое правило ПДД позволяло делать это? Было ДТП, или автомобиль был припаркован, стоял на аварийке? spiritchaser, почему ты считаешь, что ПДД не нарушал? И чем не устраивает результат? Признается обоюдка - идешь в суд и требуешь компенсации за колесо, а сам чинишь царапины автомобиля.

boras писал(а) Tue, 28 June 2016 17:50А если углУбить, и ввести это же правило пересечения пешеходного перехода для автомобилистов? Так бюджет страны штрафами из Москвы и СПб перекроем! думаю достаточно штрафовать за все текущие нарушение, езду на красный, проезд через сплошную, превышение и тп.

spiritchaser писал(а) Tue, 28 June 2016 20:22 Если кто-то считает, что у дознавателя нет проблем с компетентностью или с коррумпированностью, то убедите меня. Может я что-то не понимаю в причинно-следственных связях. Готовлюсь к обжалованию этого бреда. Есть диктофонные записи бесед с дознавателем. Ну так объясни чем ты руководствовался, когда шел спешившись с велосипедом практически во втором ряду оживленного шоссе?

lebedun писал(а) Tue, 28 June 2016 11:12 Да без проблем. Весь раздел 8 (Начало движения, маневрирование) перечитайте. Здесь мы имеем как минимум нарушение пункта 8.4 про перестроение (да, начало движения велосипедиста от тротуара в данном случае - именно перестроение). Про движение по тротуару - так уж и быть, простим велосипедисту. Ему можно, даже будучи ТС. вам бы сказки писать

TarasB писал(а) Tue, 28 June 2016 10:44Cujo писал(а) Tue, 28 June 2016 10:36 по замыслу на таких колесах можно ехать по высокому снегу, болоту и пескам Спасибо, кэп, но тут одно колесо. И как я понял по обсуждениям в фэт-ветке, как раз переднее нагружено меньше и ширина ему нужна меньше, чем заднему. То есть на болоте такой велик будет тупо задом зарываться. логично, но не думаю, что в данном случае, автор включал мозг, собирая это

lebedun писал(а) Tue, 28 June 2016 11:01Отлично, если вы не согласны на нарушение о выезде с прилегающей территории, то будет более "тяжёлая" статья - выезд на ПЧ с тротуара в не предназначенном для этого месте, при этом не пропустив движущееся по ПЧ ТС. Автомобилисту вообще глаз на ягодицу натягивают, когда на таком ловят, какого же лешего это должно сойти с рук велосипедисту, возомнившему себя ТС ? Велосипедисту в данном случае стоило бы притвориться нашкодившим пешеходом, а не качать права. уголовка поди лет 10 особого?

dr_TPig писал(а) Tue, 28 June 2016 10:43в принципе и 11 можно я как раз планировал 2 * 11 переходить. Но вот вопрос переклюк придется менять или нет, у меня какой-то из немолодых ХТЯ, но уже шэдоу. на 10 будет работать, на 11 - нет, надо менять.

lebedun писал(а) Tue, 28 June 2016 10:31Велосипедист таки обязан слезть с велосипеда. Да, ПП там нет, но велосипедист, будучи на проезжей части "верхом", считается ТС (немеханическим), и ОБЯЗАН выполнять ВСЕ пункты ПДД, касающиеся немеханических ТС. А любому ТС поперёк проезжей части просто так ездить запрещено. налево поворачивать тоже запрещено?

TarasB писал(а) Tue, 28 June 2016 10:22Такое колесо по замыслу заменяет аммовилку? по замыслу на таких колесах можно ехать по высокому снегу, болоту и пескам

iveco писал(а) Tue, 28 June 2016 01:09Не обязан., велосипед с тротуара выезжает не на перекрёсток,а конкретную улицу. Водитель ежели уже завернул на эту улицу,пропускать никого не обязан согласно знакам/разметки. Пешеходам и т д. там переходить тоже по ПДД запрещено! Ибо в зоне видимости есть пешеходные переходы и это улица! А не "заезд" во двор и т.д, где в знаках пешеходный переход нет необходимости. И не надо придумывать отсебятину про "пропустить всех на перекрёстке" - обязан пропустить всех у кого приоритет. хотя бы книжки читать научиться он точно обязан , в 13.1 нет слова "перекресток"

mutant-spb писал(а) Tue, 28 June 2016 00:35satanton писал(а) Mon, 27 June 2016 21:39 А это следует разместить в соседней теме про монстеркросс с пометкой ТАК ДЕЛАТЬ НЕ НАДО! поздно, думаю Карел уже взялся за работу На этой фото все "как надо": и 69ер, и заваленная гео, и двойник на сингле, а главное - цепь, обмотка, седло и колпачки - в одном голубом стиле

додж в любом случае виноват, а твоя вина зависит от траектории и от того кто в кого въехал. Можешь обратиться http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=210089&unread=1&rid=23289

ПДД 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

только срам ривал++ и 11/22ск либо ставить переходник

ttrizak писал(а) Mon, 27 June 2016 11:09Ericine писал(а) Mon, 27 June 2016 10:19Судя по фоточке, на Аффтаре вообще Тиагра 4700 (без пятой лапки, самая новая версия) В циклокросе только начинаю,поэтому дурацкий вопрос.Что такое пятая лапка и с чем её едят? Имеется в виду четырехлапая система, как на дюрейс 9000. У шиманы она смотрится лучше, а у кампы мне больше старая по душе.

нарезать резьбу в "наварке" довольно сложно, нужно либо резцом на станке, либо хорошо отпускать. Обычно ставят пластину с резьбой за петухом и вкручивают в неё а бывает и такое:

Karel писал(а) Sun, 26 June 2016 22:02Вероятно в Ивропах и у амеров, где дороги ровные - 23 лучше и быстрее, а у нас.. вообще большинство на 2+ дюймах ездит зы. в Канаде видимо тоже дороги не образцовые. у тебя неправильный шоссер/цк если в него 2 дюйма влазит. Для шоссеров обычно 25 максимум, для цк -42 На рогатку кстати 25 влезает? Там обычно 23 впритирку стоит. Да и ездят на 22 (а иногда на 20 и 19) трубках вроде.

Показать скрытый текст

кстати да, на 14мм обод ставится 28с покрышка максимум

Дядя Гриша писал(а) Fri, 24 June 2016 17:08Тут тебе скажут, что даже 3-4 килорубля за него - верх (а так оно и есть), но если ткнёшься в тусовку фиксеров, их больше ВК, то там может кому и понадобится, там такое ценят. собственно да, 3к за фреймсет, 500руб за седло, остальное "бесценно"

boras писал(а) Sat, 25 June 2016 19:25Lucius писал(а) Sat, 25 June 2016 16:40На счет чего? Что сталюга лучше карбона с люминием? Как у тебя всё запущено! Нет, конечно! Сомнения, что всё не то, что поторопился и можно было покруче раму купить! Я сейчас езжу на карбоне исключительно потому что вел в два раза легче. А до кольного мастер я еще не дорос

http://www.ebay.com/itm/Nitto-RM-013-Dirt-Drop-Handlebars-Silver-26mm-Bike-Cyclocross-Road-46cm-or-48cm-/291548407363 http://www.ebay.com/sch/i.html?&_nkw=nitto+48

Foboss90 писал(а) Fri, 24 June 2016 16:51какого размера велосипед? https://photos.google.com/share/AF1QipMfL4_ILUdgvgctv25uqCSZ1137d7ML9AYKkLUmVF9VszT_CfS3iPd96TQZte1YJQ/photo/AF1QipNwZJOqPb_be7BhIpzNv7sIP1w4Z7cNyDKAjUuW?key=REhzQjBvZGpMeHdwUmNwS3RDS0JTRWFWc3dicW1B