AlexTrub

Купил примерно такие, в Домовом за 125 р. Вполне годная вещь. Главное они по рулю совсем не скользят и прочность достаточная. Насчет потливости правда долгий тест пока не провести, т.к. размер не совсем тот попался. В продаже был только размер 10,5, а у меня под него толстая шерстяная перчатка не влезает, а в тонкой пока холодно. Но интуиция подсказывает, что при езде в туристическом темпе больших проблем с потом не будет. Только конечно надо, чтобы у куртки был достаточно длинный рукав, который закрывает незалитую часть перчатки.

WasserWolf писал(а) Thu, 18 February 2016 23:19AlexTrub писал(а) Thu, 18 February 2016 22:52...В любой электронике может что-то сломаться... Это лишь повод для некоторых мотивировать отсутствие денег на навигатор. Это повод учиться ориентироваться, чтобы в случае поломки обойтись без навигатора. Ездить с навигатором, но при этом знать что делать, если он сломается. WasserWolf писал(а) Thu, 18 February 2016 23:19В тундре больше думаешь о защите от насекомых, а не обогреве. Поверь, там их тучи... Не все же в тундру летом ездят. Я был в мае и сентябре - ни единого насекомого. WasserWolf писал(а) Thu, 18 February 2016 23:19Только полный дурак или злостный членовредитель поедет в -30 в осенней обуви. Да причем тут осенние ботинки. В длительном походе при -30 и в зимних можно замерзнуть что мало не покажется. WasserWolf писал(а) Thu, 18 February 2016 23:19 Так зачем ехать куда-то? Приходи ко мне нас стройку - я тебя бетоном залью, выяснишь свои пределы. Я с вашего позволения сам решу как мне время проводить. Поскольку диалог перешел на какой-то негатив, я его заканчиваю.

WasserWolf писал(а) Thu, 18 February 2016 20:42 Никто тебе не мешает купить аккумуляторы Panasonic и зарядку к ним. Даже если ездишь в холода нечасто - аккумуляторы АА всегда пригодятся в хозяйстве. Хорошая зарядка, стоит 6.5$, аккумуляторы Panasonic, конечно, подороже... Поясню, почему не литиевые аккумуляторы, а Ni-Mh. Не хочу никого обидеть, но ИМХО морозная зима - это не время для велопоходов. Ну, может быть раз-два выезда по одному дню за зиму. Поехать куда-то зимой на юг - другое дело. Так аккумы разряжаются же. А где их заряжать на природе? Да и в приципе такой подход менее надежен. В любой электронике может что-то сломаться. Хорош будет турист, который оделся с расчетом на электрообогрев, а где-то в тундре у него все и поломалось)) Куда ездить - это уже личные имхи, которые нет смысла обсуждать. На вкус и цвет как известно... Мне туризм интересен в первую очередь необходимостью решать какие-то задачи, выяснять пределы своих возможностей, а не возможностью отдохнуть или посмотреть что-то интересное. Поэтому стельки кажутся лишними. Разве что в долгий поход при -30 может и стоит взять чисто на крайний случай. Вообще вопрос что стоит использовать, чтобы не перестало быть интересно, он конечно сложный и не имеет однозначного ответа. Вспоминается отрывок из Месснера Цитата: - Вы против применения технических средств в альпинизме. Где здесь граница? - В какой-то степени каждый из нас применяет в альпинизме технические средства. Мои ботинки, одежда, ледоруб, примус все это технические средства. Каждый волен делать то, что он хочет. Я отказываюсь от мощных технических средств, под которыми я понимаю кислородный аппарат, шлямбурные крючья, вертолет, короче, приборы, с помощью которых невозможное становится возможным. Я хотел бы покорять то, что еще возможно покорить собственными силами.

Kimber1 писал(а) Thu, 18 February 2016 19:45 Немного. Двух 18650, идущих в комплекте к стельке, хватило на 2 недели. Достаточно включить на полчаса, когда совсем прижмёт. А на счет читерства... теплая машина туда, где я использовал стельки, могла бы быть завезена только сильно заранее, за полгода с северным завозом. Скорость передвижения на машине была бы меньше, чем на веле. А в 50 км от финиша машина бы тупо утонула ))) О сравнении бюджета я уж промолчу. Ок, можно признать такие стельки как крайнее средство, используемое под угрозой обморожения и последующей ампутации. Но не для комфорта же на каждый день. Я написал в ответ на фразу "вроде двух пар хватает на день", ну несерьезно же целый день так ездить. И две пары в день это 28 пар на две недели.

Уж какие есть. Салевовские из более тонкой ткани и без молнии - 70 гр. Снаряговские плотные, с молнией - 120 гр. Штаны у меня грамм 350 наверно. Когда будут в продаже более легкие гамаши, куплю их. Стельки с батарейками для похода несерьезно. На 2 недели это сколько же их тащить надо? Да и читерство имхо с такими стельками ездить. С таким же успехом можно просто ездить в теплой машине.

WasserWolf писал(а) Thu, 18 February 2016 15:32AlexTrub писал(а) Thu, 18 February 2016 14:36...Зашел в итоге в Снаряжение, взял такие Но у них минус - нет крючка за шнурки цеплять... В крайнем случае можно верёвочку пришить и привязывать ею гамаши к шнуркам. Не очень удобно, зато простой и доступный вариант... Да, спс, если не найду крючок, то можно и такой колхоз сделать)) ЗЫ. А штаны у меня нормальные, но под ливнем долго ездить пока не доводилось. У меня в походах чаще снег, чем дождь)) Поэтому возможно перестраховываюсь. Если будет возможность до ближайшего похода вдоволь под ливнями поездить, попробую без гамаш, отпишусь о результате. Если окажется, что не нужны, тоже хорошо, можно будет 100 гр сэкономить.

WasserWolf писал(а) Thu, 18 February 2016 01:15 Мои гамаши BLUE FIELD (что на моей фото выше) стоили 7$. Но это утеплённая и высокая версия. Низкие неутеплённые гамаши типа сплавовских должны стоить раза в 2 меньше. Новатуровские короткие сейчас со скидкой 107 р стоят, но только для москвичей(( Доставка до Питера 390 р, или просто у дилеров в Питере они же продаются за 400

VORON писал(а) Wed, 17 February 2016 22:13AlexTrub писал(а) Wed, 17 February 2016 22:05 Нашел в Канте аналогичную Салеву за 590, лучше ее померить схожу. Она на вид просто супер-мелкая. Не, модель интересная, по высоте как раз то, что надо. Но как оказалось у них есть размеры. Это им в плюс в отличие от сплавовских, но вот в Канте в наличии только размер S, который мне разве что на руку налезет. Только сейчас заметил, что размер оказывается фигурирует в названии, зря сходил в общем. Зашел в итоге в Снаряжение, взял такие Но у них минус - нет крючка за шнурки цеплять. А ремешок я в магазине не смог застегнуть, коротковат. Хотя мне показалось, что они хорошо держатся и не должны задираться даже без ремешка и крючка. Да и крючок я как-нибудь сам пришью. Да, и они немембранные, типа промокаемые. Но думаю струям воды литься в ботинки они не позволят. Ткань вообще очень плотная, я бы даже предпочел менее плотные, зато чуть полегче были бы.

WasserWolf писал(а) Thu, 18 February 2016 01:11 Как нибудь сниму видео - зайду в ванную и буду минут 10 лить воду из душа на свои штаны и ни капли не попадёт в МТ91. Их как раз мыть надо после грязи. Сейчас же лень искать, куда я засунул свои брюки после последнего похода. P.S.: Сколько раз ходил в дождь за грибами и ни разу у меня вода не затекала в ботинки. И никаких бахил и гамаш. Мембранные брюки Mountain Hardwear и хорошие трекинговые ботинки. Стояние в ванне как раз не показательно, равно как и ходьба по лесу. При этих занятиях нога все время почти прямая, а при кручении педалей она сгибается, разница может быть существенной.

ProteKtor писал(а) Wed, 17 February 2016 10:32AlexTrub писал(а) Wed, 17 February 2016 01:01Charles Rane писал(а) Tue, 16 February 2016 23:11Спасибо! Может подскажете где можно найти переходник? http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20080118154024638359 А не лучше в длительный поход бензиновую горелку купить и забыть проблемы, связанные с поиском газа как страшный сон? Если вопрос ко мне, то я газ никогда не искал, просто беру из Питера на весь поход, поскольку у меня заброска без самолетов. Но для США этот вариант конечно не актуален ))

VORON писал(а) Wed, 17 February 2016 21:22AlexTrub писал(а) Wed, 17 February 2016 20:33Да, спасибо, не обратил внимания на эту фразу Но... 350 рублей... В принципе если бахилы удобные и неплохо дышат, то можно просто с утра одеть и ходить в них весь день. Но после прочтения тут, что многим они просто не налезают, интерес к этой модели пропал, даже за 350р )) Нашел в Канте аналогичную Салеву за 590, лучше ее померить схожу.

Да, спасибо, не обратил внимания на эту фразу

VORON писал(а) Wed, 17 February 2016 20:09 Но сплавовские гамаши на вид выглядят подозрительно, т.к. ИМХО склонны задираться и по всей видимости требуют снимать ботинки, чтобы их надеть, а это в походных условиях КРАЙНЕ неудобно А почему тебе это подумалось? На картинке они вроде поверх ботинка надеты. Мне бы в голову не пришло, что ботинок надо снять. Я уж подумал, что хорошо бы купить. Во-первых вес должен быть маленький, во-вторых нет ремешка, который рано или поздно перетирается, если пешком ходить. Насчет задирания мне тоже интересно, но вот Limon4ik юзает, насколько я понял, видимо у него не задираются. Но эта неожиданная мысль про снятие ботинка меня озадачила.

Charles Rane писал(а) Tue, 16 February 2016 23:11Спасибо! Может подскажете где можно найти переходник? http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20080118154024638359

И послушать и вообще просто поглядеть на него было бы интересно) Хорошо бы он правда нашел время в Альпиндустрию зайти)

ProteKtor писал(а) Tue, 16 February 2016 11:10 Очень даже модерируется. Реповеси удаляет и изменяет чужие сообщения как ему хочется. И потом даже не поймёшь, кто писал - автор или Реповеси поправил что-то. Я про то, что не модерируются оскорбительные высказывания в адрес других стран, поскольку они совпадают с точкой зрения Реповеси. Имхо это превышение служебных полномочий для проталкивания своей политической позиции в тематическом разделе, где особо не развернешься ему ответить. Для сравнения посмотрите как Велофинляндия модерируется. Политический оффтоп сразу удаляется, модераторы большие молодцы.

У меня есть вопрос, до каких пор в разделе про визы и транспорт будут плодиться шовинистические обсуждения? В том числе, исходящие от модератора. Например на это сообщение можно много чего ответить, но разве таким спорам место в том разделе, а не в оффе? И более грубых сообщений там тоже хватает и все это никак не модерируется. В разделе про визы имхо должны обсуждаться законы, как визу оформить, как с великом в транспорт сесть, а не наличие/отсутствие духовности у каких-либо народов. Уважительное отношение к людям из других стран - признак цивилизованности, было бы неплохо как-то к этому стремиться.

repovesi писал(а) Tue, 02 February 2016 06:05 Я, конечно, понимаю, что Запад только и ждёт, чтобы мы совершили глупость и стали нарушать права человека, в том числе - базовое право на свободу перемещений. Чтобы потом катарская Аль-Джазира, спонсируемая Лондоном и Вашингтоном радостно по-арабски сказала: Европа готова беженцам всё дать, но их не пускает проклятая Раша. Чтобы немедленно пошли терракты в Москве и Санкт-Петербурге. Но этому не бывать! Мы теперь тоже умные. Запад, а не мы - нарушает базовое право человека на свободу перемещений. Запад не только не даёт безвиза развитой, стабильной и демократической России, но и приглашая беженцев на словах, отказывает им на практике. И терракты нужно делать не в Москве и Санкт-Петербурге, а в... Не, их вообще не нужно делать )) Если терракты спонсируются Вашингтоном, то почему они не делают их прямо сейчас? Можно подумать для террактов нужны какие-то законные обоснования. А если лично вы за свободу перемещения, то давайте я буду к вам домой приходить когда захочу и посмотрим как вам это понравится. Для европейцев их страна - это их дом. Это у нас страна - просто земля, которую можно загадить как угодно.

Puzirik писал(а) Tue, 16 February 2016 08:36По отношению к России, "говнорашка", "путляндия" и подобные высказывания почему-то не вызывают возмущения. А тут, конечно, Европу бездуховной назвали! Точно назвавший вчера с дерева слез! И в отношении России мне это тоже не нравится. А кто ее так называет? Финны? Я никогда от финнов не видел ни малейших проявлений неуважения. Многим нравится закрытие границ трактовать как неуважение, но это абсолютно несвязанные вещи. Правила пропуска через границу устанавливаются в интересах страны и при всем уважении к нам никто не обязан ради нас чем-то жертвовать. Лучший способ держать границы открытыми - сделать Россию привлекательной для туризма, чтобы была взаимная заинтересованность в пересечении границ.

Pashich писал(а) Thu, 04 February 2016 09:37Единственный путь в бездуховную гейропу А зачем вам туда вообще ехать, если по-вашему она бездуховная? Не лучше ли в "духовной" России сидеть? Беру в кавычки, потому что после таких фраз, как в цитате, как раз и появляются большие сомнения в здешней духовности. И вообще странно, что использование таких оборотов допускается в тематических разделах. Здесь же не Оффтопик все-таки. Может пора уже научиться цивилизованно выражать свои мысли? Не вчера ведь с деревьев слезли?

У меня какой-то простецкий, выглядит точно как этот. Но может и не совсем он, на моем надписей не было. Нонейм одним словом. На дисковые тормоза установился без проблем, прошел уже несколько походов (с рюкзаком до 25 кг) и хоть бы хны ему))

Красивый ролик

Эх, если бы кто-то стартовал на машине немного севернее Пушкина, я бы с удовольствием присоединился. Хотя после травмы еще не в форме, но вроде километраж маленький совсем. Но до Пушкина не очень удобно ехать)

michman писал(а) Wed, 10 February 2016 17:57 Поясню хронологию. 1. На тренировке резковато заходил в под'ем, почувствовал боль в коленном суставе. 2. После этого несколько лет периодическся ноющая боль при нагрузках и в покое в согнутой положении, я мазался мазями, больше ничего не делал, продолжал тренироваться: бег, байк, лыжи. 3. Как-то летом подзабил на бег, и вообще мало тренировался. 4. Осенью побежал Паыловск-Пушкин 6 км, особых болевых ощущений не помню, бежалось легко. 5. Вернулся домой, полез менять лампочку и спуститься внезапно не смог - при сгибе ноги - боль, небольшой отек. Точно подробностей уже не помню за давностью. Оперирировался во Врэдена зимой, но это уже другая история. Спасибо за подробный ответ. Наверно все-таки в первом пункте что-то случилось... Продолжу тогда бегать со спокойной душой, хотя в целом к коленям конечно стараюсь внимательно относиться.

michman писал(а) Wed, 10 February 2016 16:48Добил я колено в сезон, когда снизил беговую и в целом тренировочную нагрузку и на таком фоне пробежал по асфальту 5 км на соревнованиях. Причем развились отек и боль лишь через несколько часов после финиша. Последующие МРТ и эндоскопия установили разрыв медиального мениска. То есть во время бега вообще не было неприятных (или каких-либо посторонних) ощущений? Ни фига себе, как же бегать тогда Я после довольно длительных вынужденных пауз (месяца два-три) без проблем бегу сразу десятку, не по асфальту правда. Значит от этого может что-то произойти? Или у вас это все же не внезапно случилось, а как продолжение предыдущей истории с отеком и сильной болью?