Выезд в ленобласть

[McGregor]

Естественно поговорить - про погоду там и прочее. Странно обсуждать "варианты" в отсутствие нарушения.

Изменено 26 апреля 2020 г. пользователем McGregor

[Due South]

McGregor сказал(а) 2 минуты назад:

Это как? Будет стрелять?

нет конечно, но такое на тормозах не спустит. 

[Due South]

VitalyT сказал(а) Только что:

А послать вежливо, объяснив, что у него нет никаких прав препятствовать твоему там нахождению - это совсем другое дело. К

Я так вежливо 2 раза в отделение ездил, один раз от хабаровского омона в грудак получил. Больше вежливостью не страдаю и желания не имею.

[McGregor]

А что он сделает? Вызовет милицию? А что она сделает? В области к счастью не додумались придумать штраф за это, или наоборот - хватило ума.

[Due South]

McGregor сказал(а) 11 минуту назад:

А что он сделает? Вызовет милицию? А что она сделает? В области к счастью не додумались придумать штраф за это, или наоборот - хватило ума.

Дрозд ввел запрет по противопожарке, что соответственно уже выливается в просьбу покинуть помещение. Ментов ему вызвать и попросить упаковать вообщем без проблем, ибо они с егерем два Кузмича, к которым на охоту и администрация и прокурорские ездят.

И чего это штрафы не выписывают, уже 113 протоколов настреляли.

Изменено 26 апреля 2020 г. пользователем Due South

[McGregor]

Просьба, это прекрасно - он вас попросит, вы скажите, что подумаете. Штрафов то нет.

[Due South]

McGregor сказал(а) 7 минут назад:

Просьба, это прекрасно - он вас попросит, вы скажите, что подумаете. Штрафов то нет.

зато есть на вскидку

Постановление Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2010 г. N 47 г. Москва "Об утверждении Правил хранения, ношения и применения специальных средств должностными лицами, осуществляющими государственный лесной контроль и надзор"

2. Должностные лица при исполнении возложенных на них обязанностей по осуществлению государственного лесного контроля и надзора могут применять в качестве специальных средств:

резиновые палки;

слезоточивый газ;

наручники;

средства принудительной остановки транспорта.

Должностными лицами при исполнении указанных обязанностей могут использоваться служебные собаки. 

====

Ножом по колесами как транспортному средству и пешком домой. 

 

Изменено 26 апреля 2020 г. пользователем Due South

[McGregor]

Главное, что бы не служебные медведи.

[Due South]

McGregor сказал(а) 3 минуты назад:

Главное, что бы не служебные медведи.

Да ладно, лайки добрые в основном .

[McGregor]

Due South сказал(а) 6 минут назад:

Ножом по колесами как транспортному средству и пешком домой. 

 

Это уже порча имущества. Тут лесник сам может проехаться-проветриться.

[Due South]

McGregor сказал(а) 1 минуту назад:

Это уже порча имущества. Тут лесник сам может проехаться-проветриться.

в честь чего? есть закон о охране лесов, есть постановление о применении средств. Вы сказали что подумаете и поехали дальше, он применил средство для остановки ТС. Далее вы можете спокойно кататься в местный районный суд. Только это не избавит от протокола, местных ментов и последующих разборок в местном и не очень суде.

 

 

[McGregor]

А если я нарушаю пешком, то он, соответственно, имеет право мне ноги повыдергивать? Давайте посмотрим, каков порядок применения всех этих средств. Что-то я очень сомневаюсь, что лесник имеет право бить грибника палкой кроме как в ответ на битие самого лесника. 

[Due South]

С инициативными военпенсами не сталкивались? Довольно занятные ребята ).

Цитата

А если это еще и на видосик записывать, так можно небось еще и в топовые блоггеры попасть.

Ну у меня отец из-за одного богатого хипстора "знающего законы" и на фонтанку и на местный телик попал. И что?

И ничего, хипстор через месяц боданий пошел оплатил "несправедливый и беззаконный штраф" и забрал свою игрушку с штрафплощадки. 

[McGregor]

Так то если есть штраф. Законный там или не законный, но официально прописаный. А если его нет? Как с превышением до 20 км, например? Превышать вообще-то запрещается ни на сколько. 

[Due South]

McGregor сказал(а) 22 минуты назад:

Давайте посмотрим, каков порядок применения всех этих средств. Что-то я очень сомневаюсь, что лесник имеет право бить грибника палкой кроме как в ответ на битие самого лесника. 

Такой ситуации и не будет. Если вы скажите окей и поедите обратно, а не "о блин нада как нибудь по другому проехать".

Качать права, я подумаю, ну есть постановление а режима ЧС то нет же? == неподчинение, со всеми вытекающими последствиями.

Я как бы полностью разделяю кручение у виска от этих правил и сам всячески нарушаю режим самоизоляции, но на той грани которая не вызовет возможной отдачи. В России можно делать все, главное чтобы отдача плечо не выбила.

Изменено 26 апреля 2020 г. пользователем Due South

[Due South]

VitalyT сказал(а) 8 минут назад:

А штраф-то кто наложил и за что?

ну как бы инспектора и накладывают штраф =), там какая-то мутная тема с оформлением на юр.лицо игрушки и "владельцем" игрушки.

Вообщем флуд надо заканчивать, заумные юридические отмазы не спасут от ппс, а лесников лучше не посылать. Инторнет героизм это весело, но бесполезно ).

Изменено 26 апреля 2020 г. пользователем Due South

[Stray Kate]

VitalyT сказал(а) 12 часа назад:

 

Большинство, похоже, питается слухами. 

 

 

И? Как мы можем это использовать?

 

Цитата

 

 

Да и вообще, мыслимо ли это, чтобы жители города, чьи потомки пережили блокаду

 

 

Предки, Виталь, предки. Башню рвёт, да.

 

Цитата

 

подчинялись абсурдным распоряжениям "власовцев" с триколором, окопавшихся во власти РФ, и по быдляцки подобно москвичам покорно принялись оформлять себе пропуска?

 

 

Москвичи это вымирающий вид. Прошу не забывать братишек и сестрёнок с веломании, это НЕ то, что имеется в виду выше.

Я очень хочу пригласить Машу на наше какое-нибудь открытие... или что ещё.. а! На БН!!!

 

Цитата

 

Ведь раз это не чрезвычайное положение,  значит скоро это станет нормой: они ведь когда захотят - следующую эпидемию придумают и жертв ей наприписывают. Это несовместимо с жизнью, прежде всего.

 

 

Это не для нас, рацлабьесь, это для награждённых медалью ЗСД 

 

 

 

[Jora]

Мдя. У нас вчера в национальном парке Donau Auen народу было полно. При том, что в городе народу относительно мало. Статья вышла, что купание не вредит, т.к. через воду коронавирус не передаётся --- народ уже начинает купаться вовсю... детские площадки закрыты.

Все эти закрытия парков и лесов --- дебилизм, конечно. Вирус с дерева на человека не прыгает.

Изменено 27 апреля 2020 г. пользователем Jora

[Jora]

VitalyT сказал(а) 17 минут назад:

Это методологически неправильно, считать власть дебилами. Во всём нужно искать заговор.

Ну, по-честноку-то, самый коронавирусный гадюжник --- это всевозможные больницы и скорые, потом идут магазины с аптеками, потом уже ОТ, потом улицы городские, а леса и парки где-то в самом заду, безопаснее только пляжи в солнечный день.

Заговор найти тоже можно --- например, пока в лес вход запрещён, те, кому можно по специальному разрешению могут его невозбранно выпилить, например. Или запилить какую-нибудь стройку.

Изменено 27 апреля 2020 г. пользователем Jora

['pd']

VitalyT сказал(а) 14 часа назад:

Но мне кажется, что некоторые ключевые фразы могут мотивировать их воздержаться от оформления в твоём конкретном случае.

 

Лесников лучше не посылать грубо.

Ключевая фраза для «лесника»:

вернусь через час, на...?

 

 

[dushman]

в протоколе  нарушение правил п.2.1.12\2.1.13 как запрет посещения парков как мера противодействия распространению ковида. сегодня пришла смс что 4го на савушкина будет судебное заседание. и возможно сумма штрафа. то есть выходит обман со стороны лиц. когда собирались соствавлять сию бумагу, задал вопрос про штраф. ответ отрицательный. в бумаге сумма штрафа не указана.

да. согласен. удельный в списке. и я находясь на его территории считаюсь посетителем. но вот такой казус. парк не имеет ограждения. посещать с целью моциона и проехать транзитом есть разница. по их законам живя на уделке, если мне надо попасть на пионерку, я не имею права транзитом проследовать кротчайшим путем. изза того что это парк, да и вообще как они объясняли народу, нефиг вам туда тащиться. а если есть желание, то пожалуйте кругалем. вот такой вот дебилизм. 17го они стояли только в одно месте, сейчас судя по инфе от аборигена с удельной, уже несколько мест пасут.

с запретом посещения парков как было сказанно выше явный перебор. и то что в магазе быстрее можно цпнуть каку. да даже и если не ходить в магаз, а все получать через курьеров, где гарантия что курьер не является переносчиком.

хоть в смс сказано что явка не обязательна, скорее всего туда сползаю. иначе попахивает 37годом. главное что есть обвиняемый и повод наказать, но на вынесении приговора обвинямый не нужен.  ситуация очень напоминает фильм  "чекист" про расстрелы чк.

 

Изменено 27 апреля 2020 г. пользователем dushman

[ProteKtor]

Зачем вообще было останавливаться? Неужели на веле от меетов в парке не уехать было?

[dushman]

VitalyT сказал(а) 9 минут назад:

 

Нужно заявление в суд накатать, и там акцентировать, что с твоими правами тебя стражи порядка не ознакомили, просто заявили, например, что ты должен заплатить штраф. А еще, маски они снимали при предъявлении своих служебных удостоверений? Если нет, то это тоже нужно указать, так как это тоже серьёзное нарушение с их стороны - это вроде как две самых частых причины для признания протокола недействительным. Но конечно лучше самому у юристов спросить или прочитать, что пишут по этому поводу спецы по административному праву.  А про аргумент непропорциональности мер стряпчие первой инстанции вряд ли решат: здесь нужно или штраф платить, если протокол таки окажется годным, или аппеляцию подавать: таких желающих, кстати, могут оказаться тысячи, если стражи порядка так тщательно окучивают Удельный парк и ему подобные.

Посмотрел что есть за ч1 ст 20.6.1 и меры наказания. в качестве наказания выносится предупреждение или штраф от 1т до 30т. тоесть за первый раз теоретически больше предупреждения не должны впаять. а вот в дальнейшем... 17го  они стояли на перекрестке у спуска на центральной аллее. Там где 2 СЖБОТа. самая короткая дорога от уделки на пионерку.

Там было 2 машины тогда Одна полицаи вторая нет. Акты писали не полицаи. Маску снимали. Нормально без скандала поговорили. Сказали что будет за первый раз предупреждение.

По поводу суммы штрафа. Году в 14м меня переходящего дорогу без перехода, остановил ГАИшник. Сумму выписал сразу в акте рублей 200-300. не понню.

[Stray Kate]

VitalyT сказал(а) 27.04.2020 в 13:44:

 

И не говори. Сколь не убеждай себя, что нада расслабиться, заняться чем-нибудь полезным, а душа всё равно в бой рвётся. Как бы её осадить?

 

Буддизм онли ("ну иконами так иконами"))

VitalyT сказал(а) 27.04.2020 в 13:44:

 

 Президент ясно всем дал понять, что он здесь не при делах.

 

Чем ближе  30 апреля тем мудрее было бы привить процессуальную часть этого топика к теме "Правозащита" и флудить там.

План флуда:

- консалтинг душмана к 4 маю;

- философская беседа на тему как деликатно расспросить адвоката Алёны о том, что он кушал на те деньги, которые мы для него собрали;

-  собственно собраться да покушать/выпить //у меня случился спонтанный божоле: 

 

VitalyT сказал(а) 27.04.2020 в 13:44:

 

Про вымирающий вид согласен. 
 

 

 

Вот и того, обсудим на ипподроме.

 

Сантаааа! Перенеси меня через майдан юридичку сюда сильтупле!

[Mihalyich]

dushman сказал(а) 20 часов назад:

в протоколе  нарушение правил п.2.1.12\2.1.13 как запрет посещения парков как мера противодействия распространению ковида. сегодня пришла смс что 4го на савушкина будет судебное заседание. и возможно сумма штрафа. то есть выходит обман со стороны лиц. когда собирались соствавлять сию бумагу, задал вопрос про штраф. ответ отрицательный. в бумаге сумма штрафа не указана.

да. согласен. удельный в списке. и я находясь на его территории считаюсь посетителем. но вот такой казус. парк не имеет ограждения. посещать с целью моциона и проехать транзитом есть разница. по их законам живя на уделке, если мне надо попасть на пионерку, я не имею права транзитом проследовать кротчайшим путем. изза того что это парк, да и вообще как они объясняли народу, нефиг вам туда тащиться. а если есть желание, то пожалуйте кругалем. вот такой вот дебилизм. 17го они стояли только в одно месте, сейчас судя по инфе от аборигена с удельной, уже несколько мест пасут.

с запретом посещения парков как было сказанно выше явный перебор. и то что в магазе быстрее можно цпнуть каку. да даже и если не ходить в магаз, а все получать через курьеров, где гарантия что курьер не является переносчиком.

хоть в смс сказано что явка не обязательна, скорее всего туда сползаю. иначе попахивает 37годом. главное что есть обвиняемый и повод наказать, но на вынесении приговора обвинямый не нужен.  ситуация очень напоминает фильм  "чекист" про расстрелы чк.

 

по какой статье составлен протокол?  если по 8-6-1, то готовь четверу в лучшем случае на первый раз, говори, что шел с великом, а то пятачок срубят:

 

Цитата

Принят Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 8 апреля 2020 года

Статья 1

Внести в Закон Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года № 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" следующие изменения:

1. Главу 2 дополнить статьей 8^6-1 следующего содержания:

"Статья 8^6-1. Нарушение требований нормативных правовых актов Правительства Санкт-Петербурга, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории Санкт-Петербурга

2. Неисполнение гражданами требований нормативных правовых актов Правительства Санкт-Петербурга, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности па территории Санкт-Петербурга, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере четырех тысяч рублей.

3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

4. Совершение административного правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, с использованием транспортного средства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей.".

 

Изменено 28 апреля 2020 г. пользователем Mihalyich