Разборная гать для болота

[Ботаник]

hassisin сказал(а) ‎21‎.‎10‎.‎2018 в 16:45:

Не удивляйтесь, если вас в этом озере потом и притопят заставши за снятием сети. И будут по своему правы.

Сети разве не запрещены?

Притопят и будут правы? Это похоже на бред  

[Puzirik]

Ботаник сказал(а) 30.10.2018 в 10:15:

Сети разве не запрещены?

Притопят и будут правы? Это похоже на бред  

Не похоже, это бред и есть. Гопники, проломившие прохожему башку в подворотне, тоже по своему правы. Им мобилу хотелось, а денег нет. Все "по своему" правы.) 

[hassisin]

Ботаник сказал(а) 30.10.2018 в 10:15:

Сети разве не запрещены?

Притопят и будут правы? Это похоже на бред  

Люди там живут и этой сетью семью кормят. И тут вы пришли и из своих соображений о справедливости у людей изо рта кусок хлеба выдрали. И не себе его забрали, а просто выкинули. Понятна позиция?

[serzh_r]

hassisin сказал(а) 16 минут назад:

Люди там живут и этой сетью семью кормят. И тут вы пришли и из своих соображений о справедливости у людей изо рта кусок хлеба выдрали. И не себе его забрали, а просто выкинули. Понятна позиция?

Нет, не понятна. 

Чем отличается человек, "кормящий семью сетью", от "кормящего семью карманными кражами"?

[hassisin]

ProteKtor сказал(а) 26.10.2018 в 09:17:

Отстаньте. Я говорю то, что сам не раз видел, мне похрен на Ваши теории.

А я говорю о том, что сам по молодости глупости делал и к чему это приводило. А вы  - балабол.

[hassisin]

serzh_r сказал(а) Только что:

Нет, не понятна. 

Чем отличается человек, "кормящий семью сетью", от "кормящего семью карманными кражами"?

Отсутствием конкретного состава потерпевших.

Я вобще не признаю аргументацию буквой закона. Законы пишут люди, а в нашей стране люди которые пишут законы это несколько особые особи и законы получаются соответствующие.

[serzh_r]

hassisin сказал(а) 6 минут назад:

Отсутствием конкретного состава потерпевших.

Я вобще не признаю аргументацию буквой закона. Законы пишут люди, а в нашей стране люди которые пишут законы это несколько особые особи и законы получаются соответствующие.

Я, пришедший с удочкой на процеженное сетью озеро/ пришедший в магазин с вырезанными карманами.

Да иногда законы не совершенны, но ведь этот то нормальный? Нельзя же позволить из общего котла черпать неограниченно кому-то?

[Kimber1]

serzh_r сказал(а) 52 минуты назад:

Я, пришедший с удочкой на процеженное сетью озеро/ пришедший в магазин с вырезанными карманами.

Да иногда законы не совершенны, но ведь этот то нормальный? Нельзя же позволить из общего котла черпать неограниченно кому-то?

Если бы бракашей и воров можно было бы убедить словом, не надо было бы придумывать пенетрационную систему. Поэтому оформить ружьишко, носить с собой и смело сеть резать.

[hassisin]

serzh_r сказал(а) 1 час назад:

Я, пришедший с удочкой на процеженное сетью озеро/ пришедший в магазин с вырезанными карманами.

Да иногда законы не совершенны, но ведь этот то нормальный? Нельзя же позволить из общего котла черпать неограниченно кому-то?

А пришли на непроцеженное рыба сама к вам в садок запрыгнула? Результат тоже может вариировать.

 

Нельзя позволить черпать неограниченнео но: кто с этим лучше справится чем местные? Вот у них полное право резать сети и другим и себе. А у вас нет. вы туда с удочкой пришли и нихрена про сложившееся там равновесие не знаете.

 

Kimber1 сказал(а) 32 минуты назад:

Если бы бракашей и воров можно было бы убедить словом, не надо было бы придумывать пенетрационную систему. Поэтому оформить ружьишко, носить с собой и смело сеть резать.

Пффф. То что государство узурпировало право на возмездие ещё не значит что это право нельзя нарушать. Вот только в данном случае не вижу повода для вмешательства.

Ещё раз: есть местное население ему биоресурсами в ближайшем озере и распоряжаться. А не правительству указания из кремля слать...

[serzh_r]

hassisin сказал(а) 6 минут назад:

1.А пришли на непроцеженное рыба сама к вам в садок запрыгнула? Результат тоже может вариировать.

 

2.Нельзя позволить черпать неограниченнео но: кто с этим лучше справится чем местные? Вот у них полное право резать сети и другим и себе. А у вас нет. вы туда с удочкой пришли и нихрена про сложившееся там равновесие не знаете.

 

3.Ещё раз: есть местное население ему биоресурсами в ближайшем озере и распоряжаться. А не правительству указания из кремля слать...

1. Демагогия. И именно потому, что есть варианты даже при избытке рыбы, то при её малом количестве должны быть равные шансы у приходящих к озеру. После сеточников  и электроудильщиков мои шансы стремяться к нулю.

2.Подлог. Местные не равноправно представлены на озере ( бабушка -пенсионерка и училка не представлены). На озере только самые наглые, которые гребут под себя, училке не перепадает. Если они ещё и продают ( а и к бабке не ходи), то они черпают из общего котла, не делясь с окружающими. А если и делятся, то подкуп полиции и рыбнадзора никому не на пользу. Про равновесие в озере эти местные не знают. Не привлекают они специалистов, не слушают опытных людей. У них бандитская организация из пяти мужиков, причём они борятся с ещё с одной группировкой браконьеров. Вычерпают и не остановятся, прикрываясь "если не я, то другой".

3.С чего это местным на этом озере ресурсами распряжаться? А я?  Так я тогда и другие природные ресурсы не могу пользовать? Не грибков собрать, ни по "чужой" речке на байдарке пройти, ни малины набрать?

 

Резюме: Вы отстаиваете воровскую точку зрения. За красивыми словами- желание залезть в общий карман.

[Kimber1]

hassisin сказал(а) 3 часа назад:

Ещё раз: есть местное население ему биоресурсами в ближайшем озере и распоряжаться. А не правительству указания из кремля слать...

Вепс? Финн? нет - давайдосвидлания )))

[hassisin]

serzh_r сказал(а) 4 часа назад:

1. Демагогия. И именно потому, что есть варианты даже при избытке рыбы, то при её малом количестве должны быть равные шансы у приходящих к озеру. После сеточников  и электроудильщиков мои шансы стремяться к нулю.

2.Подлог. Местные не равноправно представлены на озере ( бабушка -пенсионерка и училка не представлены). На озере только самые наглые, которые гребут под себя, училке не перепадает. Если они ещё и продают ( а и к бабке не ходи), то они черпают из общего котла, не делясь с окружающими. А если и делятся, то подкуп полиции и рыбнадзора никому не на пользу. Про равновесие в озере эти местные не знают. Не привлекают они специалистов, не слушают опытных людей. У них бандитская организация из пяти мужиков, причём они борятся с ещё с одной группировкой браконьеров. Вычерпают и не остановятся, прикрываясь "если не я, то другой".

3.С чего это местным на этом озере ресурсами распряжаться? А я?  Так я тогда и другие природные ресурсы не могу пользовать? Не грибков собрать, ни по "чужой" речке на байдарке пройти, ни малины набрать?

 

Резюме: Вы отстаиваете воровскую точку зрения. За красивыми словами- желание залезть в общий карман.

1. Почему должны? С точки зрения вселенской справедливости? Так ещё раз одно дело проходящий турист с удочкой - другое дело местный мужик с сетью. Туристу неуловистость ничем не грозит а пейзане у нас и так на гррани выживания.

2. Пф. у этого рыбака сын учится, он и отнесёт училке пару хвостов. а то ж надо уважить. что мы без понятиев что ли? А бабка пенсионерка это его тётка, сестра матери покойницы, и тоже без рыбы не останется. Да у них там бандитская организация только вот отними у них рыбу - дети с голода сдохнут. Лучше будет?

3. А потому и должны что местные и им на месте виднее чо как. И никто тебе нигде за съеденое не скажет, другое дело если на продажу попрёшь...

Kimber1 сказал(а) 1 час назад:

Вепс? Финн? нет - давайдосвидлания )))

Что за национализм... Живу я здесь!

[serzh_r]

hassisin сказал(а) 9 часов назад:

1. Почему должны? С точки зрения вселенской справедливости? Так ещё раз одно дело проходящий турист с удочкой - другое дело местный мужик с сетью. Туристу неуловистость ничем не грозит а пейзане у нас и так на гррани выживания.

2. Пф. у этого рыбака сын учится, он и отнесёт училке пару хвостов. а то ж надо уважить. что мы без понятиев что ли? А бабка пенсионерка это его тётка, сестра матери покойницы, и тоже без рыбы не останется. Да у них там бандитская организация только вот отними у них рыбу - дети с голода сдохнут. Лучше будет?

3. А потому и должны что местные и им на месте виднее чо как. И никто тебе нигде за съеденое не скажет, другое дело если на продажу попрёшь...

Что за национализм... Живу я здесь!

1.Потому, что не владеет местный правом ни на алмазы, ни на нефть, ни на ягоды в лесу, ни на рыбу в озере. Самоуправство это.

Причём и не плохо бы часть госправ передать местным органам самоуправления, хотя бы в виде налогов с их вычерпываемых недр, или платы за притащенную к ним свалку. Но! Передать органам самоуправления, а не групппе местных бандитов, которые ВСЁ население не представляют. И не надо рассказывать анархические или религиозные сказки про самоуправление всем миром без органов власти. 

2.А если у рыбака сын уже не учится, то  училке-шиш? А если она  двойку  поставила, а браконьер считает, что сын не дооценен?  А другая училка, из паралельного класса, у которой нет в учениках отпрысков браконьеров, то ей шиш? А настали трудные времена, и денег ещё меньше, и рыбы еще меньше, то браконьер ведь перестанет давать училке пару хвостов? Он ведь давал из уважения и от избытку (весьма условного), а не потому, что это её доля, как местной.

И не надо прятаться за детей, могущих сдохнуть с голоду. Просто их папаша найдёт для себя более трудную работу, но более справедливую, чем черпать из общего колодца только для себя и пятка таких же наглецов. Это карманники. Крысы.

3. Верно. Местным видно, чо и как. Только решают они возникшие вопросы не на мировом сходе ( то ещё гавно было!), не в местном самоуправлении, ни через суды, а через  блат, насилие, коррупцию, обращение к уголовным авторитетам. То есть в целом - не справедливо. Справедливо не для всех местных, а только для шайки браконьеров.

 

[Ботаник]

hassisin сказал(а) 18 часов назад:

Понятна позиция?

Нет, конечно!

Ну т.е. я понял позицию - "мне (семье) надо, я плюю на остальных".

Но это оч. плохая позиция, неприемлемая.

 

[hassisin]

serzh_r сказал(а) 02.11.2018 в 10:29:

1.Потому, что не владеет местный правом ни на алмазы, ни на нефть, ни на ягоды в лесу, ни на рыбу в озере. Самоуправство это.

Причём и не плохо бы часть госправ передать местным органам самоуправления, хотя бы в виде налогов с их вычерпываемых недр, или платы за притащенную к ним свалку. Но! Передать органам самоуправления, а не групппе местных бандитов, которые ВСЁ население не представляют. И не надо рассказывать анархические или религиозные сказки про самоуправление всем миром без органов власти. 

2.А если у рыбака сын уже не учится, то  училке-шиш? А если она  двойку  поставила, а браконьер считает, что сын не дооценен?  А другая училка, из паралельного класса, у которой нет в учениках отпрысков браконьеров, то ей шиш? А настали трудные времена, и денег ещё меньше, и рыбы еще меньше, то браконьер ведь перестанет давать училке пару хвостов? Он ведь давал из уважения и от избытку (весьма условного), а не потому, что это её доля, как местной.

И не надо прятаться за детей, могущих сдохнуть с голоду. Просто их папаша найдёт для себя более трудную работу, но более справедливую, чем черпать из общего колодца только для себя и пятка таких же наглецов. Это карманники. Крысы.

3. Верно. Местным видно, чо и как. Только решают они возникшие вопросы не на мировом сходе ( то ещё гавно было!), не в местном самоуправлении, ни через суды, а через  блат, насилие, коррупцию, обращение к уголовным авторитетам. То есть в целом - не справедливо. Справедливо не для всех местных, а только для шайки браконьеров.

 

Да, вот вроде бы оно и так, но любая остальная система перераспределения природных ресурсов ещё несправедливее.

Конечно решают не через коррумпированные суды. Если государство не способно создать работающую систему урегулирования споров - народ обратится к альтернативной.

 И кстати, а чо вам так не нравится самоуправление то? Без царя батюшки мужики плохого себе нарешают?

[ProteKtor]

hassisin сказал(а) 1 час назад:

И кстати, а чо вам так не нравится самоуправление то?

Мне нравится. Поэтому я вправе уничтожать сети.

[hassisin]

ProteKtor сказал(а) 1 час назад:

Мне нравится. Поэтому я вправе уничтожать сети.

Ну тогда и рыбак их поставивший вправе уничтожить вас.

[ProteKtor]

hassisin сказал(а) Только что:

Ну тогда и рыбак их поставивший вправе уничтожить вас.

Ответка прилетит.

[hassisin]

ProteKtor сказал(а) 20 минут назад:

Ответка прилетит.

Да, но их то там целая деревня...

[Puzirik]

hassisin сказал(а) 06.11.2018 в 21:09:

Да, но их то там целая деревня...

Сжечь деревню...Вот поэтому и призвали варягов.)