Опубликовано: 30 октября 2018 г. hassisin сказал(а) 21.10.2018 в 16:45: Не удивляйтесь, если вас в этом озере потом и притопят заставши за снятием сети. И будут по своему правы. Сети разве не запрещены? Притопят и будут правы? Это похоже на бред 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 октября 2018 г. Ботаник сказал(а) 30.10.2018 в 10:15: Сети разве не запрещены? Притопят и будут правы? Это похоже на бред Не похоже, это бред и есть. Гопники, проломившие прохожему башку в подворотне, тоже по своему правы. Им мобилу хотелось, а денег нет. Все "по своему" правы.) 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 ноября 2018 г. Ботаник сказал(а) 30.10.2018 в 10:15: Сети разве не запрещены? Притопят и будут правы? Это похоже на бред Люди там живут и этой сетью семью кормят. И тут вы пришли и из своих соображений о справедливости у людей изо рта кусок хлеба выдрали. И не себе его забрали, а просто выкинули. Понятна позиция? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 ноября 2018 г. hassisin сказал(а) 16 минут назад: Люди там живут и этой сетью семью кормят. И тут вы пришли и из своих соображений о справедливости у людей изо рта кусок хлеба выдрали. И не себе его забрали, а просто выкинули. Понятна позиция? Нет, не понятна. Чем отличается человек, "кормящий семью сетью", от "кормящего семью карманными кражами"? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 ноября 2018 г. ProteKtor сказал(а) 26.10.2018 в 09:17: Отстаньте. Я говорю то, что сам не раз видел, мне похрен на Ваши теории. А я говорю о том, что сам по молодости глупости делал и к чему это приводило. А вы - балабол. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 ноября 2018 г. serzh_r сказал(а) Только что: Нет, не понятна. Чем отличается человек, "кормящий семью сетью", от "кормящего семью карманными кражами"? Отсутствием конкретного состава потерпевших. Я вобще не признаю аргументацию буквой закона. Законы пишут люди, а в нашей стране люди которые пишут законы это несколько особые особи и законы получаются соответствующие. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 ноября 2018 г. hassisin сказал(а) 6 минут назад: Отсутствием конкретного состава потерпевших. Я вобще не признаю аргументацию буквой закона. Законы пишут люди, а в нашей стране люди которые пишут законы это несколько особые особи и законы получаются соответствующие. Я, пришедший с удочкой на процеженное сетью озеро/ пришедший в магазин с вырезанными карманами. Да иногда законы не совершенны, но ведь этот то нормальный? Нельзя же позволить из общего котла черпать неограниченно кому-то? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 ноября 2018 г. serzh_r сказал(а) 52 минуты назад: Я, пришедший с удочкой на процеженное сетью озеро/ пришедший в магазин с вырезанными карманами. Да иногда законы не совершенны, но ведь этот то нормальный? Нельзя же позволить из общего котла черпать неограниченно кому-то? Если бы бракашей и воров можно было бы убедить словом, не надо было бы придумывать пенетрационную систему. Поэтому оформить ружьишко, носить с собой и смело сеть резать. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 ноября 2018 г. serzh_r сказал(а) 1 час назад: Я, пришедший с удочкой на процеженное сетью озеро/ пришедший в магазин с вырезанными карманами. Да иногда законы не совершенны, но ведь этот то нормальный? Нельзя же позволить из общего котла черпать неограниченно кому-то? А пришли на непроцеженное рыба сама к вам в садок запрыгнула? Результат тоже может вариировать. Нельзя позволить черпать неограниченнео но: кто с этим лучше справится чем местные? Вот у них полное право резать сети и другим и себе. А у вас нет. вы туда с удочкой пришли и нихрена про сложившееся там равновесие не знаете. Kimber1 сказал(а) 32 минуты назад: Если бы бракашей и воров можно было бы убедить словом, не надо было бы придумывать пенетрационную систему. Поэтому оформить ружьишко, носить с собой и смело сеть резать. Пффф. То что государство узурпировало право на возмездие ещё не значит что это право нельзя нарушать. Вот только в данном случае не вижу повода для вмешательства. Ещё раз: есть местное население ему биоресурсами в ближайшем озере и распоряжаться. А не правительству указания из кремля слать... 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 ноября 2018 г. hassisin сказал(а) 6 минут назад: 1.А пришли на непроцеженное рыба сама к вам в садок запрыгнула? Результат тоже может вариировать. 2.Нельзя позволить черпать неограниченнео но: кто с этим лучше справится чем местные? Вот у них полное право резать сети и другим и себе. А у вас нет. вы туда с удочкой пришли и нихрена про сложившееся там равновесие не знаете. 3.Ещё раз: есть местное население ему биоресурсами в ближайшем озере и распоряжаться. А не правительству указания из кремля слать... 1. Демагогия. И именно потому, что есть варианты даже при избытке рыбы, то при её малом количестве должны быть равные шансы у приходящих к озеру. После сеточников и электроудильщиков мои шансы стремяться к нулю. 2.Подлог. Местные не равноправно представлены на озере ( бабушка -пенсионерка и училка не представлены). На озере только самые наглые, которые гребут под себя, училке не перепадает. Если они ещё и продают ( а и к бабке не ходи), то они черпают из общего котла, не делясь с окружающими. А если и делятся, то подкуп полиции и рыбнадзора никому не на пользу. Про равновесие в озере эти местные не знают. Не привлекают они специалистов, не слушают опытных людей. У них бандитская организация из пяти мужиков, причём они борятся с ещё с одной группировкой браконьеров. Вычерпают и не остановятся, прикрываясь "если не я, то другой". 3.С чего это местным на этом озере ресурсами распряжаться? А я? Так я тогда и другие природные ресурсы не могу пользовать? Не грибков собрать, ни по "чужой" речке на байдарке пройти, ни малины набрать? Резюме: Вы отстаиваете воровскую точку зрения. За красивыми словами- желание залезть в общий карман. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 ноября 2018 г. hassisin сказал(а) 3 часа назад: Ещё раз: есть местное население ему биоресурсами в ближайшем озере и распоряжаться. А не правительству указания из кремля слать... Вепс? Финн? нет - давайдосвидлания ))) 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 ноября 2018 г. serzh_r сказал(а) 4 часа назад: 1. Демагогия. И именно потому, что есть варианты даже при избытке рыбы, то при её малом количестве должны быть равные шансы у приходящих к озеру. После сеточников и электроудильщиков мои шансы стремяться к нулю. 2.Подлог. Местные не равноправно представлены на озере ( бабушка -пенсионерка и училка не представлены). На озере только самые наглые, которые гребут под себя, училке не перепадает. Если они ещё и продают ( а и к бабке не ходи), то они черпают из общего котла, не делясь с окружающими. А если и делятся, то подкуп полиции и рыбнадзора никому не на пользу. Про равновесие в озере эти местные не знают. Не привлекают они специалистов, не слушают опытных людей. У них бандитская организация из пяти мужиков, причём они борятся с ещё с одной группировкой браконьеров. Вычерпают и не остановятся, прикрываясь "если не я, то другой". 3.С чего это местным на этом озере ресурсами распряжаться? А я? Так я тогда и другие природные ресурсы не могу пользовать? Не грибков собрать, ни по "чужой" речке на байдарке пройти, ни малины набрать? Резюме: Вы отстаиваете воровскую точку зрения. За красивыми словами- желание залезть в общий карман. 1. Почему должны? С точки зрения вселенской справедливости? Так ещё раз одно дело проходящий турист с удочкой - другое дело местный мужик с сетью. Туристу неуловистость ничем не грозит а пейзане у нас и так на гррани выживания. 2. Пф. у этого рыбака сын учится, он и отнесёт училке пару хвостов. а то ж надо уважить. что мы без понятиев что ли? А бабка пенсионерка это его тётка, сестра матери покойницы, и тоже без рыбы не останется. Да у них там бандитская организация только вот отними у них рыбу - дети с голода сдохнут. Лучше будет? 3. А потому и должны что местные и им на месте виднее чо как. И никто тебе нигде за съеденое не скажет, другое дело если на продажу попрёшь... Kimber1 сказал(а) 1 час назад: Вепс? Финн? нет - давайдосвидлания ))) Что за национализм... Живу я здесь! 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 ноября 2018 г. hassisin сказал(а) 9 часов назад: 1. Почему должны? С точки зрения вселенской справедливости? Так ещё раз одно дело проходящий турист с удочкой - другое дело местный мужик с сетью. Туристу неуловистость ничем не грозит а пейзане у нас и так на гррани выживания. 2. Пф. у этого рыбака сын учится, он и отнесёт училке пару хвостов. а то ж надо уважить. что мы без понятиев что ли? А бабка пенсионерка это его тётка, сестра матери покойницы, и тоже без рыбы не останется. Да у них там бандитская организация только вот отними у них рыбу - дети с голода сдохнут. Лучше будет? 3. А потому и должны что местные и им на месте виднее чо как. И никто тебе нигде за съеденое не скажет, другое дело если на продажу попрёшь... Что за национализм... Живу я здесь! 1.Потому, что не владеет местный правом ни на алмазы, ни на нефть, ни на ягоды в лесу, ни на рыбу в озере. Самоуправство это. Причём и не плохо бы часть госправ передать местным органам самоуправления, хотя бы в виде налогов с их вычерпываемых недр, или платы за притащенную к ним свалку. Но! Передать органам самоуправления, а не групппе местных бандитов, которые ВСЁ население не представляют. И не надо рассказывать анархические или религиозные сказки про самоуправление всем миром без органов власти. 2.А если у рыбака сын уже не учится, то училке-шиш? А если она двойку поставила, а браконьер считает, что сын не дооценен? А другая училка, из паралельного класса, у которой нет в учениках отпрысков браконьеров, то ей шиш? А настали трудные времена, и денег ещё меньше, и рыбы еще меньше, то браконьер ведь перестанет давать училке пару хвостов? Он ведь давал из уважения и от избытку (весьма условного), а не потому, что это её доля, как местной. И не надо прятаться за детей, могущих сдохнуть с голоду. Просто их папаша найдёт для себя более трудную работу, но более справедливую, чем черпать из общего колодца только для себя и пятка таких же наглецов. Это карманники. Крысы. 3. Верно. Местным видно, чо и как. Только решают они возникшие вопросы не на мировом сходе ( то ещё гавно было!), не в местном самоуправлении, ни через суды, а через блат, насилие, коррупцию, обращение к уголовным авторитетам. То есть в целом - не справедливо. Справедливо не для всех местных, а только для шайки браконьеров. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 ноября 2018 г. hassisin сказал(а) 18 часов назад: Понятна позиция? Нет, конечно! Ну т.е. я понял позицию - "мне (семье) надо, я плюю на остальных". Но это оч. плохая позиция, неприемлемая. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 ноября 2018 г. serzh_r сказал(а) 02.11.2018 в 10:29: 1.Потому, что не владеет местный правом ни на алмазы, ни на нефть, ни на ягоды в лесу, ни на рыбу в озере. Самоуправство это. Причём и не плохо бы часть госправ передать местным органам самоуправления, хотя бы в виде налогов с их вычерпываемых недр, или платы за притащенную к ним свалку. Но! Передать органам самоуправления, а не групппе местных бандитов, которые ВСЁ население не представляют. И не надо рассказывать анархические или религиозные сказки про самоуправление всем миром без органов власти. 2.А если у рыбака сын уже не учится, то училке-шиш? А если она двойку поставила, а браконьер считает, что сын не дооценен? А другая училка, из паралельного класса, у которой нет в учениках отпрысков браконьеров, то ей шиш? А настали трудные времена, и денег ещё меньше, и рыбы еще меньше, то браконьер ведь перестанет давать училке пару хвостов? Он ведь давал из уважения и от избытку (весьма условного), а не потому, что это её доля, как местной. И не надо прятаться за детей, могущих сдохнуть с голоду. Просто их папаша найдёт для себя более трудную работу, но более справедливую, чем черпать из общего колодца только для себя и пятка таких же наглецов. Это карманники. Крысы. 3. Верно. Местным видно, чо и как. Только решают они возникшие вопросы не на мировом сходе ( то ещё гавно было!), не в местном самоуправлении, ни через суды, а через блат, насилие, коррупцию, обращение к уголовным авторитетам. То есть в целом - не справедливо. Справедливо не для всех местных, а только для шайки браконьеров. Да, вот вроде бы оно и так, но любая остальная система перераспределения природных ресурсов ещё несправедливее. Конечно решают не через коррумпированные суды. Если государство не способно создать работающую систему урегулирования споров - народ обратится к альтернативной. И кстати, а чо вам так не нравится самоуправление то? Без царя батюшки мужики плохого себе нарешают? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 ноября 2018 г. hassisin сказал(а) 1 час назад: И кстати, а чо вам так не нравится самоуправление то? Мне нравится. Поэтому я вправе уничтожать сети. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 ноября 2018 г. ProteKtor сказал(а) 1 час назад: Мне нравится. Поэтому я вправе уничтожать сети. Ну тогда и рыбак их поставивший вправе уничтожить вас. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 ноября 2018 г. hassisin сказал(а) Только что: Ну тогда и рыбак их поставивший вправе уничтожить вас. Ответка прилетит. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 ноября 2018 г. ProteKtor сказал(а) 20 минут назад: Ответка прилетит. Да, но их то там целая деревня... 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 ноября 2018 г. hassisin сказал(а) 06.11.2018 в 21:09: Да, но их то там целая деревня... Сжечь деревню...Вот поэтому и призвали варягов.) 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
