Туристический вестник нищеброда

[Kimber1]

ArsWolfBeast сказал(а) 19 минут назад:

AlexTrub сказал(а) 28 минут назад:

Как можно сочетать любовь к огромным кемпинговым палактам и ненависть к авто? )))

У меня нет ненависти к авто, у меня есть желание приведения количества авто к разумному уровню.

Ну как можно удержаться от замечания про количество разума?

[VORON]

ArsWolfBeast сказал(а) 1 час назад:

Опять палатка для задохликов, в которой можно сидеть только сгорбивгшись =)

Кстати, если ты прочитал на сайте магазина, что высота внутренней палатки там 105 см, то вынужден разочаровать:

[NASA]

А можно ли вообще найти зимнюю палатку с высотой хотя бы 105 для незадохликов? Приемлемого веса. Хотя вопрос не в эту тему, наверное. 

Изменено 2 октября 2017 г. пользователем NASA

[Zzegreen]

NASA сказал(а) 1 час назад:

А можно ли вообще найти зимнюю палатку с высотой хотя бы 105 для незадохликов? Приемлемого веса. Хотя вопрос не в эту тему, наверное. 

Exped Orion например

[VORON]

Zzegreen сказал(а) 1 час назад:

Exped Orion например

У меня создалось впечатление, что эта палатка подозрительно легкая для заявленной конструкции, габаритов и толщины ткани. Где-то потерялись полкило. Возможные "источники": зазор между тентом и землей, каркас непонятного происхождения (встречал жалобы, что он ломается), вентиляция.

[Zzegreen]

VORON сказал(а) 45 минут назад:

У меня создалось впечатление, что эта палатка подозрительно легкая для заявленной конструкции, габаритов и толщины ткани. Где-то потерялись полкило. Возможные "источники": зазор между тентом и землей, каркас непонятного происхождения (встречал жалобы, что он ломается), вентиляция.

Я присматривал себе в 2014, но так и не купил из-за скачка курса. Мне у них понравились вертикальные боковые стенки.

Там шесть вариантов: 3 трешки и 3 двушки. Полный вес от 2,7 до 3,6, не такие уж и лёгкие, в ширину 160 и 125 см соответственно. Каркас у них либо DAC в ультралайте, либо Корея, когда копал инфу массовых жалоб на качество не увидел.

Рекомендовать не могу, естественно, не пользовался, но внимания заслуживают кмк.

Тент вроде не сильно высоко

https://youtube.com/watch?v=NI-BQUDlPxo

 

[Kimber1]

VORON сказал(а) 1 час назад:

Zzegreen сказал(а) 2 часа назад:

Exped Orion например

У меня создалось впечатление, что эта палатка подозрительно легкая для заявленной конструкции, габаритов и толщины ткани. Где-то потерялись полкило. Возможные "источники": зазор между тентом и землей, каркас непонятного происхождения (встречал жалобы, что он ломается), вентиляция.

3,2 кг мало? Для трехсезонной палатки (юбки-то нет, нихрена не зимняя) более чем. Фотки с собачечками не в счет, на собачечках ездят весной когда тепло, а зимой темно и собачечки не побегут ))).

[VORON]

Kimber1 сказал(а) 8 минут назад:

3,2 кг мало? Для трехсезонной палатки (юбки-то нет, нихрена не зимняя) более чем. Фотки с собачечками не в счет, на собачечках ездят весной когда тепло, а зимой темно и собачечки не побегут ))).

Да у тебя все палатки делятся на 2 категории:

1. С которыми можно пойти в автоном на Полюс.
2. Заменяются курткой и куском полиэтилена.

[VORON]

Zzegreen сказал(а) 36 минут назад:

Полный вес от 2,7 до 3,6, не такие уж и лёгкие, в ширину 160 и 125 см соответственно.

Сравниваем более тяжелую версию с одноклассником Fjallraven Abisko Dome 2/3. Она сделана из более тонкой ткани: 40D на полу, 20D на большей части тента - против 70D на полу и 40D на тенте у Exped. Дуги - DAC Featherlite NSL. Однако при этом весит на сколько-то сотен грамм больше, что двушка, что трешка.

Изменено 2 октября 2017 г. пользователем VORON

[Zzegreen]

VORON сказал(а) 1 час назад:

Сравниваем более тяжелую версию с одноклассником Fjallraven Abisko Dome 2/3. Она сделана из более тонкой ткани: 40D на полу, 20D на большей части тента - против 70D на полу и 40D на тенте у Exped. Дуги - DAC Featherlite NSL. Однако при этом весит на сколько-то сотен грамм больше, что двушка, что трешка.

Артикул тканей же может отличаться, пропитка и плотность плетения полотна. D - это характеристика нитей, а не тряпки в целом.

Да и изделия Fjallraven в принципе не отличаются легковесностью, по мне так у них общая дубовость в приоритете. А у Abisko Dome двойной слой тента сверху, тот что вентиляцию прикрывает, может и поэтому тяжелей.

Так или иначе, ловить первые сотни граммов, сравнивая в вакууме конструктивно различные и отнюдь не лайтовые палатки, не вижу смысла.

Да и от темы топика ушли слегка

[San]

А кто-нибудь покупал кроссовки в инете? А то тут соблазняют  Salomon Speedcross 3 но стремно брать без примерки.

[AlexTrub]

San сказал(а) 1 час назад:

А кто-нибудь покупал кроссовки в инете? А то тут соблазняют  Salomon Speedcross 3 но стремно брать без примерки.

В Триале есть Спидкросс 4, наверно от 3 не сильно отличается. Померяй в Триале, потом купи через инет))

[Kimber1]

AlexTrub сказал(а) 35 минут назад:

В Триале есть Спидкросс 4, наверно от 3 не сильно отличается. Померяй в Триале, потом купи через инет))

Но в Триале дешевле )))

[ProteKtor]

Kimber1 сказал(а) Monday, October 09, 2017 в 19:16:

Но в Триале дешевле )))

Дешевле на вигле.

[AlexTrub]

Kimber1 сказал(а) 10/9/2017 в 19:16:

Но в Триале дешевле )))

Не, в Триале дешевле 4, но Сан думает про 3, которых в Триале нет

[San]

AlexTrub сказал(а) 10.10.2017 в 20:22:

Не, в Триале дешевле 4, но Сан думает про 3, которых в Триале нет

Ок, буду думать по 4.

[ProteKtor]

дешевле спидкроссы в Индии, по 10 баксов вроде) С виду не отличить от настоящих.

[AlexTrub]

ProteKtor сказал(а) 2 часа назад:

С виду не отличить от настоящих.

Внешний вид кроссовок вроде не главное их качество )))

добавлено 1 минуту спустя

San сказал(а) 3 часа назад:

Ок, буду думать по 4.

Зачем? Я бы взял дешевле 3-ю модель, по скидке она заметно дешевле. И вряд ли 3 и 4 вообще сильно отличаются

[San]

AlexTrub сказал(а) 13.10.2017 в 23:21:

Внешний вид кроссовок вроде не главное их качество )))

добавлено 1 минуту спустя

Зачем? Я бы взял дешевле 3-ю модель, по скидке она заметно дешевле. И вряд ли 3 и 4 вообще сильно отличаются

Стремно отдавать деньги за кота в мешке, особенно за китайского.

[AlexTrub]

San сказал(а) 12 минуты назад:

Стремно отдавать деньги за кота в мешке, особенно за китайского.

Почему кот в мешке? Сайт вроде на официальный похож. Китайское сейчас все, и это далеко не всегда плохо. Плохо когда поддельный Саломон, но сайт не похож на подделку. А модель можно в Триале посмотреть, хоть и 4, какая разница.

[vik_q]

Вчера в Ашане видел коврики-пенки с фольгированной стороной. 8 или 10мм, рублей 400 стоят. На ощупь плотненькие.

[VORON]

vik_q сказал(а) 1 час назад:

Вчера в Ашане видел коврики-пенки с фольгированной стороной. 8 или 10мм, рублей 400 стоят. На ощупь плотненькие.

Как там ваша палатка MSR, кстати? Удалось с ней сходить куда-то?

[vik_q]

VORON сказал(а) 7 часов назад:

Как там ваша палатка MSR, кстати? Удалось с ней сходить куда-то?

Не, в этом сезоне не удалось. То командировки, то лень.

[Kimber1]

VORON сказал(а) 12 часа назад:

Как там ваша палатка MSR, кстати? Удалось с ней сходить куда-то?

Мне удалось. Трехсезонка ближе к лету: дофига сетки, высоко тент, сквозняки гуляют. Удобство использования и обитаемость хорошие.

[AlexTrub]

vik_q сказал(а) 10/19/2017 в 23:14:

Вчера в Ашане видел коврики-пенки с фольгированной стороной. 8 или 10мм, рублей 400 стоят. На ощупь плотненькие.

Я в Декатлоне такой же купил в августе, тоже за 400. Ну может не совсем такой же, но фольгированный плотненький и 10мм )) Неплохая вещь, я верю в пользу всякого фольгирования, а фольгированный Термарест стоит гораздо дороже