Опубликовано: 17 июля 2016 г. mummi сказал(а) В 30.06.2016 в 13:17: Убедил. Посмотрел комментарии, вопросы по пдд и пр., да, на перекрестках при поворотах напра-нале уступаем пешеходам всегда, независимо от наличия ПП. ПС я и так всегда пропускаю, потому что дешевле А про лисапед - нет у него приоритета (давить, конечно, тоже не надо). Так таки и нету? А тот факт, что авто совершает манёвр, а велосипедист нет на приоритет не влияет? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 июля 2016 г. hassisin сказал(а) В 7/17/2016 в 09:53: Так таки и нету? А тот факт, что авто совершает манёвр, а велосипедист нет на приоритет не влияет? До многих, как видим, просто никак не доходит, что проезжая часть и параллельно идущий ей тротуар - это одна дорога, на которой преимущество движения имеет именно тот участник, который едет без изменения направления, а не тот, который с нее сворачивает. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 июля 2016 г. нннууу... вам жить. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 июля 2016 г. mummi сказал(а) 1 минуту назад: нннууу... вам жить. Выше уже писал. Причем не единожды. Я никогда не выезжаю на ПЧ, пока не увижу, что меня пропускают те, кто поворачивает. Все еще надеюсь, что это дойдет до некоторых "особо одаренных"... 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 июля 2016 г. упс. Я не персонально, я в целом, чтоб стало понятно. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 июля 2016 г. hassisin сказал(а) 17.07.2016 в 09:53: Так таки и нету? А тот факт, что авто совершает манёвр, а велосипедист нет на приоритет не влияет? Велосипедисту переезд по ПП явно запрещен ПДД. Или, даже если авто поворачивает налево, а кто-то "валит" по встречке за двойной сплошной, авто должно пропустить "валящего"? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 июля 2016 г. z0rg сказал(а) 6 минут назад: Велосипедисту переезд по ПП явно запрещен ПДД. Или, даже если авто поворачивает налево, а кто-то "валит" по встречке за двойной сплошной, авто должно пропустить "валящего"? Примеры: http://howcarworks.ru/вопрос/нужно-ли-уступать-дорогу-нарушающему-пдд Так что водитель всё равно должен пропустить. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 июля 2016 г. ProteKtor сказал(а) 3 минуты назад: Примеры: http://howcarworks.ru/вопрос/нужно-ли-уступать-дорогу-нарушающему-пдд Так что водитель всё равно должен пропустить. Насколько я знаю по ру-чп, при оспаривании вины в суде в итоге в большинстве случаев оказывается виновным нарушающий. А первоначальное решение абсолютно рандомно. И логично, что должен быть виноват нарушающий - это ведет к порядку. С тем же поворотом налево: 1) ты ждешь, пока все уроды наобгоняются (иначе ты будешь виноват в ДТП с нарушителем), а в это время нормальные люди стоят и ждут; 2) ты пропускаешь встречных и едешь (а если какой-то придурок полезет обгонять, он - ССЗБ), а потом все едут прямо по свободной дороге. Жаль, что убрали правило "имеющий преимущество обязан им воспользоваться". 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 июля 2016 г. z0rg сказал(а) 15 часов назад: Велосипедисту переезд по ПП явно запрещен ПДД. Или, даже если авто поворачивает налево, а кто-то "валит" по встречке за двойной сплошной, авто должно пропустить "валящего"? ОМГ... Опять все сначала... Где вы увидели ПП?! 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 июля 2016 г. z0rg сказал(а) 22.07.2016 в 13:43: Велосипедисту переезд по ПП явно запрещен ПДД. Или, даже если авто поворачивает налево, а кто-то "валит" по встречке за двойной сплошной, авто должно пропустить "валящего"? По ПП запрещён, а как насчёт с тротуара на тротуар рядом с ПП? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 июля 2016 г. Дьябло, очевидно же, что вел, едущий поперёк ПЧ, в случае регулируемого перекрёстка и зебры является нарушителем, злит автоводителей, но формально может обладать приоритетом - по аналогии с пешеходами, при наличии зебры без светофора - опасно и нарушает ПДД, а переезжать с тротуара на тротуар вел не может вообще, даже как транспортное средство с соблюдением автомобильных приоритетов: его там тупо никто не ждёт и не обязан ждать. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 июля 2016 г. juniper сказал(а) 1 минуту назад: а переезжать с тротуара на тротуар вел не может вообще, даже как транспортное средство с соблюдением автомобильных приоритетов: его там тупо никто не ждёт и не обязан ждать. ага это все неправда, велосипедистов не существует. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 июля 2016 г. juniper сказал(а) 6 часов назад: Дьябло, очевидно же, что вел, едущий поперёк ПЧ, в случае регулируемого перекрёстка и зебры является нарушителем, злит автоводителей Если он кого-то злит, то пусть этот "кто-то" сожжёт своё В/У. Давай ещё беситься из-за каждого нарушения буквы закона, я не пойму, откуда такой чистоплюйство, это такой способ самоутверждения что ли? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 июля 2016 г. z0rg сказал(а) 22.07.2016 в 14:43: Велосипедисту переезд по ПП явно запрещен ПДД. Или, даже если авто поворачивает налево, а кто-то "валит" по встречке за двойной сплошной, авто должно пропустить "валящего"? Ну, если тебя не смущает перспектива стать убийцей, то вали "валящего"! добавлено 1 минуту спустя z0rg сказал(а) 22.07.2016 в 14:59: Жаль, что убрали правило "имеющий преимущество обязан им воспользоваться". Не было такого "правила". Так что тебе жалеть не о чем! 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 июля 2016 г. z0rg сказал(а) 22.07.2016 в 13:59: Жаль, что убрали правило "имеющий преимущество обязан им воспользоваться". Ага, круто было бы. Из двора было бы невозможно выехать до наступления позднего вечера. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 июля 2016 г. boras сказал(а) 12 часа назад: Ну, если тебя не смущает перспектива стать убийцей, то вали "валящего"! добавлено 1 минуту спустя Не было такого "правила". Так что тебе жалеть не о чем! Давить не собираюсь - уже многократно писал. Но, имхо, тот, кто переходит на красный, сует пальцы в розетку, идет по ж/д путям, должен сам отвечать за свои нарушения, а не перекладывать ответственность на других. TarasB сказал(а) 12 часа назад: Ага, круто было бы. Из двора было бы невозможно выехать до наступления позднего вечера. Это фантазии. Запустите симулятор траффика. Чем меньше вежливость, тем меньше пробок. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 июля 2016 г. z0rg сказал(а) 5 часов назад: z0rg сказал(а) 22.07.2016 в 13:43: Или, даже если авто поворачивает налево, а кто-то "валит" по встречке за двойной сплошной, авто должно пропустить "валящего"? Да, если выезжает со второстепенной дороги - должно. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 июля 2016 г. ProteKtor сказал(а) Только что: Да, если выезжает со второстепенной дороги - должно. Да блин. Ты выезжаешь на перекресток по главной в левой полосе 4-полосной дороги, собираешься повернуть налево. Попутно (не навстречу) по встречке валит чудо. Должен ли ты его пропускать? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 июля 2016 г. z0rg сказал(а) 1 минуту назад: Да блин. Ты выезжаешь на перекресток по главной в левой полосе 4-полосной дороги, собираешься повернуть налево. Попутно (не навстречу) по встречке валит чудо. Должен ли ты его пропускать? Должен. Знаю прецеденты. Чел выезжал с Малодетскосельского на Рузовскую. По встречке, вдоль тротуара ехала машина. Врезалась. Виновным признали чела, а нарушителя оштрафовали за выезд на встречку. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 июля 2016 г. z0rg сказал(а) 4 минуты назад: Да блин. Ты выезжаешь на перекресток по главной в левой полосе 4-полосной дороги, собираешься повернуть налево. Попутно (не навстречу) по встречке валит чудо. Должен ли ты его пропускать? именно так, при повороте на второстепенную не должен, а при выезде должен. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 июля 2016 г. (изменено) z0rg сказал(а) 40 минут назад: Да блин. Ты выезжаешь на перекресток по главной в левой полосе 4-полосной дороги, собираешься повернуть налево. Попутно (не навстречу) по встречке валит чудо. Должен ли ты его пропускать? Ты книжечку ПДД в руках держал? Иль по наставлениям инструктора, что "баранов" на ПП рекомендовал давить, практикуешь? 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. С твоими знаниями ПДД тебе на дороге два пути. Либо в морг, либо на зону! Изменено 26 июля 2016 г. пользователем boras 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 июля 2016 г. boras сказал(а) 15 часов назад: Ты книжечку ПДД в руках держал? Иль по наставлениям инструктора, что "баранов" на ПП рекомендовал давить, практикуешь? 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. С твоими знаниями ПДД тебе на дороге два пути. Либо в морг, либо на зону! а ты читать пробовал что написано? по твоей же дороге попутно по встречке едет "чудо" ты поворачиваешь налево на перекрестке - должен ты пропустить "чудо" или нет? добавлено 1 минуту спустя И где я писал, что инструктор рекомендовал давить "баранов"? Пруф или балабол. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 июля 2016 г. ProteKtor сказал(а) 17 часов назад: Должен. Знаю прецеденты. Чел выезжал с Малодетскосельского на Рузовскую. По встречке, вдоль тротуара ехала машина. Врезалась. Виновным признали чела, а нарушителя оштрафовали за выезд на встречку. Это, кмк, "занесли". Cujo сказал(а) 17 часов назад: именно так, при повороте на второстепенную не должен, а при выезде должен. Да прочитайте вы уже сообщение. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 июля 2016 г. Lucius сказал(а) 1 час назад: Сегодня утром, чуть не стал свидетелем дтп. Машина чуть не сбила велосипедистку, девочку-подростка лет четырнадцати. Вынырнула на скорости 15 км/час, водитель успел среагировать ( был слышен визг тормозов), и помчалась дальше. Наверное, тоже считает, что пп есть продолжение тротуара, или ее этому кто то научил, поэтому можно так беспечно носиться. До следующего перехода, если повезет... бегайте, летайте. выпрыгивайте... таким вело-пеше-прыго все кругом должны ((( 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 июля 2016 г. z0rg сказал(а) 27.07.2016 в 11:09: а ты читать пробовал что написано? по твоей же дороге попутно по встречке едет "чудо" ты поворачиваешь налево на перекрестке - должен ты пропустить "чудо" или нет? добавлено 1 минуту спустя И где я писал, что инструктор рекомендовал давить "баранов"? Пруф или балабол. Балабол это тот, кто ПДД не знает, а суждение имеет. А ещё балабол написал , со слов своего инструктора, что пешеходы на ПП - это "бараны и за них много не дают"! 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 июля 2016 г. (изменено) mummi сказал(а) 1 минуту назад: бегайте, летайте. выпрыгивайте... таким вело-пеше-прыго все кругом должны ((( А потому, граждане автомобилисты, вы все - будущие осУжденные. И если не хотите приблизить этот процесс, снижайте скорость перед пешеходными переходами и не трындите в машине по своему офигенно-дорогому телефону. Лучше приехать на 20 сек позднее, чем каждый день в течении нескольких длинных лет ходить строем в столовую! Изменено 28 июля 2016 г. пользователем boras 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 июля 2016 г. boras сказал(а) 15 минут назад: Балабол это тот, кто ПДД не знает, а суждение имеет. А ещё балабол написал , со слов своего инструктора, что пешеходы на ПП - это "бараны и за них много не дают"! Вот и получается, что не я. Я писал изначально, что говорилось "за баранов много не дают". Пешеходы, переходящие по ПП - не бараны. Какие еще простые вещи являются для вас непостижимыми и требуют разъяснения по слогам? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 июля 2016 г. Нет, разъясненией не надо - всё понятно! Есть только просьба. Продай машину и езди на автобусе. Уж больно жалко твоих потенциальных жертв - пешеходов и велосипедистов! Аминь! 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 июля 2016 г. boras сказал(а) 1 час назад: А потому, граждане автомобилисты, вы все - будущие осУжденные. И если не хотите приблизить этот процесс, снижайте скорость перед пешеходными переходами и не трындите в машине по своему офигенно-дорогому телефону. Лучше приехать на 20 сек позднее, чем каждый день в течении нескольких длинных лет ходить строем в столовую! 0 возражений. Так действительно "дешевле". 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 августа 2016 г. boras сказал(а) 28.07.2016 в 19:19: Нет, разъясненией не надо - всё понятно! Есть только просьба. Продай машину и езди на автобусе. Уж больно жалко твоих потенциальных жертв - пешеходов и велосипедистов! Аминь! Нет, спасибо. Буду ездить на авто. Аминь, раминь, Субару, Аллах акбар и т.д. и т.п.! 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 августа 2016 г. Сегодня переходя ул. Ильюшина видел следующую картину. Переходят (не бегут) по ПП и на зеленый бабушка с внучкой. У ребенка падает панамка, она останавливается её подобрать. Машина, которая видимо хотела проехать впритирку за спинами пешеходов, по тормозам. Обошлось. Два вопроса 1. Куда так торопиться, если через 10 секунд будет поворот направо без пешеходов? 2. Какие отмазки придумали бы водители оффтопиков, если бы не обошлось? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 августа 2016 г. ArsWolfBeast сказал(а) 20 минут назад: Два вопроса 1. Куда так торопиться, если через 10 секунд будет поворот направо без пешеходов? 2. Какие отмазки придумали бы водители оффтопиков, если бы не обошлось? 2. В данной ситуации никаких. Здесь собственно никто и не говорит что на оффтопиках все святые, дебилов хватает и на авто и на вело и пешком 1. Дебилы всегда куда-то торопятся... А вот если бы это было тело вылетающее с того-же угла на скорости хотябы 15 кмч к телу было бы очень много претензий. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 августа 2016 г. (изменено) ArsWolfBeast сказал(а) 1 час назад: Сегодня переходя ул. Ильюшина видел следующую картину. Переходят (не бегут) по ПП и на зеленый бабушка с внучкой. У ребенка падает панамка, она останавливается её подобрать. Машина, которая видимо хотела проехать впритирку за спинами пешеходов, по тормозам. Обошлось. Два вопроса 1. Куда так торопиться, если через 10 секунд будет поворот направо без пешеходов? 2. Какие отмазки придумали бы водители оффтопиков, если бы не обошлось? 1. Сам проезжаю с запасом в полосу на всякий случай. Так пешеходам комфортнее и безопаснее и сам заодно обезопасишь себя от подобных инцидентов. 2. Парень же не переходил дорогу. В правилах написано, что не должен останавливаться, если не надо для обеспечения безопасности движения. Остановился или пошел обратно - тебя уже пропускать не обязаны, т.к. он уже не для перехода ПЧ на переходе находится. Цитата 4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Цитата 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода Но, если что, это ты сам отмазы просил. Изменено 1 августа 2016 г. пользователем z0rg 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 августа 2016 г. z0rg сказал(а) 4 часа назад: Нет, спасибо. Буду ездить на авто. Аминь, раминь, Субару, Аллах акбар и т.д. и т.п.! Ну не говори потом, что я тебя не предупреждал! 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 августа 2016 г. boras сказал(а) 6 минут назад: Ну не говори потом, что я тебя не предупреждал! не буду - не переживай 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 августа 2016 г. z0rg сказал(а) 1 час назад: не буду - не переживай Я не за тебя переживаю, а за будущих пострадавших! 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 августа 2016 г. boras сказал(а) 1 минуту назад: Я не за тебя переживаю, а за будущих пострадавших! а с чего, вдруг, они должны быть? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
