Опрос по ПДД

[ArsWolfBeast]

lebedun писал(а) Tue, 28 June 2016 11:47

И кстати, велосипедист не выезжал на ПЧ улицы Калинина, так как двигался ВДОЛЬ неё по тротуару.

Но при этом он двигался по улице Калинина.

[lebedun]

ArsWolfBeast писал(а) Tue, 28 June 2016 12:03

lebedun писал(а) Tue, 28 June 2016 11:47

И кстати, велосипедист не выезжал на ПЧ улицы Калинина, так как двигался ВДОЛЬ неё по тротуару.

Но при этом он двигался по улице Калинина.

Мы уже выяснили - в том сообщении я перепутал названия улиц местами. Ниже исправлено.

[Michel]

TarasB писал(а) Tue, 28 June 2016 10:46

Michel писал(а) Tue, 28 June 2016 01:20

будет врать и обманывать любого велосипедиста, хоть и будет прекрасно понимать что ОН нарушил.

Вроде бы это называется "за базар не отвечать"?

Вроде не так, а "развести фраера ушастого на велосипедике".

[mummi]

cergei82 писал(а) Tue, 28 June 2016 11:43

mummi писал(а) Tue, 28 June 2016 11:39

Ты выезжаешь с тротуара на проезжую часть. Ты должен уступить дорогу ТС, которые уже на проезжей части двигаются.

Тем, кто едет справа или слева без изменения направления - да. Тем, кто поворачивает с той же дороги направо - нет.
И я не выезжаю, а пересекаю ее. Не путайте понятия.

Ох не советую попасть в такую ситуацию. Можете здорово разочароваться в случае ДТП.
Целый компот: пересечение ПЧ, не на перекрестке, на ТС, без выезда на ПЧ, двигаясь по тротуару
Изменено 28 июня 2016 г. пользователем mummi

[TarasB]

Michel писал(а) Tue, 28 June 2016 12:06

TarasB писал(а) Tue, 28 June 2016 10:46

Michel писал(а) Tue, 28 June 2016 01:20

будет врать и обманывать любого велосипедиста, хоть и будет прекрасно понимать что ОН нарушил.

Вроде бы это называется "за базар не отвечать"?

Вроде не так, а "развести фраера ушастого на велосипедике".

Какие гибкие у них понятия, однако.

[mummi]

Опс, прошу прощения. Пересмотрел картинку, на перекрестке, конечно же.

[MIXa]

что за бред? 17.2 и 17.3 с каких пор отменили? Но если дятел слетает на велике с тротуара, то ССЗБ.

[cergei82]

MIXa писал(а) Tue, 28 June 2016 14:53

что за бред? 17.2 и 17.3 с каких пор отменили? Но если дятел слетает на велике с тротуара, то ССЗБ.

О! Тут уже и ЖЗ начали приплетать...))

[ilia_2s]

Да потому что ты вентилятор раскрутил для наброса. Голова своя должна быть, если правила четко этот момент не регламентируют.

[CSS]

Если хочется быть формалистом - то вот определение тротуара, про велосипеды там ни слова

"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

PS "переезжать дорогу с тротуара на троТТуар - это какой-то психоз у этого мерина". Как будто у них там на седле пластырь от гемороя.

[Денис_Сергеевич]

более фееричной темы я не припомню
всё смешалось...
А если представить, что на право поворачивает велосипедист и по тротуару едет тоже велосипедист. Коллапс, не иначе

[Insight]

ilia_2s писал(а) Tue, 28 June 2016 03:20

4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

4.5. ... При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Вот все ж написано. Хоть и далеко не первым постом
Пересекать без ПП можно на правах пешехода, т.е. спешившись (с этим можно поспорить), но нужно уступать! (и с этим не поспоришь).

Поворачивающий направо автомобиль должен уступить пешеходам только пересекая тротуар, а здесь, на нерегулируемом перекрестке без ПП имеет преимущество.

[Lucius]

И где это разрешено автомобилям ездить по тротуарам? Допустим, я на перекрестке пересекаю пч, , доходу до середины полосы, и вдруг, слева, из-за поворота вываливает авто... Что мне делать? Бежать назад, вперед, чтобы не попасть под колеса?

[cergei82]

Insight писал(а) Thu, 30 June 2016 10:57

ilia_2s писал(а) Tue, 28 June 2016 03:20

4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

4.5. ... При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Вот все ж написано. Хоть и далеко не первым постом
Пересекать без ПП можно на правах пешехода, т.е. спешившись (с этим можно поспорить), но нужно уступать! (и с этим не поспоришь).

Поворачивающий направо автомобиль должен уступить пешеходам только пересекая тротуар, а здесь, на нерегулируемом перекрестке без ПП имеет преимущество.

Сразу видно, что ПДД не учили и экзамены в автошколе не сдавали...

[mummi]

Убедил. Посмотрел комментарии, вопросы по пдд и пр., да, на перекрестках при поворотах напра-нале уступаем пешеходам всегда, независимо от наличия ПП.

ПС я и так всегда пропускаю, потому что дешевле

А про лисапед - нет у него приоритета (давить, конечно, тоже не надо).

[Insight]

cergei82 писал(а) Thu, 30 June 2016 12:15

Сразу видно, что ПДД не учили и экзамены в автошколе не сдавали...

На картинке левый поворот, ну да ладно, поверю что для правого то же.

[stitch]

Отлично. Кто едет прямо тот не пропускает. Изменено 30 июня 2016 г. пользователем stitch

[mummi]

Insight писал(а) Thu, 30 June 2016 14:04

cergei82 писал(а) Thu, 30 June 2016 12:15

Сразу видно, что ПДД не учили и экзамены в автошколе не сдавали...

На картинке левый поворот, ну да ладно, поверю что для правого то же.

http://www.pdd24.com/pdd-onlain
билет 8 вопрос 14

[stitch]

mummi писал(а) Thu, 30 June 2016 14:20

Insight писал(а) Thu, 30 June 2016 14:04

cergei82 писал(а) Thu, 30 June 2016 12:15

Сразу видно, что ПДД не учили и экзамены в автошколе не сдавали...

На картинке левый поворот, ну да ладно, поверю что для правого то же.

http://www.pdd24.com/pdd-onlain
билет 8 вопрос 14

Разницу в картинках видите?

[boras]

stitch писал(а) Thu, 30 June 2016 14:13

Отлично. Кто едет прямо тот не пропускает.

Тот кто едет прямо "обеспечивает безопасность пешеходов"!
Кстати, в добрые старые времена, если на устном экзамене вы пешеходов "пропускали", а не "уступали им дорогу" - верная переэкзаменовка!

[cergei82]

mummi писал(а) Thu, 30 June 2016 14:20

Insight писал(а) Thu, 30 June 2016 14:04

cergei82 писал(а) Thu, 30 June 2016 12:15

Сразу видно, что ПДД не учили и экзамены в автошколе не сдавали...

На картинке левый поворот, ну да ладно, поверю что для правого то же.

http://www.pdd24.com/pdd-onlain
билет 8 вопрос 14

Оттуда же. Б13 В14

[stitch]

cergei82 писал(а) Thu, 30 June 2016 21:23

mummi писал(а) Thu, 30 June 2016 14:20

Insight писал(а) Thu, 30 June 2016 14:04

cergei82 писал(а) Thu, 30 June 2016 12:15

Сразу видно, что ПДД не учили и экзамены в автошколе не сдавали...

На картинке левый поворот, ну да ладно, поверю что для правого то же.

http://www.pdd24.com/pdd-onlain
билет 8 вопрос 14

Оттуда же. Б13 В14

Полностью с Вами согласен надо вводить права для велосипедиста. Чтобы не возникало таких глупых вопросов

[Dmitry66]

Опрос поставил в тупик. С одной стороны по правилам получается что водитель авто должен уступить дорогу и пешеходам и велосипедисту. Но блин в реальности я не знаю. Все водители авто будут уверены что это пешеходный переход и велосипедист обязан его перейти пешком (Что собственно и демонстрирует тема в VK/). Я бы это место при обозначенных условиях, пересекал бы пешком при наличие машин.

[Cujo]

Да просто 70% тупо купили права и даже не знают элементарных ПДД. А на те, что знают - плюют с высокой колокольни. И думают что если они ездят на ржавом тазе, матизе, логане и тп, то остальные пешеходы/велосипедисты нищеброды и неудачники. 

По теме ехать в данном месте надо по пч и не будет вопросов спешиваться или нет

[juniper]

Хорошая иллюстрация того, почему ничего хорошего у нас не получается ни из законов, ни из их выполнения. Развелась уйма недоделанных псевдоюристов, которые бумажные закорючки в собственном принтере считают важнее реальности. Ну и пускай считают, может, самовыпилятся. Нормальному человеку в голову не придёт, что, проезжая на веле по тротуару вдоль дороги и вылетая на поперечную улицу, он может иметь какой-то приоритет. Но, если человек ездит мышью по клавиатуре больше, чем колёсами по дороге, он и взаправду может обнаружить, что на бумаге он, выезжая с тротуара поперёк дороги, пользуется преимуществом. Как уже сказано, - ну и пусть.

Формальная логика подсказывает, что поперечные водители не обязаны рассчитывать, что с тротуара в отсутствие зебры примчится космическое тело... следовательно, даже имея мифический приоритет, лисапедник не будет иметь технической возможности им воспользоваться. Если только не внедрится в моск автоводу и не телепатирует ему за секунду до встречи всё, что написано в этой теме...