ДТП и реакция инспекторов

[pootis]

OldNick писал(а) Wed, 13 April 2016 14:23

Вопрос: понятно, что дело было бы выигрышное, но стоит ли убитый обод всей последующей судебной возни? Вопрос к тем, кто попадал в подобные ситуации.

ДПС Центрального района хлебом не корми - дай откосить от исполнения служебных обязанностей. У них перед МРЭО весь тротуар машинами заставлен...
По сути - до суда не дошло бы, полагаю. Если изначально грамотно потыкать водителю и инспектору в нужные пункты ПДД, а потом на разборе ещё раз это проделать, водитель почти наверняка сольётся и пойдёт на мировую (сиречь отстегнёт на ремонт). Самый ужас для автоводятла - хорошо знающий Правила велосипедист.

Upd.: а знак "главная дорога" на Суворовском, кстати, только на перекрёсток с Заячьим переулком распространяется. Вот уроды. Изменено 13 апреля 2016 г. пользователем pootis

[iveco]

pootis писал(а) Wed, 13 April 2016 19:40

OldNick писал(а) Wed, 13 April 2016 14:23

Вопрос: понятно, что дело было бы выигрышное, но стоит ли убитый обод всей последующей судебной возни? Вопрос к тем, кто попадал в подобные ситуации.

ДПС Центрального района хлебом не корми - дай откосить от исполнения служебных обязанностей. У них перед МРЭО весь тротуар машинами заставлен...
По сути - до суда не дошло бы, полагаю. Если изначально грамотно потыкать водителю и инспектору в нужные пункты ПДД, а потом на разборе ещё раз это проделать, водитель почти наверняка сольётся и пойдёт на мировую (сиречь отстегнёт на ремонт). Самый ужас для автоводятла - хорошо знающий Правила велосипедист.

Ну ну., в данном случае водителю максимум штраф мизерный грозил. Имхо он бы и на разбор не поехал бы.,) Ну я бы не поехал) время тратить., Гаишник зафиксировал/схему составил,и досвидания. Если второму участнику очень надо,пусть бегает.А чего ради виновнику напрягаться? штраф по почте пришлют) Ущерб возмещать за обод - проблема велосипедиста и страховой.) Нет страховой - суд,приставы., Приставы за 3 тыщами бегать не будут. В итоге через пару-тройку лет долг простят.
В общем непонятно,чего в данном случае может испугать виновника?

Так то конечно,если виноват,мог бы и заплатить на месте. Но ежели другую позицию выбрал,то и бояться ему вообще нечего.Каким бы умным не был велосипед.


Изменено 13 апреля 2016 г. пользователем iveco

[boras]

iveco писал(а) Wed, 13 April 2016 20:36

pootis писал(а) Wed, 13 April 2016 19:40

OldNick писал(а) Wed, 13 April 2016 14:23

Вопрос: понятно, что дело было бы выигрышное, но стоит ли убитый обод всей последующей судебной возни? Вопрос к тем, кто попадал в подобные ситуации.

ДПС Центрального района хлебом не корми - дай откосить от исполнения служебных обязанностей. У них перед МРЭО весь тротуар машинами заставлен...
По сути - до суда не дошло бы, полагаю. Если изначально грамотно потыкать водителю и инспектору в нужные пункты ПДД, а потом на разборе ещё раз это проделать, водитель почти наверняка сольётся и пойдёт на мировую (сиречь отстегнёт на ремонт). Самый ужас для автоводятла - хорошо знающий Правила велосипедист.

Ну ну., в данном случае водителю максимум штраф мизерный грозил. Имхо он бы и на разбор не поехал бы.,) Ну я бы не поехал) время тратить., Гаишник зафиксировал/схему составил,и досвидания. Если второму участнику очень надо,пусть бегает.А чего ради виновнику напрягаться? штраф по почте пришлют) Ущерб возмещать за обод - проблема велосипедиста и страховой.) Нет страховой - суд,приставы., Приставы за 3 тыщами бегать не будут. В итоге через пару-тройку лет долг простят.
В общем непонятно,чего в данном случае может испугать виновника?

Так то конечно,если виноват,мог бы и заплатить на месте. Но ежели другую позицию выбрал,то и бояться ему вообще нечего.Каким бы умным не был велосипед.

Т.е, когда велосипедист дверку ножкой поцарапает, тоже можно на всё положить и послать пострадавшего в... "страховую"? Иль безответственность за причинённый убыток только на водителей автовёдер распространяется?

[OldNick]

pootis писал(а) Wed, 13 April 2016 19:40

Upd.: а знак "главная дорога" на Суворовском, кстати, только на перекрёсток с Заячьим переулком распространяется. Вот уроды.

Ха! Так, выходит, это я обязан был ему уступить, поскольку выезжал он справа??
Изменено 13 апреля 2016 г. пользователем OldNick

[outmaker]

на выезде с Таврической висит знак "Уступи дорогу".

[Cujo]

https://www.google.ru/maps/@59.9404614,30.3785621,3a,75y,247.13h,73.51t/data=!3m6!1e1!3m4!1sx1TTKlXSYMLiX4Eer4LiTA!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru

[OldNick]

Cujo писал(а) Wed, 13 April 2016 21:15

https://www.google.ru/maps/@59.9404614,30.3785621,3a,75y,247.13h,73.51t/data=!3m6!1e1!3m4!1sx1TTKlXSYMLiX4Eer4LiTA!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru

Так этот знак к Заячьему относится.

[iveco]

boras писал(а) Wed, 13 April 2016 20:42

iveco писал(а) Wed, 13 April 2016 20:36

pootis писал(а) Wed, 13 April 2016 19:40

OldNick писал(а) Wed, 13 April 2016 14:23

Вопрос: понятно, что дело было бы выигрышное, но стоит ли убитый обод всей последующей судебной возни? Вопрос к тем, кто попадал в подобные ситуации.

ДПС Центрального района хлебом не корми - дай откосить от исполнения служебных обязанностей. У них перед МРЭО весь тротуар машинами заставлен...
По сути - до суда не дошло бы, полагаю. Если изначально грамотно потыкать водителю и инспектору в нужные пункты ПДД, а потом на разборе ещё раз это проделать, водитель почти наверняка сольётся и пойдёт на мировую (сиречь отстегнёт на ремонт). Самый ужас для автоводятла - хорошо знающий Правила велосипедист.

Ну ну., в данном случае водителю максимум штраф мизерный грозил. Имхо он бы и на разбор не поехал бы.,) Ну я бы не поехал) время тратить., Гаишник зафиксировал/схему составил,и досвидания. Если второму участнику очень надо,пусть бегает.А чего ради виновнику напрягаться? штраф по почте пришлют) Ущерб возмещать за обод - проблема велосипедиста и страховой.) Нет страховой - суд,приставы., Приставы за 3 тыщами бегать не будут. В итоге через пару-тройку лет долг простят.
В общем непонятно,чего в данном случае может испугать виновника?

Так то конечно,если виноват,мог бы и заплатить на месте. Но ежели другую позицию выбрал,то и бояться ему вообще нечего.Каким бы умным не был велосипед.

Т.е, когда велосипедист дверку ножкой поцарапает, тоже можно на всё положить и послать пострадавшего в... "страховую"? Иль безответственность за причинённый убыток только на водителей автовёдер распространяется?

На велосипед есть осага? Нет страховки перед " третьими" лицами плати) Велосипед/автомобиль без разницы - всё платит,Ежели страховки нет.
Водитель платит за обязательную страховку, которая специально создана для оплаты ущерба другим.

[iveco]

., Изменено 13 апреля 2016 г. пользователем iveco

[boras]

iveco писал(а) Wed, 13 April 2016 21:28

boras писал(а) Wed, 13 April 2016 20:42

iveco писал(а) Wed, 13 April 2016 20:36

pootis писал(а) Wed, 13 April 2016 19:40

OldNick писал(а) Wed, 13 April 2016 14:23

Вопрос: понятно, что дело было бы выигрышное, но стоит ли убитый обод всей последующей судебной возни? Вопрос к тем, кто попадал в подобные ситуации.

ДПС Центрального района хлебом не корми - дай откосить от исполнения служебных обязанностей. У них перед МРЭО весь тротуар машинами заставлен...
По сути - до суда не дошло бы, полагаю. Если изначально грамотно потыкать водителю и инспектору в нужные пункты ПДД, а потом на разборе ещё раз это проделать, водитель почти наверняка сольётся и пойдёт на мировую (сиречь отстегнёт на ремонт). Самый ужас для автоводятла - хорошо знающий Правила велосипедист.

Ну ну., в данном случае водителю максимум штраф мизерный грозил. Имхо он бы и на разбор не поехал бы.,) Ну я бы не поехал) время тратить., Гаишник зафиксировал/схему составил,и досвидания. Если второму участнику очень надо,пусть бегает.А чего ради виновнику напрягаться? штраф по почте пришлют) Ущерб возмещать за обод - проблема велосипедиста и страховой.) Нет страховой - суд,приставы., Приставы за 3 тыщами бегать не будут. В итоге через пару-тройку лет долг простят.
В общем непонятно,чего в данном случае может испугать виновника?

Так то конечно,если виноват,мог бы и заплатить на месте. Но ежели другую позицию выбрал,то и бояться ему вообще нечего.Каким бы умным не был велосипед.

Т.е, когда велосипедист дверку ножкой поцарапает, тоже можно на всё положить и послать пострадавшего в... "страховую"? Иль безответственность за причинённый убыток только на водителей автовёдер распространяется?

На велосипед есть осага? Нет страховки перед " третьими" лицами плати) Велосипед/автомобиль без разницы - всё платит,Ежели страховки нет.
Водитель платит за обязательную страховку, которая специально создана для оплаты ущерба другим.

Да причём тут кто за какую страховку платит. ты только что красочно описал ситуацию, по которой велосипедист, если ему водила покорёжит велосипед и не захочет выплатить компенсацию практически ничего получить не сможет, даже через суд! Я тебя спросил, если будет наоборот, то водителя тоже можно послать с оплатой за его покорёженное велосипедом ведро?
А ты про какие-то обязательные страховки... Изменено 14 апреля 2016 г. пользователем boras

[iveco]

boras писал(а) Wed, 13 April 2016 21:50

iveco писал(а) Wed, 13 April 2016 21:28

boras писал(а) Wed, 13 April 2016 20:42

iveco писал(а) Wed, 13 April 2016 20:36

pootis писал(а) Wed, 13 April 2016 19:40

OldNick писал(а) Wed, 13 April 2016 14:23

Вопрос: понятно, что дело было бы выигрышное, но стоит ли убитый обод всей последующей судебной возни? Вопрос к тем, кто попадал в подобные ситуации.

ДПС Центрального района хлебом не корми - дай откосить от исполнения служебных обязанностей. У них перед МРЭО весь тротуар машинами заставлен...
По сути - до суда не дошло бы, полагаю. Если изначально грамотно потыкать водителю и инспектору в нужные пункты ПДД, а потом на разборе ещё раз это проделать, водитель почти наверняка сольётся и пойдёт на мировую (сиречь отстегнёт на ремонт). Самый ужас для автоводятла - хорошо знающий Правила велосипедист.

Ну ну., в данном случае водителю максимум штраф мизерный грозил. Имхо он бы и на разбор не поехал бы.,) Ну я бы не поехал) время тратить., Гаишник зафиксировал/схему составил,и досвидания. Если второму участнику очень надо,пусть бегает.А чего ради виновнику напрягаться? штраф по почте пришлют) Ущерб возмещать за обод - проблема велосипедиста и страховой.) Нет страховой - суд,приставы., Приставы за 3 тыщами бегать не будут. В итоге через пару-тройку лет долг простят.
В общем непонятно,чего в данном случае может испугать виновника?

Так то конечно,если виноват,мог бы и заплатить на месте. Но ежели другую позицию выбрал,то и бояться ему вообще нечего.Каким бы умным не был велосипед.

Т.е, когда велосипедист дверку ножкой поцарапает, тоже можно на всё положить и послать пострадавшего в... "страховую"? Иль безответственность за причинённый убыток только на водителей автовёдер распространяется?

На велосипед есть осага? Нет страховки перед " третьими" лицами плати) Велосипед/автомобиль без разницы - всё платит,Ежели страховки нет.
Водитель платит за обязательную страховку, которая специально создана для оплаты ущерба другим.

Да причём тут кто за какую страховку платит. ты только что красочно описал ситуацию, по которой велосипедист, если ему водила покорёжат велосипед и не захочет выплатить компенсацию практически ничего получить не сможет, даже через суд! Я тебя спросил, если будет наоборот, то водителя тоже можно послать с оплатой за его покорёженное велосипедом ведро?
А ты про какие-то обязательные страховки...

Ну а в чём различия?
Только водителю всегда хуже., У велосипедов,пешеходов страховок нет.,+ платить за машину они в принципе не настроены никогда,ибо к дорожному/автомиру себя не относят) И сложно представляют "почему я вообще должен за машину,если я пешеход/велосипед".+ по мелочи, отстегнуть 10-20-30 тыщ для любого водителя нормальное явление в случае чего,они к этому привыкшие..Для пешехода это же нечто нереальное. Думаю большинство водителей и не надеются, в случае чего,страсти денег на ремонт с пешеходов/велосипедистов. От этого даже в суд идти им лень) Изменено 13 апреля 2016 г. пользователем iveco

[Andrew_1985]

Насчёт коэффициентов - у меня более 10 лет безаварийной езды на авто и у меня 50% понижающий коэффициент по страховке. Сейчас страховку оплатил 7000, а так бы 14000 и это осаго. По Каско совсем другие суммы и коэффициенты, так что многие владельцы дорогих авто на месте предпочитают рассчитаться, чтоб не попасть на бабки со страховкой + потеря времени. Зря уехали - нужно было из принципа проучить такого гада, сегодня он замял копеечный обод, а завтра может замять карбоколёса более чем за 1000 евро. Оформить ДТП - пусть у него будет повышающий коэффициент - потом он и сам осторожнее с велосипедами будет и друзьям и знакомым будет жаловаться, а может и на авто форумах, чтоб боялись велосипедистов, а не думали что всё с рук сойдёт. Изменено 13 апреля 2016 г. пользователем Andrew_1985

[Andrew_1985]

А про дпс - этим жирным поросятам лишь бы не оформлять протокол, привыкли только взятки брать, а оформлять ДТП и штрафы им тяжело, слишком оплыли. Я если бывает нарушаю на авто и не тороплюсь принципиально заставляю этих толстяков оформлять протокол, хоть немного разомнут свои копыта.

[VORON]

Нежелательно сходу писать расписки, что не имеешь претензий. Если там что-то серьезнее, чем водитель, наоравший через открытое окно. Далеко не всегда можно на месте объективно оценить свои травмы и повреждения велосипеда. Если в ДТП действительно никаких травм и разрушений, то можно сказать, что повезло!

[Aequitas]

OldNick

Wed, 13 April 2016 21:22

...
Так этот знак к Заячьему относится.

Как может знак "главная дорога" относиться к Заячему переулку?
https://yandex.ru/maps/-/CVHpjSzr

Взгляните на разметку (сплошная между тремя полосами в каждую сторону как бы намекает), плюс обратите внимание на знаки движения по полосам.

OldNick

Ха! Так, выходит, это я обязан был ему уступить, поскольку выезжал он справа??

Смотрите сами - выезд с Таврической на Суворовский с т.з. водителя авто: https://yandex.ru/maps/-/CVHpjKnM

Если водитель упорствует насчёт своего приоритета при выезде с Таврической, то этот перевернутый треугольник должен развеять все сомнения относительно отсутствия оного.

OldNick

Я попросил его найти это правило, он долго рылся в мобиле, но не нашёл. Затем пытался убедить меня, что присудят обоюдку, в конце стал обвинять, что я ехал не в крайней правой полосе, ссылаясь на положение автомобиля.

Дело инспектора - не выявлять правых и виноватых на месте, а зафиксировать факт ДТП - время, привязка к местности, схема расположения ТС, подписи сторон о том, что всё зафиксировано верно. Если Вы с чем-то не согласны, имеете право вписать свои комментарии.
Просить искать пункт ПДД, по которому Вы обязаны переходить каждый перекресток исключительно спешившись - только время тратить.

В целом по ситуации - таки-да, зря так с кавалерийского наскока без претензий и оформления разбежались.
Безнаказанность - штука опасная, в следующий раз кому-то может не повезти куда больше, чем Вам. Не отделается человек одним лишь ободом. А так глядишь, случилось бы несколько сеансов воспитания в духе:
- съезди в отделение ГИБДД, напиши объяснительную, вместо того, чтобы заниматься своими делами;
- сходи на разбор, расскажи следователю "как обгонял, как подрезал", опять же - вместо того, чтобы заниматься своими делами;
- сходи получи постановление, почитай вдумчиво, где и какие пункты ПДД нарушил, опять же - вместо того, чтобы заниматься своими делами;
- сходи оплати штраф по 12.13 - это вместо того, чтобы залить бак бензина на эти деньги;
- в страховой через несколько месяцев при продлении ОСАГО на вопрос "а за что такая сумма?" послушай ответ - "ну вот же, у Вас было ДТП в прошлом периоде, Вы там виновник, отсюда повышающий коэффициент."

Полагаю, стал бы гражданин за рулем несколько осмотрительнее и аккуратнее, ездил бы не только как ему хочется, а задумывался бы о том, что он будет писать в объяснительной, ежели приспичит какой перекресток проскочить по-быстрому.

[iveco]

Имхо к чему эта тема вообще создана?) 18 лет есть - значит действуй как считаешь нужным. Не знаешь - позвони другу, понимающему предмет) Нет таких - прими какое нибудь решение,посчитай его офигенно верным и расслабься) И забуть о произошедшей мелочи через 15 минут.

Сколько людей,столько и мнений) Три рубля - это в кино сходить с подругой) Жалко три рубля и хочется наказать обидчика, тогда надо было до конца действовать., Какой смысл сейчас спрашивать у левых людей, как надо было поступить? Да всем наплевать на всех) тут заумные коменты не для помощи/совета вам,а против всего автомобильного )

Скоро тут темы будут " мне на ногу в метро наступили,что делать")

[OldNick]

Aequitas писал(а) Thu, 14 April 2016 01:10

OldNick

Wed, 13 April 2016 21:22

...
Так этот знак к Заячьему относится.

Как может знак "главная дорога" относиться к Заячему переулку?

К пересечению с Заячьим.
Aequitas писал(а) Thu, 14 April 2016 01:10

обратите внимание на знаки движения по полосам.

Это да, знаки странные.
Aequitas писал(а) Thu, 14 April 2016 01:10

OldNick

Ха! Так, выходит, это я обязан был ему уступить, поскольку выезжал он справа??

Смотрите сами - выезд с Таврической на Суворовский с т.з. водителя авто: https://yandex.ru/maps/-/CVHpjKnM

Если водитель упорствует насчёт своего приоритета при выезде с Таврической, то этот перевернутый треугольник должен развеять все сомнения относительно отсутствия оного.

Спасибо!
Aequitas писал(а) Thu, 14 April 2016 01:10

Дело инспектора - не выявлять правых и виноватых на месте, а зафиксировать факт ДТП - время, привязка к местности, схема расположения ТС, подписи сторон о том, что всё зафиксировано верно.

Да, но в моём случае он откровенно тянул резину и повлиять на него я был не в состоянии. Кроме того, у меня совершенно не было опыта общения с инспекторами по поводу велосипедных ДТП - который появился только сейчас благодаря самому ДТП и нашему общению на форуме.
Aequitas писал(а) Thu, 14 April 2016 01:10

Безнаказанность - штука опасная, в следующий раз кому-то может не повезти куда больше, чем Вам. Не отделается человек одним лишь ободом.

В идеале согласен, но, как мне кажется, пара тысяч - небольшая плата за удовольствие наехать на велосипедиста. Как бы это не привело к ещё большей безнаказанности.
Кроме того, тут пишут, что на разбор водитель скорее всего бы просто забил.

[OldNick]

iveco писал(а) Thu, 14 April 2016 02:01

Имхо к чему эта тема вообще создана?)

Наверное, для того же, для чего и форум в целом - для обмена опытом.
iveco писал(а) Thu, 14 April 2016 02:01

18 лет есть - значит действуй как считаешь нужным. Не знаешь - позвони другу, понимающему предмет) Нет таких - прими какое нибудь решение,посчитай его офигенно верным и расслабься) И забуть о произошедшей мелочи через 15 минут.

..чтобы в следующий раз начать всё по новой..

iveco писал(а) Thu, 14 April 2016 02:01

Жалко три рубля и хочется наказать обидчика, тогда надо было до конца действовать

Вот и хотелось понять, насколько реально было сделать и то и другое. Всем спасибо за ответы.

[tourist]

Как это происходит с автомобилями... Ты пострадавший - он виновник. Вы вместе ждете гаишника, потом на рвзбор (если кто-то не согласен с виновностью). Дальше вы получаете постановление, он штраф (1000 руб, которые превращаются в 500 руб, если оплатит в течение 2 недель), а вы справку с указанием повреждений. Все, он свободен. А вот вам теперь предстоит еще раз ехать в ГАИ, чтобы просто поставить печать (т.е. отсидеть очередь 1-2-3 и до бесконечности часов), потом привезти все документы в страховую. Кстати, выплачивают они стоимость поврежденного имущества с учетом износа (значит, нужно как-то доказать, какого года выпуска велосипед). Через 20 дней вы получите... ну рублей 500 от 3000 убытка (а то и мешьше). Не согласны - независимая экспертиза, опять в страховую. Они и в этот раз отказывают. Дальше только суд. Все для людей сделано!
Правда оно того стоит?
А если в страховую за выплатами не обратитесь, то у него даже повышающего коэффициента не будет, как будто и не было ДТП.

[Andrew_1985]

Кстати ещё совет - место ДТП сфоткать со всех сторон и видео снять и не трогать велосипед.Когда дпсник начал артачится нужно было снять это на видео. Он тут же стал бы оформлять. Изменено 14 апреля 2016 г. пользователем Andrew_1985

[Andrew_1985]

Нужно понимать, чтоб вернуть понижающий коэффициент в минимум должно пройти 10 лет! Так что это хороший метод обучения. Это не 7000 за год повышения, а в 70000 за 10 лет выльется с осаго, в каско ещё дороже и чем мощнее авто, тем дороже, так что наказание неплохое. Любого водителя нужно наказать за ДТП. Осенью один толстяк из ауди Q7 открыл передо мной дверь, ехал я медленно, но всё равно чиркнул об неё рукой и не упал. Поступил так - положил велосипед рядом на асфальт и побежал сделал фото с 4 сторон и снял видео на мобилу. Дальше сразу к нему - он уже обмяк сразу - испуганно - зачем снимаете? Я - ДТП - вызываем дпс. Он ничего не было, нет повреждений. Я осмотрел велосипед - у меня была давно маленькая царапина на обмотке - говорю - ты мне обмотку порвал - новая стоит 4000р (в 4 раза больше зарядил). Он начал ничего не было и т.д. А я ехал в полном экипе команды Катюша. Говорю - я спортцмен-велогонщик, еду с тренировки сейчас позвоню и подъедет группа ребят, вызовем дпс и будут и свидетели и будет открытие двери в группу шоссеров со свидетелями. Как думаешь кому больше поверят? Напомнил ему про повышающий коэффициент и потерю времени на оформление. Тут же платить согласился. Прикинулся, у меня нет наличных, давайте 2000. Говорю не смешите, на Q7 4 рубля есть полюбому. В итоге заплатил деньги и извинился и впредь будет дверь внимательно открывать. Я потратил 5 минут, получил 4рубля можно сказать за моральный вред и научил открывать дверь.

[TarasB]

tourist писал(а) Thu, 14 April 2016 08:21

А вот вам теперь предстоит еще раз ехать в ГАИ, чтобы просто поставить печать (т.е. отсидеть очередь 1-2-3 и до бесконечности часов), потом привезти все документы в страховую. Кстати, выплачивают они стоимость поврежденного имущества с учетом износа (значит, нужно как-то доказать, какого года выпуска велосипед). Через 20 дней вы получите... ну рублей 500 от 3000 убытка (а то и мешьше). Не согласны - независимая экспертиза, опять в страховую. Они и в этот раз отказывают. Дальше только суд. Все для людей сделано!

Я не понимаю, это во всех странах так устроено, чтобы пострадавший физически не имел возможности получить компенсацию?

[supersergio]

Andrew_1985 писал(а) Thu, 14 April 2016 11:00

Нужно понимать, чтоб вернуть понижающий коэффициент в минимум должно пройти 10 лет! Так что это хороший метод обучения. Это не 7000 за год повышения, а в 70000 за 10 лет выльется с осаго, в каско ещё дороже и чем мощнее авто, тем дороже, так что наказание неплохое. Любого водителя нужно наказать за ДТП. Осенью один толстяк из ауди Q7 открыл передо мной дверь, ехал я медленно, но всё равно чиркнул об неё рукой и не упал. Поступил так - положил велосипед рядом на асфальт и побежал сделал фото с 4 сторон и снял видео на мобилу. Дальше сразу к нему - он уже обмяк сразу - испуганно - зачем снимаете? Я - ДТП - вызываем дпс. Он ничего не было, нет повреждений. Я осмотрел велосипед - у меня была давно маленькая царапина на обмотке - говорю - ты мне обмотку порвал - новая стоит 4000р (в 4 раза больше зарядил). Он начал ничего не было и т.д. А я ехал в полном экипе команды Катюша. Говорю - я спортцмен-велогонщик, еду с тренировки сейчас позвоню и подъедет группа ребят, вызовем дпс и будут и свидетели и будет открытие двери в группу шоссеров со свидетелями. Как думаешь кому больше поверят? Напомнил ему про повышающий коэффициент и потерю времени на оформление. Тут же платить согласился. Прикинулся, у меня нет наличных, давайте 2000. Говорю не смешите, на Q7 4 рубля есть полюбому. В итоге заплатил деньги и извинился и впредь будет дверь внимательно открывать. Я потратил 5 минут, получил 4рубля можно сказать за моральный вред и научил открывать дверь.

То есть ты вот только что на общественном форуме признался в вымогательстве денег, да?

[Andrew_1985]

Не вижу тут вымогательства - толстяк открыл дверь на полную не убедившись в безопасности своего действия, только благодаря реакции, исправности велосипеда и опыту я смог отвернуть и остановиться, но момент касания двери об руль был и он меня на лево толкнул и я еле успел выстегнуться из педали, а так бы упал на бок и ещё и форму и велосипед покоцал. Если такое прощать, то это быдло будет делать так же и впредь и когда-нибудь кто-то на скорости за 50 войдёт в его дверь (дверь широченная у Q7) и может всё кончиться вплоть до летального исхода. Так же может пострадать скутерист, мотоциклист. Если тебе плевать на всех и ты открываешь дверь настежь - будь добр заплати. Я бы и вообще вызвал дпс, просто авто стояло, а не двигалось, поэтому шанс опустить его на страховку был не велик, если бы он ехал, то вызвал бы дпс, а так он отделался лёгким испугом и скорее всего в будущем будет дверь открывать внимательно. Те, кто таих прощает - терпилы.

[tourist]

TarasB писал(а) Thu, 14 April 2016 11:10

tourist писал(а) Thu, 14 April 2016 08:21

А вот вам теперь предстоит еще раз ехать в ГАИ, чтобы просто поставить печать (т.е. отсидеть очередь 1-2-3 и до бесконечности часов), потом привезти все документы в страховую. Кстати, выплачивают они стоимость поврежденного имущества с учетом износа (значит, нужно как-то доказать, какого года выпуска велосипед). Через 20 дней вы получите... ну рублей 500 от 3000 убытка (а то и мешьше). Не согласны - независимая экспертиза, опять в страховую. Они и в этот раз отказывают. Дальше только суд. Все для людей сделано!

Я не понимаю, это во всех странах так устроено, чтобы пострадавший физически не имел возможности получить компенсацию?

Честно говоря, не знаю как там "у них", но у нас именно так. Думаю, что там совсем по-другому, это же бред какой-то. С точки зрения здравого смысла, логики и простого понимания должно быть совсем не так... как и не должно быть правого края на ПЧ , который со слов ТС гаишник ему уже пытался припаять.