Раздельный бан за Офтопик и Велофорум

[Michel]

По горячим следам произошедшего инцидента когда из-за бана в офтопике Булавки, безопасность монгольской экспедиции была поставлена под угрозу.
Собственно и возникло это предложение технически развести баны Офтопика и остального Велофорума.

PS Только не надо говорить, что это настолько технически сложно что нужно тысячу программистов и двадцать миллионов денег.

[Ирландец]

предлагаю ввести статью в правила, разрешающие банить Мишеля, за то что он Мишель

[Michel]

А ты не поленись почитай тему про Монголию, там настолько явно СМЫСЛ этого разделения проступает, что дальше некуда.
Поскольку офтопик идеологически это форум в форуме со своими посетителями модераторами и прочее, то разумно чтобы решения о бане в офтопике распространялись только на него.

[Michel]

usart писал(а) Fri, 11 March 2016 12:11

upd: А бан Булавки к той ситуации притянут за уши

Участники похода и люди им помогавшие так не думают, там было много еще чего пока тему не почистили.

[terra]

Угроза безопасности явно сильно преувеличена. Безопасность похода не зависела от того, появится сообщение на форуме или нет, Связь с участниками была, так что все подобные "выводы" и уж тем более разделения бессмысленны.

[Michel]

Змей Гуревич писал(а) Wed, 09 March 2016 19:49

Грустно иное - Булавка, который отвечал за связь с нами на этой стороне забанен? Спасибо модераторам, вот помогли. Молодцы ребята, так держать. Хорошо все вроде как обошлось.

[terra]

Подумай еще раз. Связь с Булавкой на большой земле была, и возможность передать сообщения на форум тоже. Где тут пострадала безопасность похода? То, что Булавка не мог лично написать на форуме сообщения? Не смеши.
Илья к тому же уже признал, что погорячился. Изменено 11 марта 2016 г. пользователем terra

[Michel]

Твоя безапелляционная уверенность в своем мнении как истине в последней инстанции и в том что только ты знаешь как лучше для форума, утомляет
Я лично за предложение о разделении, есть аргументация и помимо забана Булавки, просто этот случай вопиющий.

[VORON]

Michel писал(а) Fri, 11 March 2016 13:23

просто этот случай вопиющий.

Истерящий.

[Santa]

usart писал(а) Fri, 11 March 2016 12:11

Чайка был забанен за нарушение НЕ в оффтопике
upd: А бан Булавки к той ситуации притянут за уши

К тому же выяснилось, что незаменимость Чайки как "рупора" Великого Мага и Волшебника Булавки тоже была мягко говоря преувеличена. Так что Толю нисколечко не жалко. Единственное - не мне б его надо было банить. Кому-нибудь из админов, например. Уж очень не хочется нарываться на скандалы в "чужих" форумах. Если что, даже тему с флудерастикой на закрыть.

[Andrej]

Michel писал(а) Fri, 11 March 2016 13:23

Твоя безапелляционная уверенность в своем мнении как истине в последней инстанции и в том что только ты знаешь как лучше для форума, утомляет
Я лично за предложение о разделении, есть аргументация и помимо забана Булавки, просто этот случай вопиющий.

В целом клоака под названием "оффтопик" уже давно к остальному велопитеру отношения даже символического не имеет. Единственная причина не балканизировать оффтопик - нужна посещаемость и побольше (то что она бесполезная видимо никого не волнует). Хотя, в целом, это при желании тоже решаемо.

[Ирландец]

Andrej писал(а) Fri, 11 March 2016 13:48

Michel писал(а) Fri, 11 March 2016 13:23

Твоя безапелляционная уверенность в своем мнении как истине в последней инстанции и в том что только ты знаешь как лучше для форума, утомляет
Я лично за предложение о разделении, есть аргументация и помимо забана Булавки, просто этот случай вопиющий.

В целом клоака под названием "оффтопик" уже давно к остальному велопитеру отношения даже символического не имеет. Единственная причина не балканизировать оффтопик - нужна посещаемость и побольше (то что она бесполезная видимо никого не волнует). Хотя, в целом, это при желании тоже решаемо.

не, без оффтопика ресурс уже не тот будет)

[terra]

.. Изменено 11 марта 2016 г. пользователем terra

[ProteKtor]

Доверять судьбу участников похода форуму - как то странно.

[Michel]

Andrej писал(а) Fri, 11 March 2016 13:48

Michel писал(а) Fri, 11 March 2016 13:23

Твоя безапелляционная уверенность в своем мнении как истине в последней инстанции и в том что только ты знаешь как лучше для форума, утомляет
Я лично за предложение о разделении, есть аргументация и помимо забана Булавки, просто этот случай вопиющий.

В целом клоака под названием "оффтопик" уже давно к остальному велопитеру отношения даже символического не имеет. Единственная причина не балканизировать оффтопик - нужна посещаемость и побольше (то что она бесполезная видимо никого не волнует). Хотя, в целом, это при желании тоже решаемо.

Да не отделят, «деньги не пахнут» (с), но ограничить в правах влияния на велофорумы можно же, к тому же в итоге потенциально это поднимет посещаемость Велопитера в целом, заблудшие из оффтопика в случае бана, откроют для себя другие разделы форума.

[VORON]

ProteKtor писал(а) Fri, 11 March 2016 14:32

Доверять судьбу участников похода форуму - как то странно.

Это не странно, а абсолютно неадекватно и вызывает серьезные вопросы к тем, кому пришла в голову такая идея. Можно подумать, форум ни разу не ложился на несколько дней по самым разным причинам.

А коль на тебе лежит такая великая ноша - уж потрудись соблюдать правила. Если везешь важный груз пьяным и по встречке - сам же виноват в последствиях, а не отобравший права гаишник или встречный Камаз.

[Ирландец]

Michel писал(а) Fri, 11 March 2016 14:38

Andrej писал(а) Fri, 11 March 2016 13:48

Michel писал(а) Fri, 11 March 2016 13:23

Твоя безапелляционная уверенность в своем мнении как истине в последней инстанции и в том что только ты знаешь как лучше для форума, утомляет
Я лично за предложение о разделении, есть аргументация и помимо забана Булавки, просто этот случай вопиющий.

В целом клоака под названием "оффтопик" уже давно к остальному велопитеру отношения даже символического не имеет. Единственная причина не балканизировать оффтопик - нужна посещаемость и побольше (то что она бесполезная видимо никого не волнует). Хотя, в целом, это при желании тоже решаемо.

Да не отделят, «деньги не пахнут» (с), но ограничить в правах влияния на велофорумы можно же, к тому же в итоге потенциально это поднимет посещаемость Велопитера в целом, заблудшие из оффтопика в случае бана, откроют для себя другие разделы форума.

когда Мишель поймет что отвечать за сказанное надо и в жизни, и в интернете? а если разделять, то можно хамить в оффе и быть пушистым в вело? или наоборот? или просто успеть и там, и там?)))
оффтопик зимой так уж точно нужнее остальных подфорумов)))

[Andrej]

Ирландец писал(а) Fri, 11 March 2016 13:59

Andrej писал(а) Fri, 11 March 2016 13:48

Michel писал(а) Fri, 11 March 2016 13:23

Твоя безапелляционная уверенность в своем мнении как истине в последней инстанции и в том что только ты знаешь как лучше для форума, утомляет
Я лично за предложение о разделении, есть аргументация и помимо забана Булавки, просто этот случай вопиющий.

В целом клоака под названием "оффтопик" уже давно к остальному велопитеру отношения даже символического не имеет. Единственная причина не балканизировать оффтопик - нужна посещаемость и побольше (то что она бесполезная видимо никого не волнует). Хотя, в целом, это при желании тоже решаемо.

не, без оффтопика ресурс уже не тот будет)

Да, ты прав. Он будет слишком велосипедным.

[Michel]

А теперь представь, если бы это правило разделения уже действовало и Булавка мог нормально функционировать вне оффтопика, не было бы и срача и бана Чайки и прочего недопонимания, все были бы спокойны и счастливы.

[AS]

Michel писал(а) Fri, 11 March 2016 11:14

Собственно и возникло это предложение технически развести баны Офтопика и остального Велофорума.

Предлагаю не останавливаться на достигнутом требовании.
И банить не в отдельном разделе форума, а только в отдельной теме на форуме.

Вот раздолье то хамам и троллям то будет.
В одной теме бан, а он в другой гадит.

Ты его за дверь, а он - в окно! (с)

[mummi]

AS писал(а) Fri, 11 March 2016 21:01

Michel писал(а) Fri, 11 March 2016 11:14

Собственно и возникло это предложение технически развести баны Офтопика и остального Велофорума.

Предлагаю не останавливаться на достигнутом требовании.
И банить не в отдельном разделе форума, а только в отдельной теме на форуме.

Вот раздолье то хамам и троллям то будет.
В одной теме бан, а он в другой гадит.

Ты его за дверь, а он - в окно! (с)

интересно, а что бы подумал Булавка . Но об этом никто не узнает, потому что он был очень воспитанным. (с) в свободной трактовке про Винни зе Пуха.

[Michel]

mummi писал(а) Fri, 11 March 2016 21:53

AS писал(а) Fri, 11 March 2016 21:01

Michel писал(а) Fri, 11 March 2016 11:14

Собственно и возникло это предложение технически развести баны Офтопика и остального Велофорума.

Предлагаю не останавливаться на достигнутом требовании.
И банить не в отдельном разделе форума, а только в отдельной теме на форуме.

Вот раздолье то хамам и троллям то будет.
В одной теме бан, а он в другой гадит.

Ты его за дверь, а он - в окно! (с)

интересно, а что бы подумал Булавка . Но об этом никто не узнает, потому что он был очень воспитанным. (с) в свободной трактовке про Винни зе Пуха.

Отчего же, мы можем общаться с Булавкой посредством медиума админа usart, посредством скриншотов, может он задаст этот вопрос

[AleX]

Michel писал(а) Fri, 11 March 2016 11:14

По горячим следам произошедшего инцидента когда из-за бана в офтопике Булавки, безопасность монгольской экспедиции была поставлена под угрозу.
Собственно и возникло это предложение технически развести баны Офтопика и остального Велофорума.

PS Только не надо говорить, что это настолько технически сложно что нужно тысячу программистов и двадцать миллионов денег.

я думаю что цена этой фичи если заказывать у разработчиков форума будет около 5000$ (2 недели кодинга и 2 недели тестинга)


у ув.п.Булавка были все возможности как связаться с родными участников так и попросить администрацию форума выложить инфу от его имени
т.к. ув.п. Булавка прекрасно знает домашние, мобильные и рабочие телефоны админов форума и участников экспедиции и их родных, а так же домашние адреса и места работы.

так что никакой дополнительной угрозы бан не нанес

PS в экстренном случае всегда можно зарегистрировать новый аккаунт

[ArsWolfBeast]

Технически реализовать отдельный бан за Оффтопик и за остновной форум очень дешево и просто. Тот участник, который хочет получить такую функцию, идет на любой другой форум и флудит в том Оффтопике. Тогда бан в Оффтопике не повлияет на общение в Велофорумах.

[Jarick]

почему нельзя банить, так чтобы забанненый мог просматривать форум, но не печатать сообщения.
На веломании например при бане в оффтопе можно спокойно общаться в других разделах.