Раздельный бан за Офтопик и Велофорум

[Michel]

По горячим следам произошедшего инцидента когда из-за бана в офтопике Булавки, безопасность монгольской экспедиции была поставлена под угрозу.
Собственно и возникло это предложение технически развести баны Офтопика и остального Велофорума.

PS Только не надо говорить, что это настолько технически сложно что нужно тысячу программистов и двадцать миллионов денег.

[Ирландец]

предлагаю ввести статью в правила, разрешающие банить Мишеля, за то что он Мишель

[Michel]

А ты не поленись почитай тему про Монголию, там настолько явно СМЫСЛ этого разделения проступает, что дальше некуда.
Поскольку офтопик идеологически это форум в форуме со своими посетителями модераторами и прочее, то разумно чтобы решения о бане в офтопике распространялись только на него.

[Michel]

usart писал(а) Fri, 11 March 2016 12:11

upd: А бан Булавки к той ситуации притянут за уши

Участники похода и люди им помогавшие так не думают, там было много еще чего пока тему не почистили.

[terra]

Угроза безопасности явно сильно преувеличена. Безопасность похода не зависела от того, появится сообщение на форуме или нет, Связь с участниками была, так что все подобные "выводы" и уж тем более разделения бессмысленны.

[Michel]

Змей Гуревич писал(а) Wed, 09 March 2016 19:49

Грустно иное - Булавка, который отвечал за связь с нами на этой стороне забанен? Спасибо модераторам, вот помогли. Молодцы ребята, так держать. Хорошо все вроде как обошлось.

[terra]

Подумай еще раз. Связь с Булавкой на большой земле была, и возможность передать сообщения на форум тоже. Где тут пострадала безопасность похода? То, что Булавка не мог лично написать на форуме сообщения? Не смеши.
Илья к тому же уже признал, что погорячился. Изменено 11 марта 2016 г. пользователем terra

[Michel]

Твоя безапелляционная уверенность в своем мнении как истине в последней инстанции и в том что только ты знаешь как лучше для форума, утомляет
Я лично за предложение о разделении, есть аргументация и помимо забана Булавки, просто этот случай вопиющий.

[VORON]

Michel писал(а) Fri, 11 March 2016 13:23

просто этот случай вопиющий.

Истерящий.

[Santa]

usart писал(а) Fri, 11 March 2016 12:11

Чайка был забанен за нарушение НЕ в оффтопике
upd: А бан Булавки к той ситуации притянут за уши

К тому же выяснилось, что незаменимость Чайки как "рупора" Великого Мага и Волшебника Булавки тоже была мягко говоря преувеличена. Так что Толю нисколечко не жалко. Единственное - не мне б его надо было банить. Кому-нибудь из админов, например. Уж очень не хочется нарываться на скандалы в "чужих" форумах. Если что, даже тему с флудерастикой на закрыть.

[Andrej]

Michel писал(а) Fri, 11 March 2016 13:23

Твоя безапелляционная уверенность в своем мнении как истине в последней инстанции и в том что только ты знаешь как лучше для форума, утомляет
Я лично за предложение о разделении, есть аргументация и помимо забана Булавки, просто этот случай вопиющий.

В целом клоака под названием "оффтопик" уже давно к остальному велопитеру отношения даже символического не имеет. Единственная причина не балканизировать оффтопик - нужна посещаемость и побольше (то что она бесполезная видимо никого не волнует). Хотя, в целом, это при желании тоже решаемо.

[Ирландец]

Andrej писал(а) Fri, 11 March 2016 13:48

Michel писал(а) Fri, 11 March 2016 13:23

Твоя безапелляционная уверенность в своем мнении как истине в последней инстанции и в том что только ты знаешь как лучше для форума, утомляет
Я лично за предложение о разделении, есть аргументация и помимо забана Булавки, просто этот случай вопиющий.

В целом клоака под названием "оффтопик" уже давно к остальному велопитеру отношения даже символического не имеет. Единственная причина не балканизировать оффтопик - нужна посещаемость и побольше (то что она бесполезная видимо никого не волнует). Хотя, в целом, это при желании тоже решаемо.

не, без оффтопика ресурс уже не тот будет)

[terra]

.. Изменено 11 марта 2016 г. пользователем terra

[ProteKtor]

Доверять судьбу участников похода форуму - как то странно.

[Michel]

Andrej писал(а) Fri, 11 March 2016 13:48

Michel писал(а) Fri, 11 March 2016 13:23

Твоя безапелляционная уверенность в своем мнении как истине в последней инстанции и в том что только ты знаешь как лучше для форума, утомляет
Я лично за предложение о разделении, есть аргументация и помимо забана Булавки, просто этот случай вопиющий.

В целом клоака под названием "оффтопик" уже давно к остальному велопитеру отношения даже символического не имеет. Единственная причина не балканизировать оффтопик - нужна посещаемость и побольше (то что она бесполезная видимо никого не волнует). Хотя, в целом, это при желании тоже решаемо.

Да не отделят, «деньги не пахнут» (с), но ограничить в правах влияния на велофорумы можно же, к тому же в итоге потенциально это поднимет посещаемость Велопитера в целом, заблудшие из оффтопика в случае бана, откроют для себя другие разделы форума.

[VORON]

ProteKtor писал(а) Fri, 11 March 2016 14:32

Доверять судьбу участников похода форуму - как то странно.

Это не странно, а абсолютно неадекватно и вызывает серьезные вопросы к тем, кому пришла в голову такая идея. Можно подумать, форум ни разу не ложился на несколько дней по самым разным причинам.

А коль на тебе лежит такая великая ноша - уж потрудись соблюдать правила. Если везешь важный груз пьяным и по встречке - сам же виноват в последствиях, а не отобравший права гаишник или встречный Камаз.

[Ирландец]

Michel писал(а) Fri, 11 March 2016 14:38

Andrej писал(а) Fri, 11 March 2016 13:48

Michel писал(а) Fri, 11 March 2016 13:23

Твоя безапелляционная уверенность в своем мнении как истине в последней инстанции и в том что только ты знаешь как лучше для форума, утомляет
Я лично за предложение о разделении, есть аргументация и помимо забана Булавки, просто этот случай вопиющий.

В целом клоака под названием "оффтопик" уже давно к остальному велопитеру отношения даже символического не имеет. Единственная причина не балканизировать оффтопик - нужна посещаемость и побольше (то что она бесполезная видимо никого не волнует). Хотя, в целом, это при желании тоже решаемо.

Да не отделят, «деньги не пахнут» (с), но ограничить в правах влияния на велофорумы можно же, к тому же в итоге потенциально это поднимет посещаемость Велопитера в целом, заблудшие из оффтопика в случае бана, откроют для себя другие разделы форума.

когда Мишель поймет что отвечать за сказанное надо и в жизни, и в интернете? а если разделять, то можно хамить в оффе и быть пушистым в вело? или наоборот? или просто успеть и там, и там?)))
оффтопик зимой так уж точно нужнее остальных подфорумов)))

[Andrej]

Ирландец писал(а) Fri, 11 March 2016 13:59

Andrej писал(а) Fri, 11 March 2016 13:48

Michel писал(а) Fri, 11 March 2016 13:23

Твоя безапелляционная уверенность в своем мнении как истине в последней инстанции и в том что только ты знаешь как лучше для форума, утомляет
Я лично за предложение о разделении, есть аргументация и помимо забана Булавки, просто этот случай вопиющий.

В целом клоака под названием "оффтопик" уже давно к остальному велопитеру отношения даже символического не имеет. Единственная причина не балканизировать оффтопик - нужна посещаемость и побольше (то что она бесполезная видимо никого не волнует). Хотя, в целом, это при желании тоже решаемо.

не, без оффтопика ресурс уже не тот будет)

Да, ты прав. Он будет слишком велосипедным.

[Michel]

А теперь представь, если бы это правило разделения уже действовало и Булавка мог нормально функционировать вне оффтопика, не было бы и срача и бана Чайки и прочего недопонимания, все были бы спокойны и счастливы.

[AS]

Michel писал(а) Fri, 11 March 2016 11:14

Собственно и возникло это предложение технически развести баны Офтопика и остального Велофорума.

Предлагаю не останавливаться на достигнутом требовании.
И банить не в отдельном разделе форума, а только в отдельной теме на форуме.

Вот раздолье то хамам и троллям то будет.
В одной теме бан, а он в другой гадит.

Ты его за дверь, а он - в окно! (с)

[mummi]

AS писал(а) Fri, 11 March 2016 21:01

Michel писал(а) Fri, 11 March 2016 11:14

Собственно и возникло это предложение технически развести баны Офтопика и остального Велофорума.

Предлагаю не останавливаться на достигнутом требовании.
И банить не в отдельном разделе форума, а только в отдельной теме на форуме.

Вот раздолье то хамам и троллям то будет.
В одной теме бан, а он в другой гадит.

Ты его за дверь, а он - в окно! (с)

интересно, а что бы подумал Булавка . Но об этом никто не узнает, потому что он был очень воспитанным. (с) в свободной трактовке про Винни зе Пуха.

[Michel]

mummi писал(а) Fri, 11 March 2016 21:53

AS писал(а) Fri, 11 March 2016 21:01

Michel писал(а) Fri, 11 March 2016 11:14

Собственно и возникло это предложение технически развести баны Офтопика и остального Велофорума.

Предлагаю не останавливаться на достигнутом требовании.
И банить не в отдельном разделе форума, а только в отдельной теме на форуме.

Вот раздолье то хамам и троллям то будет.
В одной теме бан, а он в другой гадит.

Ты его за дверь, а он - в окно! (с)

интересно, а что бы подумал Булавка . Но об этом никто не узнает, потому что он был очень воспитанным. (с) в свободной трактовке про Винни зе Пуха.

Отчего же, мы можем общаться с Булавкой посредством медиума админа usart, посредством скриншотов, может он задаст этот вопрос

[AleX]

Michel писал(а) Fri, 11 March 2016 11:14

По горячим следам произошедшего инцидента когда из-за бана в офтопике Булавки, безопасность монгольской экспедиции была поставлена под угрозу.
Собственно и возникло это предложение технически развести баны Офтопика и остального Велофорума.

PS Только не надо говорить, что это настолько технически сложно что нужно тысячу программистов и двадцать миллионов денег.

я думаю что цена этой фичи если заказывать у разработчиков форума будет около 5000$ (2 недели кодинга и 2 недели тестинга)


у ув.п.Булавка были все возможности как связаться с родными участников так и попросить администрацию форума выложить инфу от его имени
т.к. ув.п. Булавка прекрасно знает домашние, мобильные и рабочие телефоны админов форума и участников экспедиции и их родных, а так же домашние адреса и места работы.

так что никакой дополнительной угрозы бан не нанес

PS в экстренном случае всегда можно зарегистрировать новый аккаунт

[ArsWolfBeast]

Технически реализовать отдельный бан за Оффтопик и за остновной форум очень дешево и просто. Тот участник, который хочет получить такую функцию, идет на любой другой форум и флудит в том Оффтопике. Тогда бан в Оффтопике не повлияет на общение в Велофорумах.

[Jarick]

почему нельзя банить, так чтобы забанненый мог просматривать форум, но не печатать сообщения.
На веломании например при бане в оффтопе можно спокойно общаться в других разделах.

[Хе-Хемуль]

Jarick писал(а) Mon, 21 March 2016 22:20

почему нельзя банить, так чтобы забанненый мог просматривать форум, но не печатать сообщения.
На веломании например при бане в оффтопе можно спокойно общаться в других разделах.

а на чипмейкере заридонленый может писать и читать лички

[AleX]

Jarick писал(а) Mon, 21 March 2016 22:20

почему нельзя банить, так чтобы забанненый мог просматривать форум, но не печатать сообщения.
На веломании например при бане в оффтопе можно спокойно общаться в других разделах.

потому что так реализовано разработчиками Fud-форума
вероятно веломания использует другое приложение

если отлогиниться от форума (почистив куки или в режиме инкогнито) то можно просматривать открытые разделы форума пока логин забанен

[VORON]

AleX писал(а) Wed, 23 March 2016 00:01

Jarick писал(а) Mon, 21 March 2016 22:20

почему нельзя банить, так чтобы забанненый мог просматривать форум, но не печатать сообщения.
На веломании например при бане в оффтопе можно спокойно общаться в других разделах.

потому что так реализовано разработчиками Fud-форума

Потому что Fud Forum - кривая поделка на коленке, морально устаревшая еще 10 лет назад.

[AleX]

VORON писал(а) Wed, 23 March 2016 13:36

AleX писал(а) Wed, 23 March 2016 00:01

Jarick писал(а) Mon, 21 March 2016 22:20

почему нельзя банить, так чтобы забанненый мог просматривать форум, но не печатать сообщения.
На веломании например при бане в оффтопе можно спокойно общаться в других разделах.

потому что так реализовано разработчиками Fud-форума

Потому что Fud Forum - кривая поделка на коленке, морально устаревшая еще 10 лет назад.

+1

[Агафья]

Michel писал(а) Fri, 11 March 2016 13:23

Твоя безапелляционная уверенность в своем мнении как истине в последней инстанции и в том что только ты знаешь как лучше для форума, утомляет
Я лично за предложение о разделении, есть аргументация и помимо забана Булавки, просто этот случай вопиющий.

+1

[VORON]

Агафья писал(а) Tue, 19 April 2016 23:02

+1

Агафьюшка!

[Ирландец]

Агафья писал(а) Tue, 19 April 2016 23:02

Michel писал(а) Fri, 11 March 2016 13:23

Твоя безапелляционная уверенность в своем мнении как истине в последней инстанции и в том что только ты знаешь как лучше для форума, утомляет
Я лично за предложение о разделении, есть аргументация и помимо забана Булавки, просто этот случай вопиющий.

+1

тема про что одеть в театр ожидает))

[Look-in]

Предыстория. Собрались как-то двое отважных и крепких парней совершить героический поступок: проехать 12000 км через всю Россию за 100 дней и закончить свой долгий путь в Магадане. Смело, дерзко и авантюрно, чем вызвали интерес к сему действу части велообщественности форума. Но выяснилась пренеприятнейшая и отчасти пикантная вещь: накануне старта велосипеды отсутствуют у обоих, т.е. их нет вообще, т.е. как осязаемый предмет они не визиализируются. Т.е. хочешь ты накачать колеса, а их нет, хочешь смазать цепь, а ее нет. Но виртуальный опыт велосипедный уже вполне достаточный, чтобы просто купить велосипед с гарантией пробега 12000 и прямо из магазина взять старт на Магадан.
На что им пришел вполне логичный ответ:
Смешно такое слышать от человека, который и в теории, и в практике полный нуль.

За что Санта решил немного включить административный ресурс и пригрозить вечным баном или пожизненным эцихом с гвоздями.

Отвечаю Санте:

Ноль или нуль - это цифра и применительно к личности оскорблением быть не может по определению. В разговорном языке возможно применение словосочетания "полный ноль" для описания человека, не являющегося специалистом в какой-либо области. Другое применение числительных - знаток на все 100. Так как определения знаний по дифференцируемой числовой шкале в языке не применяется, то с математической точки зрения нужно округлять знания к ближайшим крайним точкам - к 100 или к 0. Специалист на 50,1 округляется до 100 или дока, или асс. Специалист на 49,(9) округляется до 0, как бы это не было обидно.

Читатель высказал свое мнение на основе имеющихся данных, на что получил ответ от ТС также на мой взгляд в грубой форме:
Уважаемый у нас есть ответы на все вопросы которые нужны нам, но отчитываться перед вами нет никакого желания

[quote title=Santa писал(а) Wed, 27 April 2016 16:51]Look-in писал(а) Wed, 27 April 2016 16:21

PS Specially for Look-in. Предупреждение по п.Цитата:

6.19. высказывание публичных претензии участников к Администрации форума, а также обсуждение действий Администраторов и Модераторов, за исключением специально созданного для этих целей раздела "Работа сайта и форума - техника".

Пишу Вам, многоуважаемый мною (без сарказма ) Санта, готовы ли вы сложить с себя адм. полномочия за угрозу баном в адрес нас белых и пушистых, если в сентябре мы не увидим улыбающихся ребят на фоне Магадана? Они докажут, что в общем то или нули и выскочки с юношескими амбициями, или отважные и смелые, а мы в таком случае признаем свою неправоту в отношении самой идеи и реализации и будем нести этот тяжелый крест заслуженного бана до окончания дней этого форума и только смерть сервера разлучит нас. Изменено 27 апреля 2016 г. пользователем Look-in

[luisfigo]

Хамить в той ветке топикстартер начал раньше:
>>теория хороша, но на практике все совершенно по-другому

Эта фраза ведь подразумевает, что я презренный теоретик, а он - знатный практик.

Не, меня хамство не задевает, пофиг. Просто это реально смешно.

Кстати, пример с крякнувшей втулкой вполне из жизни. Один действительно опытный путешественник (правда, именно в вело у него опыт был не очень велик - всего один трансафриканский пробег в большой группе) так сошел с соло-маршрута Магадан-Иркутск. Отъехал от Якутска на несколько сотен км, втулка с ним попрощалась - поход закончился.

[Santa]

6.19 в чистом виде. Это не та тема, где можно действия модераторов обсуждать. Плюс троллёжка. Не ведусь.

[quote title=Look-in писал(а) Wed, 27 April 2016 17:52]Предыстория. Собрались как-то двое отважных и крепких парней совершить героический поступок: проехать 12000 км через всю Россию за 100 дней и закончить свой долгий путь в Магадане. Смело, дерзко и авантюрно, чем вызвали интерес к сему действу части велообщественности форума. Но выяснилась пренеприятнейшая и отчасти пикантная вещь: накануне старта велосипеды отсутствуют у обоих, т.е. их нет вообще, т.е. как осязаемый предмет они не визиализируются. Т.е. хочешь ты накачать колеса, а их нет, хочешь смазать цепь, а ее нет. Но виртуальный опыт велосипедный уже вполне достаточный, чтобы просто купить велосипед с гарантией пробега 12000 и прямо из магазина взять старт на Магадан.
На что им пришел вполне логичный ответ:
Смешно такое слышать от человека, который и в теории, и в практике полный нуль.

За что Санта решил немного включить административный ресурс и пригрозить вечным баном или пожизненным эцихом с гвоздями.

Отвечаю Санте:

Ноль или нуль - это цифра и применительно к личности оскорблением быть не может по определению. В разговорном языке возможно применение словосочетания "полный ноль" для описания человека, не являющегося специалистом в какой-либо области. Другое применение числительных - знаток на все 100. Так как определения знаний по дифференцируемой числовой шкале в языке не применяется, то с математической точки зрения нужно округлять знания к ближайшим крайним точкам - к 100 или к 0. Специалист на 50,1 округляется до 100 или дока, или асс. Специалист на 49,(9) округляется до 0, как бы это не было обидно.

Читатель высказал свое мнение на основе имеющихся данных, на что получил ответ от ТС также на мой взгляд в грубой форме:
Уважаемый у нас есть ответы на все вопросы которые нужны нам, но отчитываться перед вами нет никакого желания

Santa писал(а) Wed, 27 April 2016 16:51

Look-in писал(а) Wed, 27 April 2016 16:21

PS Specially for Look-in. Предупреждение по п.Цитата:

6.19. высказывание публичных претензии участников к Администрации форума, а также обсуждение действий Администраторов и Модераторов, за исключением специально созданного для этих целей раздела "Работа сайта и форума - техника".

Пишу Вам, многоуважаемый мною (без сарказма ) Санта, готовы ли вы сложить с себя адм. полномочия за угрозу баном в адрес нас белых и пушистых, если в сентябре мы не увидим улыбающихся ребят на фоне Магадана? Они докажут, что в общем то или нули и выскочки с юношескими амбициями, или отважные и смелые, а мы в таком случае признаем свою неправоту в отношении самой идеи и реализации и будем нести этот тяжелый крест заслуженного бана до окончания дней этого форума и только смерть сервера разлучит нас.

[Аноним1]

А пусть странафорум знает своих героев.
Пусть модераторы создадут тему, где еженедельно будут публиковать жалобщиков и на какого жалуется.
Хотя бы в приделах оффтопа

[Michel]

Pablo Marques писал(а) Sat, 14 May 2016 00:11

А пусть странафорум знает своих героев.
Пусть модераторы создадут тему, где еженедельно будут публиковать жалобщиков и на какого жалуется.
Хотя бы в приделах оффтопа

Сейчас новый движок же будет, поэтому выносить отдельной строкой в бланке бана, доложил такой-то и такой-то жаловались на следующее...

[Аноним1]

Michel писал(а) Sat, 14 May 2016 18:33

Pablo Marques писал(а) Sat, 14 May 2016 00:11

А пусть странафорум знает своих героев.
Пусть модераторы создадут тему, где еженедельно будут публиковать жалобщиков и на какого жалуется.
Хотя бы в приделах оффтопа

Сейчас новый движок же будет, поэтому выносить отдельной строкой в бланке бана, доложил такой-то и такой-то жаловались на следующее...

ага и сократить кол-во модераторов оффтопа до одного.
Там достаточно одного.

[Хе-Хемуль]

Pablo Marques писал(а) Sun, 15 May 2016 21:25

Michel писал(а) Sat, 14 May 2016 18:33

Pablo Marques писал(а) Sat, 14 May 2016 00:11

А пусть странафорум знает своих героев.
Пусть модераторы создадут тему, где еженедельно будут публиковать жалобщиков и на какого жалуется.
Хотя бы в приделах оффтопа

Сейчас новый движок же будет, поэтому выносить отдельной строкой в бланке бана, доложил такой-то и такой-то жаловались на следующее...

ага и сократить кол-во модераторов оффтопа до одного.
Там достаточно одного.

одного, если он будет сидеть на запрлате и только этим и заниматься, ибо гадят пользователи там обильно, и лично вы не в последних рядах.

[Аноним1]

Хе-Хемуль писал(а) Mon, 16 May 2016 12:57

и лично вы не в последних рядах.

С волками жить -- по-волчьи выть Изменено 16 мая 2016 г. пользователем Pablo Marques

[ppnikpa]

На самом деле запрет написания сообщений в определённом разделе точно реализуем. Потому, что сей момент имел место у меня два года. Мне в ОФФтопике писать было нельзя, а в остальных местах можно.

[Хе-Хемуль]

Pablo Marques писал(а) Mon, 16 May 2016 21:39

Хе-Хемуль писал(а) Mon, 16 May 2016 12:57

и лично вы не в последних рядах.

С волками жить -- по-волчьи выть

зоофилия это скверно, прекращайте