Опубликовано: 27 декабря 2015 г. Да мало дали,надо за такое на строгач сажать,хоть на годик...покалечил пожилого человека... 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 декабря 2015 г. Dimbuccho писал(а) Mon, 28 December 2015 01:54Да мало дали,надо за такое на строгач сажать,хоть на годик...покалечил пожилого человека... Согласна. У меня у самой мама пожилая, если бы ее снес велосипедист, мало бы ему не показалось. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 декабря 2015 г. А, простите, возраст у нас автоматически дает какие-то привилегии, что ли? Если б велосипедист снес и сломал руку здоровому тридцатилетнему мужику (чем, например, лишил бы его возможности работать на полгода), было бы не так жалко, можно было бы не наказывать? Бред. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 декабря 2015 г. Dimbuccho писал(а) Mon, 28 December 2015 01:54Да мало дали,надо за такое на строгач сажать,хоть на годик...покалечил пожилого человека... Да пятнаху, чего уж мелочиться! В колонии особо режима! 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 декабря 2015 г. Ytsejamm3r писал(а) Mon, 28 December 2015 14:12А, простите, возраст у нас автоматически дает какие-то привилегии, что ли? Если б велосипедист снес и сломал руку здоровому тридцатилетнему мужику (чем, например, лишил бы его возможности работать на полгода), было бы не так жалко, можно было бы не наказывать? Бред.Вы из детства фразу "старших надо уважать" не помните? Не учили вас этому? Бред - считать, что все люди одинаковые вне зависимости от возраста и пола. Никто не говорить о "не жалеть и не наказывать", если сильный здоровый но то, что к пожилым надо относится с особой осторожностью - факт. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 декабря 2015 г. (изменено) Ботаник писал(а) Mon, 28 December 2015 16:17Вы из детства фразу "старших надо уважать" не помните? Да-да, я как раз к этому и веду, что некоторые по-прежнему руководствуются этой бессмысленной в информационной эпохе, когда ценность человека для общества перестала прямо коррелировать с его возрастом, фразой. Впрочем, это к теме не относится. Ботаник писал(а) Mon, 28 December 2015 16:17к пожилым надо относится с особой осторожностью - факт. Не спорю. Но требовать более сурового наказания лишь потому, что потерпевшая оказалась пожилого возраста - абсурд. Изменено 28 декабря 2015 г. пользователем Ytsejamm3r 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 декабря 2015 г. Ytsejamm3r писал(а) Mon, 28 December 2015 14:12А, простите, возраст у нас автоматически дает какие-то привилегии, что ли? Если б велосипедист снес и сломал руку здоровому тридцатилетнему мужику (чем, например, лишил бы его возможности работать на полгода), было бы не так жалко, можно было бы не наказывать? Бред. Возраст не дает, это элемент культуры и уважения. Жалко потому, что кости у пожилых людей срастаются очень тяжело. Привилегии дает то, что это пешеход на пешеходном переходе, ездить на переходе нельзя. Налицо сразу 2 нарушения: проезд и создание помехи пешеходу. Тротуар и пешеходный переход - это территория пешеходов, иначе вообще негде будет ходить. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 декабря 2015 г. tonya2304 писал(а) Tue, 29 December 2015 09:26Ytsejamm3r писал(а) Mon, 28 December 2015 14:12А, простите, возраст у нас автоматически дает какие-то привилегии, что ли? Если б велосипедист снес и сломал руку здоровому тридцатилетнему мужику (чем, например, лишил бы его возможности работать на полгода), было бы не так жалко, можно было бы не наказывать? Бред. Возраст не дает, это элемент культуры и уважения. Жалко потому, что кости у пожилых людей срастаются очень тяжело. Ещё раз. Какое отношение возраст пострадавшего имеет к сроку осужденного? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 декабря 2015 г. tonya2304 писал(а) Tue, 29 December 2015 09:26Ytsejamm3r писал(а) Mon, 28 December 2015 14:12А, простите, возраст у нас автоматически дает какие-то привилегии, что ли? Если б велосипедист снес и сломал руку здоровому тридцатилетнему мужику (чем, например, лишил бы его возможности работать на полгода), было бы не так жалко, можно было бы не наказывать? Бред. Возраст не дает, это элемент культуры и уважения. Жалко потому, что кости у пожилых людей срастаются очень тяжело. Привилегии дает то, что это пешеход на пешеходном переходе, ездить на переходе нельзя. Налицо сразу 2 нарушения: проезд и создание помехи пешеходу. Тротуар и пешеходный переход - это территория пешеходов, иначе вообще негде будет ходить. тут кстати... В Госдуме предложили отказаться от наземных пешеходных переходов 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 декабря 2015 г. Почитал каменты, у половины водятлов отсутствует мозг. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 декабря 2015 г. DELETED писал(а) Tue, 29 December 2015 11:54 тут кстати... В Госдуме предложили отказаться от наземных пешеходных переходов Порой (чуть менее, чем постоянно) кажется, что там издеваются над нами посредством предложений и законов. В городе хуже подземных и надземных переходов, только увеличение максимально допустимой скорости. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 января 2016 г. Dimbuccho писал(а) Mon, 28 December 2015 01:54Да мало дали,надо за такое на строгач сажать,хоть на годик...покалечил пожилого человека... Ой, кто это заголосил... Да это же тот самый гуманист, который предлагал пожалеть оборзевшего бухого авточмошника! http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=159428&goto=17398016&rid=20386#msg_17398016 Цитата: Экие вы кровожадные. Этот "упырь" как вы его называете,наказал сам себя на всю оставшеюся жизнь,лучше любого суда. Что толку с того что отмотает он эти 3,5 года на зоне? Да и человека уже не вернешь... Димбуччо в этой теме демонстрирует во всей красе твёрдость своих моральных принципов. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 января 2016 г. TarasB писал(а) Sat, 02 January 2016 14:38Dimbuccho писал(а) Mon, 28 December 2015 01:54Да мало дали,надо за такое на строгач сажать,хоть на годик...покалечил пожилого человека... Ой, кто это заголосил... Да это же тот самый гуманист, который предлагал пожалеть оборзевшего бухого авточмошника! http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=159428&goto=17398016&rid=20386#msg_17398016 Цитата: Экие вы кровожадные. Этот "упырь" как вы его называете,наказал сам себя на всю оставшеюся жизнь,лучше любого суда. Что толку с того что отмотает он эти 3,5 года на зоне? Да и человека уже не вернешь... Димбуччо в этой теме демонстрирует во всей красе твёрдость своих моральных принципов. Прежде чем писать всякие глупости,попробуй понять смысл написанного. Допускаю,что получится не сразу,но ты не опускай руки,будь упорен. И глядишь,когда нибудь сможешь адекватно воспринимать информацию,не искажая ее своими фантазиями. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 января 2016 г. Ботаник писал(а) Tue, 29 December 2015 14:51 Порой (чуть менее, чем постоянно) кажется, что там издеваются над нами посредством предложений и законов. В городе хуже подземных и надземных переходов, только увеличение максимально допустимой скорости. Так все просто, вместо того что бы нормально работать, можно создать видимость работы предлагая идиотские и резонансные проекты, а потом, после предварительного подогрева людей, когда они уже начнут закипать, торжественно его не принять. Тогда электорат скажет, молодцы депутаты, не зря свой хлеб едят, взяли и не пропустили такой идиотский закон. И так можно делать десятилетиями, за бурлением никто и не заметит что история повторяется. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 февраля 2016 г. Да уж. Велосипедисту- пятнаху строгого режима. А "бабуля, 1955 года рождения",- вообще убило! 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 февраля 2016 г. Марьяна писал(а) Wed, 03 February 2016 04:38 Да уж. Велосипедисту- пятнаху строгого режима. А "бабуля, 1955 года рождения",- вообще убило! Не так давно, в середине 20 века, это была бы не бабушка, а уже прабабушка. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 февраля 2016 г. обновленная инфа... http://www.spbdnevnik.ru/news/2016-02-04/v-peterburge-vozbudili-delo-protiv-sbivshego-pensionerku-velosipedista/ 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 февраля 2016 г. А где в Стрельна на этой Добролюбовой улочке пешеходный переход? Там их сроду не было, гляньте на панорамных 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 февраля 2016 г. Михалыч Уфимский писал(а) Thu, 04 February 2016 21:39обновленная инфа... http://www.spbdnevnik.ru/news/2016-02-04/v-peterburge-vozbudili-delo-protiv-sbivshego-pensionerku-velosipedista/ Так то на Большевиков, а это вот http://smena.ru/news/2015/08/24/24727 http://procspb.ru/news/rus/13039/ И дом тот не 13, а 9. Да и ваще хрень какая-то. И почему Петроградский суд? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 февраля 2016 г. даже если нет пешеходного перехода, водитель транспортного средства обязан уступить. учитывая что субъект не может передвигаться со скоростью которая предусматривала бы внезапное появление, не удивительно что суд на ее стороне. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 февраля 2016 г. Gooboo писал(а) Fri, 05 February 2016 17:23даже если нет пешеходного перехода, водитель транспортного средства обязан уступить. учитывая что субъект не может передвигаться со скоростью которая предусматривала бы внезапное появление, не удивительно что суд на ее стороне. Я и не защищаю Эдика, смысл протокола неясен, человек передвигался в жилой зоне, то бишь 20 км/ч должно быть. И исходя из этого дело шить. А приписан пешеходный переход. Чувак конечно не прав, как только так умудриться можно? Мух меньше за рулем жевать надобно. Ежели пенсионерка, значит передвигается уже не вприпрыжку, могла конечно резко поменять направление, но скорее всего Эдуард отвлекся или ваще и то и то. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 февраля 2016 г. ИМХО, наказание дурацкое. По уму, надо было сумму компенсации увеличить на порядок. А ограничение свободы ни к чему --- пусть лучше деньги зарабатывает на лечение. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 февраля 2016 г. (изменено) Прикололи статейки смены, мол, якобы, все зло в мире происходит из-за велосипеда, поэтому их надо запретить. Может еще запретим и автобусы с машинами, пускай бабули ходють пешком, здоровее будут Изменено 24 февраля 2016 г. пользователем Lucius 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
