На Петергофском шоссе грузовик сбил велосипедистку.

[GreyStar]

Нажать.

[nemorr]

Ужасное ДТП. Сочувствую женщине.
Единственное нету в обще не какой ясности как это произошло.
В статье написана глупость про левый поворот фуры.
В комментариях сплошной бесполезный срач.
Где то в комментах выудил описание по телевизору, что велосипедист налево поворачивал, а не фура. Но это тоже полный бред. Изменено 6 октября 2015 г. пользователем nemorr

[pootis]

Наиболее похожее на правду мнение: фура выворачивала с ЛЭМЗ, недалеко от выезда стояла маршрутка. Водитель фуры это учёл сразу, потому и выворачивал во второй ряд, глядя влево (в сторону, откуда приближаются автомобили). Движущейся вдоль тротуара велосипедистке он внимания не уделил - она в первой полосе, а проехать он собирался по второй. Но пока он в форточку и зеркало смотрел влево и назад, женщина начала объезд маршрутки (вероятно, оглянулась и обрадовалась, что сзади всё перегорожено фурой, а скоростные возможности фуры не учла). В итоге велосипедистка попала в "правую подкапотную" слепую зону.
Если так, вырисовывается обоюдка, причём у обоих по невнимательному маневрированию.

[nemorr]

Вот только в комментариях, много раз прослеживается утверждение водителя:
Ехал прямо, не чего не видел.
По крайней мере так писал в комментариях человек утверждающий что находился не посредсвенно на месте ДТП и разговаривал с инспекторами состовляющими схему ДТП. (всё с комментариев вконтакте достоверность не известна)
Что то типа:
Водитель утверждает что ехал прямо и не чего не видел.
Так же утверждает что есть свидетели произошедшего.
Всё как бы больше не чего не известно.

А ещё смущают фотографии:
Фура стоит прямо. Стоит в левой полосе. Лужа крови под левым колесом!

Ну и напрашивающийся вариант с пешеходным переходом, там вроде оспорили, так как нет по этому поводу не какой информации. Изменено 6 октября 2015 г. пользователем nemorr

[Foboss90]

Только что был выложен, и сразу удален коммент, со скрином момента аварии, снятым на рег другого авто. видно плохо, но точно понятно что водитель фуры поварачивал направо во второй ряд. видно колесо велосипеда и силует человека.

написали что вчера пострадавшая умерла в больнице. Изменено 6 октября 2015 г. пользователем Foboss90

[ProteKtor]

А всё из за отсутствия вдоль шоссе велодорожки, которая там просто необходима!!!

[artemoha]

Только что она делала на второй полосе?

Показать скрытый текст

[Dr. Dick]

artemoha писал(а) Wed, 07 October 2015 11:45

Только что она делала на второй полосе?

Показать скрытый текст

Пишут, что фура проволокла даму и вел 20 метров. За 20 метров вел мог сместиться.
Жаль даму. Соболезную родственникам.

[Foboss90]

ProteKtor писал(а) Wed, 07 October 2015 11:29

А всё из за отсутствия вдоль шоссе велодорожки, которая там просто необходима!!!

для чего? велодорожка никак не спасла бы женщину, которая переезжала дорогу по ПП.

[Foboss90]

artemoha писал(а) Wed, 07 October 2015 11:45

Только что она делала на второй полосе?

Показать скрытый текст

за фурой пешеходный переход. фура поворачивала на шоссе, направо. по ходу женщина просто оказалась под кабиной, и тот её не заметил.

[401]

Foboss90 писал(а) Wed, 07 October 2015 12:44

ProteKtor писал(а) Wed, 07 October 2015 11:29

А всё из за отсутствия вдоль шоссе велодорожки, которая там просто необходима!!!

для чего? велодорожка никак не спасла бы женщину, которая переезжала дорогу по ПП.

Тут вспоминается ситуация в Лондоне, где ряд мер защиты велосипедистов и пешеходов стали обязательны для грузовиков, а в некоторых случаях грузовики дооборудуются совсем серьёзно.

http://ati.su/Media/News.aspx?HeadingID=1&ID=68896

(осторожно, гугл-транслейтный диалект русского)
http://www.fainaidea.com/archives/55959

[vovan-bolvan]

ProteKtor писал(а) Wed, 07 October 2015 11:29

А всё из за отсутствия вдоль шоссе велодорожки, которая там просто необходима!!!

Там по парку очень неплохо едется...

[hassisin]

ProteKtor писал(а) Wed, 07 October 2015 11:29

А всё из за отсутствия вдоль шоссе велодорожки, которая там просто необходима!!!

А всё из за каких то негетеров перекрывших нижнюю дорожку.

[Hellwarrior]

Foboss90 писал(а) Wed, 07 October 2015 12:44

ProteKtor писал(а) Wed, 07 October 2015 11:29

А всё из за отсутствия вдоль шоссе велодорожки, которая там просто необходима!!!

для чего? велодорожка никак не спасла бы женщину, которая переезжала дорогу по ПП.

Место действительно весьма суровое и неприятное для велосипедиста. На ПЧ узко, обочины нет, авто притирают и подрезают. Рискну предположить, что женщина двигалась вдоль Петергофского и захотела перебраться на другую сторону, тк с этого места там начинается более пригодная для езды дорожка. Была бы там велодорожка - этого могло бы не потребоваться. Конечно, переезжать верхом по ПП перед движущимися авто это очень неразумно. Но, всё же, переход там был регулируемым. Встаёт вопрос, это она ехала на красный или-таки водитель грузовика? Или-таки кто-то из них "завершал манёвр", а другой оказался слепым? Изменено 7 октября 2015 г. пользователем Hellwarrior

[Система Ниппель]

Слушайте, какая еще левая полоса. Не ездят там по проезжей части вообще простые велосипедисты. Они все тусят вдоль южной стороны шоссе. Если позади фуры пеш переход, то в этом, скорее всего, и дело. Изменено 7 октября 2015 г. пользователем Система Ниппель

[Foboss90]

Она перезжала дорогу п пч, а автовоз повораямвал направо. Он наверное отвлекся на зеркало (проверял габариты наверное), а она в этот момент оказалась перед кабиной. Судя по объяснениям водителя, он только метров через 20 услышал крик и хруст велосипеда.

[Система Ниппель]

Foboss90 писал(а) Wed, 07 October 2015 22:53

Она перезжала дорогу п пч

Ничего не понял, что именно она переезжала - Петергофское шоссе поперек?
Изменено 7 октября 2015 г. пользователем Система Ниппель

[Foboss90]

Система Ниппель писал(а) Wed, 07 October 2015 23:09

Foboss90 писал(а) Wed, 07 October 2015 22:53

Она перезжала дорогу п пч

Ничего не понял, что именно она переезжала - Петергофское шоссе поперек?

Ой. Да по Пешеходному Переходу.

[ProteKtor]

Foboss90 писал(а) Wed, 07 October 2015 12:44

ProteKtor писал(а) Wed, 07 October 2015 11:29

А всё из за отсутствия вдоль шоссе велодорожки, которая там просто необходима!!!

для чего? велодорожка никак не спасла бы женщину, которая переезжала дорогу по ПП.

Во первых, спасла бы, т.к. никт бы там не поворачивал и маршруток не стояло.
Во вторых, велодорожка нужна как в финке, с подземными развязками, и не в сантиметре от дороги, а подальше, в том месте вообще за трамвайными путями.

[ProteKtor]

hassisin писал(а) Wed, 07 October 2015 20:11

ProteKtor писал(а) Wed, 07 October 2015 11:29

А всё из за отсутствия вдоль шоссе велодорожки, которая там просто необходима!!!

А всё из за каких то негетеров перекрывших нижнюю дорожку.

В том месте нет нижней дорожки. (но тоже уроды, кто перекрыл).

[Hellwarrior]

ProteKtor писал(а) Thu, 08 October 2015 10:07

Во первых, спасла бы, т.к. никт бы там не поворачивал и маршруток не стояло.
Во вторых, велодорожка нужна как в финке, с подземными развязками, и не в сантиметре от дороги, а подальше, в том месте вообще за трамвайными путями.

На самом деле там можно было бы не делать велодорожку, а расширить ПЧ или сделать какую-никакую обочину, и ездить тоже стало бы намного комфортней. Причём в этих случаях там было бы поменьше местных матрасников - катальцев по раёну, а зимой там было бы не настолько сурово всё заметено снегом. Но, судя по всему, там скорее построят велодорожку, чем сделают что-то другое, а всё лучше, чем тот расклад, который там сейчас. Развязки, правда, очень сомнительно, что будут раньше чем лет через 666.
Хотя хоть какая-то велодорожка в данном случае таки вполне могла спасти имхо. Водила грузовика, кстати, подобным макаром мог задавить и невнимательных пешеходов. Сдаётся мне, что женщина вряд ли ехала быстрее 10 км/ч, но по сторонам особо не смотрела

[Invisibles]

А есть точная информация что женщина ехала на велосипеде по переходу? КМК с учётом того сколько времени нужно фуре что бы повернуть, на велосипеде можно уже проехать, а вот если везти его рядом то не успеешь (т.к. никто не будет бросать велосипед и убегать, а наоборот просто замрёт на месте)

[marr]

Invisibles писал(а) Fri, 09 October 2015 14:28

А есть точная информация что женщина ехала на велосипеде по переходу? КМК с учётом того сколько времени нужно фуре что бы повернуть, на велосипеде можно уже проехать, а вот если везти его рядом то не успеешь (т.к. никто не будет бросать велосипед и убегать, а наоборот просто замрёт на месте)

Вот у меня такой же вопрос: ведь если человек ведет велосипед в поводу и на него наезжает машина, гадатели по фото при виде велосипеда и перехода все равно сделают однозначный вывод про переезд верхом.

[Hellwarrior]

Invisibles писал(а) Fri, 09 October 2015 14:28

А есть точная информация что женщина ехала на велосипеде по переходу? КМК с учётом того сколько времени нужно фуре что бы повернуть, на велосипеде можно уже проехать, а вот если везти его рядом то не успеешь (т.к. никто не будет бросать велосипед и убегать, а наоборот просто замрёт на месте)

А что, шагать назад, держа велосипед за руль, религия не позволяет? Обычно вполне спасает, если, конечно, авто не несётся со скоростью света

[Invisibles]

Hellwarrior писал(а) Fri, 09 October 2015 17:00

Invisibles писал(а) Fri, 09 October 2015 14:28

А есть точная информация что женщина ехала на велосипеде по переходу? КМК с учётом того сколько времени нужно фуре что бы повернуть, на велосипеде можно уже проехать, а вот если везти его рядом то не успеешь (т.к. никто не будет бросать велосипед и убегать, а наоборот просто замрёт на месте)

А что, шагать назад, держа велосипед за руль, религия не позволяет? Обычно вполне спасает, если, конечно, авто не несётся со скоростью света

ИМХО на это нужно время