Драка водителя и велосипедиста

[Djkefir]

давно уже пора сажать за езду и парковку на тротуаре.

[iveco]

Djkefir писал(а) Sun, 19 July 2015 00:24

boras писал(а) Sat, 18 July 2015 07:37

Djkefir писал(а) Fri, 17 July 2015 23:24

...
Отобрали велик, это отлично видно. Вот и разбой.

Не отобрали, а откинули...

artemoha писал(а) Fri, 17 July 2015 23:58

...
Но по хорошему, велосипедеру стоит мусорнуться в гибдд и полицию, благо видео есть и номера, чтоб хотя бы карму им попортить

Ага! Сам спровоцировал - типа крутизну свою показать - а потом в полицию поскакать. Как это по велопитерски.

перед тем как откинуть - отобрал!
Он не обязан пропускать на тротуаре машину, поэтому он никак не мог спровоцировать.
он не пропускал правонарушителя и фиксировал нарушение на камеру.

а с чего вдруг он не пускал то ? это же не его частный двор/владения , хочу пускаю,хочу нет.) И отчего он решил,что это нарушитель ? Если он думает,что кто то нарушитель ,то пусть фоткает/вызывает/пишет тем кто точно определит нарушитель это или нет. и у кого есть на это право . А то что со стороны вела махновщина ,что со стороны чуваков из джипа ) Разница только в том,что один дрищ,который затеял то,что не смог продолжить), а другие не дрищи )

Кстати что велосипед делал на тротуаре ?) ему там тоже ездить нельзя . Можно сказать джипер увидел нарушителя ,который катит там где дети скачут,бабушки ползают и подъехал согнать с тратуара велобыдло )) пока велосипедист никого не убил,так что пацаны с джипа спасли чью то жизнь,орден им )

[ZloyAlive]

jeka101 писал(а) Sat, 18 July 2015 21:37

Давайте не будем вести себя как Зеки по понятиям и все такое.

Забыл кто в будку свет давал? Изменено 19 июля 2015 г. пользователем ZloyAlive

[Djkefir]

iveco писал(а) Sun, 19 July 2015 07:57

Djkefir писал(а) Sun, 19 July 2015 00:24

boras писал(а) Sat, 18 July 2015 07:37

Djkefir писал(а) Fri, 17 July 2015 23:24

...
Отобрали велик, это отлично видно. Вот и разбой.

Не отобрали, а откинули...

artemoha писал(а) Fri, 17 July 2015 23:58

...
Но по хорошему, велосипедеру стоит мусорнуться в гибдд и полицию, благо видео есть и номера, чтоб хотя бы карму им попортить

Ага! Сам спровоцировал - типа крутизну свою показать - а потом в полицию поскакать. Как это по велопитерски.

перед тем как откинуть - отобрал!
Он не обязан пропускать на тротуаре машину, поэтому он никак не мог спровоцировать.
он не пропускал правонарушителя и фиксировал нарушение на камеру.

а с чего вдруг он не пускал то ? это же не его частный двор/владения , хочу пускаю,хочу нет.) И отчего он решил,что это нарушитель ? Если он думает,что кто то нарушитель ,то пусть фоткает/вызывает/пишет тем кто точно определит нарушитель это или нет. и у кого есть на это право . А то что со стороны вела махновщина ,что со стороны чуваков из джипа ) Разница только в том,что один дрищ,который затеял то,что не смог продолжить), а другие не дрищи )

Кстати что велосипед делал на тротуаре ?) ему там тоже ездить нельзя . Можно сказать джипер увидел нарушителя ,который катит там где дети скачут,бабушки ползают и подъехал согнать с тратуара велобыдло )) пока велосипедист никого не убил,так что пацаны с джипа спасли чью то жизнь,орден им )

Вообще-то на веле по тротуару ехать можно.

[Matrosskin]

Так и на машине при определенных условиях - можно, может он курьер и товар в магазин привозил
А вообще - да, можно было бы и полицаям стукануть, как минимум - на хулиганку тянет ( а я бы написал - попытка грабежа, только спугнули в последний момент), и ходи потом, объяснительные пиши. Все царапины бы на них свалил, глядишь - и на покраску денюжка бы перепала ( или битой по голове в темной парадной, это уж как повезет)

[Caterina]

Может создать народную инициативу, типа "сделать тротуары недоступными для авто".

[Haze]

ProteKtor писал(а) Sat, 18 July 2015 23:50

jeka101 писал(а) Sat, 18 July 2015 02:50

ProteKtor писал(а) Fri, 17 July 2015 23:05

jeka101 писал(а) Fri, 17 July 2015 21:35

Это не драка а побой велосипедиста. Надо на водятла в соответствующие инстанции написать. Мало того на тротуаре, так еще и разбой.

Где тут разбой? Лишь бы ляпнуть.

Самый обыкновенный, два гопника в машине, оборзевшие едут по тротуару, быкуют на велосипедиста, отбирают велик и еще клешнями махают.
Мб статья немного другое подразумевает, но слово что я выбрал подходящее, можно назвать хулиганством.

Вещи стоит всегда называть своими именами, а не выдумывать определения. А то в соседней теме кидала, тут разбой... И вооще надо быть идиотом, чтобы будучи дрищем возбухать против двух мордоворотов не крузаке.

рабская психология детектед

[ProteKtor]

Caterina писал(а) Sun, 19 July 2015 17:36

Может создать народную инициативу, типа "сделать тротуары недоступными для авто".

Полно таких обществ, вступай в любое.

[Djkefir]

Matrosskin писал(а) Sun, 19 July 2015 12:35

Так и на машине при определенных условиях - можно, может он курьер и товар в магазин привозил
А вообще - да, можно было бы и полицаям стукануть, как минимум - на хулиганку тянет ( а я бы написал - попытка грабежа, только спугнули в последний момент), и ходи потом, объяснительные пиши. Все царапины бы на них свалил, глядишь - и на покраску денюжка бы перепала ( или битой по голове в темной парадной, это уж как повезет)

только вот если не ошибаюсь, пешеход не обязан уступать на тротуаре, нет закона обязывающего его это делать.

[gtf1]

Caterina писал(а) Sun, 19 July 2015 17:36

Может создать народную инициативу, типа "сделать тротуары недоступными для авто".

Тротуары элементарно убирать/подметать надо периодически, грузовой транспорт тоже надо погонять к подъездам, так что немного не вариант.

[Matrosskin]

Djkefir писал(а) Sun, 19 July 2015 21:13

Matrosskin писал(а) Sun, 19 July 2015 12:35

Так и на машине при определенных условиях - можно, может он курьер и товар в магазин привозил
А вообще - да, можно было бы и полицаям стукануть, как минимум - на хулиганку тянет ( а я бы написал - попытка грабежа, только спугнули в последний момент), и ходи потом, объяснительные пиши. Все царапины бы на них свалил, глядишь - и на покраску денюжка бы перепала ( или битой по голове в темной парадной, это уж как повезет)

только вот если не ошибаюсь, пешеход не обязан уступать на тротуаре, нет закона обязывающего его это делать.

Это пешеход не обязан, а здесь велосипедист и все не так однозначно - 24.6 обязывает не создавать помеху " иным лицам" без расшифровки - кто они и не является ли таким лицом водитель другого ТС.
ПС лично для меня - они оба моральные уроды, т.к двигаются на ТС там, где нормальный человек ездить не будет

[Haze]

Matrosskin писал(а) Sun, 19 July 2015 23:09

ПС лично для меня - они оба моральные уроды, т.к двигаются на ТС там, где нормальный человек ездить не будет

написал у.п., на аватарке которого он сидит на веле на набережной, где ездить на веле не разрешено, и 'нормальный' человек там ездить не будет.

[ProteKtor]

Haze писал(а) Sun, 19 July 2015 19:01

ProteKtor писал(а) Sat, 18 July 2015 23:50

jeka101 писал(а) Sat, 18 July 2015 02:50

ProteKtor писал(а) Fri, 17 July 2015 23:05

jeka101 писал(а) Fri, 17 July 2015 21:35

Это не драка а побой велосипедиста. Надо на водятла в соответствующие инстанции написать. Мало того на тротуаре, так еще и разбой.

Где тут разбой? Лишь бы ляпнуть.

Самый обыкновенный, два гопника в машине, оборзевшие едут по тротуару, быкуют на велосипедиста, отбирают велик и еще клешнями махают.
Мб статья немного другое подразумевает, но слово что я выбрал подходящее, можно назвать хулиганством.

Вещи стоит всегда называть своими именами, а не выдумывать определения. А то в соседней теме кидала, тут разбой... И вооще надо быть идиотом, чтобы будучи дрищем возбухать против двух мордоворотов не крузаке.

рабская психология детектед

Это благоразумие. Если ты в день ВДВ видишь бухих десантников, пьющих на детской площадке, то надо быть дураком, чтобы одному подойти к ним и сказать: "козлы, пошли на с детской площадки"!

[spaar]

ProteKtor писал(а) Mon, 20 July 2015 10:34

Это благоразумие. Если ты в день ВДВ видишь бухих десантников, пьющих на детской площадке, то надо быть дураком, чтобы одному подойти к ним и сказать: "козлы, пошли на с детской площадки"!

Ну да, а во времена Холокоста благоразумные доносили на знакомых евреев -- не дружить с Третьим рейхом было идиотизмом.
Ещё проще. Сегодня 9 из 10 (или даже 99 из 100) жителей СПб скажут, что ездить на велосипеде по ПЧ -- идиотизм. В дождь или зимой -- крайняя форма. По шоссе -- осознанное самоубийство. Не благоразумно так рисковать. К сожалению, это всё справедливо. Но публичное осуждение таких "идиотов" я воспринимаю как оправдание своих страхов.
Изменено 20 июля 2015 г. пользователем spaar

[AHTOXA]

drooid писал(а) Thu, 16 July 2015 16:56

Вот уроды. Жаль номера не видно.

На 46 секунде номер виден более чем отчетливо


Велосипедист все правильно сделал.
Во-первых, на видео не видно, чтобы он ехал на велосипеде по тротуару и его обвинять не в чем, во-вторых, не создавал помех пешеходам на тротуаре, в-третьих, обделался легким испугом (никто его по-взрослому не бил, а так, немного помахали руками-ногами), в-четвертых, создал реальный повод (спасибо внимательному автолюбителю с качественным фотиком) для прессования водятла с пассажиром правоохранительными органами и таки есть вероятность, что водитель БЧЖ в следующий раз не поедет по тротуару не станет бить пешеходов будет осмотрительнее и на камеру палиться не будет
...
PROFIT Изменено 20 июля 2015 г. пользователем AHTOXA

[Matrosskin]

Haze писал(а) Sun, 19 July 2015 23:28

Matrosskin писал(а) Sun, 19 July 2015 23:09

ПС лично для меня - они оба моральные уроды, т.к двигаются на ТС там, где нормальный человек ездить не будет

написал у.п., на аватарке которого он сидит на веле на набережной, где ездить на веле не разрешено, и 'нормальный' человек там ездить не будет.

Не хочется грубить, но все же - проверте зрение - я с велом стою, а не сижу на нем - разницу, надеюсь, чувствуете ?

[ProteKtor]

Haze писал(а) Sun, 19 July 2015 23:28

Matrosskin писал(а) Sun, 19 July 2015 23:09

ПС лично для меня - они оба моральные уроды, т.к двигаются на ТС там, где нормальный человек ездить не будет

написал у.п., на аватарке которого он сидит на веле на набережной, где ездить на веле не разрешено, и 'нормальный' человек там ездить не будет.

Не надо ля-ля, ездить по тротуарам разрешено правилами.

[artemoha]

ProteKtor писал(а) Mon, 20 July 2015 13:08

Не надо ля-ля, ездить по тротуарам разрешено правилами.

а как же

Цитата:

24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
...
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;

велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 7 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.

по видео не видно, есть ли возможность двигаться по правому краю ПЧ... Изменено 20 июля 2015 г. пользователем artemoha

[ProteKtor]

не "а также", а "либо".


Изменено 20 июля 2015 г. пользователем ProteKtor

[pootis]

artemoha писал(а) Mon, 20 July 2015 13:18

ProteKtor писал(а) Mon, 20 July 2015 13:08

Не надо ля-ля, ездить по тротуарам разрешено правилами.

а как же

Цитата:

24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
...
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;

велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 7 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.

Цитата:

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
...
10.5. Водителю запрещается:
...
создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;
резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая разрешённую на набережных скорость, велосипедист создаёт помехи другим транспортным средствам, а значит, возможность двигаться по проезжей части отсутствует.

[ProteKtor]

24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:

по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
•отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;


Велодорожка отсутствует? Да! Значит можно ехать. Изменено 20 июля 2015 г. пользователем ProteKtor

[spaar]

ProteKtor писал(а) Mon, 20 July 2015 13:27

Велодорожка отсутствует? Да! Значит можно ехать.

Кстати, верно. А я и не замечал раньше. Вроде бы ясно, что имелся ввиду запрет на движение по тротуару при наличии возможности двигаться по правому краю ПЧ. Но написано-то, действительно, что можно. И даже никакой двусмысленности, как с "не держась хотя бы".

[AS]

ProteKtor писал(а) Mon, 20 July 2015 13:27

24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:

по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
•отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;


Велодорожка отсутствует? Да! Значит можно ехать.

а откуда такая куцая строка?

В консультанте она выглядит вот так:
Цитата:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;

[ProteKtor]

http://pddmaster.ru/documents/pdd/24-dopolnitelnye-trebovaniya-k-dvizheniyu-velosipedov-mopedov-guzhevyx-povozok-a-takzhe-progonu-zhivotnyx-tekst-pdd

[AS]

ProteKtor писал(а) Mon, 20 July 2015 13:57

http://pddmaster.ru/documents/pdd/24-dopolnitelnye-trebovaniya-k-dvizheniyu-velosipedov-mopedov-guzhevyx-povozok-a-takzhe-progonu-zhivotnyx-tekst-pdd

дык, тоже самое:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;

ИМХО, ты важный кусок отрезал.