Сверхточное определение координат

[indi]

http://habrahabr.ru/company/intel/blog/258779/

[Question]

Для туризма не походит.

[Bulawka]

Question писал(а) Thu, 28 May 2015 13:49

Для туризма не походит.

???

Другое дело что "базовых станций" в лесу нет и не будет...

[Question]

Там требуется наличие точки отсчёта. В виде базовой станции или аналогичного устройства в известной позиции. Ха-ха.

[indi]

Bulawka писал(а) Thu, 28 May 2015 14:06

Question писал(а) Thu, 28 May 2015 13:49

Для туризма не походит.

???

Другое дело что "базовых станций" в лесу нет и не будет...

А на каком-нибудь футбольном поле можно будет играть в виртуальный лабиринт.
Раньше был раздел "игры" у гарминов, в т.ч. лабиринт. Но хреновенько, я пробовал.

[matvenson]

Question писал(а) Thu, 28 May 2015 14:16

Там требуется наличие точки отсчёта. В виде базовой станции или аналогичного устройства в известной позиции. Ха-ха.

Ну да. А что вы хотели? Чудес не бывает. Зато отличная альтернатива дорогому, например, этому прибору. У него в кинематике погрешность +-10мм. Для игры в лабиринт подойдёт аааатлична

[ProteKtor]

А я читал, что система GPS тоже дает точность в несколько см, но только америкосам-военным.

[matvenson]

ProteKtor писал(а) Mon, 01 June 2015 15:39

А я читал, что система GPS тоже дает точность в несколько см, но только америкосам-военным.

Ну не только военным, а тем, у кого есть специальный ключ, принимаемый соответствующим профессиональным оборудованием.

[astr0nom]

matvenson писал(а) Tue, 02 June 2015 14:04

ProteKtor писал(а) Mon, 01 June 2015 15:39

А я читал, что система GPS тоже дает точность в несколько см, но только америкосам-военным.

Ну не только военным, а тем, у кого есть специальный ключ, принимаемый соответствующим профессиональным оборудованием.

Что за ключ? Ерунда какая-то.
Если есть фазовый приёмник, его точность измерений в линейной мере - доли миллиметра.
Вопрос только в том, что мешает точно "отпозиционироваться". А мешает то, что те данные, которые есть в бортовом сообщении спутника - принципиально не могут дать 2 сантиметров, т.к. там прогнозные орбиты, хоть и лучше, чем 10 лет назад, но всё равно далеки от действительно хороших. Или вот тропосферная задержка - её нет вообще.
Соответственно, вопрос в том, откуда взять уточнённые данные. Есть т.н. СДКМ, есть интернет-ресурсы, которые, теоретически могут использоваться - наверняка есть даже готовые программные решения.

А работают они так: обрабатывают в близком к реальному режиме наблюдения глобальной сети ГНСС-станций. Там точность вычисления орбит, к примеру < 10 см (это ещё с запасом), в то время как бортовые эфемериды - порядка метра.

[matvenson]

Про фазовый приёмник согласен.

Ключ в военных приборах нужен, когда владельцы группировки навстар снова включат "селективный доступ", как было до 2000 года и точность гражданских кодовых и профессиональных фазовых упадёт совершенно одинаково.

[astr0nom]

Если речь идёт про SA, то это хорошо моделируется, если надо.

[matvenson]

astr0nom писал(а) Fri, 05 June 2015 18:04

Если речь идёт про SA, то это хорошо моделируется, если надо.

Да, Protektor как раз имел в виду SA, когда написал про америкосов-военных, а я - про ключ. А что, ключи для этого уже обходятся? Я не знал.

В любом случае, для "сверхточного определения координат" прибором, о котором речь в первом сообщении темы, нужна наземная сеть. А сама плата несёт на себе обычный кодовый приёмник с соответствующей им обычной точностью.

[Mefisto]

у нас на автокранах у жпса такая точность

типа таких

 

Скрытый текст

 

[astr0nom]

Mefisto сказал(а) 25/09/2016 в 21:37:

у нас на автокранах у жпса такая точность

типа таких

 

  Скрыть содержимое

 

 

 

не очень понятно, что за точность имеется в виду. 

 

[sergwhite]

Mefisto сказал(а) 25.09.2016 в 21:37:

у нас на автокранах у жпса такая точность

типа таких

 

  Показать содержимое

 

Вы имеете ввиду точность 2 см?