Вопросы модераторам

[Агафья]

terra писал(а) Thu, 30 April 2015 12:18

Агафья писал(а) Thu, 30 April 2015 12:11

здесь мне запретили даже эмоции высказывать.

Да, запретили, если они оскорбляют других пользователей (хамство, мат, брань, переходы на личности и далее и т.д. + внимательно перечитываем п.6.1-6.23) и съезжают на обсуждение модераторов, когда они это пресекают. Во всех остальных случаях - запретов на выражение эмоций нет.

Ваша цитата выше запрещает выражение любых эмоций, почитайте внимательно, именно этим Вы объясняете снесения почти всех моих постов в этой теме и не стоит мне приписывать столько "подвигов", сколько бы Вам хотелось, здесь никто не может похвастаться тем, что получил от меня необоснованное хамство, а уж тем более все остальное. Ваши предложения обращаться к модераторам или админам - пустое отфутболивание - первые не реагируют, если это не затрагивает их интересы, а кто такие вторые даже Вы не смогли ответить, списка этих людей нигде нет.

[Агафья]

usart писал(а) Thu, 30 April 2015 12:28

Агафья писал(а) Thu, 30 April 2015 12:11

в своей стране я имею право жаловаться и при определенной настойчивости могу получить результат, здесь мне запретили даже эмоции высказывать.

Если в жалобах в гос. органы своей страны ты будешь высказывать эмоции, никакого результата ты не получишь

Здесь эмоции не запрещены, если обсуждаются действия модератора, а не его личность.

Здесь я без эмоций высказывала несколько раз свои претензии - результат = 0, все претензии стерты.

Уверена, что снятие бана с As - показательное выступление после довольно большого перебора и не более, повторов не будет, разве что один маленький..., для успокоения общественности... ( в этом тезисе нет эмоций - это мое мнение без эмоций).

[smarsh]

Вот я совсем не понял, кто и за что пост паладина запилил в форуме белые ночи?

[Odisei]

Я его убрал. Так как данный пос не содержал ровно ни какой полезной информации.

[Bulawka]

Копипейст из банлога:

Показать скрытый текст

Логин
iveco
Дата окончания бана
2015-05-04 06:40:30
Назначил модератор
O`K
Дата назначения
2015-05-03 06:40:30
Причина
Личные оскорбления, мат в личку лично мне.
Пункт правил
6.8, 6.9, 6.10
Ссылки
Тема про велотрусы в Техно

Выделенное не должно являеться причиной бана.
Вернее, всё что в личку не является, уж не знаю что именно запятая разделяет...

[VORON]

Bulawka писал(а) Sat, 09 May 2015 00:19

Выделенное не должно являеться причиной бана.
Вернее, всё что в личку не является, уж не знаю что именно запятая разделяет...

С теми, кто матерится в личку, надо разговаривать, как с нормальными людьми. Они от этого начинают чувствовать себя идиотами.

А вообще да. Бан за гадости в личке (многие выступают за него) - это первый шаг к тому, чтобы банить на ВП за гадости во ВК, скайпе, СМС, косой взгляд при встрече и т. д.

Не говоря уже о том, что не существует способа доказать факт того, что нарушение имело место. Ну, не считая варианта, что некий третейский судья лично залезет в логи сервера и найдет там это сообщение. Некоторые наивные люди считают, что скриншот - это доказательство. Ха. "И тут у меня карта как попёрла!.."

[terra]

Я вырезАла только перепалку, тему оставляла потому, что были сообщения другого пользователя кроме ТС. Кто снес в треш - спрошу. Изменено 17 мая 2015 г. пользователем terra

[ProteKtor]

terra писал(а) Sun, 17 May 2015 15:15

Я вырезАла только перепалку, тему оставляла потому, что были сообщения другого пользователя кроме ТС. Кто снес в треш - спрошу.

Видимо тот, кому она неудобство доставляла.

[AS]

Ты Палыч просил вопрос передать, сам он в бане и не может

Вопрос звучит примерно так: "почему меня забанили за ссылку на альбом с фото? Не ссылку на группу, а за фото"

[terra]

AS писал(а) Mon, 18 May 2015 03:44

Ты Палыч просил вопрос передать, сам он в бане и не может

Вопрос звучит примерно так: "почему меня забанили за ссылку на альбом с фото? Не ссылку на группу, а за фото"

В теме е предельно ясно написано: ссылка на группу ВД после предупреждения в самом первом сообщении, которое было Паладином прочитано, но не принято с сведению. Отдельно было написано про ссылку на фото группы. Изменено 18 мая 2015 г. пользователем terra

[ProteKtor]

usart писал(а) Sun, 17 May 2015 23:04

ProteKtor писал(а) Sun, 17 May 2015 14:47

Почему и на каком основании удалена тема Покатуна? Про некачественные услуги известного веломеханика?

Ждем ответа от Полуды

И, заметьте, подобное наблюдалось уже не один раз!

[AS]

terra писал(а) Mon, 18 May 2015 08:31

Отдельно было написано про ссылку на фото группы.

А кому хуже от того, что человек посмотрев фото - перейдет в группу? Покатушки то бесплатные.

[terra]

AS писал(а) Mon, 18 May 2015 11:43

terra писал(а) Mon, 18 May 2015 08:31

Отдельно было написано про ссылку на фото группы.

А кому хуже от того, что человек посмотрев фото - перейдет в группу? Покатушки то бесплатные.

Это группа ВелоДрайва, к ней, как и к остальным, относится правило 6.14.

[Bulawka]

usart писал(а) Sun, 17 May 2015 23:04

ProteKtor писал(а) Sun, 17 May 2015 14:47

Почему и на каком основании удалена тема Покатуна? Про некачественные услуги известного веломеханика?

Ждем ответа от Полуды

Продолжающаяся недобросовестная конкуренция детектед.

[AS]

terra писал(а) Mon, 18 May 2015 11:47

AS писал(а) Mon, 18 May 2015 11:43

terra писал(а) Mon, 18 May 2015 08:31

Отдельно было написано про ссылку на фото группы.

А кому хуже от того, что человек посмотрев фото - перейдет в группу? Покатушки то бесплатные.

Это группа ВелоДрайва, к ней, как и к остальным, относится правило 6.14.

Я не прослеживаю связи и не приравниваю: рекламную ссылку на группу, и ссылку на альбом с фото. Это все же разное.

А если допустим на фото водяные знаки будут с адресом, как тут быть?

[terra]

Ссылка в данном случае была на группу, а не на фотоальбом.

[AS]

terra писал(а) Mon, 18 May 2015 12:29

Ссылка в данном случае была на группу, а не на фотоальбом.

О, теперь ясно.
Паша то меня просил спросить про альбом. А сам увидеть я не мог, ссылка же удалена =)

и в догонку, по тому же вопросу:
Цитата:

почему удалена также общая фото участников покатушки?

Изменено 18 мая 2015 г. пользователем AS

[Bulawka]

AS писал(а) Mon, 18 May 2015 12:27

А если допустим на фото водяные знаки будут с адресом, как тут быть?

А никак. ))) Самые зебестовые фото с велоопен-2015 -- которых 700+ штук, адово зашопленные --
там там сигнатура АлиенБайка размером в 10% фотки.
Ну не 10, конечно, но по глазам бьёт так что фотке к двадцатой уже и смотреть не хоцца.
Видимо, алиенбайк равнее велодрайва. ))

[Andrey Poluda]

Bulawka писал(а) Mon, 18 May 2015 11:56

usart писал(а) Sun, 17 May 2015 23:04

ProteKtor писал(а) Sun, 17 May 2015 14:47

Почему и на каком основании удалена тема Покатуна? Про некачественные услуги известного веломеханика?

Ждем ответа от Полуды

Продолжающаяся недобросовестная конкуренция детектед.

Повторяю, я не конкурирую
так как на форуме своих услуг не предлагаю

что я ответил в модераторской

Andrey Poluda писал(а) Mon, 18 May 2015 12:41

terra писал(а) Mon, 18 May 2015 00:02

В этой теме нет не единого упоминания конкретного мастера, кроме упомянутого Александра. Откуда возьмется срач?
А "народных механиков" у нас явно больше, чем один.

Таня, я же там в ветке писал:

Тема удалена как чистая провокация и провоцирующая дополнительный срач. Тем более на вело-техно - где все только этого и ждут

Если вы хотите её восстановить - пожалуйста - будьте готовы к тому, что придётся её чистить каждый день. Я буду отвечать на все обвинения и смешки в зале.

Грубость, публикация частной переписки, разглашение тайны личной жизни
Бан сутки
usart

Удалила все переходы на личности и т.п., что не относится непосредственно к теме удаления. terra Изменено 18 мая 2015 г. пользователем terra

[ProteKtor]

А ты по сути претензии ничего в той теме не ответил, только сразу взаимные оскорбления начались.

[Andrey Poluda]

ProteKtor писал(а) Mon, 18 May 2015 13:37

А ты по сути претензии ничего в той теме не ответил, только сразу взаимные оскорбления начались.

посмотрел свои старые записи - книгу учёта
и я не люблю оправдываться, особенно если считаю что прав

но вот я сейчас ответил - все довольны?

[AS]

Andrey Poluda писал(а) Mon, 18 May 2015 12:41

"Народный" "самопровозглашённый" и пр. да и в московском районе - именно на меня и указывает

Долго не мог понять, про какую тему идет речь, пока не увидел вот этот вот кусочек.

А чего, там в той теме то было? Я только заглавный пост видел, да несколько ответов про ВЦ Автово и обсуждение места.

[ProteKtor]

AS писал(а) Mon, 18 May 2015 14:06

А чего, там в той теме то было?

Просто кое кто удаляет темы, где возникают вопросы по его работе.

[AS]

ProteKtor писал(а) Mon, 18 May 2015 14:42

AS писал(а) Mon, 18 May 2015 14:06

А чего, там в той теме то было?

Просто кое кто удаляет темы, где возникают вопросы по его работе.

Ну дык, аудитория большая. Начитаются люди плохих отзывов, и куда они потом пойдет после такого чтива?

Кстати, тема где Андрей искал поставщика тоже куда то делась, ты не в курсе? Изменено 18 мая 2015 г. пользователем AS

[ProteKtor]

AS писал(а) Mon, 18 May 2015 14:54

Кстати, тема где Андрей искал поставщика тоже куда то делась, ты не в курсе?

Эта?

[Andrey Poluda]

ProteKtor писал(а) Mon, 18 May 2015 15:23

AS писал(а) Mon, 18 May 2015 14:54

Кстати, тема где Андрей искал поставщика тоже куда то делась, ты не в курсе?

Эта?

Причём, обратите внимание:
я не писал, что кто-то меня обидел и ворует (обманывает) клиентов

Совершенно нейтральный вопрос - поиск продавца

Ну и кто тут тогда сводит счёты?

[AS]

Andrey Poluda писал(а) Mon, 18 May 2015 15:30

Причём, обратите внимание:
я не писал, что кто-то меня обидел и ворует (обманывает) клиентов

Совершенно нейтральный вопрос - поиск продавца

Ну и кто тут тогда сводит счёты?

Совершенно нейтрально выглядит.

А кто первый тему создал, ты или?

[Andrey Poluda]

AS писал(а) Mon, 18 May 2015 15:34

Andrey Poluda писал(а) Mon, 18 May 2015 15:30

Причём, обратите внимание:
я не писал, что кто-то меня обидел и ворует (обманывает) клиентов

Совершенно нейтральный вопрос - поиск продавца

Ну и кто тут тогда сводит счёты?

Совершенно нейтрально выглядит.

А кто первый тему создал, ты или?

Первый я
а он мне в личке написал :

Pokatoon написал(а) Wed, 13 May 2015 20:36

хорошо подумал?

Я не мог ему ответить потому как у Покатуна личка односторонняя - он писать может, а ему - никто
Ответил по почте:
Цитата:

добрее надо быть к клиентам, добрее

покупатель всегда прав
даже если он опаздывает - извините - у меня тоже народ понаехал внезапно и тоже опоздал
и я на... никого не посылаю
если б посылал - много бы работы у меня было бы?


Вон, Ханнолайнен уже сразу ответил, что готов мне всё на дом бесплатно доставлять

То есть личный такой междусобойчик, который разрешился бы миром в пару дней - уж слишком близко мы живём и друг в друге заинтересованы ))
И он продаёт и мне не надо ехать в Нормарк и брать железо на складе
Причём тут вообще велопитер?
Чтоб дать наслаждение попрыгать на моих костях булавкам и протекторам?

А что в итоге получилось?
из сохранившегося после правки более-менее мирного
Pokatoon писал(а) Thu, 14 May 2015 19:04

граждане! храните деньги в сберегательной кассе! тьфу, требуйте у механиков расписки!

а то отдадите свое любимого коня не пойми кому, а вам скажут через месяц - да не было такого, врете вы все

Изменено 18 мая 2015 г. пользователем Andrey Poluda

[ProteKtor]

Andrey Poluda писал(а) Mon, 18 May 2015 16:07

а он мне в личке написал :

Pokatoon написал(а) Wed, 13 May 2015 20:36

хорошо подумал?

6.13. [Запрещается] разглашать и опубликовывать личную переписку с иными Участниками,

[AS]

Andrey Poluda писал(а) Mon, 18 May 2015 16:07

Причём тут вообще велопитер?
Чтоб дать наслаждение попрыгать на моих костях булавкам и протекторам?

Судя по всему, велопитер именно для того и нужен.
Заповедник так сказать.

[Pokatoon]

____________________________________- Изменено 18 декабря 2015 г. пользователем Pokatoon

[Pokatoon]

________________________________
Изменено 19 декабря 2015 г. пользователем Pokatoon

[terra]

Решением администрации в разделе Вело-Техно модераторские полномочия с Андрея Полуды снимаются на месяц. Изменено 18 мая 2015 г. пользователем terra

[Bulawka]

terra писал(а) Mon, 18 May 2015 23:15

Решением администрации в разделе Вело-Техно модераторские полномочия с Андрея Полуды снимаются на месяц.

Ну чо, норм.
Совсем было бы честно если бы в ЭТОЙ ветке к постам Полуды/Покатуна было одинаковое отношение --
или и те и те оставляем, или и те и те киляем...
А то Полудины есть, а Покатуновское как-то быстро и по-тихому кильнули.

[VORON]

Bulawka писал(а) Tue, 19 May 2015 03:21

Ну чо, норм.

"Администраторский беспредел" )))

[ProteKtor]

terra писал(а) Mon, 18 May 2015 23:15

Решением администрации в разделе Вело-Техно модераторские полномочия с Андрея Полуды снимаются на месяц.

А в разделе Торг-обсуждения?

[terra]

ProteKtor писал(а) Tue, 19 May 2015 10:30

terra писал(а) Mon, 18 May 2015 23:15

Решением администрации в разделе Вело-Техно модераторские полномочия с Андрея Полуды снимаются на месяц.

А в разделе Торг-обсуждения?

Так Андрей и не был там модератором.

[ArsWolfBeast]

А почсему модераторы закрывают темы, только по желанию своей левой пятки?

[ArsWolfBeast]

usart писал(а) Tue, 19 May 2015 13:21

ArsWolfBeast писал(а) Tue, 19 May 2015 13:10

А почсему модераторы закрывают темы, только по желанию своей левой пятки?

Уточни вопрос

Некто Юсарт решил, что ему не нравится о чем общаются в теме про фитнес и закрыл её?

[AS]

usart писал(а) Tue, 19 May 2015 13:37

Я последние страниц 10 вижу только троллинг и подколки на грани хамства. Можно конечно открыть и подождать пока эту грань перейдут и раздать банов, но мне кажется лучше для профилактики закрыть. Тем более предупреждения уже были и не помогают.

У фореста есть свой загон, где он балакает.
У Павле есть, где он мегерит.
Пусть это будет тема, где Агафья будет всем хамить.

[Bulawka]

usart писал(а) Tue, 19 May 2015 13:37

Я последние страниц 10 вижу только троллинг и подколки на грани хамства. Можно конечно открыть и подождать пока эту грань перейдут и раздать банов, но мне кажется лучше для профилактики закрыть. Тем более предупреждения уже были и не помогают.

Нет, не лучше. Есть нарушения -- в бан/потереть нарушительное, нет -- не трогать.
Закрывание тем "кабы чего не вышло" адекватным правилам решением не является.

[ArsWolfBeast]

usart писал(а) Tue, 19 May 2015 13:37

Я последние страниц 10 вижу только троллинг и подколки на грани хамства. Можно конечно открыть и подождать пока эту грань перейдут и раздать банов, но мне кажется лучше для профилактики закрыть. Тем более предупреждения уже были и не помогают.

Можно ссылку на пункт правил, по которому тему можно закрывать только из-за того, что там БУДУТ нарушать правила?

Вообще список правил, по которым модераторы занимаются ПРОФИЛАКТИКОЙ? И список правил по которым тема закрывается?

[ArsWolfBeast]

usart писал(а) Tue, 19 May 2015 14:25

Пожалуйста:
Цитата:

3.2. В качестве инструментов и мер, направленных на поддержание порядка на форумах ВелоПитера и соблюдения настоящих правил, Администрация вправе применять к участникам следующие меры воздействия:

"Поддержание порядка" безусловно очень удобный термин - нигде не описан и отдается полность на откуп модераторам.

[VORON]

А ещё модераторы имеют право бить пользователей по ночам. У кого нет малиновых штанов, ессно.

[ArsWolfBeast]

usart писал(а) Tue, 19 May 2015 15:06

Отвечаю аналогией: движение в городе со скоростью 60.1 - 79.9 км/ч ещё не наказывается штрафом, но УЖЕ является нарушением. Можно подождать пока водитель разгонится до 80-ти, а можно остановить сейчас.

Ты не путай. Это является нарушением. Просто не наказывается. Пока у нас речь про "он едет 59, но его оштрафуем, потому что он может ехать 90"

[Haze]

Почему тему про Фитнес закрыли? Несколько адекватных людей делились опытом и общались по существу, конечно были и те, кто включил хамло, но остальные то в чем виноваты?

P.S. И не надо трусливо удалять мои вопросы.

[Andrej]

Bulawka писал(а) Tue, 19 May 2015 14:06

usart писал(а) Tue, 19 May 2015 13:37

Я последние страниц 10 вижу только троллинг и подколки на грани хамства. Можно конечно открыть и подождать пока эту грань перейдут и раздать банов, но мне кажется лучше для профилактики закрыть. Тем более предупреждения уже были и не помогают.

Нет, не лучше. Есть нарушения -- в бан/потереть нарушительное, нет -- не трогать.
Закрывание тем "кабы чего не вышло" адекватным правилам решением не является.

после бана за то что не так назвал машину модератора (назвал вещи своими именами), меня все это уже не удивляет. тоже самое деяние со стороны "своих" в отношении обычных пользователей при этом ненаказуемо никак.

[Kimber1]

Haze писал(а) Tue, 19 May 2015 20:12

Почему тему про Фитнес закрыли? Несколько адекватных людей делились опытом и общались по существу, конечно были и те, кто включил хамло, но остальные то в чем виноваты?

P.S. И не надо трусливо удалять мои вопросы.

Никто не мешает тебе создать новую тему с вопросами этим адекватным людям. Тема от А*** изначально была задумана ТС как рекламно-провокационная (о чем я писал модерам), а сейчас, чтобы искать зерно в горе навоза, надо быть редким копрофилом.

[ArsWolfBeast]

usart писал(а) Tue, 19 May 2015 17:06

ArsWolfBeast писал(а) Tue, 19 May 2015 16:48

usart писал(а) Tue, 19 May 2015 15:06

Отвечаю аналогией: движение в городе со скоростью 60.1 - 79.9 км/ч ещё не наказывается штрафом, но УЖЕ является нарушением. Можно подождать пока водитель разгонится до 80-ти, а можно остановить сейчас.

Ты не путай. Это является нарушением. Просто не наказывается. Пока у нас речь про "он едет 59, но его оштрафуем, потому что он может ехать 90"

Ээ не, у нас речь про "он едет 70, закроем тему пока не разогнался до 90 и не пришлось банить"

Это ты не путай. Едет 70? останавливай и штрафуй.

[ArsWolfBeast]

usart писал(а) Wed, 20 May 2015 10:44

За 70 штраф ещё не положен

У нас в правилах форума есть нарушения, за которые не штрафуют?