Ахтунг! Возите с собой документы на вел

[iveco]

z0rg писал(а) Wed, 03 February 2016 12:38

iveco писал(а) Wed, 03 February 2016 01:12

Ну а среднестатистическая ориентировка на вел - это название фирмы и цвет.Всё) да и никто не обязан это вообще вам говорить, ибо это служебная информация)

Бгг.
Цитата:

Статья 8. Открытость и публичность

1. Деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-разыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций

И на каком основании она является служебной?

И? "в той мере,в какой это не противоречит..." Разглашение всем подряд служебной информации противоречит оперативно- розыской деятельности.,

Если вам поведать что в ориентировке,о чём она - может вы побежите и расскажите преступнику,что его ищут, в каком виде/одежде,по каким приметам с чем, где и т.д.) И какой тогда смысл ориентировки?ежели преступник изменит все свои приметы с вашей помощью)

Расписание рейдов/спец операций/во сколько берём завтра Горбатого и т.д.. - Тоже полисмены должны всем рассказывать?)

Вообще откуда это придумали,что полисмен должен предоставить ориентировку? Просто интересно... Обязанности полисмена- представится,назвать причину обращения/остановки,потребовать документы...рассказать права)
Причина названа - ориентировка.Всё! Больше ничего вам не должны говорить/показывать) например пункт 67 ) и ни про какие показывания ориентировок там нет.


Изменено 3 февраля 2016 г. пользователем iveco

[z0rg]

iveco писал(а) Thu, 04 February 2016 00:06

И? "в той мере,в какой это не противоречит..." Разглашение всем подряд служебной информации противоречит оперативно- розыской деятельности.,

В других странах гражданам сообщают ориентировки, чтобы те сдали преступника, а у нас наоборот - скрывают ориентировки, чтобы преступник не узнал, что его ищут.

iveco писал(а) Thu, 04 February 2016 00:06

Если вам поведать что в ориентировке,о чём она - может вы побежите и расскажите преступнику,что его ищут, в каком виде/одежде,по каким приметам с чем, где и т.д.) И какой тогда смысл ориентировки?ежели преступник изменит все свои приметы с вашей помощью)

За "их разыскивает полиция" вообще должны к стенке ставить?

А преступник такой тупой, что ездит на собственной машине или ездит в метро? Так как больше нигде тебя по ориентировке взять не могут.

Не верю я в хоть какую-то эффективность такой работы. Полное "пальцем в небо", следовательно, непрофессионализм.

iveco писал(а) Thu, 04 February 2016 00:06

Расписание рейдов/спец операций/во сколько берём завтра Горбатого и т.д.. - Тоже полисмены должны всем рассказывать?)

Вообще откуда это придумали,что полисмен должен предоставить ориентировку? Просто интересно... Обязанности полисмена- представится,назвать причину обращения/остановки,потребовать документы...рассказать права)
Причина названа - ориентировка.Всё! Больше ничего вам не должны говорить/показывать) например пункт 67 ) и ни про какие показывания ориентировок там нет.

Если Горбатый сам придет в полицию и спросит, когда его будут брать - чего бы не сказать то?

Да просто придумал.
Знакомой, машина которой подпадала под ориентировку, ориентировку показывали на нескольких постах (своими глазами, правда, не видел). Так что...

Ну хотя бы сказать, что ориентировка - уже прогресс.

[z0rg]

Gooboo писал(а) Wed, 03 February 2016 23:57

а другие способы кроме "останавливать всех" вообще существуют ?

Существуют. Останавливать тех, кто действительно имеет шансы оказаться разыскиваемым.
Но опять же надо быть совсем тупым, чтобы ходить по улице в той же одежде, не перекрасив волосы, не подстригаясь и т.п.

Gooboo писал(а) Wed, 03 February 2016 23:57

слишком привратно звучит, скорее были бы неудобные мне, на тот момент, временные задержки, выяснения личности и так далее, процедура,которая предусмотрена в таком случае.

ок


Gooboo писал(а) Wed, 03 February 2016 23:57

опять же, в других странах думаешь иначе устанавливают личность подходящую по ориентировке и не имеющая с собой документов ?

Полагаю, что в других странах, если ты подпадаешь под ориентировку, действия будут намного более серьезные со стороны полиции. Но это ты действительно должен подпадать, а не просто всех, кого успевают, останавливают на улице/в метро.

[olegus78rus]

Kest писал(а) Sun, 31 January 2016 20:04

Забавно. У меня много среди ментов друзей-от летехи до полканов. Прихожу к оперу,рассказываю суть да дело-лютуют твои друзья говорю,документы требуют,воздухом мешают дышать. В ответ-тебе сложно распечатать бумажку и не париться?(он в курсе как меня любят МВД и вояки )

А на каждый хитрый болт у него есть куча не завинченных(нераскрытых) гаечек (дел)...

Кто особо права качает может и прилипнуть,им это просто(кража ,наркотики).Одно дело слегка повыпендриваться и с ними порнуху до 6 утра смотреть,другое бычить за права свободы и отдохнуть подольше в обезьянничке.

Все герои,до определенного момента.

Вот под последним подпишусь. Диванные герои, знающие конституцию видимо никогда не попадали в отдел. Я будучи курсантом, а потом и офицером частенько попадал в сосместное патрулирование смешанным патрулем. В 90-е это было модно. Насмотрелся много интересного. Потом, кстати самые действенные способы успокаивания нервных клиентов стали использовать и в комендатуре на Садовой, я там тоже частенько дежурным по КВЗ службу тащил. Справочник Желтые страницы оказывается отличное изумляющее и успокмивающее средство, если придать ему требуемое ускорение и направить его в рекомендуемую медиком точку... Так вот после всех этих "мультиков" мне и вправду гораздо проще и дешевле держать в кармане майки бумажки в герметичном пакете, а без паспорта я стараюсь из дому не выходить. Чтобы потом про полицейский беспредел, разливая сопли по клаве не расписывать. И да - правовое государство это не только приятные права, но и иногда неприятные обязанности... Изменено 6 февраля 2016 г. пользователем olegus78rus

[boras]

olegus78rus писал(а) Sat, 06 February 2016 09:02

...

Показать скрытый текст

Вот под последним подпишусь. Диванные герои, знающие конституцию видимо никогда не попадали в отдел. Я будучи курсантом, а потом и офицером частенько попадал в сосместное патрулирование смешанным патрулем. В 90-е это было модно. Насмотрелся много интересного. Потом, кстати самые действенные способы успокаивания нервных клиентов стали использовать и в комендатуре на Садовой, я там тоже частенько дежурным по КВЗ службу тащил. Справочник Желтые страницы оказывается отличное изумляющее и успокмивающее средство, если придать ему требуемое ускорение и направить его в рекомендуемую медиком точку... Так вот после всех этих "мультиков" мне и вправду гораздо проще и дешевле держать в кармане майки бумажки в герметичном пакете, а без паспорта я стараюсь из дому не выходить. Чтобы потом про полицейский беспредел, разливая сопли по клаве не расписывать.

И да - правовое государство это не только приятные права, но и иногда неприятные обязанности...

От наших гражданских прав - одни только права на вождения транспорта и остались. А обязанностей, куда не зайди - выше крыши! Входишь в метро, автобус: "пассажир обязан...", входишь магазин: "покупатель обязан...".
Если честно, то уже начинает надоедать быть всем обязанным:
и государству, которое живёт в своё удовольствие на наши налоги и поборы с нас,
и "хозяевам" предприятия, которые забирают 90-95% того, что мы зарабатываем,
и предпринимателям всяких там ООО, ОАО и пр., которым платим, типа за "услуги"!

[olegus78rus]

Это справедливое замечание. Но мы живем в раше и надо либо приспосабливаться, либо валить на ПМЖ в демократическую страну. Правда там другие погремухи...

[boras]

olegus78rus писал(а) Sat, 06 February 2016 15:48

Это справедливое замечание. Но мы живем в раше и надо либо приспосабливаться, либо валить на ПМЖ в демократическую страну. Правда там другие погремухи...

А может тех, кто создал нам эти правила жизни как сделали деды/прадеды наши туда отправить?

[Evgeny]

boras писал(а) Sat, 06 February 2016 15:58

olegus78rus писал(а) Sat, 06 February 2016 15:48

Это справедливое замечание. Но мы живем в раше и надо либо приспосабливаться, либо валить на ПМЖ в демократическую страну. Правда там другие погремухи...

А может тех, кто создал нам эти правила жизни как сделали деды/прадеды наши туда отправить?

Не вариант. И так живём в городе трёх революций. Четвёртую, что ли, затевать? Дык пиндосы только этого и ждут. Проще возить с собой документы.

[Gooboo]

[quote title=boras писал(а) Sat, 06 February 2016 13:51]olegus78rus писал(а) Sat, 06 February 2016 09:02

...
[spoiler=Показать скрытый текст]
От наших гражданских прав - одни только права на вождения транспорта и остались. А обязанностей, куда не зайди - выше крыши! Входишь в метро, автобус: "пассажир обязан...", входишь магазин: "покупатель обязан...".

в представлении диванного либерала в европе заходя в магазин можно брать бесплатно что угодно, а в метро поссать можно посреди вагона. не то что у нас, плати там, плати тут, ссать в электричках не дают, не толерантные граждане сами поколотят

Цитата:

Если честно, то уже начинает надоедать быть всем обязанным:
и государству, которое живёт в своё удовольствие на наши налоги и поборы с нас,
и "хозяевам" предприятия, которые забирают 90-95% того, что мы зарабатываем,
и предпринимателям всяких там ООО, ОАО и пр., которым платим, типа за "услуги"!

еще раз напомню что нет ваших налогов, вы ничего не платите, платят налоги за вас хозяева предприятий, которые отчисляют в пенсионный фонд за вас, а еще дополнительно за каждого работника налог сверху. если бы не было этих налогов, вы получали бы столько же, только без соц страхования.

в общем в двух словах можно, как вы видите то общество что у вас в голове? без глупых общих фраз типа "коррупция, поборы" , а нормально , как взрослый человек.

[boras]

Gooboo писал(а) Sat, 06 February 2016 17:46

...
еще раз напомню что нет ваших налогов, вы ничего не платите, платят налоги за вас хозяева предприятий, которые отчисляют в пенсионный фонд за вас, а еще дополнительно за каждого работника налог сверху. если бы не было этих налогов, вы получали бы столько же, только без соц страхования.

Ага! А деньги "хозяева", которыми "они за нас платят" берут, как старый еврей из советского анекдота, в тумбочке...
http://www.anekdot.ru/id/567100/ (в сокращении). Изменено 6 февраля 2016 г. пользователем boras

[Gooboo]

как то не получилось "как взрослый человек"

[ProteKtor]

Глупо считать, что платят за работника хозяева. Платит в конечном счёте работник. Возить чеки на вел считаю нафиг не нужным. Я и паспорт то не ношу с собой.

[Gooboo]

платит потребитель, а работник получив деньги может и не платить никому.

[boras]

Gooboo писал(а) Sun, 07 February 2016 18:41

платит потребитель, а работник получив деньги может и не платить никому.

Работник, в среднем получает менее 5% того что зарабатывает! Так что он уже за всё и за всех заплатил! Ненасытность россиянского буржуя грозит коллапсом не только экономики, но и страны!

[hassisin]

iveco писал(а) Thu, 04 February 2016 00:06

z0rg писал(а) Wed, 03 February 2016 12:38

iveco писал(а) Wed, 03 February 2016 01:12

Ну а среднестатистическая ориентировка на вел - это название фирмы и цвет.Всё) да и никто не обязан это вообще вам говорить, ибо это служебная информация)

Бгг.
Цитата:

Статья 8. Открытость и публичность

1. Деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-разыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций

И на каком основании она является служебной?

И? "в той мере,в какой это не противоречит..." Разглашение всем подряд служебной информации противоречит оперативно- розыской деятельности.,

Если вам поведать что в ориентировке,о чём она - может вы побежите и расскажите преступнику,что его ищут, в каком виде/одежде,по каким приметам с чем, где и т.д.) И какой тогда смысл ориентировки?ежели преступник изменит все свои приметы с вашей помощью)

Расписание рейдов/спец операций/во сколько берём завтра Горбатого и т.д.. - Тоже полисмены должны всем рассказывать?)

Вообще откуда это придумали,что полисмен должен предоставить ориентировку? Просто интересно... Обязанности полисмена- представится,назвать причину обращения/остановки,потребовать документы...рассказать права)
Причина названа - ориентировка.Всё! Больше ничего вам не должны говорить/показывать) например пункт 67 ) и ни про какие показывания ориентировок там нет.

Показывать не должны, а вот номер оной назвать, для жалобы в прокуратуру - должны.

[olegus78rus]

ProteKtor писал(а) Sun, 07 February 2016 18:18

Глупо считать, что платят за работника хозяева. Платит в конечном счёте работник. Возить чеки на вел считаю нафиг не нужным. Я и паспорт то не ношу с собой.

да ладно. видать ты только по подвалам за еду работал. к сведению людей работающих исключительно неофициально - когда нанимаешься на нормальную работу тебе предлагают письменно т.н. "гросс". это оплата твоей работы ДО вычета налога НДФЛ 13%. а кроме этого контора платит еще процентов 40 сверху от твоей зарплаты (включая бонус) в различные фонды. Чтобы не перечислять - на тебе ссылку для общего развития: http://www.interfax.ru/russia/490722 да еще оплачивает добровольную медицинскую страховку тебе и членам твоей семьи, компенсирует отдых детям по путевкам, оплачивает твое обучение, например, английскому языку, возит на разные ивенты и дни здоровья. Изменено 24 апреля 2016 г. пользователем olegus78rus

[Gooboo]

это очевидно, но люди без малейших знаний вряд ли это поймут, они всегда будут уверены что экономика держиться на их налогах, и отчислениях.

[Haze]

iveco писал(а) Sun, 31 January 2016 21:54

И Имхо основная проблема этой унылости унылая зарплата. Все работают так,как им платят.

каждый человек получает столько, на сколько он ценнен
оправдывать своё беззаконие низкой зарплатой -- глупо

[ProteKtor]

olegus78rus писал(а) Mon, 22 February 2016 17:25

ProteKtor писал(а) Sun, 07 February 2016 18:18

Глупо считать, что платят за работника хозяева. Платит в конечном счёте работник. Возить чеки на вел считаю нафиг не нужным. Я и паспорт то не ношу с собой.

да ладно. видать ты только по подвалам за еду работал. к сведению разнорабочих - когда нанимаешься на нормальную работу тебе предлагают письменно т.н. "гросс". это оплата твоей работы ДО вычета налога НДФЛ 13%. а кроме этого контора платит еще процентов 40 сверху от твоей зарплаты (включая бонус) в различные фонды. Чтобы не перечислять - на тебе ссылку для общего развития: http://www.interfax.ru/russia/490722 да еще оплачивает добровольную медицинскую страховку тебе и членам твоей семьи, компенсирует отдых детям по путевкам, оплачивает твое обучение, например, английскому языку, возит на разные ивенты и дни здоровья.

Сам ты разнорабочий.
Все деньги за работника платятся косвенно из кармана работника.

[ilia_2s]

Инспектора в действии и сознательный гражданин

[boras]

ProteKtor писал(а) Tue, 08 March 2016 18:06

...
Сам ты разнорабочий.
Все деньги за работника платятся косвенно из кармана работника.

А что плохого, что человек разнорабочий, т.е может делать разные работы! Вот я разнорабочий - и этим горжусь.

[olegus78rus]

ProteKtor писал(а) Tue, 08 March 2016 18:06

olegus78rus писал(а) Mon, 22 February 2016 17:25

ProteKtor писал(а) Sun, 07 February 2016 18:18

Глупо считать, что платят за работника хозяева. Платит в конечном счёте работник. Возить чеки на вел считаю нафиг не нужным. Я и паспорт то не ношу с собой.

да ладно. видать ты только по подвалам за еду работал. к сведению разнорабочих - когда нанимаешься на нормальную работу тебе предлагают письменно т.н. "гросс". это оплата твоей работы ДО вычета налога НДФЛ 13%. а кроме этого контора платит еще процентов 40 сверху от твоей зарплаты (включая бонус) в различные фонды. Чтобы не перечислять - на тебе ссылку для общего развития: http://www.interfax.ru/russia/490722 да еще оплачивает добровольную медицинскую страховку тебе и членам твоей семьи, компенсирует отдых детям по путевкам, оплачивает твое обучение, например, английскому языку, возит на разные ивенты и дни здоровья.

Сам ты разнорабочий.
Все деньги за работника платятся косвенно из кармана работника.

не понимаю полета мысли, поясни пож-та как это - косвенно из кармана работника?

[olegus78rus]

boras писал(а) Sun, 24 April 2016 10:04

ProteKtor писал(а) Tue, 08 March 2016 18:06

...
Сам ты разнорабочий.
Все деньги за работника платятся косвенно из кармана работника.

А что плохого, что человек разнорабочий, т.е может делать разные работы! Вот я разнорабочий - и этим горжусь.

Боря, это я ляпнул. Приношу извинения. Поправил.

[ProteKtor]

olegus78rus писал(а) Sun, 24 April 2016 23:56

ProteKtor писал(а) Tue, 08 March 2016 18:06

olegus78rus писал(а) Mon, 22 February 2016 17:25

ProteKtor писал(а) Sun, 07 February 2016 18:18

Глупо считать, что платят за работника хозяева. Платит в конечном счёте работник. Возить чеки на вел считаю нафиг не нужным. Я и паспорт то не ношу с собой.

да ладно. видать ты только по подвалам за еду работал. к сведению разнорабочих - когда нанимаешься на нормальную работу тебе предлагают письменно т.н. "гросс". это оплата твоей работы ДО вычета налога НДФЛ 13%. а кроме этого контора платит еще процентов 40 сверху от твоей зарплаты (включая бонус) в различные фонды. Чтобы не перечислять - на тебе ссылку для общего развития: http://www.interfax.ru/russia/490722 да еще оплачивает добровольную медицинскую страховку тебе и членам твоей семьи, компенсирует отдых детям по путевкам, оплачивает твое обучение, например, английскому языку, возит на разные ивенты и дни здоровья.

Сам ты разнорабочий.
Все деньги за работника платятся косвенно из кармана работника.

не понимаю полета мысли, поясни пож-та как это - косвенно из кармана работника?

Есть менеджер. Он продал товар. Допустим, 150000 руб. наценки.
50000 ушло на налог с продаж, на поддержание работы фирмы (аренда офиса, бухгалтер, з/п директору (в разных видах)). Осталось 100000. Далее НДФЛ 13%, ПФ, фонд омс, фсс. Сколько на руки работнику останется?

[anvatych]

блин, откуда вы все вспоминаете этот давно забытый налог с продаж его уже как лет 10 отменили, а вы его все помните и где ни попадя вставляете

[ProteKtor]

anvatych писал(а) Mon, 25 April 2016 11:33

блин, откуда вы все вспоминаете этот давно забытый налог с продаж его уже как лет 10 отменили, а вы его все помните и где ни попадя вставляете

Хорошо, налог на прибыль. В случае с нашей фирмочкой - это 1% Изменено 25 апреля 2016 г. пользователем ProteKtor

[boras]

ProteKtor писал(а) Mon, 25 April 2016 11:27

olegus78rus писал(а) Sun, 24 April 2016 23:56

ProteKtor писал(а) Tue, 08 March 2016 18:06

olegus78rus писал(а) Mon, 22 February 2016 17:25

ProteKtor писал(а) Sun, 07 February 2016 18:18

Глупо считать, что платят за работника хозяева. Платит в конечном счёте работник. Возить чеки на вел считаю нафиг не нужным. Я и паспорт то не ношу с собой.

да ладно. видать ты только по подвалам за еду работал. к сведению разнорабочих - когда нанимаешься на нормальную работу тебе предлагают письменно т.н. "гросс". это оплата твоей работы ДО вычета налога НДФЛ 13%. а кроме этого контора платит еще процентов 40 сверху от твоей зарплаты (включая бонус) в различные фонды. Чтобы не перечислять - на тебе ссылку для общего развития: http://www.interfax.ru/russia/490722 да еще оплачивает добровольную медицинскую страховку тебе и членам твоей семьи, компенсирует отдых детям по путевкам, оплачивает твое обучение, например, английскому языку, возит на разные ивенты и дни здоровья.

Сам ты разнорабочий.
Все деньги за работника платятся косвенно из кармана работника.

не понимаю полета мысли, поясни пож-та как это - косвенно из кармана работника?

Есть менеджер. Он продал товар. Допустим, 150000 руб. наценки.
50000 ушло на налог с продаж, на поддержание работы фирмы (аренда офиса, бухгалтер, з/п директору (в разных видах)). Осталось 100000. Далее НДФЛ 13%, ПФ, фонд омс, фсс. Сколько на руки работнику останется?

А что, торгаш что-то производит? Он только паразитирует на тех кто товар, который он перепродаёт, сделал! Так что твой расклад не катит!

[ProteKtor]

boras писал(а) Mon, 25 April 2016 18:14

ProteKtor писал(а) Mon, 25 April 2016 11:27

olegus78rus писал(а) Sun, 24 April 2016 23:56

ProteKtor писал(а) Tue, 08 March 2016 18:06

olegus78rus писал(а) Mon, 22 February 2016 17:25

ProteKtor писал(а) Sun, 07 February 2016 18:18

Глупо считать, что платят за работника хозяева. Платит в конечном счёте работник. Возить чеки на вел считаю нафиг не нужным. Я и паспорт то не ношу с собой.

да ладно. видать ты только по подвалам за еду работал. к сведению разнорабочих - когда нанимаешься на нормальную работу тебе предлагают письменно т.н. "гросс". это оплата твоей работы ДО вычета налога НДФЛ 13%. а кроме этого контора платит еще процентов 40 сверху от твоей зарплаты (включая бонус) в различные фонды. Чтобы не перечислять - на тебе ссылку для общего развития: http://www.interfax.ru/russia/490722 да еще оплачивает добровольную медицинскую страховку тебе и членам твоей семьи, компенсирует отдых детям по путевкам, оплачивает твое обучение, например, английскому языку, возит на разные ивенты и дни здоровья.

Сам ты разнорабочий.
Все деньги за работника платятся косвенно из кармана работника.

не понимаю полета мысли, поясни пож-та как это - косвенно из кармана работника?

Есть менеджер. Он продал товар. Допустим, 150000 руб. наценки.
50000 ушло на налог с продаж, на поддержание работы фирмы (аренда офиса, бухгалтер, з/п директору (в разных видах)). Осталось 100000. Далее НДФЛ 13%, ПФ, фонд омс, фсс. Сколько на руки работнику останется?

А что, торгаш что-то производит? Он только паразитирует на тех кто товар, который он перепродаёт, сделал! Так что твой расклад не катит!

С токарем так же схема работает. И с программистом.

[anris]

Новый прецедент отжима велосипеда гайцами и приморском районе.

Ехал на работу. Проезжал мимо Илюшина. Машина ГИБДД попросила остановиться. Поинтересовались почему так быстро движусь, попросили проехать пробить раму потому как на районе много вело хищений. Оформили бумаги, ждал пока пробьют. Пробили - сказали что не отдадут пока не покажу документы.
Подтвердили что рама чистая и это не связано с тем что подозрительный велосипед.

ВЕЛОСИПЕД ДО СИХ ПОР НЕ ОТДАН ВЛАДЕЛЬЦУ

[ProteKtor]

anris писал(а) Tue, 26 April 2016 11:00

Новый прецедент отжима велосипеда гайцами и приморском районе.

Ехал на работу. Проезжал мимо Илюшина. Машина ГИБДД попросила остановиться. Поинтересовались почему так быстро движусь, попросили проехать пробить раму потому как на районе много вело хищений. Оформили бумаги, ждал пока пробьют. Пробили - сказали что не отдадут пока не покажу документы.
Подтвердили что рама чистая и это не связано с тем что подозрительный велосипед.

ВЕЛОСИПЕД ДО СИХ ПОР НЕ ОТДАН ВЛАДЕЛЬЦУ

И где копия протокола? Где заява в прокуратуру?

[Matrosskin]

Писать сюда, со всеми подробностями именами и званиями, и в Прокуратуру о превышении служебных полномочий и незаконном изъятии собственности, плюс можно в СБ стукануть - мол забрали, и не отдают, и чего-то явно хотят и намекают. Чем больше заявлений напишешь - тем больше шансов, что какая-то сработает и человечек получит больше геморроя

[ProteKtor]

Не, вот интересует, автор требовал протокол составить, или просто принял всё как должное и грустно домой пошёл?
Почему сразу в прокуратуру и в ОСБ не позвонил? Изменено 26 апреля 2016 г. пользователем ProteKtor

[Matrosskin]

Странная история, видимо в ней что-то упущено.
ГИБДД пофиг на имущество кроме автотранспорта. Зачем им затеваться с велом - не понятно. Какие выписали "бумаги" - не понятно. Как они "пробивали" - не понятно. Этим всем занимается ОП и ППС в частности. Где теперь вел - остался у гайцов в машине или они ездили в районное подразделение ГИБДД и оставили там , или в ОП и всё происходило там ?
Если было нарушение ПДД - это другое дело, это их епархия и с них станется (незаконно скорее всего, но вот тут не уверен ) задержать ТС и отправить за документами (не на вел, а удостоверяющих личность) для оформления Протокола или Постановления о нарушении.
Автор, опиши подробнее и выложи фото или скан "бумаг"

[Foboss90]

Мопед не мой, впрягаюсь за товарища. Такую фигню нельзя оставлять без наказания. а то так скоро с нас на улице станут снимать штаны, мол "докажи что твои". далее с его слов.
Цитата:

"Сегодня утром ехал на велосипеде по Планерной, в сторону Оптиков. На пересечении с Ильюшиной машина ГИБДД попросила остановиться. Сказали что "чет шустро еду бла бла бла нехорошо. У нас тут разнарядка, давай проедем, пробьем раму".

Так то я полностью за, ибо если у меня украдут велосипед, тоже хотел бы чтоб искали.
В отделе ( ул. Ильюшина, 18А, 53 отдел полиции) оформили бумаги, сел ждать пока пробьют. Гаец который остановил - уехал. (к ним претензий нет). Через енное время спросили почему нет документов с собой. Я сказал что не вожу и они вообще валяются хз где дома. (хотя и не должен возить в принципе) Сказали что велосипед не в розыске, но они не имеют права отдавать его мне пока я не предъявлю документы. пришлось топать до работы пешком.
В итоге велосипед вызволил только с помощью компетентных товарищей.

Понимаю, что надо было сразу вызывать ответственного по району (который вообще в этом же здании должен сидеть, в РУВД), ибо полный беспредел, но на месте я растерялся."

Изменено 26 апреля 2016 г. пользователем Foboss90

[Matrosskin]

Так понятнее стало. ИМХО - тут несколько другое - вопрос об установлении личности, т.е. надо было документы не на вел возить, а паспорт. Но я бы всё равно везде накапал бы - очень сомневаюсь что отсутствие паспорта - это повод задерживать имущество (а вел тут именно в этом виде выступает), так и ботинки можно снять и сказать - шагай домой, тащи документ. И тем кто не верит в результат таких писулек - они бывают очень по месту приходятся, мне один раз подполковник ГИБДД домой справочки о ДТП привозил, только чтоб я жалобу забрал, так то.

[Дмитрий Ч.]

РЕКОМЕНДУЕТСЯ иметь при себе удостоверение личности.
Полицейским можно сказать, предельно вежливо: Ношение удостоверения личности имеет рекомендательный характер.
Только они ИМЕЮТ ПРАВО задержать гражданина для определения личности, и ОБЯЗАНЫ проверить подозрительного гражданина.
Увидели обормота, вот уверен я, без каски и прочих атрибутов ехал, на велике - выполнили свои обязанности. Нет документов-приняли-проверили-отпустили. Возврат имущества: Передано гр..... паспорт..... и т.д. На почту с паспортом ходим не возмущаемся?
Сами себе проблемы на ровном месте устраиваете.

[Matrosskin]

Возврат - возвратом. А вот изъято оно на каком основании ? Что паспорта с собой не было ? Сверка номера рамы с ориентировками - не повод для изъятия вела, тем более - подозрения не подтвердились.

[ProteKtor]

Дмитрий Ч. писал(а) Wed, 27 April 2016 13:04

Возврат имущества: Передано гр..... паспорт..... и т.д. На почту с паспортом ходим не возмущаемся?
Сами себе проблемы на ровном месте устраиваете.

Какой возврат? Какое "передано"?

[boras]

Matrosskin писал(а) Wed, 27 April 2016 14:20

Возврат - возвратом. А вот изъято оно на каком основании ? Что паспорта с собой не было ? Сверка номера рамы с ориентировками - не повод для изъятия вела, тем более - подозрения не подтвердились.

Если власть хочет получит плюс одного революционера, то пусть изымает!
...
Блин, дожили! Велосипеды у граждан отнимают! Неужто все яхты у олигархов уже конфисковали? Изменено 27 апреля 2016 г. пользователем boras

[Foboss90]

Matrosskin писал(а) Wed, 27 April 2016 11:18

Так понятнее стало. ИМХО - тут несколько другое - вопрос об установлении личности, т.е. надо было документы не на вел возить, а паспорт. Но я бы всё равно везде накапал бы - очень сомневаюсь что отсутствие паспорта - это повод задерживать имущество (а вел тут именно в этом виде выступает), так и ботинки можно снять и сказать - шагай домой, тащи документ. И тем кто не верит в результат таких писулек - они бывают очень по месту приходятся, мне один раз подполковник ГИБДД домой справочки о ДТП привозил, только чтоб я жалобу забрал, так то.

Вопрос был именно про велосипед. Паспорт у человека был с собой.

[lebedun]

Снова начали проверять. Сегодня меня остановили на стационарном посту около Спортивной, спросили документы на велосипед (потеряны уже давно) и паспорт (сильно удивились, когда сказал, что "конечно с собой"). Переписали модель, номер рамы (довольно пофигистично к этому отнесясь, одну цифру перепутали, я бы не проверил - так и осталось бы) и паспортные данные, пожурили за то, что на светофоре остановился после стоп-линии, сославшись на то, что "мы понимаем, что когда правила писали, про вас забыли, но давайте их постараемся соблюдать хотя бы такие, какие есть, а то совсем уж бардак получается". При этом ни по каким базам номер не проверяли, проехавшего мимо в это время рядом велосипедиста тоже попытались остановить - он их просто проигнорировал, принятые гайцом меры ограничились грустным взглядом вслед =))).

Когда спросил, а чего останавливали-то, раз штрафовать не хотите, наличия документов даже не предполагали, только душеспасительные беседы - говорят, мол, план по велокражам отрабатываем, положено. Уж не знаю, как они собираются таким образом кражи раскрывать - даже если потом эти данные из книжечки кто-то проверит и выяснится, что велосипед краденый, то я к тому времени его десять раз успею продать.

[boras]

lebedun писал(а) Tue, 31 May 2016 13:23

...
Уж не знаю, как они собираются таким образом кражи раскрывать - даже если потом эти данные из книжечки кто-то проверит и выяснится, что велосипед краденый, то я к тому времени его десять раз успею продать.

Велосипед-то, может быть, ты и продашь, но документик-то останется...

[lebedun]

boras писал(а) Tue, 31 May 2016 16:43

lebedun писал(а) Tue, 31 May 2016 13:23

...
Уж не знаю, как они собираются таким образом кражи раскрывать - даже если потом эти данные из книжечки кто-то проверит и выяснится, что велосипед краденый, то я к тому времени его десять раз успею продать.

Велосипед-то, может быть, ты и продашь, но документик-то останется...

Ну и что они смогут мне предъявить ? Ну был велосипед, да. Купил я его с рук, без документов, когда - не помню, продавца не знаю. Недавно стал не нужен, я его продал, покупателя тоже не знаю. Поди докажи, что я его украл или знал, что он краденый. Плюсик за раскрываемость таким образом не заработать, а ничего больше их не интересует. Владелец велосипеда тоже назад его не получит. В итоге получается, что весь кипиш только для того, чтобы начальству отчитаться "да, проверяем, работа кипит".

[boras]

z0rg сказал(а) 30.01.2016 в 22:46:

boras писал(а) Sat, 30 January 2016 21:44

ProteKtor писал(а) Sat, 30 January 2016 20:33

Kest писал(а) Sat, 30 January 2016 17:54

Решил не париться,доки на велосипед отсканил,заламинировал и кинул в паспорт(5 см кусочек бумажки).

Будет проще,если что.ну любят меня тормозить менты и военкомы.

У кого нету док-ов,не знаю что предложить. Но чую гайки будут закручивать.

На...плевать я хотел на закручивание гаек. Никогда ментам попу целовать не стану.

Он тоже не стал:

Показать скрытый текст

а ты учтешь опыт человека с фото и станешь?

И ты станешь, и не один раз. И ещё спасибо им скажешь.

Изменено 31 июля 2016 г. пользователем boras

[ProteKtor]

boras сказал(а) Tuesday, May 31, 2016 в 16:43:

lebedun писал(а) Tue, 31 May 2016 13:23

...
Уж не знаю, как они собираются таким образом кражи раскрывать - даже если потом эти данные из книжечки кто-то проверит и выяснится, что велосипед краденый, то я к тому времени его десять раз успею продать.

Велосипед-то, может быть, ты и продашь, но документик-то останется...

Я продал велосипед вместе с документиком. Остались только деньги.

[LexusV]

да шляпа вся эта проверка.

хоть один велосипед нашли таким способом? Я думаю что нет.

просто дел о кражах много, а делать что то надо, скупки закрыть не могут, не удивлюсь если сами их и "охраняют".

да наверное и не на всех рамах номер есть.

чего теперь и на мобилку док-ты таскать, их же тоже отжимают.

 

[ProteKtor]

Смысл проверки в том, чтобы посмотреть, как ездок ведёт себя. Нарика на угнанном байке сразу вычислять. А вот произвол - мусора птмч. Царьками некоторые пытаются быть.

[lebedun]

Так это "заведомо" надо ещё доказать. Это же не автомобиль, к которому по закону должны прилагаться документы, чтобы можно было сослаться на их отсутствие. Это надо, например, найти собственно вора и заставить его сознаться, что он мне при продаже сказал, что велосипед краденый.

P.S. Человек в шлеме, со светоотражайками на одежде и рюкзаке и на контактах, конечно, похож на нарика, только что угнавшего очередной велосипед =).

Изменено 15 августа 2016 г. пользователем lebedun

[Velorider]

lebedun сказал(а) 3 часа назад:

 

P.S. Человек в шлеме, со светоотражайками на одежде и рюкзаке и на контактах, конечно, похож на нарика, только что угнавшего очередной велосипед =).

 

интересно как выглядели все те у кого гайцы отжали велы?