Веловидео инциндентов

[Roland_Deschain]

bank писал(а) Sat, 08 August 2015 19:42

с велоспедом посреди перекрестка:

Показать скрытый текст

По-моему он в конце в стойку встал.

[OlZon]

Не дтп, но тру вел для пешиков в современной редакции ПДД
https://youtu.be/l3SJqk-pANQ?t=567

[OlZon]

Жестко парень убрался. Здравствуй дерево

Скрытый текст

https://youtu.be/f7GhOxdWngg?t=16

 

Изменено 27 февраля 2017 г. пользователем OlZon

[TeCHno_mk_II]

На красный.

Скрытый текст

https://www.youtube.com/watch?v=c4I1Vphg9S8

 

Изменено 3 апреля 2017 г. пользователем TeCHno_mk_II

[Дрон]

TeCHno_mk_II сказал(а) 03.04.2017 в 13:29:

На красный.

  Показать содержимое

https://www.youtube.com/watch?v=c4I1Vphg9S8

 

Это человеческий фактор клиника.

[AnduPsk]

TeCHno_mk_II сказал(а) 03.04.2017 в 13:29:

На красный.

  Скрыть содержимое

https://www.youtube.com/watch?v=c4I1Vphg9S8

 

Как можно придумать светофор где горят большие зеленые цифры и маленький красный глазик одновременно ?

[hidden_ab]

AnduPsk сказал(а) 41 минуту назад:

большие зеленые цифры

"Ты что, дальтоник,скрипач? Зеленый цвет от оранжевого отличить не можешь?"

Изменено 4 апреля 2017 г. пользователем hidden_ab

[Kotofej]

Да зелёные онЕ али оранжевые - всё равно такой дИбилизм  только те, кто на деяниях проХраммеров воспитаны, могли придумать,

НЕ ДОЛЖНА вспомогательная инфа забивать главную. Но эта простая мысль недоступна "разуму" проХраммеров.

Хотите цЫХры - дык пусть онЕ красные либо зелёные будут. А серобуромалиновые и другие подобные цвета - пусть лучше эти бойцы в цветовом оформлении своего домашнего сортира пользуют, там вреда от их попыток проявить своё "художественное дарование" для других не будет.

Изменено 4 апреля 2017 г. пользователем Kotofej

[hidden_ab]

Не вижу проблемы в цвете цифр. Он же не в прицел смотрел когда ехал, мог видеть и соседние светофоры.

Вот само по себе наличие отсчёта может спровоцировать притопить, это да.

[Kotofej]

Ну боец, безусловно, дИбил, спорить тут нехрен. Но есть наука управления, согласно которой БОЛЕЕ ВАЖНЫЕ ЦЕЛИ ИМЕЮТ БОЛЬШИЙ ПРИОРИТЕТ и должны решаться в первую очередь, а менее важные - во вторую очередь, и если есть возможности и ресурсы. Дык здесь БОЛЕЕ ЯРКОЕ И ЗАМЕТНОЕ - отображение ВТОРОСТЕПЕННОЙ  информации, и это мешает восприятию более важной. Это, к сожалению - прямое следствие того, что постоянно мы имеем дело с абсолютно неправильной - с точки зрения нашего внутреннего устройства - отображением информации на компе, и тем, что пока общество не понимает, что уже давно пора от этого защищать людей и общество всеми возможными способами.

[Matrosskin]

Вооот ! Правильно! Это всё циферки виноваты и их цвет. Вот были бы они правильные - и он конечно бы остановился, слез с велосипеда, дождался разрешающего зеленого  и пошёл бы через переход спешившись. Но  циферки не задались - и вот к чему привело.

[Kotofej]

Прочитать всё сообщение религия не позволяет или такой объём информации в памяти

Скрытый текст

 ввиду старческого слабоумия

не держится?

Если так - процитирую себя для тех, кто читает плохо: "Ну боец, безусловно, дИбил,спорить нут нехрен" Так моя мысль понятна?  О том. что информацию надо подавать более внятно - попробую объяснить более развёрнуто: Ну невыспался человек, на работе пришлось поработать и задержаться, да плюс простуду не заметил - такое может быть вполне, и в таком состоянии  можно и не сразу увидеть нужное за вторичным.

 И кстати, это и мой опыт, когда в первый раз увидел эти говноцифры - да, отвлекли, грешен, каюсь, готов к епитимье.

Изменено 5 апреля 2017 г. пользователем Kotofej

[Дрон]

Kotofej сказал(а) 2 часа назад:

грешен, каюсь, готов к епитимье.

Епитимью на Вас братья-автолюбители с охотой наложат! 

[Kotofej]

Отвечу согласно канону: "Пусть бросит ей пал.... тьху Пусть бросит в меня камень тот автомобилист, кто сам без греха"

Кстати - если пропускают - благодарю, если сам неидеален - извиняюсь.

[AnduPsk]

Никто не спорит что нельзя гонять, нельзя переезжать пп (глядя на подобные видео становится понятна причина введения этого идиотского пункта), ддд или правило военного летчика, но дорога должна быть максимально дружественна к пользователям и по этому пункту есть вопросы

Скрытый текст

hidden_ab сказал(а) 04.04.2017 в 14:25:

"Ты что, дальтоник,скрипач? Зеленый цвет от оранжевого отличить не можешь?"

Своевременная цитата из классики дорогого стоит (не сарказм). А если серьезно то да, на видео разницы не вижу, хотя красный-желтый-зеленый различаю. Забыл как это называется, но такое встречается.

hidden_ab сказал(а) 04.04.2017 в 14:59:

Он же не в прицел смотрел когда ехал

"Восприятие дорожной ситуации и иллюзии, возникающие при управлении автомобиля
Водитель оценивает условия движения преимущественно визуально. В процессе движения взгляд водителя скачкообразно перебрасывается с одного объекта на другой, как бы выделяя опорные точки, вырисовывающие пространственный коридор, по которому он ведет автомобиль. Причем чем выше скорость, тем сложнее это делать."

Не прицел конечно, но велосипедист ехал достаточно быстро + поворот на пп.

 

[ilia_2s]

Kotofej сказал(а) 05.04.2017 в 16:08:

Ну невыспался человек, на работе пришлось поработать и задержаться, да плюс простуду не заметил - такое может быть вполне, и в таком состоянии  можно и не сразу увидеть нужное за вторичным.

 

ПДД РФ!

2.7. Водителю запрещается:
– управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
– управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок – международными договорами Российской Федерации;

 

[Kotofej]

Ну если бы всё и всегда было бы идеально.... . Ну и такую ситуацию иногда можно и не заметить, у начинающейся простуды есть такое коварство. Но разговор был всё-таки про то, что нехрен перегружать водителей левой инфой, да и цвета серобуромалиновые, в правилах неуказанные , ни к чему. На нормальных светофорах там и цЫфры отсчёта либо красные, либо зелёные, и тут у меня лично никаких вопросов нет. Но вот мода на переходах отсчёт делать так, как на видео - я считаю неправильная. Цвет он воспринимается быстро и однозначно.

[Scarka]

AnduPsk сказал(а) 06.04.2017 в 02:42:

 

  Скрыть содержимое

Своевременная цитата из классики дорогого стоит (не сарказм). А если серьезно то да, на видео разницы не вижу, хотя красный-желтый-зеленый различаю. Забыл как это называется, но такое встречается.

 

 

Монитор из... эм... ну этого самого это называется. Как можно не увидеть разницы в таких цветах?!

 

[AnduPsk]

Scarka сказал(а) 09.04.2017 в 03:23:

Монитор из... эм... ну этого самого это называется. Как можно не увидеть разницы в таких цветах?!

Нарушения цветового зрения

[chesha]

[TarasB]

Засмотрелся на задницу фургона.

[TeCHno_mk_II]

TarasB сказал(а) 1 час назад:

на задницу

Да там и на боковой стороне есть на что посмотреть)

[Kotofej]

В советское время читал в газете, как на каком-то перекрёстке "не у нас", вестимо, поставили махать фаллоимитатором "мечта зебры" очень симпатичную деваху. Аварийность на перекрёстке выросла раз в пять, пришлось деваху, от греха подальше, убрать. Теперь понял. наконец-то, почему. Лучше поздно, чем никогда.

[pootis]

chesha сказал(а) 21 час назад:

"Вот поэтому всегда надо надевать шлем, ко-ко-ко..." 

[hidden_ab]

pootis сказал(а) 56 минут назад:

"Вот поэтому всегда надо надевать шлем

Весьма вероятно, что козырёк шлема спас мальца от перелома носа.

[pootis]

hidden_ab сказал(а) 22 часа назад:

Весьма вероятно, что козырёк шлема спас мальца от перелома носа.

Весьма вероятно, что родители - идиоты, и ребёнок травмируется как-нибудь ещё.

И потом, меня именно мелкие происшествия научили не щёлкать клювом за рулём.

[boras]

pootis сказал(а) 26.04.2017 в 09:36:

"Вот поэтому всегда надо надевать шлем, ко-ко-ко..." 

На ж..., на "задницу фургона"?

Изменено 27 апреля 2017 г. пользователем boras

[Damed]

[Alexoid]

Позор этому байкеру. Отрезать ему надо..... еще и слинял с места ДТП до кучи. 

 

 

[Alex HiNT]

Alexoid сказал(а) 22 минуты назад:

Позор этому байкеру. Отрезать ему надо..... еще и слинял с места ДТП до кучи. 

 

 

Не оправдываю ни в коем разе, но если бы не слинял, то что бы изменилось ?

[SNord]

Alex HiNT сказал(а) 1 час назад:

Не оправдываю ни в коем разе, но если бы не слинял, то что бы изменилось ?

Да то, что он правую бочину автомобилю ободрал, и за это не грех ответить.
Другое дело, что и поворачивающий достаточно лихо вправо собирался идти.

[Alex HiNT]

SNord сказал(а) 11 минуту назад:

Да то, что он правую бочину автомобилю ободрал, и за это не грех ответить.
Другое дело, что и поворачивающий достаточно лихо вправо собирался идти.

И какой пункт пдд нарушил велосипедист ?

[Alex HiNT]

ЧКЧННСПЧН сказал(а) Только что:

Он как бы с тротуара резко выехал на проезжую часть под колёса автомобиля. Есть такой пункт в ПДД? Если бы там ехал трамвай или автобус, то велосипедист получил бы премию Дарвина. Посмертно. 

Насколько мне известно, нет.

Более того, если посмотреть внимательнее, то видно, что выехал он совсем не под колеса.

 

[Bited]

Alex HiNT сказал(а) 58 минут назад:

И какой пункт пдд нарушил велосипедист ?

пффф.. 10.1  вешается на велоса легко. В любом случае -  из таблицы штрафов 12.27 ч.2 влечет административку, в ходе которой -  признание велоса виновником и выплатк водителю Киа.

Плюс к тому - нарушение 8.3  ,  11.3 ПДД в вину велосу  - выбирай.

Изменено 11 мая 2017 г. пользователем Bited

[Bited]

Alex HiNT сказал(а) 31 минуту назад:

Насколько мне известно, нет.

Более того, если посмотреть внимательнее, то видно, что выехал он совсем не под колеса.

 

Я один не вижу причинно следственной связи между действиями велосипедиста ,и только его,  в ДТП? К авто - нет претензий. Любая экспертиза напишет - не было технической возможности предотвратить. И по тискам он ударил четко в своем ряду.

[Alex HiNT]

Bited сказал(а) 14 минуты назад:

пффф.. 10.1  вешается на велоса легко. В любом случае -  из таблицы штрафов 12.27 ч.2 влечет административку, в ходе которой -  признание велоса виновником и выплатк водителю Киа.

Плюс к тому - нарушение 8.3  ,  11.3 ПДД в вину велосу  - выбирай.

10.1 скорее водителю.

8.3. вело не нарушил т.к. если бы машина сохряняла скорость и направление то их траектории бы не пересеклись.

11.3 вообще бред тут.

Не говоря уже о том, что водитель нарушил 8.1, 8.5 и 13.1

 

Изменено 11 мая 2017 г. пользователем Alex HiNT

[Bited]

Alex HiNT сказал(а) 5 минут назад:

10.1 скорее водителю.

8.3. вело не нарушил т.к. если бы машина сохряняла скорость и направление то их траектории бы не пересеклись.

11.3 вообще бред тут.

 

Сколько судов ты выиграл из скольки? 

10.1 - вешается даже ребенку в коляске.

8.3  - водила грит, что велос "иными действиями" допустил ДТП при обгоне водителем велосипедиста.

11.3 - выезд в прилегающей территории должен же о чем-то напоминать

[Alex HiNT]

Bited сказал(а) Только что:

Сколько судов ты выиграл из скольки? 

10.1 - вешается даже ребенку в коляске.

8.3  - водила грит, что велос "иными действиями" допустил ДТП при обгоне водителем велосипедиста.

11.3 - выезд в прилегающей территории должен же о чем-то напоминать

Ты все препутал.

 

8.3 Это как раз про прилегающую. А обгона тут вообще нигде нет.

[Alex HiNT]

Bited сказал(а) 8 минут назад:

Я один не вижу причинно следственной связи между действиями велосипедиста ,и только его,  в ДТП? К авто - нет претензий. Любая экспертиза напишет - не было технической возможности предотвратить. И по тискам он ударил четко в своем ряду.

Там и предотвращать то было нечего. Авто должен был сохранять направление движения, мог даже и не тормозить. Только вот ему внезапно захотелось повернуть.

[Bited]

Alex HiNT сказал(а) 8 минут назад:

Там и предотвращать то было нечего. Авто должен был сохранять направление движения, мог даже и не тормозить. Только вот ему внезапно захотелось повернуть.

встретимся на разборе. Удачи.

[Alex HiNT]

ЧКЧННСПЧН сказал(а) 4 минуты назад:

А вы там были? Может ещё включенный указатель поворота у велосипедиста видели?

 

Ок. Выехал прямо под едущий автомобиль. 

А куда поворачивал велосипедист ?

[TarasB]

Велосипедист выехал с прилегающей, не убедившись, всё.

[Alex HiNT]

TarasB сказал(а) Только что:

Велосипедист выехал с прилегающей, не убедившись, всё.

Прочти 8.3. Только целиком.

[TarasB]

Ты хочешь сказать, что джип пытался съехать на прилегающую?

 

[Bited]

он хочет сказать, что без знака "жилая зона" я могу выстреливать со стоянки в поток и стричь бабки с тех, кто не успел затормозить в потоке. Ну а раньше он спросил - что нарушил велосипедист. 

 

А я хочу сказать, что если велосипедист останется и дождется гайцов, то будет адмнистративка, разбор и на велосипедиста повесят в лучшем случае 10.1 . За которое нет наказания, но есть формальная виновность . И авто гражданским иском взыскует с виновника бабосики. 

Мне видится такой смысл разборки этого ДТП.

 

зы:  через раз инспектор дознания трактует в  8.3 слово " по ней" как по "дороге" или по " прилегающей территории". В зависимости от настроения и чувства справедливости инспектора. А в протоколе найдет что написать более однозначное. Тут вреда здоровью нет, лишенческих статей нет, суда никакого не будет - дознаватель сам и дело закроет  Проведет экспертизу и по формальным признакам назначит виновника.

Ну при оочень умелом языке - тут можно вытянуть обоюдку, чисто что б велос не платил джипу.

Изменено 11 мая 2017 г. пользователем Bited

[Alex HiNT]

Хм , у вас тут какая-то каша.

 

Вот как я это вижу.

 

1. вело едет по переходу там где трамвай(нарушение )

2. До него доходит что это плохо и вторую ПЧ перекрекрестка он решает перехать по ПКПЧ.

3. Он съезжает на эту пкпч, ширины которой более чем достаточно и для него и для потенциальной машины. Таким образом при выезде он не нарушает 8.3. Он никого не вынуждает ни изменять направление ни тормозить (см. что такое уступить дорогу)

4 Одну секунду они едут параллельно.

5. Машина поворачивает направо и происходит контакт, хотя она обязана уступить ему.

[TarasB]

Я вижу, что он одновременно съехал на дорогу и его заадела машина.

[Bited]

Alex HiNT сказал(а) 11 минуту назад:

Хм , у вас тут какая-то каша.

 

Вот как я это вижу.

 

1. вело едет по переходу там где трамвай(нарушение )

2. До него доходит что это плохо и вторую ПЧ перекрекрестка он решает перехать по ПКПЧ.

3. Он съезжает на эту пкпч, ширины которой более чем достаточно и для него и для потенциальной машины. Таким образом при выезде он не нарушает 8.3. Он никого не вынуждает ни изменять направление ни тормозить (см. что такое уступить дорогу)

4 Одну секунду они едут параллельно.

5. Машина поворачивает направо и происходит контакт, хотя она обязана уступить ему.

никакой каши:

 приезжает наряд, стоит джип с мятой дверью, валяется велик и два учстника курят в сторонке.  Рисуют схему составляют доки и назнаяают дату разбора. Оба грят разное. На разборе джип приносит свой регик и грит - я притормозил перед поворотом направо и подкатывался из своей полосы к переходу, и в меня въехал велосипедист. Значит - велосипедист догнал останавливающегося джипа и выбрал, неважно почему,  бок авты вместо своего торможения. Вот тебе и 10.1 и далее все формально.

[Alex HiNT]

Bited сказал(а) 12 минуты назад:

никакой каши:

 приезжает наряд, стоит джип с мятой дверью, валяется велик и два учстника курят в сторонке.  Рисуют схему составляют доки и назнаяают дату разбора. Оба грят разное. На разборе джип приносит свой регик и грит - я притормозил перед поворотом направо и подкатывался из своей полосы к переходу, и в меня въехал велосипедист. Значит - велосипедист догнал останавливающегося джипа и выбрал, неважно почему,  бок авты вместо своего торможения. Вот тебе и 10.1 и далее все формально.

Дык тут вроде регик уже есть и мы по нему и ориентируемся. Он принесет что-то другое ? Тут как-раз и видно, что крайнего правого положения он перед поворотом не занял и гнал до последнего, тормозил перед поворотом поздно.

Я ведь не говорю, что вело святой. Но и виновен тут он явно не один.

 

Зы, к чему это всё.

Снос вело при повороте направо по моим наблюдниям, тупое подрезание их  - одна из самых распространенных ошибок водителей. Здесь это тоже самое. Даже несмотря на то, что вело "выскочил".

 

Разве то, что выделено это не нарушение водителем 13.1 ? Затормозить он не имел физ возможности.

Изменено 11 мая 2017 г. пользователем Alex HiNT

[Bited]

Тут не снос вело - то приезд вело в бок машины.