Kimber1 писал(а) Mon, 29 December 2014 20:42
ровно, как и наоборот, отсутствие спасалок не гарантирует утопления
С`АндрО писал(а) Mon, 29 December 2014 19:47Почему?
Наличие спасательного инструмента не гарантирует спасения.
ровно, как и наоборот, отсутствие спасалок не гарантирует утопления
0
indi писал(а) Mon, 29 December 2014 21:43
Но и то и другое сильно повышает шанс.
Kimber1 писал(а) Mon, 29 December 2014 20:42С`АндрО писал(а) Mon, 29 December 2014 19:47Почему?
Наличие спасательного инструмента не гарантирует спасения.
ровно, как и наоборот, отсутствие спасалок не гарантирует утопления
Но и то и другое сильно повышает шанс.
0
Я стал зело спокойнее, когда раз за разом убедился, что лед меняется, как правило, резкой границей.
Даже если вода видна, можно близко подойти по толстому. Или едешь по 25-30 льду, вода из трещины сверху разлилась, боязно, однако на поверку льдины под лужей такие-же толстые.
Искл. - протоки, недавно был провальчик именно из-зи постепенного утончения..
Даже если вода видна, можно близко подойти по толстому. Или едешь по 25-30 льду, вода из трещины сверху разлилась, боязно, однако на поверку льдины под лужей такие-же толстые.
Искл. - протоки, недавно был провальчик именно из-зи постепенного утончения..
0
Добавил улучшения в 1-е сообщение.
0
Опубликовано:
Наличие спасательного инструмента не гарантирует спасения.
Поделиться сообщением
Link to post
Поделиться на других сайтах