Вопрос ??? Shimano MT91 MTB SPD

[New-Хикс]

И зачем на шнуровке перед язычком пластмассовая шалобушка ?

[VORON]

Зависит от организма, стельки, наличия бахил. Можно уже при 0 начинать мерзнуть, а можно и в -30 кататься.

Пластиковая хрень для того, чтобы удобнее было оттягивать резинку, под которую цепляются шнурки.

[New-Хикс]

VORON писал(а) Wed, 18 December 2013 12:02

Зависит от организма, стельки, наличия бахил. Можно уже при 0 начинать мерзнуть, а можно и в -30 кататься.

Пластиковая хрень для того, чтобы удобнее было оттягивать резинку, под которую цепляются шнурки.

Сам не мерзляк,в осенних с бахилали катал всю зиму,только ниже -10 начинают поламывать пальцы ног.Стелька обычная Шимановская .
Вот купил MT91 и с нашими зимами их не могу протестировать.К чему надо быть готовым.

[VORON]

Они не очень теплые, особенно в части штатной резиновой стельки. Обязательно надо купить войлочную стельку (в Максидоме, например). Когда тепло, как сейчас, я сразу с двумя стельками ношу, можно надевать на 1 носок. Когда холодно - с одной войлочной и на 2 носка. Если же ботинки куплены строго в размер, то зимними их трудно будет назвать.

Но при -20...-30 как-то проезжал в них 50 км, с бахилами.

[indi]

VORON писал(а) Wed, 18 December 2013 12:57

Но при -20...-30 как-то проезжал в них 50 км, с бахилами.

у бахил один недостаток, когда пешки много под них снег забивается

[VORON]

indi писал(а) Wed, 18 December 2013 13:00

VORON писал(а) Wed, 18 December 2013 12:57

Но при -20...-30 как-то проезжал в них 50 км, с бахилами.

у бахил один недостаток, когда пешки много под них снег забивается

Для пешки есть гамаши. Бахилы - для холода, ниже -10, скажем. Изменено 18 декабря 2013 г. пользователем VORON

[indi]

VORON писал(а) Wed, 18 December 2013 13:01

indi писал(а) Wed, 18 December 2013 13:00

VORON писал(а) Wed, 18 December 2013 12:57

Но при -20...-30 как-то проезжал в них 50 км, с бахилами.

у бахил один недостаток, когда пешки много под них снег забивается

Для пешки есть гамаши. Бахилы - для холода, ниже -10, скажем.

это да, но если пешка чередуется с вкручиванием, то переодеваться при сильном минусе подзадалбывает

[Chatlan]

Тоже сабжем интересуюсь. А после какой температуры в них станолвится жарко? Это я с прицелом на осень/весну их рассматриваю.

[VORON]

Chatlan писал(а) Wed, 18 December 2013 13:28

Тоже сабжем интересуюсь. А после какой температуры в них станолвится жарко? Это я с прицелом на осень/весну их рассматриваю.

До +20 можно спокойно ездить (особенно если нет солнца). У меня эти ботинки служат в среднем 9 месяцев в году.

[Chatlan]

Спасибо! Я так и предполагал, они ведь как обычные кожаные треки, получается. Кстати, через крепление шипа вода может попасть, ну если в лужу наступить, например.

[VORON]

Chatlan писал(а) Wed, 18 December 2013 15:09

Кстати, через крепление шипа вода может попасть, ну если в лужу наступить, например.

Не может. Там единый гортексовый носок внутри. Я вчера весь вечер факался с прикипевшим болтом шипа. Пришлось его спилить бором почти под ноль и зайдействовать вторую пару дырок - никак не открутить было даже здоровым газовым ключом. Если сорвать обе пары дырок, то ботинки переводятся в разряд пешеходных. А у летних тапок в этом случае просто меняется пластина и всё.

Вода там только через верх залиться может. Иногда даже приходится переходить лужу на цыпочках, потому что если встать всей ногой, то польется сзади.

[yuniki]

indi писал(а) Wed, 18 December 2013 13:00

VORON писал(а) Wed, 18 December 2013 12:57

Но при -20...-30 как-то проезжал в них 50 км, с бахилами.

у бахил один недостаток, когда пешки много под них снег забивается

Не путайте бахилы (полотняный сапог с легкой, часто тоже матерчатой подошвой ) и гамаши (подошвы нет) .

[Chatlan]

Ещё раз мерси, сомнения в их годности развеяны надо брать.

[VORON]

kefi писал(а) Wed, 18 December 2013 15:17

Не путайте бахилы (полотняный сапог с легкой, часто тоже матерчатой подошвой ) и гамаши (подошвы нет) .

У велосипедных бахил 3/4 подошвы открыты, снегу там есть куда забиваться.

На самом деле, если много пешки, то в гамашах не холодно даже в сильный мороз. Это на велике у многих ноги мерзнут, а пешком теплее.

[Chatlan]

kefi писал(а) Wed, 18 December 2013 15:17

indi писал(а) Wed, 18 December 2013 13:00

VORON писал(а) Wed, 18 December 2013 12:57

Но при -20...-30 как-то проезжал в них 50 км, с бахилами.

у бахил один недостаток, когда пешки много под них снег забивается

Не путайте бахилы (полотняный сапог с легкой, часто тоже матерчатой подошвой ) и гамаши (подошвы нет) .

У моих бахил подошвы нет, только липучка по середине, и это точно бахилы. Гамаши одеваются на голень.

[indi]

VORON писал(а) Wed, 18 December 2013 15:20

kefi писал(а) Wed, 18 December 2013 15:17

Не путайте бахилы (полотняный сапог с легкой, часто тоже матерчатой подошвой ) и гамаши (подошвы нет) .

У велосипедных бахил 3/4 подошвы открыты, снегу там есть куда забиваться.

На самом деле, если много пешки, то в гамашах не холодно даже в сильный мороз. Это на велике у многих ноги мерзнут, а пешком теплее.

это так.
сначала бахилы забиваются снегом, далее снег тает - ботинки мокнут. далее садишься на вел - ноги мёрзнут

[yuniki]

Chatlan писал(а) Wed, 18 December 2013 15:22

kefi писал(а) Wed, 18 December 2013 15:17

indi писал(а) Wed, 18 December 2013 13:00

VORON писал(а) Wed, 18 December 2013 12:57

Но при -20...-30 как-то проезжал в них 50 км, с бахилами.

у бахил один недостаток, когда пешки много под них снег забивается

Не путайте бахилы (полотняный сапог с легкой, часто тоже матерчатой подошвой ) и гамаши (подошвы нет) .

У моих бахил подошвы нет, только липучка по середине, и это точно бахилы. Гамаши одеваются на голень.

Я вам сказал, чем бахилы от гамаш отличаются, так что соблюдайте терминологию, даже если не наголень, но без подошвы, эти "фонарики" называются не бахилы, а гамаши, в магазинах, где пишут "бахилы" на это забивают. Ну все это ме имхо на основании читанного ранее, так , что елси можете - опровергайте .

[indi]

kefi писал(а) Wed, 18 December 2013 15:17

indi писал(а) Wed, 18 December 2013 13:00

VORON писал(а) Wed, 18 December 2013 12:57

Но при -20...-30 как-то проезжал в них 50 км, с бахилами.

у бахил один недостаток, когда пешки много под них снег забивается

Не путайте бахилы (полотняный сапог с легкой, часто тоже матерчатой подошвой ) и гамаши (подошвы нет) .

лично я не путаю, у бахил только дырочка под шип, у меня есть такие неопреновые, про них и пишу
есть и гамаши пиковские и ещё есть мембранные фонарики

[Chatlan]

kefi писал(а) Wed, 18 December 2013 15:50

Chatlan писал(а) Wed, 18 December 2013 15:22

kefi писал(а) Wed, 18 December 2013 15:17

indi писал(а) Wed, 18 December 2013 13:00

VORON писал(а) Wed, 18 December 2013 12:57

Но при -20...-30 как-то проезжал в них 50 км, с бахилами.

у бахил один недостаток, когда пешки много под них снег забивается

Не путайте бахилы (полотняный сапог с легкой, часто тоже матерчатой подошвой ) и гамаши (подошвы нет) .

У моих бахил подошвы нет, только липучка по середине, и это точно бахилы. Гамаши одеваются на голень.

Я вам сказал, чем бахилы от гамаш отличаются, так что соблюдайте терминологию, даже если не наголень, но без подошвы, эти "фонарики" называются не бахилы, а гамаши, в магазинах, где пишут "бахилы" на это забивают. Ну все это ме имхо на основании читанного ранее, так , что елси можете - опровергайте .

Мну не швея, спорить не стану. Да и в ключе этой темы пофиг как они называются в википедии, в обиходе может использоваться другое название, более привычное что ли.

[VORON]

Короче говоря. http://www.pk-99.ru/bahily

[SalaVilaVat]

New-Хикс писал(а) Wed, 18 December 2013 11:51

И зачем на шнуровке перед язычком пластмассовая шалобушка ?

Это для того чтобы удобно было шнурки резинкой на которой эта шалобушка болтается прижимать.
Ещё там двойной язычок на липучке, тоже вроде ля этого, но как я не понял.
Для меня МТ91 достаточно широкая для меня колодка, оказались идеально по ноге, сидят плотно, и при этом нигде не натирают и не жмут, Я от МТ91 в восторге. Большой прогресс по сравнению с МТ90. И по этой же причине не понимаю как туда ещё одну стельку впихнуть можно?
Холодные, уже при - 6 ноги мёрзнут , спасаюсь бахилами

[VORON]

SalaVilaVat писал(а) Wed, 18 December 2013 18:53

оказались идеально по ноге, сидят плотно

Это косяк. Зимнюю обувь надо брать на 2 теплых носка, если, конечно, хочется ездить в хороший мороз больше 1-2 часов. Ну и уникальные организмы, у которых ноги не мерзнут вообще, для простоты не рассматриваем.

[ProteKtor]

У меня российский 42.5, так МТ91 45евро сидят плотно, толстую стельку и тёплый носок уже не надеть.
В длину они вроде нормальные, но узкие.

[VORON]

Не знаю, у меня российский 44 - купил ботинки 46-го размера, влезает либо 2 стельки, либо 2 довольно толстых носка.

[ProteKtor]

VORON писал(а) Wed, 18 December 2013 22:59

Не знаю, у меня российский 44 - купил ботинки 46-го размера, влезает либо 2 стельки, либо 2 довольно толстых носка.

Наверное, у тебя маленький подъем и узкая стопа

[trolleybus]

мне в небольшой минус уже холодно в них, советую для зимы брать на размер больше.

[ProteKtor]

trolleybus писал(а) Thu, 19 December 2013 08:32

советую для зимы брать на размер больше.

На 3 размера

[VORON]

На сколько размеров больше - зависит от того, есть ли планы по использованию этих ботинок при температуре выше нуля. Т.е. у меня сейчас 46 размер при российском 44 - боты довольно универсальные, но я бы не отказался от дополнительного 47-го чисто для аццких дубаков. Зимой носков и стелек много не бывает.

[yuniki]

Да че вам носков надо все больше и больше и больше ?

Нога не мерзнет при любом морозе, если нормальное кровеснабжение при одном хб и одном шерстяном носке.
Если нет достаточного кровеснабжения, то укутайте 10 перинами ноги - они все равно будут мерзнуть. Изменено 19 декабря 2013 г. пользователем

[Lev G.]

New-Хикс писал(а) Wed, 18 December 2013 12:18

Вот купил MT91 и с нашими зимами их не могу протестировать.К чему надо быть готовым.

К тому, что ниже -5 в них уже можно отморозить ноги!(видимо виной всему тонкий материал обеспечивающий довольно низкий вес изделия) Конечно 2 пары носков и толстые бахилы могут немножко отодвинуть нижнюю границу комфорта, но не берусь сказать на сколько.

Вывод такой: идеальны для весны/осени (под дождём или проезжая большие лужи в них, вероятность замочить ноги значительно ниже ) и такой зимы как в данный момент( температура комфорта от 0 до +10). Короче для европейской зимы, в морозы долго ездить в них не советую!

Парадокс в том, что даже в обычных трекинговых ботах зимой теплее чем в МТ-91 даже без всякого дополнительного утепления.

[plumbum]

MW81 лучше
Изменено 20 декабря 2013 г. пользователем plumbum

[MagistR]

Немного не по теме, но напишу эдесь...
Юзаю 91-е уже третью "зиму" в качестве повседневной обуви!
Ну в смысле, хожу в них пешком (прикрутив заглушку к платформе под шип из комплекта)
Они имеют очень удобную колодку, например, за 10 км пешки в быстром темпе, нигде ничего не натирает, не затекает, не промокает, да и не скользит особо благодаря "вибраму".
Если в них не стоять на морозе, а идти, то ноги не мёрзнут в условиях Питерских зим, даже в стандартном исполнении.
Отметил пока единственный недостаток, почему-то в месте платформы (видимо, где в неё вкручены болты) иногда образуются комки снега, что делает ходьбу несколько неудобной!
Стопа, как бы перекатывается через них, но они сами отлетают, либо оббиваются принудительно.
Режим: носки обычные, не утеплённые, синтетика/хб, размер бот 43 (кроссовки ношу 42-43, модельную обувь, вообще 41).

[Shelti]

MagistR писал(а) Sun, 22 December 2013 23:03

Немного не по теме, но напишу эдесь...
Юзаю 91-е уже третью "зиму" в качестве повседневной обуви!
Ну в смысле, хожу в них пешком (прикрутив заглушку к платформе под шип из комплекта) .

И в них нормально ходится? и ступня гнется?
После летних мне показалось просто пройтись в подобном это нечто из области фантастики...

[VORON]

Shelti писал(а) Mon, 23 December 2013 13:36

И в них нормально ходится? и ступня гнется?
После летних мне показалось просто пройтись в подобном это нечто из области фантастики...

Мы с женой в МТ91 даже на лыжах ходим, не говоря уже обо всяких горах и лесах. Да и для города вполне ничего, если щеткой пройтись.

Подошва жесткая, но имеет скос вперед, так что ходить вполне удобно, до 10 км за день по горам проходили (на лыжах - 27).

[Lev G.]

Shelti писал(а) Mon, 23 December 2013 13:36

MagistR писал(а) Sun, 22 December 2013 23:03

Немного не по теме, но напишу эдесь...
Юзаю 91-е уже третью "зиму" в качестве повседневной обуви!
Ну в смысле, хожу в них пешком (прикрутив заглушку к платформе под шип из комплекта) .

И в них нормально ходится? и ступня гнется?
После летних мне показалось просто пройтись в подобном это нечто из области фантастики...

Развею мифы. Ходить в них не только довольно удобно, но по сложному рельефу даже ещё удобнее чем в обуви с мягкой подошвой.

Секрет этого кроется в необычно завышенном и широком носе, т. е. подошва хоть и жёсткая, но не плоская! Жёсткость подошвы позволяет комфортно ходить по острым камням, а очень развитый протектор подошвы + завышенный нос делает очень удобным лазанье по разным склонам, осыпям...

Серия МТ от Шимано это пожалуй лучшее, что можно порекомендовать для русского велотуризма.

[MagistR]

Shelti писал(а) Mon, 23 December 2013 13:36

MagistR писал(а) Sun, 22 December 2013 23:03

Немного не по теме, но напишу эдесь...
Юзаю 91-е уже третью "зиму" в качестве повседневной обуви!
Ну в смысле, хожу в них пешком (прикрутив заглушку к платформе под шип из комплекта) .

И в них нормально ходится? и ступня гнется?
После летних мне показалось просто пройтись в подобном это нечто из области фантастики...

Да, парни всё правильно отписали!
Такое ощущение, что посередине подошвы они уже гнутся, плюс имеют вышеупомынутый скос носка. Ну а то, что под платформой в носке пластина, так оно даже к лучшему, она хорошо защищает от неровностей, камней и прочего хлама под ногами, ботинок ощущается даже как-то стабильнее (не гнётся в поперечном направлении)! Ощущения не как в летних, там пластик от носка до пятки (у нормальных тапок).

[Shelti]

Так вот поднятый носок и смущает. Когда пятка ниже пальцев то как то не очень удобно а для равномерности надо как бы каблук не меньше 3см.

[MagistR]

Shelti писал(а) Mon, 23 December 2013 15:07

Так вот поднятый носок и смущает. Когда пятка ниже пальцев то как то не очень удобно а для равномерности надо как бы каблук не меньше 3см.

Носок не поднятый, подошва спереди со скосом!
Положение ноги, там как в обычной обуви без каблуков и прочей хрени!
Ощущения, как от обычной трекинговой обуви, а не от вело...

[SalaVilaVat]

Lev G. писал(а) Mon, 23 December 2013 14:41

.......Жёсткость подошвы позволяет комфортно ходить по острым камням, а очень развитый протектор подошвы + завышенный нос делает очень удобным лазанье по разным склонам, осыпям...

Тут я бы посоветовал не особенно губу раскатывать по поводу острых скал я свои MT41 практически убил за один поход в Карелию, полазал в Рускеале по скалам и как результат порванная подошва вокруг вставки, банально залил клеем, кое как оживил, теперь использую как вторую пару для грязевых летних вылазок. НА форуме мелькали фото MT90 от ExE которые он аналогично изуродовал в Израиле.
Проблема в том что шип скользит по скалам и приходится опираться на край подошвы что и приводит к разрыву подошвы вокруг вставки(шипа).
Сейчас у меня MT42 и MT91 и те и другие на голову выше по удобству колодки - как написано в рекламе на 6% больше полнота. Но я уже не рискую проверять их на прочность в скалолазании. А так после года эксплуатации АкиНью.

[Lev G.]

SalaVilaVat писал(а) Mon, 23 December 2013 18:04

Проблема в том что шип скользит по скалам и приходится опираться на край подошвы что и приводит к разрыву подошвы вокруг вставки(шипа).

Виноват, забыл написать, что я их использую без шипов, как обычные топталки
Так что у меня никаких проблем в скалолазании в них нет вообще.
Правда использовал только МТ-71 и МТ-91. Допускаю, что прочность материалов более младших версий может быть несколько меньше.

[SalaVilaVat]

Lev G. писал(а) Mon, 23 December 2013 18:16

...
Виноват, забыл написать, что я их использую без шипов.....

Да я понял, но не думаю что стали использовать какие нибудь космические материалы, всеравно подошва не цельная, а заглушка -достаточно жёсткий пластик. Боятся они таких нагрузок. У меня раньше подошва на обуви лопалась редко в основном ПУ. Достаточно было для наживки колышек от палатки ботинком придавить.
Обувь дорогая , я теперь для скал другие тапки с собой таскаю, а если нет, то просто лишаю себя удовольствия полазить.