ДТП на стачек

[Alexwood]

Всех приветствую. Давно езжу (в сезон) на хрустелке, но вот зарегатся решил только сейчас в связи с последними событиями. Может кто какой совет умный даст..? Тема стара как мир, но все же..

Еду я значит (км 20-25) по стачек в районе дома 4 (угол черных и стачек примерно) вдоль тратуара, опережая колонну авто что стоят на красный. Вдруг неожиданно открывается пассажирская дверь белоснежного бмв который также стоял и ждал разрешающий сигнал сфетофора, ну я конечно совсей дури в неё влетаю.. Все бы может и хорошо, но вот у двери этого авто нет верхней рамы, тоесть стекло авто на верху не фиксируется. Короче я разбиваю это стекло и вместе с лясом перелетаю через дверь. Все произошло так быстро, что я даже не понял как приземлился.. Есть свидетель, со слов которого я делаю вывод что цирковые мишки нервно курят в сторонке после моего пируэта.
В итоге разбит локоть, (многочисленные порезы руки). Вызвали гаи и скорую. Инспектор не какие бумаги мне на подпись не давал, а просто с моих слов записал мои данные. Вечером мне позвонили из гаи предложили прийти за постоновлением через неделю..Также обмолвился что виноват пассажир (пассажир это маман девушки что была за рулем) Я к тому, что обсурд выставлять пассажира виновным когда он твой близкий родственник?! Ну да ладно.
Вечером чето рука болела, поехал я в травму, там сделали снимок ещё раз обработали итп. На моей карточке написали для рувд. Вчера звонят из тогоже отдела гаи ссылаясь на бумагу из травмы. Все заного распрашивают, и опять через неделю приглашают за постоновлением, только в другой кабинет. Я пользуясь случаем попросил что бы они сделали запрос в банк хоум кредит (что находится в месте дтп)на предмет видео фрагмента с камер наружного наблюдения. Пообещали что пошлют запрос..
Думаю дать ход делу, если договорится не получится. Надо учить, если сами не научились. Я два года проработал водилой, да и вообще часто езжу на авто, и таких заходов просто не понимаю.
Вот думаю каковы должны быть мои дальнейшие действия?
Прошу извинить за много букф

[Геолог]

Тема, к сожалению, актуальная(
Поправляйтесь и пишите как всё получается!

[Скобарь]

Цитата:

Также обмолвился что виноват пассажир (пассажир это маман девушки что была за рулем) Я к тому, что обсурд выставлять пассажира виновным когда он твой близкий родственник?

Пачиму абсурд, и причем ваще тут близкие родственники?

В теме хотелось бы услышать знающих людей по порядку оформления ДТП.

Мну кажеццо странным, что протокол тебе не давали подписывать. ИМХО, ты должен с ним ознакомиться, в случае несогласия - написать свои замечания, или, например, изложить дополнительные сведения.

[MIXa]

Остановка и стоянка

12.7
Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

http://www.vodish.ru/theory/pdd/12/12.7/

А ТС скорейшего выздоровления.

[Alexwood]

Цитата:

Пачиму абсурд, и причем ваще тут близкие родственники?

Ну это чисто имхо. Есть статья 5.2 вроде где перечислено когда виноват пассажир. Там также входит открываение дверей. http://www.argo-avto.ru/summary/traffic-laws/highway-code/section-05/rule-5-2/
Но как можно не отвечать за пассажира если это твоя мать? Не, ну я пойму если подвез человека, а он вот так взял и "подставил", а в данном случае както не вяжется.. Интересно как суд данный момент рассмотрит..

Цитата:

А ТС скорейшего выздоровления.

Цитата:

Поправляйтесь

Спасибо парни, уже вроде как оклемался (дтп было 14) Но ещё вчера ребра ныли
Изменено 18 июня 2013 г. пользователем Alexwood

[olegus78rus]

любое повреждений ТС и причинение вреда здоровью это ДТП, которое оформляется протоколом, где расписываются оппоненты и дают первичные объяснения. дальше, если вина очевидна, то инспектор выносит постановление о административном правонарушении и налагает штраф виновному. ты, как один из участников ДТП должен срочно запросить протокол оформления ДТП, копию постановления о правонарушении. дальше собираешь все чеки на лекарства, приемы у платных врачей и с актом осмотра в скорой, травме, диагнозом и эпикризом (я не медик, могу ошибаться в определениях мед.документов) подаешь иск на возмещение затрат и отдельный иск на возмещение морального вреда (размер морального вреда устанавливает Суд). До определенной суммы рассмотрение идет в мировом суде, свыше - в районном. Если до суда стороны договариваются о возмещении в досудебном порядке, то иск отзывается. Я бы еще туда-же прицепил повреждение байчеллы, таки - транспортное средство в этом случае.

[Скобарь]

Alexwood - совет: не ехай быстрее 20 вдоль стоящей пробки. Лучше вобще 15, не более. Следствие: возможность мгновенной остановки без акробатики.
Когда мафынки едут, то можно побыстрей, но лучше примерно придерживаться скорости потока. На ходу высаживать никого не будут. Но как только корыто встало - от него по умолчанию надо ждать подлянки.
Также, остается шанс оказаться перед открытой дверью и едущего ведра (например, дверь была плохо закрыта и ее решили перезахлопнуть). Но такой шанс значительно ниже открытия для высадки пассажиров.

[Alexwood]

Цитата:

Alexwood - совет: не ехай быстрее 20 вдоль стоящей пробки.

Спасибо конечно за совет. В данном случае обсалютно не важно как быстро я бы ехал. Дверь распахнули прямо перед носом, что я даже не успел отреагировать. Единственный плюс в том что я бы ехал медленнее, то что я бы возможно не разбил стекло.. Хотя врятли.. Мои 92 кг плюс ляс,= как фура даже на 15 км ч

[Скобарь]

Alexwood писал(а) Tue, 18 June 2013 13:32

Ну это чисто имхо. Есть статья 5.2 вроде где перечислено когда виноват пассажир. Там также входит открываение дверей. http://www.argo-avto.ru/summary/traffic-laws/highway-code/section-05/rule-5-2/
Но как можно не отвечать за пассажира если это твоя мать? Не, ну я пойму если подвез человека, а он вот так взял и "подставил", а в данном случае както не вяжется.. Интересно как суд данный момент рассмотрит.

Оттуда же
Цитата:

12.7. Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Комментарии

Данное требование относится как к водителям, так и к пассажирам автомобилей. Помехи не должны создаваться по отношению к проезжающим транспортным средствам и пешеходам. Настоящий пункт является одной из конкретизации общего требования, изложенного в пункте 1.5 Правил.

Открыта дверь была не со стороны водителя.

[Скобарь]

Alexwood писал(а) Tue, 18 June 2013 13:42

Спасибо конечно за совет. В данном случае обсалютно не важно как быстро я бы ехал. Дверь распахнули прямо перед носом, что я даже не успел отреагировать. Единственный плюс в том что я бы ехал медленнее, то что я бы возможно не разбил стекло.. Хотя врятли.. Мои 92 кг плюс ляс,= как фура даже на 15 км ч

Важно, поверь.
Имеют смысл даже не конкретные скоростные ограничения, а твои ощущения от выбранной скорости, при которых ты способен остановиться на метре дороги.
Гнать, насколько зазор позволяет - когда-нибудь не повезет.

[MIXa]

получается что обоюдка на самом деле.

Вина водятла 12.7, вина велосипедиста 9.10. Несоблюдение бокового интервала для безопасного движения. http://www.vodish.ru/theory/pdd/9/9.10/

[Alexwood]

Цитата:

Важно, поверь.
Имеют смысл даже не конкретные скоростные ограничения, а твои ощущения от выбранной скорости, при которых ты способен остановиться на метре дороги.
Гнать, насколько зазор позволяет - когда-нибудь не повезет.

Я конечно не микки маус который уверен в себе в любой ситуации, но я вполне отдаю себе отчет о выбранной скорости реакции и торможении. Не попасть в подобную ситуацию можно только в том случае, если пешком катишь велосипед по тратуару. В данном сучае было без вариантов. Свидетель (лет 45 ему) сам вызвался быть помошником в возможном разбирательстве. Обьяснив, что сам ездит на велосипеде, и это так оставлять нельзя.

[Alexwood]

Цитата:

получается что обоюдка на самом деле.

Вина водятла 12.7, вина велосипедиста 9.10. Несоблюдение бокового интервала для безопасного движения. http://www.vodish.ru/theory/pdd/9/9.10/

Не согласен. Велосипедист двигался по "своей полосе" как предписывает пдд (максимально близко с тратуаром или как так)

[Скобарь]

MIXa писал(а) Tue, 18 June 2013 13:55

получается что обоюдка на самом деле.

Вина водятла 12.7, вина велосипедиста 9.10. Несоблюдение бокового интервала для безопасного движения. http://www.vodish.ru/theory/pdd/9/9.10/

Мдя? Давай я тебе трехметровую доску из салона высуну, а когда ты в нее въедешь, буду верещать про боковой интервал.

Ну откуда такой бред-то выдумается, емаё (((

[AshDragon]

MIXa писал(а) Tue, 18 June 2013 13:55

получается что обоюдка на самом деле.

Вина водятла 12.7, вина велосипедиста 9.10. Несоблюдение бокового интервала для безопасного движения. http://www.vodish.ru/theory/pdd/9/9.10/

конечно, обоюдная. Вот это ещё забыли:
Цитата:

должен иметь исправные тормоз, руль и звуковой сигнал, быть оборудован спереди световозвращателем и фонарем или фарой

[PRIZRAK]

AshDragon писал(а) Tue, 18 June 2013 15:43

MIXa писал(а) Tue, 18 June 2013 13:55

получается что обоюдка на самом деле.

Вина водятла 12.7, вина велосипедиста 9.10. Несоблюдение бокового интервала для безопасного движения. http://www.vodish.ru/theory/pdd/9/9.10/

конечно, обоюдная. Вот это ещё забыли:
Цитата:

должен иметь исправные тормоз, руль и звуковой сигнал, быть оборудован спереди световозвращателем и фонарем или фарой

Может у ТС всё это есть

[MIXa]

Скобарь писал(а) Tue, 18 June 2013 14:02

MIXa писал(а) Tue, 18 June 2013 13:55

получается что обоюдка на самом деле.

Вина водятла 12.7, вина велосипедиста 9.10. Несоблюдение бокового интервала для безопасного движения. http://www.vodish.ru/theory/pdd/9/9.10/

Мдя? Давай я тебе трехметровую доску из салона высуну, а когда ты в нее въедешь, буду верещать про боковой интервал.

Ну откуда такой бред-то выдумается, емаё (((

Насчет доски 3 метровой посмешил.
Читай: Габариты перевозимого груза должны быть установленных размеров. На основании ПДД пункта 23 у перевозимого груза должны быть следующие размеры:

1. Спереди и сзади перевозимый груз не должен выступать за габариты автомобиля больше 1 метра;

2. С боков груз не должен выступать больше 0,4 метра.

Следовательно про доску слишком толсто.

«Полоса движения» -- любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в ОДИН РЯД. - это по правилам, при этом
п. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Получается что если есть разметка то в одной полосе с машиной ехать нельзя. Или докажи что велосипед не ТС
Цитата:

Цитата:
должен иметь исправные тормоз, руль и звуковой сигнал, быть оборудован спереди световозвращателем и фонарем или фарой

6. Велосипед должен иметь исправные тормоз, руль и звуковой сигнал, быть оборудован спереди световозвращателем и фонарем или фарой (для движения в темное время суток и в условиях недостаточной видимости) белого цвета, сзади - световозвращателем или фонарем красного цвета, а с каждой боковой стороны - световозвращателем оранжевого или красного цвета.

http://www.consultant.ru/popular/pdd/82_5.html
© КонсультантПлюс, 1992-2013

если уж копируешь, то полностью. а то часть смысла теряется.

[olegus78rus]

опять вполне конкретная тема переросла в коллективное дрочево... ТС, ты милчел для начала в ГАИ сходи, узнай там, может тебя там в протоколе в виновные записали как пешехода вне зоны ПП, и на тебя уже страховая за стекло иск готовит. а ты тут ... коллективно кстате, у меня все мои родственники из моей афты вне парковки только по команде десантируются (левый - пошел, правые - пошли). и это, считаю, правильно потому как водитель в ответе за пассажиров. Изменено 18 июня 2013 г. пользователем olegus78rus

[Скобарь]

MIXa писал(а) Tue, 18 June 2013 16:19

Насчет доски 3 метровой посмешил.
Читай: Габариты перевозимого груза должны быть установленных размеров.

Ага. Тоись, про размеры ты почитал, а про запрет открытия дверей в упор не видишь )))

MIXa писал(а) Tue, 18 June 2013 16:19

«Полоса движения» -- любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в ОДИН РЯД. - это по правилам, при этом
п. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Ну и?

MIXa писал(а) Tue, 18 June 2013 16:19

Получается что если есть разметка то в одной полосе с машиной ехать нельзя.

Откуда получается? Из твоих фантазий?

[RusRider]

Похожий случай с моим знакомым:

"aforminof написал:

Сегодня врезался в открытую передо мной дверь автомобиля. Водитель предложил мне за сломанный обод и втулку (?) 1000р. Я отказался, т.к. думал, что есть ещё повреждения. Вызвали гаи, они оформили. Теперь надо в страховую идти. Такой вопрос, может кто сталкивался: в старховой проведут свою экспертизу и потом выплатят деньги, или можно будет сходить в мастерскую, там его починят и уже по чеку россгосстрах выплатит мне деньги?
P.S. гаишники и водитель поведали мне, что в страховой мне выплатят максимум 500р )

Выплатили деньги - 2068 р. На осмотре записали: заменить обод, ниппеля, спицы, расширительный бачок. На самом деле бачок в порядке, а вот про втулку забыл сказать - замена оси. Ремонт вышел в 2740 (вместе с оплатой работы). Так что нормально, в страховой почти все были адекватные. Надо было ещё старую, порванную покрышку одеть - наварился б.
Теперь в пасмурную погоду езжу с фонариком, мб так начнут замечать." Изменено 18 июня 2013 г. пользователем RusRider

[AshDragon]

RusRider писал(а) Tue, 18 June 2013 18:23

Теперь в пасмурную погоду езжу с фонариком, мб так начнут замечать."

так он без фонарика был?
Лет 10 назад по дачному асфальтовому шоссе часов в 9 вечера объезжал припаркованную машину. Было уже темно. Я без фонарика и отражателей. Дверь открывается , я лечу. Я правильно понимаю: единственным виноватым признали бы меня? Изменено 18 июня 2013 г. пользователем AshDragon

[Alexwood]

аааа.. караул.. нафлудили трындец
ляс оборудован сигналом и фонариком если что ))) (но световые приборы нужны только в темное время суток) тормоза рабочие ))
сейчас помыл ляс, и досконально иследовал своего буцыфала.. Короче погнута вилка (вжимается хреново) и трещина на раме под рулем, где то пол сантима..

[dunkelfalke]

AshDragon писал(а) Tue, 18 June 2013 17:10

Было уже темно. Я без фонарика и отражателей.

вот это и есть гейство.

[Alexwood]

dunkelfalke писал(а) Tue, 18 June 2013 19:19

AshDragon писал(а) Tue, 18 June 2013 17:10

Было уже темно. Я без фонарика и отражателей.

вот это и есть гейство.

не, это попытка суицида..
просто чел это поймет когда права получит

[koks]

Alexwood писал(а) Tue, 18 June 2013 19:18

аааа.. караул.. нафлудили трындец
ляс оборудован сигналом и фонариком если что ))) (но световые приборы нужны только в темное время суток) тормоза рабочие ))
сейчас помыл ляс, и досконально иследовал своего буцыфала.. Короче погнута вилка (вжимается хреново) и трещина на раме под рулем, где то пол сантима..

Прив. Как жив-здоров?
На ганзе читал в велосипедной теме, гляжу ты и здесь отметился.
Велу все таки досталось.

[Alexwood]

Цитата:

Прив. Как жив-здоров?

Приветы.. )) Да все вроде тьфу-тьфу. Я уже везде наотмечался, готовлюсь к маленькой войнушке ))) Собираю инфу...-ну или кто чего умного скажет.. или не скажет.. короче развлекаюсь как могу ))

[dunkelfalke]

koks писал(а) Tue, 18 June 2013 17:23

На ганзе читал в велосипедной теме, гляжу ты и здесь отметился.

гы, на ганзу уже лет пять не заглядывал.

[AshDragon]

dunkelfalke писал(а) Tue, 18 June 2013 19:19

AshDragon писал(а) Tue, 18 June 2013 17:10

Было уже темно. Я без фонарика и отражателей.

вот это и есть гейство.

)) буду знать. Мы тогда возвращались с гей-аквапати (читай с речки). Я + ещё 3 гея на 2-3 года помладше (11-12 лет). И пустынное шоссе 3 км до садоводства. Да, но вопрос был о другом) Если бы я сломал себе что-то, никакой обоюдки? Изменено 18 июня 2013 г. пользователем AshDragon

[dunkelfalke]

AshDragon писал(а) Tue, 18 June 2013 17:33

)) буду знать. Мы тогда возвращались с гей-аквапати (читай с речки). Я + ещё 3 гея на 2-3 года помладше (11-12 лет). И пустынное шоссе 3 км до садоводства. Да, но вопрос был о другом) Если бы я сломал себе что-то, никакой обоюдки?

и тоже без света и рефлекторов? если так, то какой-то гей-парад выходит. не знаю, как у вас, но здесь за такую гомоэротику страховка может и отказаться что-то выплачивать.

[Alexwood]

Цитата:

Если бы я сломал себе что-то, никакой обоюдки?

Проблемы индейцев касаются только индейцев.
В вечернее (ночное) время суток водилы трактора не видят которые по шоссе двигаются без стопов, а тут хрустелка по краю дороги едет.. Посмотри на ютубе как такие дтп происходят.. Водитель такое "препятствие" замечает только за несколько метров

[Димдимдим]

Тож думаю что должен быть какой то протокол и вы должны срочно его увидеть.
Ничего необычного в том что виноват пассажир родственник не вижу,люди же взрослые,отвечает каждый за себя.

[Alexwood]

Цитата:

Тож думаю что должен быть какой то протокол и вы должны срочно его увидеть.
Ничего необычного в том что виноват пассажир родственник не вижу,люди же взрослые,отвечает каждый за себя.

Мне предлагали после дтп поехать в гаи, я переспросил типа..-а нафига.. на что инспектор ответил типа доки мне для выплаты страховки.. Я похихикал, вспомнил грустную историю когда я разбил жигуль в хлам, и дали мне 40 штук т(я был прав) Прикинув что я по страховке за ляс получу 320 руб 53 копейки, я забил на поездку в гаи..(я не заметил треснутой рамы с вилкой)
В любом случае в гаи я явлюсь, но тогда когда вызвали..
Насчет пассажира меня смущает один момент.. По закону родители отвечают за своих детей до 18 лет. А потом закон очень "размазан" но можно подвести к тому, что дети начинают отвечать за родителей. Вплоть до того, что родители могут подавть в суд на детей на выплату материальной помощи на пример.. Если совершенно летние дети не отвечает за действия своего родителя, они тем самым признают своего родителя не вменяемым.. Или как то так.. Конечно это бред на вольную тему, но хочется как то понять тут грань где когда за кого отвечает

[MIXa]

Скобарь писал(а) Tue, 18 June 2013 16:38

MIXa писал(а) Tue, 18 June 2013 16:19

Насчет доски 3 метровой посмешил.
Читай: Габариты перевозимого груза должны быть установленных размеров.

Ага. Тоись, про размеры ты почитал, а про запрет открытия дверей в упор не видишь )))


MIXa писал(а) Tue, 18 June 2013 16:19

«Полоса движения» -- любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в ОДИН РЯД. - это по правилам, при этом
п. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Ну и?

MIXa писал(а) Tue, 18 June 2013 16:19

Получается что если есть разметка то в одной полосе с машиной ехать нельзя.

Откуда получается? Из твоих фантазий?

Еще раз повторю мысль: если ты лезешь около машины с боковым интервалом в 1 см, то ты явно не обеспечиваешь безопасный боковой интервал. Следовательно нехрен тебе там делать.


извини не докопировал вот полностью 9.1:
9.1
Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

[Костя]

Alexwood писал(а) Tue, 18 June 2013 12:57

Всех приветствую. Давно езжу (в сезон) на хрустелке, но вот зарегатся решил только сейчас в связи с последними событиями. Может кто какой совет умный даст..? Тема стара как мир, но все же..

Совет:
соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

[Alexwood]

Цитата:

Совет:
соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

блин, спасибо за советы конечно, НО мне не 13 лет что бы рассказывать как нужно вести себя на улице. С тем же успехом могу посоветовать не ездить на велосипеде, так как это очень опасно, ведь приходится выезжать на ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ дороги. Я не на покатушки в парк отправился, я реально ЕЗЖУ (а не катаюсь). На работу, по делам итп.. Перед дтп отвез машину в сервис, назад поехал на лясе. Я к тому, что не надо учить, и я не скажу куда вам нужно идти
зы
конечно не первый раз в жизни убрался, но так круто именно первый.. Изменено 18 июня 2013 г. пользователем Alexwood

[Костя]

Сегодня увернулся от открывшейся в нескольких метрах двери.
Думаю как-нибудь отработать на стене рефлекс на остаточное торможение в кузов или дверь ногами.

[iveco]

все злые какие то ., казнить ,карать,чеки,бабла срубить и т.д. )
А чего водила то вообще говорил обо всём этом ? на месте нельзя было разрулить обоюдно выгодно и по совести ? не со зла же дверь открыли , почти с каждым такое может случиться.
Гаи ,протоколы, суды это конечно всё прикольно и по взрослому ) но не всегда здраво и выгодно .

[Димдимдим]

iveco писал(а) Tue, 18 June 2013 21:51

все злые какие то ., казнить ,карать,чеки,бабла срубить и т.д. )
А чего водила то вообще говорил обо всём этом ? на месте нельзя было разрулить обоюдно выгодно и по совести ? не со зла же дверь открыли , почти с каждым такое может случиться.
Гаи ,протоколы, суды это конечно всё прикольно и по взрослому ) но не всегда здраво и выгодно .

Так у разруливающих на месте потом и выясняются всякие проблемы со здоровьем. То кость оказывается треснула,то еще что более серьезное выявляется с течением времени. Да и водителю может самому это необходимо,для страховки или еще чего там.

[Димдимдим]

Alexwood писал(а) Tue, 18 June 2013 20:43

Цитата:

Тож думаю что должен быть какой то протокол и вы должны срочно его увидеть.
Ничего необычного в том что виноват пассажир родственник не вижу,люди же взрослые,отвечает каждый за себя.

Мне предлагали после дтп поехать в гаи, я переспросил типа..-а нафига.. на что инспектор ответил типа доки мне для выплаты страховки.. Я похихикал, вспомнил грустную историю когда я разбил жигуль в хлам, и дали мне 40 штук т(я был прав) Прикинув что я по страховке за ляс получу 320 руб 53 копейки, я забил на поездку в гаи..(я не заметил треснутой рамы с вилкой)
В любом случае в гаи я явлюсь, но тогда когда вызвали..
Насчет пассажира меня смущает один момент.. По закону родители отвечают за своих детей до 18 лет. А потом закон очень "размазан" но можно подвести к тому, что дети начинают отвечать за родителей. Вплоть до того, что родители могут подавть в суд на детей на выплату материальной помощи на пример.. Если совершенно летние дети не отвечает за действия своего родителя, они тем самым признают своего родителя не вменяемым.. Или как то так.. Конечно это бред на вольную тему, но хочется как то понять тут грань где когда за кого отвечает

А в законе не написано сколько лет должно быть родителю,чтоб за него отвечать? А если родитель за рулем,а вы пассажир,то тоже отвечать будете? Ясень пень что с человеческой точки зрения родителям можно помогать деньгами,оплачивать их штрафы,но это уже не связано с законом.

[Edichka-NonSuch]

Прочитав тему, что-то я озаботился отсутствием световозвращателей на колёсах обоих вЕликов. На Старке их, правда, и в стоке не было, как и педалей. Надо на форуме выпрашивать или на пиво/сок поменять. Изменено 18 июня 2013 г. пользователем Edichka-NonSuch

[dunkelfalke]

Edichka-NonSuch писал(а) Tue, 18 June 2013 20:17

Прочитав тему, что-то я озаботился отсутствием световозвращателей на колёсах обоих вЕликов. На Старке их, правда, и в стоке не было, как и педалей. Надо на форуме выпрашивать или на пиво/сок поменять.

это для первого времени, потом просто возьми покрышку с рефлекторной полосой и всё. а вообще, правда лучше по полной программе вооружиться, как немецкие законы предписывают. тогда тебя действительно видно.

[Edichka-NonSuch]

У меня Schwalbe Marathon Racer на гибриде и байке сейчас, они с полосками. Отражающие элементы на шлеме, обуви, рюкзаке, перчатках, фара передний габарит Cat Eye, Air Zound и две мигалки. Но катафотов в спицах нет

[dunkelfalke]

Edichka-NonSuch писал(а) Tue, 18 June 2013 20:35

Но катафотов в спицах нет

в принципе тогда и не надо, полоску всё равно лучше видно, если она грязью не залеплена.

[Edichka-NonSuch]

Я про требования ПДД, нарушит тот, а присудят обоюдку из-за отсутствия катафотов.

[Скобарь]

MIXa писал(а) Tue, 18 June 2013 20:57

Еще раз повторю мысль: если ты лезешь около машины с боковым интервалом в 1 см, то ты явно не обеспечиваешь безопасный боковой интервал. Следовательно нехрен тебе там делать.

Ты уже и 1 см замерить успел? Наверное, был на месте с рулеткой.
Alexwood ехал, никого не цеплял, поэтому нефиг притягивать за уши интервалы. Не он зацепил корыто, а корыто зацепило его.
Если в тебя перестроились, стало быть, тоже ты виноват, не соблюл интервал безопасный?

MIXa писал(а) Tue, 18 June 2013 20:57

извини не докопировал вот полностью 9.1:
9.1
Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Опять же, и что? Зачем тут эти определения полос?

[MIXa]

очень толсто...

перестроение это одно, а открытая дверь это другое. котлеты отдельно, мухи отдельно. и спорить бесполезно с человеком который не слышит.
Если он просачивался между ведром и поребриком, и при этом между ним и машиной интервал был меньше 1 метра, то он оказался в мертвой зоне, за задней стойкой салона скорее всего.

Про полосы это к тому что ему по ПДД следовало ехать за машиной, а не просачиваться с боку.

И вообще советую ПДД на досуге полистать, авось умные мысли как обезопасить себя на дороге найдешь.

За сим откланиваюсь, разжевывать больше не намерен.

[Скобарь]

MIXa писал(а) Wed, 19 June 2013 00:16

очень толсто...

перестроение это одно, а открытая дверь это другое. котлеты отдельно, мухи отдельно. и спорить бесполезно с человеком который не слышит.
Если он просачивался между ведром и поребриком, и при этом между ним и машиной интервал был меньше 1 метра, то он оказался в мертвой зоне, за задней стойкой салона скорее всего.

Про полосы это к тому что ему по ПДД следовало ехать за машиной, а не просачиваться с боку.

И вообще советую ПДД на досуге полистать, авось умные мысли как обезопасить себя на дороге найдешь.

За сим откланиваюсь, разжевывать больше не намерен.

Перестроение - абсолютно то же. И при нем, и при открытии двери требование одно: не создавать помех другим участникам движения. Кто его не выполнил, тот и виноват.

Правила сам почитай, может быть поймешь, что велосипедистам фактически предписывается ехать с ведрами в одной полосе, и перестанешь придумывать про метровый интервал.

[dunkelfalke]

Edichka-NonSuch писал(а) Tue, 18 June 2013 21:05

Я про требования ПДД, нарушит тот, а присудят обоюдку из-за отсутствия катафотов.

а разве рефлекторные полосы на покрышке не считаются равнозначными им?

[Jora]

У меня давеча тоже был случай.

Еду, значит, потихоньку мимо припаркованного автомобиля (вроде, даже, по велополосе --- на той улице велополоса находится левее мест для парковки). Гляжу --- передо мной приоткрывается дверь водителя. Я притормаживаю. Дверь начинает закрываться. Я думаю "ну, вроде, заметил меня и пропускает", прекращаю торможение, жму на педали --- и в момент, когда моё переднее колесо поравнялось с задней кромкой двери, водила её открывает, и ловит меня.

Короче, скорость была пустяковой, поэтому я устоял. Ударился гайкой, крепящей переднее колесо, в ребро двери (хорошо, что не эксцентрик был, а то бы расстегнулся наверняка, и я бы навернулся --- впрочем, эксцентрики на колёсах велосипеда, живущего на улице, это пижонство). Водила предлагал заплатить, но мне показалось, что всё нормально, да и торопился я, так что разошлись миром. А вот уже отъехав, заметил на переднем колесе восьмёрку. Придётся теперь выправлять.

[Edichka-NonSuch]

dunkelfalke писал(а) Wed, 19 June 2013 00:29

а разве рефлекторные полосы на покрышке не считаются равнозначными им?

Вряд ли, они же белые.