Вел для скорости 100миль\час

[Геолог]

http://www.popmech.ru/blogs/post/5283-donhou-100mph-bike/


В апреле лондноской компанией, занимающейся выпуском велосипедов и рам ручной работы, был представлен прототип велосипеда-претендента на звание самого быстрого.

Осталось ответить на пару самых интересных вопросов - а когда был и был ли установлен рекорд скорости? К сожалению, на данный момент Тому не удалось развить расчётные 160 км/ч. Всё, что он смог из себя выжать (в прямом смысле) - это 100 км/ч(Слабак! )). Что бы разогнаться до заявленных 160 км/ч компании необходим опытный и смелый велогонщик, в идеале профессионал из велоспорта, поиском которого Том занимается в настоящее время. Так что гордое название новинки "100mph bike" остаётся в силе. Более того, заявлено, что эту скорость можно развить по прямой дороге, а не катясь по горке. Изменено 6 июня 2013 г. пользователем Геолог

[sunday]

Интересно, он до 100 км/ч без лидера разогнался?

[Insight]

Че-то слабо верится что на таком без обтекателя можно 100км/ч набрать, не говоря уж о 160. И угол рулевой не туповат ли для 160?

[Brainfire]

160 нереально без обтекателя, да и с обтекателем тоже. Как то слабо верится. Тут электромотор нужен, киловатт на пять.

[Andrey Sh.]

Какой-то бред. Это из ряда царь-пушки, царь-колокола, но только велосипед. Аэродинамика отсутствует, мотошлем с экипом вообще смех, в таком даже близко сотню не набрать. Очередной пеар?

[indi]

а зачем такой пенёк? пилить шток жалко, а то вилку в торг не выставить?))

[sunday]

Brainfire писал(а) Thu, 06 June 2013 14:36

160 нереально без обтекателя, да и с обтекателем тоже. Как то слабо верится. Тут электромотор нужен, киловатт на пять.

Нужен лидер, тогда можно без обтекателя обойтись.

[TarasB]

Бред ваще, на классической компоновке 160 не выжать.
Нужен лежачий вел, с обтекателем и никаких нахрен накатистых 28" колёс, только 20", только так удастся довести аэродинамику до предела.

[Borman WG-AIM]

было видео, снято на регистратор. Шоссер едет за автобусом, на спидометре авто стрелка около 100. Без лежака и обтекателя.

[sunday]

Borman{WG-AIM} писал(а) Thu, 06 June 2013 22:41

было видео, снято на регистратор. Шоссер едет за автобусом, на спидометре авто стрелка около 100. Без лежака и обтекателя.

Это?

ЗЫ: Кстати, у тебя личка не из-за квадратных ли скобочек в нике не работает? Изменено 6 июня 2013 г. пользователем sunday

[dunkelfalke]

спидометр то какой знакомый. астра гл.

[theverysameSasha]

У ютуба другое мнение насчёт самого быстрого.

Ndz-WEP2TNE[/youtube]
http://www.youtube.com/watch?v=Ndz-WEP2TNE

ЗЫ: Вставлялка ютуба что-то глюканула. Изменено 6 июня 2013 г. пользователем theverysameSasha

[Insight]

На веломобилях 100км/ч давно побили, борются за 100 км за один час. На обычном веле не в курсе, может еще не побили.



С лидированием или с горы не в счет.

[Rastchepkin]

Все, что с лидирование иил с горы - фигня. Работает не человек. Это как идти по поезду. Вроде перемещаешься быстро, но работы не совершаешь.
А с рекорами одна проблема - квадратичная зависимость между скоростю и мощностью. ТОесть чтобы ехать в 2 раза быстрее с тем же сопротивлением нужно увелчить мощность в 4 раза. Тоесть нужно просто не человеческое сердце. Сильно сомниваюсь по поводу 160км/час. К тому же все это не более чем понты. Неприменимо для повседнейвной аеложизни. Я конечно понимаю что это спорт, но технические решения из спортп переходят в повседневную жизнь. В общем просто реклама.

[TarasB]

Rastchepkin писал(а) Fri, 07 June 2013 13:26

А с рекорами одна проблема - квадратичная зависимость между скоростю и мощностью. ТОесть чтобы ехать в 2 раза быстрее с тем же сопротивлением нужно увелчить мощность в 4 раза.

Всё-таки кубическая.

[Rastchepkin]

TarasB писал(а) Fri, 07 June 2013 14:36

Rastchepkin писал(а) Fri, 07 June 2013 13:26

А с рекорами одна проблема - квадратичная зависимость между скоростю и мощностью. ТОесть чтобы ехать в 2 раза быстрее с тем же сопротивлением нужно увелчить мощность в 4 раза.

Всё-таки кубическая.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Лобовое_сопротивление
Сила пропорцианальа скорости в кварате.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Мощность
Мощность прямопропорцианальна силе.
Итого квадратичная зависимость.
И из энергии та же история полуится. Если нужно могу все в формулах записать.

[TarasB]

Rastchepkin писал(а) Fri, 07 June 2013 15:40

Мощность прямопропорцианальна силе.

Мощность пропорциональна произведению силы на скорость. Понял ошибку?

[dimas000]

да, вот это передача, всем передачам передача! фиксеры со своими 48x16 просто жалкие позеры))
а как на этом стартануть, кроме как сначала разбежавшись до 40 км/ч, я хз

[Andrey Sh.]

TarasB писал(а) Fri, 07 June 2013 14:36

Rastchepkin писал(а) Fri, 07 June 2013 13:26

А с рекорами одна проблема - квадратичная зависимость между скоростю и мощностью. ТОесть чтобы ехать в 2 раза быстрее с тем же сопротивлением нужно увелчить мощность в 4 раза.

Всё-таки кубическая.

TarasB писал(а) Fri, 07 June 2013 15:47

Rastchepkin писал(а) Fri, 07 June 2013 15:40

Мощность прямопропорцианальна силе.

Мощность пропорциональна произведению силы на скорость. Понял ошибку?

Это просто трындец. Бегом учить матчасть.

[TarasB]

Andrey Sh. писал(а) Fri, 07 June 2013 21:28

Это просто трындец. Бегом учить матчасть.

Это ты кому, я не понял?

[Andrey Sh.]

TarasB писал(а) Fri, 07 June 2013 21:30

Andrey Sh. писал(а) Fri, 07 June 2013 21:28

Это просто трындец. Бегом учить матчасть.

Это ты кому, я не понял?

Бред сумасшедшего выделен жирным.

[TarasB]

Andrey Sh. писал(а) Fri, 07 June 2013 21:39

Бред сумасшедшего выделен жирным.

Подумай, как следует.

[Andrey Sh.]

TarasB писал(а) Fri, 07 June 2013 21:42

Andrey Sh. писал(а) Fri, 07 June 2013 21:39

Бред сумасшедшего выделен жирным.

Подумай, как следует.

Здесь думать не надо, и так всё ясно.

[TarasB]

Andrey Sh. писал(а) Fri, 07 June 2013 21:49

TarasB писал(а) Fri, 07 June 2013 21:42

Andrey Sh. писал(а) Fri, 07 June 2013 21:39

Бред сумасшедшего выделен жирным.

Подумай, как следует.

Здесь думать не надо, и так всё ясно.

Я ещё больше убедился в связи между 3мя классами образования и попаболью к "теоретикам".
Ты это, практег, крути педали лучше, ладно? И не оскорбляй людей, если в предмете не шаришь.

[Andrey Sh.]

TarasB писал(а) Fri, 07 June 2013 21:52

Andrey Sh. писал(а) Fri, 07 June 2013 21:49

TarasB писал(а) Fri, 07 June 2013 21:42

Andrey Sh. писал(а) Fri, 07 June 2013 21:39

Бред сумасшедшего выделен жирным.

Подумай, как следует.

Здесь думать не надо, и так всё ясно.

Я ещё больше убедился в связи между 3мя классами образования и попаболью к "теоретикам".
Ты это, практег, крути педали лучше, ладно? И не оскорбляй людей, если в предмете не шаришь.

Ты штоле 3 класса закончил, шарящий, оно не удивительно что такие выводы приводишь. Господин ламер, повторю еще раз, возьми в руки элементарный учебник или слазь на википедию, благо даже ссылку дали, и несмущай боле людей своими бестолковыми знаниями.