за мной бегал горячий горец с пистолетом

[schors]

Скобарь писал(а) Wed, 22 May 2013 23:47

Смысл в том, что
1. В вики может кто угодно написать чего угодно, поэтому ссылаться на нее в качестве трактовки ПДД... ну вы поняли.
2. По ПДД все-таки маневр, представленный на видео, запрещен. Можно дискутировать туда-сюда, мол, аналог "хода конем" на четырехстороннем перекрестке, но, единственный способ пересечения, не вызывающий вопросов - пешком по переходу.
3. На видео таки полноценный поворот налево, запрещенный.
4. Всё вышесказанное не отменяет того, что поворот налево на Т, как правило, безопасен, а джыгит м:%:к

ВО! 100% так мною лично и воспринимается произошедшее, да

[olegus78rus]

Ну, фак - это как то по-девичьи совсем. Хочешь человеку сказать, что он козел - подъедь и объяснись. К тому же после фака этого бегать от джигита как зайцу, это позорить коренное население (ИМХО).

[schors]

Написал заявление в полицию. Заявление принял 10-ый отдел полиции, выдал мне талончик N55. Делом будет заниматься 32-ой отдел полиции.

[schors]

olegus78rus писал(а) Thu, 23 May 2013 00:52

Ну, фак - это как то по-девичьи совсем. Хочешь человеку сказать, что он козел - подъедь и объяснись. К тому же после фака этого бегать от джигита как зайцу, это позорить коренное население (ИМХО).

Я вообще ничего не хотел от него. Я как на Бегущем Городе бампер сломал машине, так вся спесь с меня сошла и я следую правилам 3Д. Обрати внимание - я именно этот кусок выложил - это джигит от меня чего-то хотел и заблокировал мне проезд. Я вообще не уверен уже, что он мой фак за корпусом видел - я настолько башней-то не вертел - просто на звук руку вскинул. Я бы и вообще дальше спокойно поехал. Я дальше бы спокойно поехал даже если бы он справа меня обогнал - я понял чего я такую дугу делал - я собственно имел ввиду, что он справа едет. Ну ругнулся может быть вслух, что он гейский гей и всё. Даже видео бы поленился резать.

А бегать. Знаешь, я почему-то решил не интересоваться, что он с предохранителя снимает - газовый баллон, травмат или средство "удар". Вот что-то укротило моё любопытство.

[Question]

schors писал(а) Thu, 23 May 2013 00:52

Написал заявление в полицию.

Молча приняли не читая?

[schors]

Question писал(а) Thu, 23 May 2013 01:13

schors писал(а) Thu, 23 May 2013 00:52

Написал заявление в полицию.

Молча приняли не читая?

Нет, прочитали. Составили схему. Сказали, что отправят в 32-ой отдел. Даже предложили туда съездить, но я уже кушать хотел.

[schors]

Вы меня заклевали серединой дороги. Я даже сам стал думать - а чего это я? Перерезал видео. Добавил предшествующие 10 секунд. Сразу понятно, почему я оказался посреди дороги и почему попасть справа от меня можно было только очень хотев нарваться на конфликт.

[olegus78rus]

видел-не видел. фак - лишнее в любой ситуации.

[schors]

olegus78rus писал(а) Thu, 23 May 2013 01:19

видел-не видел. фак - лишнее в любой ситуации.

ой, ну придрался ну хорошо - лишний.

[tmt0]

olegus78rus писал(а) Thu, 23 May 2013 01:19

видел-не видел. фак - лишнее в любой ситуации.

зато емко и четко
в америце показывают спокойно и не парятся

а у нас из-за отсидевшего говна, которое может фак уж очень близко воспринять, все ссутся

ну ваще да, раз такое дело...


спляшу от счастья если этот ведровер ненароком сгорит, дотла, вместе с пидором пистолетчиком

[iveco]

фак,спровоцировал, удрал,ещё жаловаться тут и в милицию . Как то не по взрослому всё это. )

зачем выёживаться, если не в состоянии отвечать за свои действия. Не понятно.

[tmt0]

iveco писал(а) Thu, 23 May 2013 02:34

фак,спровоцировал, удрал,ещё жаловаться тут и в милицию . Как то не по взрослому всё это. )

зачем выёживаться, если не в состоянии отвечать за свои действия. Не понятно.

по твоей логике надо было этому хачу за крайне стрёмную брань и плевок еще и ноги целовать кинуться? или еще ублажить как-то (как он там ТСа назвал?)

Все правильно сделал автор
жаль тачку не покоцал еще Изменено 22 мая 2013 г. пользователем tmt0

[schors]

iveco писал(а) Thu, 23 May 2013 02:34

фак,спровоцировал, удрал,ещё жаловаться тут и в милицию . Как то не по взрослому всё это. )
зачем выёживаться, если не в состоянии отвечать за свои действия. Не понятно.

Я петербуржец так наверное поколении в 6-ом, далее история молчит. У меня нет этих замашек из аулов на любой чих за кинжал хвататься. Да погибнуть в заведомо неравном бою - не честь для самурая.

[schors]

tmt0 писал(а) Thu, 23 May 2013 02:37

жаль тачку не покоцал еще

Это лишнее. Деструктивный ни к чему кроме конфликта не ведущий подход. меня интересует только, чтобы у неуровнавешенного типа пистолет отняли. А если это был не пистолет, то пистолет бы никогда не давали. Всё остальное - сам поймёт.

[schors]

iveco писал(а) Thu, 23 May 2013 02:34

фак,спровоцировал. Как то не по взрослому всё это. )

Да уж действительно. Налицо была взрослая реакция на фак. Какие мы нежные

[Leksei3]

Я тут на видео вижу совершенно свободные тротуары. Да и когда товарищ начинает метаться уже выжатый на тротуар перед ним-никого. Я понимаю -есть места где по тротуару не проехзать. Но здесь то. Ехал бы себе по тротуару и никаких конфликтов.

[tmt0]

Leksei3 писал(а) Thu, 23 May 2013 03:09

Я тут на видео вижу совершенно свободные тротуары. Да и когда товарищ начинает метаться уже выжатый на тротуар перед ним-никого. Я понимаю -есть места где по тротуару не проехзать. Но здесь то. Ехал бы себе по тротуару и никаких конфликтов.

то автора ругали за незначительное нарушение ПДД (поворот налево на веле), то теперь толкаете на СЕРЬЕЗНОЕ нарушение ПДД (езда по тротуарам). Совсем ума нет?

[Leksei3]

По поводу езды по тротуарам здесь ведётся целая дискуссия в нескольких темах. И однозначного ответа на этот вопрос нет.И серьёзным это нарушение(если допустить что это нарушение) выглядит только в Ваших глазах. Будьте так добры- приведите пример когда велосипедисту за столь "серьёзное нарушение" выписали штраф или как то иначе наказали Изменено 22 мая 2013 г. пользователем Leksei3

[iveco]

schors писал(а) Thu, 23 May 2013 02:59

iveco писал(а) Thu, 23 May 2013 02:34

фак,спровоцировал. Как то не по взрослому всё это. )

Да уж действительно. Налицо была взрослая реакция на фак. Какие мы нежные

ну, за такие жесты вообще то, взрослая реакция, как раз - пальцеломание ) потому что взрослые люди просто так факи никому не показывают.
в школе одноклассникам факи можно просто так показывать )

[Ericine]

А Вы как в заявлении описали момент, когда показали фак? Может, это для джигита будет смягчающее обстоятельство

[ArsWolfBeast]

TarasB писал(а) Wed, 22 May 2013 17:19

dunkelfalke писал(а) Wed, 22 May 2013 17:09

а почему виновником? у вас нельзя?

Именно. В России для велосипедов поворот налево на дорогах, где более 1 полосы для езды в одну стороны, запрещён. Если хочешь повернуть налево, то делай это в два приёма (как два проезда прямо).

А разве этот пункт не отменили вместе с требование ехать в правой полосе?

[Ботаник]

Нужно попробовать написать заявление. Хотя я бы свалил на безопасное расстояние и позвонил бы в полицию сразу.
Про регистратор забыть - просто рассказать как было дело.
Мол чёрный чел на такой то машине выскочил на меня с пистолетом, я убежал. На оружие они (полисмены) должны охотнее среагировать.

АП: вторую страницу не увидел
Всё уже сделано, да. Изменено 23 мая 2013 г. пользователем Ботаник

[spaar]

iveco писал(а) Thu, 23 May 2013 03:53

ну, за такие жесты вообще то, взрослая реакция, как раз - пальцеломание ) потому что взрослые люди просто так факи никому не показывают.
в школе одноклассникам факи можно просто так показывать )

Обалдеть, откуда такие умники берутся? Это ты вот почему-то придумал себе, что можно, а что нельзя. Но преподносишь это, как великую мудрость.
Вообще же, велосипед - в принципе по-детски. Что уж там...

[spaar]

--- Изменено 23 мая 2013 г. пользователем spaar

[Ботаник]

schors писал(а) Thu, 23 May 2013 02:59

Какие мы нежные

Не слушай их
"Зря показал, зря убежал." Глупости