Где есть магазин с недорогими лесными лыжами?

[Triton]

15 см шириной.
Сравнил цены фабрики и магазинов. Разница 2 раза.

Где есть гуманный магазин?
Нужны типа "Лесные" или "Таежные" 15 см шириной.

========================
И еще.
Написано, что на одну лыжу нагрузка должна приходиться в соотв. с правилом "1 кг на 50 см.кв."(т.к. мы встаем то на одну, то на другую) Исходя из этого у меня расчетная длина Лесной лыжи получилась 266 см при моем весе 80 кил.. Где я натупил?

Модеры!
Не переносите, плиз, мою тему!
Лучше про бибики в "другой спорт-отдых" перекиньте, это честнее. ))) Изменено 18 декабря 2012 г. пользователем Triton

[VORON]

В Снаряжении гуманно стоили (относительно). Рекомендую брать дровопластик.

В моих источниках другая формула - 25-35 г/см². Практически все имеющиеся в продаже 15-см лыжи удовлетворяют этому критерию с большим запасом, бери 165-175 см (короткие полегче и лучше управляемы в буреломе). У меня 175 см, при весе 80 кг со всем барахлом нагрузка получается 15 г/см²

[lighta]

вот тока вчера наблюдала Лесные у себя... даже с крепами... старые... но не сломанные вроде

[Bulawka]

Triton писал(а) Tue, 18 December 2012 22:22

Модеры!
Не переносите, плиз, мою тему!

Упс, проинициировал перенос ДО того как дочитал до этого места. )))
ЗЫ В "Иных" эта тема раскрыта чуть менее чем полностью кста.

[VORON]

Bulawka писал(а) Tue, 18 December 2012 22:37

ЗЫ В "Иных" эта тема раскрыта чуть менее чем полностью кста.

Краткое содержание: Тритон нуб. )))

[Triton]

VORON писал(а) Tue, 18 December 2012 22:32

В Снаряжении гуманно стоили (относительно). Рекомендую брать дровопластик.

В моих источниках другая формула - 25-35 г/см². Практически все имеющиеся в продаже 15-см лыжи удовлетворяют этому критерию с большим запасом, бери 165-175 см (короткие полегче и лучше управляемы в буреломе). У меня 175 см, при весе 80 кг со всем барахлом нагрузка получается 15 г/см²

А говорят, что на пластике отдача.
У тебя с насечкой они?

[Velocity]

Мне тоже надо про такие лыжи узнать. Папа просит
Где и почем? Какие лучше?

[VORON]

Triton писал(а) Tue, 18 December 2012 22:50

А говорят, что на пластике отдача.
У тебя с насечкой они?

С насечкой. ХЗ: иногда отдача такая, что на месте буксуешь, а иногда вообще всё отлично. Причем взаимосвязи с температурой я не установил: примерно одинаково холодно. Про дерево говорят, что если вляпался в воду (что редко, но бывает), то хрен они поедут дальше без капитальной сушки.

[Калабаръ]

lighta писал(а) Tue, 18 December 2012 22:33

вот тока вчера наблюдала Лесные у себя... даже с крепами... старые... но не сломанные вроде

А они не занимают слишком много места? ) Ну там не приходится пыль стирать? ) Ежель в хозяйстве лишнее, то готов оказать посильную помощь в избавлении. ^_^

[lighta]

Калабаръ писал(а) Tue, 18 December 2012 23:42

lighta писал(а) Tue, 18 December 2012 22:33

вот тока вчера наблюдала Лесные у себя... даже с крепами... старые... но не сломанные вроде

А они не занимают слишком много места? ) Ну там не приходится пыль стирать? ) Ежель в хозяйстве лишнее, то готов оказать посильную помощь в избавлении. ^_^

стоят - не мешают но если надо - могу отдать но они старые, юзаные и местами покоцанные. Пыль могу стереть

[Insight]

Скажите мне откуда это пошло считать давление на снег в зависимости от площади? Это к лыжам не применимо ни разу. Лыжа должна быть длинная узкая и гибкая. В очень особых случаях - длинная и широкая. Широкая и короткая лыжа это совсем не лыжа, это снегоступ и лучше сразу лишить её возможности скользить...

Чей-то всех поперло на широкие лыжи, тут вроде не Сибирь, пухляка по пояс не бывает.

[Lubania]

Insight писал(а) Wed, 19 December 2012 10:31

Скажите мне откуда это пошло считать давление на снег в зависимости от площади? Это к лыжам не применимо ни разу. Лыжа должна быть длинная узкая и гибкая. В очень особых случаях - длинная и широкая. Широкая и короткая лыжа это совсем не лыжа, это снегоступ и лучше сразу лишить её возможности скользить...

Чей-то всех поперло на широкие лыжи, тут вроде не Сибирь, пухляка по пояс не бывает.

не надо ничего считать, покупайте и катайтесь на здоровье на чем кто хочет

мне лично охотничьи лыжи нравятся больше беговых. Хоть тут и не Сибирь.
Сиборь тоже разная бывает. Прошлой зимой в Тюмени снега даже для асфальтовых лыж было маловато.

[VORON]

Insight писал(а) Wed, 19 December 2012 10:31

Чей-то всех поперло на широкие лыжи, тут вроде не Сибирь, пухляка по пояс не бывает.

Цетато: "Без Вовкиных лыж мы его не достали-бы".

Цитата:

Скажите мне откуда это пошло считать давление на снег в зависимости от площади? Это к лыжам не применимо ни разу.

Цитата:

Форма лыж разная в разных районах и это зависит от характера снегового покрова и условий охоты (равнина, захламленная тайга, горы, насколько плотен снеговой покров).

В горах Алтая или Саян лыжи не очень широкие, около 13 см, а длина -- в свой рост. Они довольно сильно тонут в глубоком и рыхлом снегу, когда он еще не слежался, но катиться с горы и при этом управляться, поворачивать много удобнее, чем на широких.

В равнинных местах Западной и Восточной Сибири ширина лыж 18-20 см, и чем дальше на восток, тем они шире. У коренных жителей Камчатки встречаются лыжи шириной до 35 см при длине 125 см. Это уже почти снегоступы. Чтобы ходить на них, надо обладать особой сноровкой. Кстати в гористых местах Восточной Сибири лыжи тоже достаточно широки.

При изготовлении лыж обязательно условие -- чем лыжа шире, тем она короче. При этом удельное давление лыжника на снег остается практически всегда неизменным -- 25-35 г/см², если считать, что вес лыжника в походном снаряжении равен 90-100 кг.

[Insight]

VORON писал(а) Wed, 19 December 2012 10:40

Insight писал(а) Wed, 19 December 2012 10:31

Чей-то всех поперло на широкие лыжи, тут вроде не Сибирь, пухляка по пояс не бывает.

Цетато: "Без Вовкиных лыж мы его не достали-бы".

Цитата:

Скажите мне откуда это пошло считать давление на снег в зависимости от площади? Это к лыжам не применимо ни разу.

Цитата:

Форма лыж разная в разных районах...

Вконтактовая ссылка ограничена по доступу.

Может на востоке в каменном веке и 35см были шириной "лыжЫ" а у нас нынче 44мм и перемещаться на них куда как легче. Мне не понятно зачем создавать себе проблемы широкими и короткими "лыжами" чтобы потом героически их преодолевать.

[Lubania]

[quote title=Insight писал(а) Wed, 19 December 2012 10:53][quote title=VORON писал(а) Wed, 19 December 2012 10:40]Insight писал(а) Wed, 19 December 2012 10:31

Может на востоке в каменном веке и 35см были шириной "лыжЫ" а у нас нынче 44мм и перемещаться на них куда как легче. Мне не понятно зачем создавать себе проблемы широкими и короткими "лыжами" чтобы потом героически их преодолевать.

а кто сказал, что ширина - это проблема?
кто сказал, что мы что-то преодолеваем?
меня так все устраивает:))

чтот многих так заводят наши охотничьи лыжи

[Insight]

[quote title=Lubania писал(а) Wed, 19 December 2012 10:56][quote title=Insight писал(а) Wed, 19 December 2012 10:53]VORON писал(а) Wed, 19 December 2012 10:40

Insight писал(а) Wed, 19 December 2012 10:31

Может на востоке в каменном веке и 35см были шириной "лыжЫ" а у нас нынче 44мм и перемещаться на них куда как легче. Мне не понятно зачем создавать себе проблемы широкими и короткими "лыжами" чтобы потом героически их преодолевать.

а кто сказал, что ширина - это проблема?
кто сказал, что мы что-то преодолеваем?
меня так все устраивает:))

чтот многих так заводят наши охотничьи лыжи

ИМХО это инстинкт - типа "размер имеет значение" Вы просто освойте уже нормальные лыжи, будете свои лесные вспоминать как страшный сон .

[VORON]

Insight писал(а) Wed, 19 December 2012 10:53

Мне не понятно зачем создавать себе проблемы широкими и короткими "лыжами" чтобы потом героически их преодолевать.

Просто когда ты идешь по бурелому, кустам, очень плотному лесу, то скорость в любом случае будет никакой, а короткая лыжа - гораздо прочнее и лучше управляется, меньше застревает между кустами-деревьями, с ней удобнее перелехать через лежащие деревья. Мне сейчас даже кажется, что я погорячился с длиной 175 см у себя, можно было смело 165 см брать.

Я ж говорю - найди сибирского охотника и предложи ему купить гоночные Саломоны и бегать за зверем коньком. О результатах отпишись.

[VORON]

Insight писал(а) Wed, 19 December 2012 11:05

Вы просто освойте уже нормальные лыжи, будете свои лесные вспоминать как страшный сон .

Ну вот, ещё один: "Вы просто освойте шоссер, будете свои броды и велопоносы вспоминать, как страшный сон".

[Insight]

VORON писал(а) Wed, 19 December 2012 11:08

Insight писал(а) Wed, 19 December 2012 10:53

Мне не понятно зачем создавать себе проблемы широкими и короткими "лыжами" чтобы потом героически их преодолевать.

Просто когда ты идешь по бурелому, кустам, очень плотному лесу, то скорость в любом случае будет никакой, а короткая лыжа - гораздо прочнее и лучше управляется, меньше застревает между кустами-деревьями, с ней удобнее перелехать через лежащие деревья. Мне сейчас даже кажется, что я погорячился с длиной 175 см у себя, можно было смело 165 см брать.

Я ж говорю - найди сибирского охотника и предложи ему купить гоночные Саломоны и бегать за зверем коньком. О результатах отпишись.

Как бы только в прошлые выходные ходил по знатным буреломам на лыжах длинной 215см. Особых проблем с длиной нет. Мне есть с чем сравнивать, я ходил по буреломам и на 170см лыжах (взять хотя бы в Мочалище). Что важно для управления так это крепы и ботинки.

Что плохо в широкой лыже - то что рычаг поперечный большой, выворачивает лыжу на траверсах и неровностях. Были бы адекватные крепы/ботинки (по контролю сравнимые например с горнолыжными) еще можно было бы о чем-то говорить.


Чем плоха короткая лыжа. Плохо всплывет носок. Пятка вообще тонет и режет в случае движения назад (кстати твинтип был бы актуален для коротких пяток).


Чем хороша длинная гибкая лыжа. При меньшем весе и площади она лучше распределяет давление. Она заметно быстрее и легче идет по лыжне, что актуально когда лыжников больше одного.


Не знаю как там сибирские охотники, но например российские пограничники на Кавказе скитуром балуются а не фига не обтесанные сосны шнурочками к ногам привязывают.

[Insight]

VORON писал(а) Wed, 19 December 2012 11:16

Insight писал(а) Wed, 19 December 2012 11:05

Вы просто освойте уже нормальные лыжи, будете свои лесные вспоминать как страшный сон .

Ну вот, ещё один: "Вы просто освойте шоссер, будете свои броды и велопоносы вспоминать, как страшный сон".

Может быть на шоссере по колдобинам с велоштанами не проехать, но Маша все наши походы прошла на обычных беговых, если чо.

[Bulawka]

Insight писал(а) Wed, 19 December 2012 11:05

ИМХО это инстинкт - типа "размер имеет значение" Вы просто освойте уже нормальные лыжи, будете свои лесные вспоминать как страшный сон .

Вове просто надо доказать (в основном, самому себе) что не лох. ))
Ну просто не в его традициях купить что-то и признаться, что выбор не идеален.
Не, для охотника, который путешествует соло (ну или с тенью отца Гамлета),
петляя вдоль речки по капканам, этот выбор хороший и более менее однозначный.
Но для группы -- даже в глубоком снегу -- не особо, на таких лыжах группа тупо не пройдёт 20-30 км за день.
А тезис об удобстве ломиться через бурелом -- ну можно и проломиться,
но прокладывать маршрут чтоб ломиться сутками -- мазохизм.

[VORON]

Insight писал(а) Wed, 19 December 2012 11:26

Не знаю как там сибирские охотники, но например российские пограничники на Кавказе скитуром балуются а не фига не обтесанные сосны шнурочками к ногам привязывают.

Кавказ - это же горы, а не болота. Если б ты пошел с нами на беговых лыжах на Соколиный мох, то влип бы в жижу еще за километр до цели поползушки, т.к. давление на снег раза в 1,5-2 больше. И никакие технологии, крепления, ботинки тут не спасут, если снег держит не более 30 г/см2, а у тебя 50.

Поэтому мы беговые лыжи рассматриваем только в довольно узком диапазоне применений: если не ожидается аццких буреломов, если снега не очень мало и не очень много, если не нужно много тропить.

Цитата:

Не, для охотника, который путешествует соло (ну или с тенью отца Гамлета),
петляя вдоль речки по капканам, этот выбор хороший и более менее однозначный.

Собственно, на этом тему можно наверно и закрыть. Для поползушек большими толпами в обозначенных выше условиях у нас есть беговые лыжи.

[Lubania]

яж говорю, наши охотничьи лыжи многих заводят

а мне они чисто внешне нравятся, да, я извращенка

[Insight]

VORON писал(а) Wed, 19 December 2012 11:59

Если б ты пошел с нами на беговых лыжах на Соколиный мох, то влип бы в жижу еще за километр до цели поползушки, т.к. давление на снег раза в 1,5-2 больше. И никакие технологии, крепления, ботинки тут не спасут, если снег держит не более 30 г/см2, а у тебя 50.

Поэтому мы беговые лыжи рассматриваем только в довольно узком диапазоне применений: если не ожидается аццких буреломов, если снега не очень мало и не очень много, если не нужно много тропить.

Вот если бы я влип и от вас отстал, тогда был бы пример. А так о чем говорить? Я вот думаю что я на своих узких (55х215) везде где и вы пройду, а если где и подлипну, то все равно выиграю больше времени чем счищаться буду.

VORON писал(а) Wed, 19 December 2012 11:59

Цитата:

Не, для охотника, который путешествует соло (ну или с тенью отца Гамлета),
петляя вдоль речки по капканам, этот выбор хороший и более менее однозначный.

Собственно, на этом тему можно наверно и закрыть. Для поползушек большими толпами в обозначенных выше условиях у нас есть беговые лыжи.

Соло я бы тоже по ЛО никуда на широких (14см) не пошел бы, будь у меня выбор.

[VORON]

Insight писал(а) Wed, 19 December 2012 12:09

Вот если бы я влип и от вас отстал, тогда был бы пример. А так о чем говорить? Я вот думаю что я на своих узких (55х215) везде где и вы пройду, а если где и подлипну, то все равно выиграю больше времени чем счищаться буду.

Потому что ты кабан, на тебя можно лыжи надеть креплениями к земле, и ты всё равно нас обгонишь.

[Insight]

VORON писал(а) Wed, 19 December 2012 12:11

Insight писал(а) Wed, 19 December 2012 12:09

Вот если бы я влип и от вас отстал, тогда был бы пример. А так о чем говорить? Я вот думаю что я на своих узких (55х215) везде где и вы пройду, а если где и подлипну, то все равно выиграю больше времени чем счищаться буду.

Потому что ты кабан, на тебя можно лыжи надеть креплениями к земле, и ты всё равно нас обгонишь.

Ладно уговорил, когда вместе пойдем на тросиках, поменяюсь для теста на пару км

Вообще-то я когда с лыжниками хожу, то в группе мой уровень ниже среднего. Многие девочки меня легко на лыжах переходят. Я же только года три как беголыжи осваивать начал.

Изменено 19 декабря 2012 г. пользователем Insight

[Bulawka]

VORON писал(а) Wed, 19 December 2012 11:59

Кавказ - это же горы, а не болота. Если б ты пошел с нами на беговых лыжах на Соколиный мох, то влип бы в жижу еще за километр до цели поползушки, т.к. давление на снег раза в 1,5-2 больше. И никакие технологии, крепления, ботинки тут не спасут, если снег держит не более 30 г/см2, а у тебя 50.

Чисто FYI: 1) скитурные лыжи пластиковые, т.е. не (или почти не) липнут,
2) скитурные ботинки пластиковые, т.е. не промокают до достаточно большой глубины.

Кста, поменяю скитурные ботинки 29 размера (рыжие, клёвые, поролон заменён на пенку)
на поменьше, вдруг кому-то его -- маловаты.

[VORON]

Bulawka писал(а) Wed, 19 December 2012 13:12

Чисто FYI: 1) скитурные лыжи пластиковые, т.е. не (или почти не) липнут,

Наши охотничьи лыжи тоже пластиковые. Если влез на них в воду, то это не катастрофа, но нужно будет вернуться на сухое место и чиститься. Шлёпать по жиже - не вариант.

Вон, в соседней теме Дядя Федор говорит, что идти на болото сейчас рано, т.к. оно плохо замерзло. Мы-то как раз пройдем там без проблем.

[Bulawka]

VORON писал(а) Tue, 18 December 2012 23:12

С насечкой. ХЗ: иногда отдача такая, что на месте буксуешь, а иногда вообще всё отлично. Причем взаимосвязи с температурой я не установил: примерно одинаково холодно.

Это от температуры снега и воздуха оч зависит.
Бывает идёшь целый день, подлипает, постоянно обстукиваешь свечкой натираешь, короче ахтунг.
А потом вдруг счёлк -- и перестало подлипать. Как по мановению волшебной палочки.

VORON писал(а) Tue, 18 December 2012 23:12

Про дерево говорят, что если вляпался в воду (что редко, но бывает), то хрен они поедут дальше без капитальной сушки.

Не, ерунда.
Если вляпался в воду, надо не лезть сразу в снег (если есть возможность), а побыть на бесснежном льду, если он есть,
тогда вода сотрётся/стряхнётся и не примёрзнет.
А если в снег -- то да, придётся останавливаться и счищать ножом.
Но чтоб намокли -- надо оч постараться.
+ деревяхи смолить надо/полезно, что дополнительно снижает намокабельность в разЫ.

[Bulawka]

VORON писал(а) Wed, 19 December 2012 13:24

Мы-то как раз пройдем там без проблем.

Правильно.
Ещё рекомендую проложить маршрут исключительно по бурелому
(если не хватает бурелома в линейном размере, можно кругами),
чтоб ещё раз по достоинству оценить буреломопревосходство сабжевых лыж над обычными туристскими. ))

[VORON]

Bulawka писал(а) Wed, 19 December 2012 13:36

Это от температуры снега и воздуха оч зависит.
Бывает идёшь целый день, подлипает, постоянно обстукиваешь свечкой натираешь, короче ахтунг.
А потом вдруг счёлк -- и перестало подлипать. Как по мановению волшебной палочки.

Обожди, я про отдачу писал. В эту субботу ходили - лыжи отлично катили что по целине, что по лыжне, палки можно было держать под мышкой. А когда на Мочалище ходили - ну вообще ехать невозможно, я лыжей отталкиваюсь, а она назад едет. Температура примерно одна и та же, в районе -10.

[Bulawka]

VORON писал(а) Wed, 19 December 2012 13:40

Обожди, я про отдачу писал.

Наличие/отсутствие подлипа, равно как и наличие/отсутствие отдачи -- по природе своей схожи,
именно от температуры снега/воздуха зависят, + от их разницы (ну и от материала лыж, ессно).
В ветку приглашается опытный гляциолог. ))

[VORON]

Цитата:

Деревянные охотничьи лыжи применяются в температурном диапазоне от -10С до -30С. Необходимым условием их эксплуатации является смоление скользящей поверхности (для предотвращения намокания древесины). При этом смоление производится в течение зимы по мере необходимости (истирания скользящей поверхности), но не менее 1 раза в сезон.

В пластиковых охотничьих лыжах на скользящей поверхности применяется полиэтилен низкого давления, что предотвращает быстрое истирание нижней части лыжи. Это преимущество позволяет использовать их по насту. Также в теплую погоду снег не налипает на пластик, что предопределяет использование данного вида лыж в температурном интервале от +5С до -10С. При более низких температурах дерево-пластиковые охотничьи лыжи малоэффективны.

[Bulawka]

В связи с чем это кэпское цитирование?

[VORON]

Bulawka писал(а) Wed, 19 December 2012 13:46

В связи с чем это кэпское цитирование?

В связи с указанным температурным диапазоном.

[Triton]

Insight писал(а) Wed, 19 December 2012 10:31

Скажите мне откуда это пошло считать давление на снег в зависимости от площади? Это к лыжам не применимо ни разу. Лыжа должна быть длинная узкая и гибкая. В очень особых случаях - длинная и широкая. Широкая и короткая лыжа это совсем не лыжа, это снегоступ и лучше сразу лишить её возможности скользить...

Чей-то всех поперло на широкие лыжи, тут вроде не Сибирь, пухляка по пояс не бывает.

Давление на снег считают, когда речь идет о передвижении о целине. Это давно выработанные показатели, которыми руководствуются десятки лет.
==================
Я встречал пухляк не только по пояс, но и по грудь, когда продирался по берегам Ладоги.


Тема эта создана как раз из-за потребности преодолевать в одиночку снежную целину толщиной 50 см. и более. Часто с водой под снегом. Кому нравится, может, конечно, и на лыжах шириной 4 см. коньком по такому снегу бегать, но мне это не подходит. Изменено 19 декабря 2012 г. пользователем Triton

[VORON]

У нас с Любой рекорд по глубине снега был здесь 2 года назад, когда суешь в снег палку, и она уходит туда на всю длину. На охот-лыжах проваливались примерно по голень. Идти было тяжеловато, но совершенно реально.

[Insight]

Triton писал(а) Wed, 19 December 2012 15:09

Давление на снег считают, когда речь идет о передвижении о целине. Это давно выработанные показатели, которыми руководствуются десятки лет.
==================
Я встречал пухляк не только по пояс, но и по грудь, когда продирался по берегам Ладоги.


Тема эта создана как раз из-за потребности преодолевать в одиночку снежную целину толщиной 50 см. и более. Часто с водой под снегом. Кому нравится, может, конечно, и на лыжах шириной 4 см. коньком по такому снегу бегать, но мне это не подходит.

Давление разумно считать для статики для для абсолютно жесткой доски. Динамика и гибкость лыжи сводят ценность этих расчетов к нулю.



Пухляк это например когда падаешь в снег, он из под тебя весь взлетает и потом обратно оседает. Короче не бывает в ЛО пухляка. В позапрошлые выхи было некоторое подобие 20 см, в прошлые уже подсел.


Дойти от берега до лунки на любых дровах можно. Чтоб не переобуваться лучше да, в полужестких тросиках, лыжи пофиг какие.

[Insight]

VORON писал(а) Wed, 19 December 2012 15:18

У нас с Любой рекорд по глубине снега был здесь 2 года назад, когда суешь в снег палку, и она уходит туда на всю длину. На охот-лыжах проваливались примерно по голень. Идти было тяжеловато, но совершенно реально.

А у нас в Петсеварах весной так было: снимаешь лыжи - проваливаешься в снег по-колено. Одеваешь беговые коньковые не проваливаешься даже на толщину лыжи. Горная классика, которая вдвое шире, ровно на такую же глубину 3см тонет, вопреки расчету давления

[VORON]

Insight писал(а) Wed, 19 December 2012 15:27

Давление разумно считать для статики для для абсолютно жесткой доски. Динамика и гибкость лыжи сводят ценность этих расчетов к нулю.

Почему же тогда после меня остается лыжня глубиной 5 см, а прошедший по ней "обычный" лыжник углубляет ее еще сантиметров на 10? (Полуда - на 20.) Гибкость лыж ограничена, чтобы ее сильно в расчет принимать.

Цитата:

А у нас в Петсеварах весной так было: снимаешь лыжи - проваливаешься в снег по-колено. Одеваешь беговые коньковые не проваливаешься даже на толщину лыжи.

Наверно, там тупо наст прочный был. Если наст немного менее прочный, то я пойду поверху, а ты будешь его ледоколить.

[Insight]

VORON писал(а) Wed, 19 December 2012 15:37

Наверно, там тупо наст прочный был. Если наст немного менее прочный, то я пойду поверху, а ты будешь его ледоколить.

Нед, там была мокрая целина. Вопрос ведь не в том как глубоко тонет лыжа, скорее важно затрачивать меньше сил на ходьбу. Здесь нет однозначной связи.

[VORON]

Insight писал(а) Wed, 19 December 2012 15:44

Вопрос ведь не в том как глубоко тонет лыжа, скорее важно затрачивать меньше сил на ходьбу. Здесь нет однозначной связи.

Если идешь по слегка замерзшему болоту или по непрочному льду, то связь самая что ни есть прямая.

[Triton]

Insight писал(а) Wed, 19 December 2012 15:27

Triton писал(а) Wed, 19 December 2012 15:09

Давление на снег считают, когда речь идет о передвижении о целине. Это давно выработанные показатели, которыми руководствуются десятки лет.
==================
Я встречал пухляк не только по пояс, но и по грудь, когда продирался по берегам Ладоги.


Тема эта создана как раз из-за потребности преодолевать в одиночку снежную целину толщиной 50 см. и более. Часто с водой под снегом. Кому нравится, может, конечно, и на лыжах шириной 4 см. коньком по такому снегу бегать, но мне это не подходит.

Давление разумно считать для статики для для абсолютно жесткой доски. Динамика и гибкость лыжи сводят ценность этих расчетов к нулю.



Пухляк это например когда падаешь в снег, он из под тебя весь взлетает и потом обратно оседает. Короче не бывает в ЛО пухляка. В позапрошлые выхи было некоторое подобие 20 см, в прошлые уже подсел.


Дойти от берега до лунки на любых дровах можно. Чтоб не переобуваться лучше да, в полужестких тросиках, лыжи пофиг какие.

Да ради бога. Хоть на коньках по лесу ходите.
А расчеты, безусловно дураки придумали.
Всё в порядке. Спасибо за помощь.

[pashky]

VORON писал(а) Wed, 19 December 2012 15:18

У нас с Любой рекорд по глубине снега был здесь 2 года назад, когда суешь в снег палку, и она уходит туда на всю длину. На охот-лыжах проваливались примерно по голень. Идти было тяжеловато, но совершенно реально.

суоранда, 11 год. лыжи обычные. я всё ещё жив.

просто некоторым важно быть максимально серьёзными для полного удовольствия, я понимаю, многих таких встречал

[pashky]

Triton писал(а) Wed, 19 December 2012 15:49

Да ради бога. Хоть на коньках по лесу ходите.
А расчеты, безусловно дураки придумали.
Всё в порядке. Спасибо за помощь.

ктн, да?

[Triton]

pashky писал(а) Wed, 19 December 2012 15:51

Triton писал(а) Wed, 19 December 2012 15:49

Да ради бога. Хоть на коньках по лесу ходите.
А расчеты, безусловно дураки придумали.
Всё в порядке. Спасибо за помощь.

ктн, да?

Нет. Цитолог.

[Insight]

VORON писал(а) Wed, 19 December 2012 15:47

Insight писал(а) Wed, 19 December 2012 15:44

Вопрос ведь не в том как глубоко тонет лыжа, скорее важно затрачивать меньше сил на ходьбу. Здесь нет однозначной связи.

Если идешь по слегка замерзшему болоту или по непрочному льду, то связь самая что ни есть прямая.

Гришь так, будто только и делаешь что ходешь по непрочному льду. Лед если чо, немного не по контуру лыжи ломается, так что пример крайне не в тему.

Кстати


Толшина льда 3см, рыхлый. Темная полоса 2см, очень рыхлый, легко протыкается беголыжной палкой прям с пластиковой лапкой. Лыжи 46мм.

[Insight]

Triton писал(а) Wed, 19 December 2012 15:49

Да ради бога. Хоть на коньках по лесу ходите.
А расчеты, безусловно дураки придумали.
Всё в порядке. Спасибо за помощь.

Всегда пожалуйста, мы плохого не посоветуем.

[Triton]

Insight писал(а) Wed, 19 December 2012 15:56

Triton писал(а) Wed, 19 December 2012 15:49

Да ради бога. Хоть на коньках по лесу ходите.
А расчеты, безусловно дураки придумали.
Всё в порядке. Спасибо за помощь.

Всегда пожалуйста, мы плохого не посоветуем.

Я подозреваю, многим станет веселее, когда Третон в лесу жить останеццо. )))) (Не раз еле выгребался из леса на лыжах 5 см шириной и адекватной ростовки. Больше желания нет.)

[Bulawka]

Triton писал(а) Wed, 19 December 2012 16:02

Я подозреваю, многим станет веселее, когда Третон в лесу жить останеццо. )))) (Не раз еле выгребался из леса на лыжах 5 см шириной и адекватной ростовки. Больше желания нет.)

Зато оставшись в лесу с Охотничьими, из них можно соорудить некое подобие домика как у пана Тыквы. Ога. ))