Опубликовано: 26 апреля 2013 г. viktory писал(а) Fri, 26 April 2013 19:08Ну, судя по тому, что пишут на сайтах в характеристиках, открыться не должен. Хотя???..... Да там неадекваты какие-то сайт наполняют. Для моего замка указано Z-Cylinder. Ок, идём на сайт onguardlock в раздел технологий: http://onguardlock.com.s163420.gridserver.com/technology/ Z-Cylinder нарисован дисковым, только вот в моём замке он не дисковый. Fail. Ок, пытаемся скачать свежий каталог с главной страницы, получаем "It seems we can't find what you're looking for". Double Fail. Ок, качаем старый каталог: http://onguardlock.com/wp-content/uploads/OnGuard_2011.pdf Z-Cylinder уже почему-то нарисован со слайдерами, а не с дисками. Но в описании текстом всё равно "5 discs tumblers dramatically increases picking difficult". Triple Fail. Если присмотреться, то на картинке есть торцевые кодовые элементы, которых в реальности нет. QUADRUPLE FAIL. После этого вы будете верить в их заявления: "Lock mechanism is encased in ultra-hardened steel to resist drilling or pulling"? У меня то замок в руках и что-то я не вижу ни дискового механизма, ни торцевых кодовых элементов, ни обещанной защиты от сверления. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 апреля 2013 г. Ну какой смысл обсуждать самый дешёвый замок? Ломайте, посмотрим. Если голыми руками не открыть, хорошо. Если бы он был лучше других, стоил бы в разы дороже. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 апреля 2013 г. (изменено) Ну по поводу самый дешевый не согласен. Есть гораздо дешевле. Этот в наших магазинах не менее 2000р будет стоить. Кстати, вот ссылка на иностранный сайт, где ONGUARD PITBULL STD занял первое место, обойдя более дорогой Kryptonite Evolution Series 4 Standard и Abus Sinero 43. Правда там тест на механическую стойкость без высверливания личинок. В начале неплохой видео отчет о тесте, который показывает, что против болгарки все замки бессильны. http://gizmodo.com/5922074/the-best-bike-lock Изменено 26 апреля 2013 г. пользователем viktory 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 апреля 2013 г. viktory писал(а) Fri, 26 April 2013 20:50Ну по поводу самый дешевый не согласен. Есть гораздо дешевле. Этот в наших магазинах не менее 2000р будет стоить. Кстати вот ссылка на иностранный сайт, где ONGUARD PITBULL STD занял первое место, обойдя более дорогой Kryptonite Evolution Series 4 Standard и Abus Sinero 43. Правда там тест на механическую стойкость без высверливания личинок. В начале неплохой видео отчет о тесте, который показывает, что против болгарки все замки бессильны. http://gizmodo.com/5922074/the-best-bike-lock Видео неплохо прочищает мозги. Единственное что они не упомянули что навороченая аккумуляторная болгарка, которой срезали лучшие замки, стоит не 40$, далеко не 40$. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 апреля 2013 г. (изменено) Brainfire писал(а) Fri, 26 April 2013 23:15Видео неплохо прочищает мозги. Единственное что они не упомянули что навороченая аккумуляторная болгарка, которой срезали лучшие замки, стоит не 40$, далеко не 40$. На видео они использовали Ryobi 420, которую вполне можно у них купить за $39.99 http://tinyurl.com/cxwm7gm http://tinyurl.com/cptbhc5 Ryobi Изменено 26 апреля 2013 г. пользователем omgfire 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 апреля 2013 г. omgfire писал(а) Fri, 26 April 2013 21:40Показать скрытый текст Brainfire писал(а) Fri, 26 April 2013 23:15Видео неплохо прочищает мозги. Единственное что они не упомянули что навороченая аккумуляторная болгарка, которой срезали лучшие замки, стоит не 40$, далеко не 40$. На видео они использовали Ryobi 420, которую вполне можно у них купить за $39.99 http://tinyurl.com/cxwm7gm http://tinyurl.com/cptbhc5 Ryobi Всё, последний рубеж обороны рухнул. Пойду спать, будут сниться кошмары. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 апреля 2013 г. viktory, а чего ждать от замков за 50$? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 апреля 2013 г. (изменено) Считаю, что именно U-LOCK в ценовой категории от 50 до 100 $ в сочитании с дешевым тросиком заслуживают наибольшего внимания для защиты велосипедов до 1000$ от случайного угона. Они наиболее практичны с точки зрения цена-качество, вес, уровень защиты. И уверен, что в 99 случаях из 100 защитят ваш велосипед от случайной кражи при условии недолговременной стоянки. Покупать же велосипед дороже 1000$ для ежедневного передвижения по городу и на работу также считаю нецелесообразным. И тем более, уж увольте меня, но таскать с собой цепь с диаметром звена 20 мм, и весом за 10кг, чтобы она хоть как-то по уровню защиты приближалась к топовым замкам типа ABLOY считаю верхом неразумности. Не исключаю вариант такого использования в случае стационарности цепи на месте парковки и перевозки одного замка. Но даже в этом случае при использовании болгарки вы получите максимум лишнюю минуту времени на спасение своего имущества. Высказал своё мнение, на истину не претендую. Изменено 27 апреля 2013 г. пользователем viktory 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 апреля 2013 г. После кошмарной ночи проснулся и понял что в данной паршивой ситуации лучшим выходом был бы U-Lock со встроенной двухсторонней передачей данных. Типа как на автомобильной сигнализации. Схема действия: есть замок, в него встроен передатчик и акселерометр, начинка внутри металического корпуса. Если вдруг по определённым параметрам поступает сигнал с акселерометра, то передатчик подает сигнал на пульт в кармане байкера и включает/не включает сирену. Система полностью автоматическая и действует только если U-lock закрыт. Отсек для батарейки устроен так, что вытащить её можно только при открытом замке. Дальность действия как у обычных двусторонних сигналок: 300 метров в плотной застройке, 1км по прямой видимости. Эх, гдеж такой взять... Следующий виток гонки вооружений: ворьё с маленькими глушилками сигнала, которые на DX можно купить за 30$... 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 апреля 2013 г. Господа, не надо утверждать что-то о вещах которые не трогали. Тем более о китайских замках и электроинструменте. Сплю нормально, вел стоит на улице. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 апреля 2013 г. Костя писал(а) Sat, 27 April 2013 14:23Господа, не надо утверждать что-то о вещах которые не трогали. Тем более о китайских замках и электроинструменте. Сплю нормально, вел стоит на улице. Что именно ты имеешь ввиду? А построение абстрактных моделей между прочим, важный инструмент познания 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 апреля 2013 г. Я к тому что без понимания как ломать замки не надо об этом рассуждать. В каждом посте по 2-3 ошибочных утверждения. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 апреля 2013 г. Заказал у фошшистов Kryptonite 4 Evo U-lock http://www.kryptonitelock.com/Pages/ProductInformation.aspx?PNumber=999355 Вот нагуглил видос, польский https://www.youtube.com/watch?v=kMXO1cS5J0U Не профессионалы, без жёсткого распора самого замка, но мучались красиво. вот ещё, но тоже пижонство, не проффи https://www.youtube.com/watch?v=su1gjz7bXZM Впрочем конечно возможности мобильной болгарки огорчают. https://www.youtube.com/watch?v=UikhhPOyUfw И всем вообще пох, у нас будет аналогично. И бросать дольше 3-5 минут всё равно не планирую. Он будет больше от вскачил-укатил, на мой и вел жены, пока мы где-то рядом. И вот там же поляки кусают любые, даже самые "МЕГА" тросики, что не удивляет, а в конце даже какие-то U-lock'и. https://www.youtube.com/watch?v=4-Y2ghHkdks 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 мая 2013 г. пшеки болторез бы еще меньше взяли. метровым, может быть, и раскусили бы, а так не удивительно, что дури хватило разве что согнуть его. а вот идея с "публичным краш-тестом" очень понравилась. ну дарить байк непонятно какой ростовки - это слишком круто, а за что-нибудь более символическое - вполнне можно, если самим лень корячиться)) а с болгаркой че-то долго чувак старался. мне 20мм цепочку быстрее отрезали, причем там две реза, а не один. хотя мб у аккумуляторной сильно меньше обороты? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 мая 2013 г. dimas000 писал(а) Thu, 02 May 2013 01:00пшеки болторез бы еще меньше взяли. Видимо рекламная акция. Если бы они притащили болгарку (в цену u-lock) и перепилили всё что у них было, было бы не так эффектно. Цитата:мне 20мм цепочку быстрее отрезали, причем там две реза, а не один. Что-то мне подсказывает, что твёрдость kryptonite и вашей цепи различается. Батон колбасы, хоть 50мм в диаметре, можно ещё быстрее перепилить. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 мая 2013 г. а болгарке на 11000 rpm не пофиг ли? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 мая 2013 г. Вот такая блокировка всего 300 рЭ. как дополнение к тросику/замку ? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 мая 2013 г. Я вот в последнее время все чаще на велозамках вижу вот такие "круглые" ключи. Они как-то лучше/хуже обычных? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 мая 2013 г. Slider_spb писал(а) Tue, 07 May 2013 00:41Я вот в последнее время все чаще на велозамках вижу вот такие "круглые" ключи. Они как-то лучше/хуже обычных? Смотря с какой стороны посмотреть. С точки зрения веловора это самые лучшие ключи, лучше только открытый замок. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 мая 2013 г. Slider_spb писал(а) Tue, 07 May 2013 02:41Я вот в последнее время все чаще на велозамках вижу вот такие "круглые" ключи. Они как-то лучше/хуже обычных? https://en.wikipedia.org/wiki/Tubular_pin_tumbler_lock Как-то раз фирме Kryptonite пришлось менять проданные замки из-за самоимпрессии (ручкой). А обычные, это у вас какие? Если сравнивать дешёвые штифтовые и тубулярные замки, то устойчивость к манипуляции или слому будет в обоих случаях низкая. "Автоматический" взлом также доступен для обоих, но отличается в реализации: виброключ (бампинг) для штифтового и самоимпрессия для тубулярного. Ещё круглый ключ есть у Bramah Locks (1784 год) Показать скрытый текст Собственно потомки Joseph Bramah до сих пор (228 лет спустя) продолжают делать замки с этим механизмом, включая навесные замки: http://www.bramah.co.uk/BP%2017%20Long.pdf Что касается взломостойкости, то было объявлено крупное вознаграждение за взлом замка. Замок провисел на витрине более 60 лет, пока в 1851 году его не открыл Hobbs (на что у него ушло 16 дней) и получил объявленное вознаграждение в 200 гиней (20 000$ на современные деньги). 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 мая 2013 г. Если есть выбор, какие лучше брать, "классические", "Полукруглые", "круглые"? Или первым делом на замок и фирму смотреть? А если "noname"? Теперь у меня есть все три варианта... 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 мая 2013 г. Бери U-lock, желательно топовый абус или криптонит, либо цепь+замок типа как батькович толкает. Всё остальное - можно выбирать по цвету, что больше понравится. Эффективность одинаковая. Хотя "круглый" можно взломать корпусом от шариковой ручки, остальные два - простыми отмычками. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 мая 2013 г. попилил давеча вышеупомянутый свой палладиум. дужка воистину каленая, шкрябать можно до посинения. а вот корпус пилится хорошо, чего и следовало ожидать. впрочем, он там из цельного куска выточен, так что пилить придется относительно долго - смысла мало, проще покусать дужку или цепь. защиты от сверлежки есть, но для сверла где-то от 6мм и выше. т.е. какой-нибудь пятеркой можно пошуровать. правда, я хз, даст ли это что-нибудь кроме испорченного замка. вращающаяся деталька хз из чего, но шкуркой не очень-то отшкурилась, в отличие от мягкого корпуса. супротив молота не тестировал, пригодится еще)) в общем, за свои 300 рублей (или что-то около) вполне достойно. а чтоб каленый корпус - это только аблой, наверно, но тогда цепь будет слабым звеном, либо весить она будет огого. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 мая 2013 г. Был вчера в спортмастере... вот же рассада шнурков для угона. Сечением от 5мм начиная, под говнобрендом Cyclotech. А люди ведутся, покупают, а на такое даже их собственные говновелы типа Forward/Stern стрёмно пристёгивать 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 мая 2013 г. Bigg писал(а) Fri, 24 May 2013 12:47Был вчера в спортмастере... вот же рассада шнурков для угона. Сечением от 5мм начиная, под говнобрендом Cyclotech. А люди ведутся, покупают, а на такое даже их собственные говновелы типа Forward/Stern стрёмно пристёгивать Дык,по-большому-счету,основная масса велов в городе на этих шнурочках и оставляется, как грится, - бери-не-хАчу 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 июня 2013 г. (изменено) С приобретением дорогого велосипеда и с желанием ездить на нем на работу конкретно озадачился безопасностью, так как приходится оставлять вел на велопарковке перед работой. Прочитав за несколько дней кучу всего пришел к выводу, что если и рисковать оставлять вел, то только на видном месте, и только на первоклассные замки, фирм ABUS и Almax (Almax Immobiliser Series IV Uber + Squire SS65CS Lock) Пристегивать нужно максимальное количество частей велосипеда на 4-5 замков. Причем два из них лучше ставить этого класса: ABUS STRADA 34/55+10KS110 ABUS GRANIT EXTREME PLUS 59 - информацию о них я подчерпнул из мото-форумов, там агрегаты по ляму стоят. Их лучше конечно же использовать в качестве стационарных - для парковки на работе, например или дома, если ставишь в общественном месте. Возить такие гири будет затруднительно. Ну и хотя бы два U-Lock Abus Granit X-Plus, на переднюю часть рамы с колесом и заднюю. Как пишут эксперты в этой области, удержать вора от кражи может только максимальная защита велосипеда, когда ему надо на виду у многих людей перекусывать, перепиливать, проваривать сварочным карандашом (угробив при этом сам велосипед) сразу 4-5 замка. Главное не забывать что иногда проще перепилить то, к чему вел пристегнут)) А так же стоит задуматься о GPS+GPRS маячке, примеры которых есть: SpyBike SpyBike2 Что то еще наверняка ищется гуглом. Тут обсуждается прототип таких устройств, которые можно собрать самостоятельно, и со временем заказать в готовом виде. Все предложенные решения не дешевы, и для велосипедов за 20-30тысяч рублей не подходят - это скорее для хороших полупрофессиональных аппаратов стоимостью от 50к рублей, так как человек купивший такой вел, скорее всего готов будет потратится на его защиту. Изменено 6 июня 2013 г. пользователем czuryk 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 июня 2013 г. czuryk писал(а) Thu, 06 June 2013 19:25С приобретением дорогого велосипеда и с желанием ездить на нем на работу конкретно озадачился безопасностью, так как приходится оставлять вел на велопарковке перед работой. Прочитав за несколько дней кучу всего пришел к выводу, что если и рисковать оставлять вел, то только на видном месте, и только на первоклассные замки, фирм ABUS и Almax (Almax Immobiliser Series IV Uber + Squire SS65CS Lock) Пристегивать нужно максимальное количество частей велосипеда на 4-5 замков. Причем два из них лучше ставить этого класса: ABUS STRADA 34/55+10KS110 ABUS GRANIT EXTREME PLUS 59 - информацию о них я подчерпнул из мото-форумов, там агрегаты по ляму стоят. Их лучше конечно же использовать в качестве стационарных - для парковки на работе, например или дома, если ставишь в общественном месте. Возить такие гири будет затруднительно. Ну и хотя бы два U-Lock Abus Granit X-Plus, на переднюю часть рамы с колесом и заднюю. Как пишут эксперты в этой области, удержать вора от кражи может только максимальная защита велосипеда, когда ему надо на виду у многих людей перекусывать, перепиливать, проваривать сварочным карандашом (угробив при этом сам велосипед) сразу 4-5 замка. Главное не забывать что иногда проще перепилить то, к чему вел пристегнут)) А так же стоит задуматься о GPS+GPRS маячке, примеры которых есть: SpyBike SpyBike2 Что то еще наверняка ищется гуглом. Тут обсуждается прототип таких устройств, которые можно собрать самостоятельно, и со временем заказать в готовом виде. Все предложенные решения не дешевы, и для велосипедов за 20-30тысяч рублей не подходят - это скорее для хороших полупрофессиональных аппаратов стоимостью от 50к рублей, так как человек купивший такой вел, скорее всего готов будет потратится на его защиту. Не понял, если честно, зачем ты это написал. Если у тебя байк дорогой, то оставлять его на улице нельзя, либо защита будет доведена до идиотизма. А насчет цепей-замков, всё уже обсосано. Почитай тему в этом разделе о защите велосипеда на улице. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 июня 2013 г. Тему прочитал и не только эту... здесь в основном из более приличного только аблой обсуждали. Я и не предлагаю все эти замки таскать с собой - скорее это стационарный вариант, направленный на максимальное создание препятствий, чтобы воры просто обощли его стороной, выбрав себе жертву полегче, коих становится все больше и больше - сегодня около пл. А. Невского 3-4 велика были ими пристегнуты... Но оставлять дорогой вел где попало бесспорно плохая затея. Но на самом деле, даже недорогой байк за 20-30тыс потерять обидно, поэтому только одного замка явно будет мало. К сожалению далеко не у всех есть возможность провести свой велик на некую внутреннюю территорию с ограниченным доступом. А ездить ну совсем уж на ведре за 5 тысяч на работу - а на выходные пересаживаться на вел за 120тысяч... прям какой то контрастный душ получается)) 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 июня 2013 г. Если у тебя байк за 120 кусков, то сопрут с любой пассивной защитой. Это дело времени. Только в помещении под охраной/замком, где никто не знает и не видит. На работу гонять купи простой байк за 15к на планетарке и пристёгивай к надежному креплению дорогим u-lock. Это самое разумное решение 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 июня 2013 г. В общем, почитал еще много всего - так и сделаю. Если с охраной не сумею договорится ставить во внутренний двор банка, буду ездить на веле жены. Оставлять вел на улице - это значит что рано или поздно я останусь в дураках. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 июня 2013 г. И если договоришься об размещении в помещении, лучше купи большой полиэтиленовый мешок и надевай на байк, меньше взглядов и интересующихся будет. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 июня 2013 г. Оставляю прикованным на улице на работе цепь с навесным замком. Как избежать коррозии содержимого замка? Попшикал WD-40 во все отверстия, этого достаточно? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 июня 2013 г. gopher писал(а) Fri, 07 June 2013 18:50Оставляю прикованным на улице на работе цепь с навесным замком. Как избежать коррозии содержимого замка? Попшикал WD-40 во все отверстия, этого достаточно? Модель или фотку выложи. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 июня 2013 г. Brainfire писал(а) Fri, 07 June 2013 20:27 Модель или фотку выложи. Не раньше понедельника - модель не помню. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 июня 2013 г. Недостаточно, масла залей. Например для цепи. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 июня 2013 г. (изменено) gopher писал(а) Fri, 07 June 2013 20:50Попшикал WD-40 во все отверстия, этого достаточно? WD40 - это попытка усидеть на 3-х стульях сразу (lubricating, penetrating oil, water-displacing). Полезен для отпирания уже заржавевших замков, но оставлять его в работающем замке многие мастера по замкам не рекомендуют. Если будете "пшикать" WD40 каждые 3 дня - то не заржавеет. Изменено 8 июня 2013 г. пользователем omgfire 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 июня 2013 г. pedalist писал(а) Sat, 08 June 2013 13:29omgfire писал(а) Tue, 09 April 2013 20:17 Со временем поймёте, что (i) хороших замок переживёт много велосипедов, (ii) d-lock при той же толщине (защите) будет весить примерно в 2.5 раза меньше цепи. К сожалению это не так.УЖЕ не так. В u-lock Abus и др. используется дисковый механизм что само по себе хорошо,НО! Маркетологи Abus не дремлют! Сами диски между собой имеют шайбы для пущей сложности работы отмычкой-манипулятором.Во-первых толщина такой шайбы не сопоставима с диском, что затрудняет почувствовать момент перехода/попадания манипулятором с одного диска на другой или с шайбы на диск, во-вторых все это дело скользит друг по другу легко и не принужденно, без чОткого "щелчка" как в случаи с классическими дисками.Казалось бы защита от интеллектуального взлома отмычкой вырастает в разы.Но возвращаясь к шайбам и их толщине... Вы видели их толщину своими глазами? Я видел.Скажу, что чисто механически, вследствие обычного износа шайба сотрется много быстрее чем диск, замок при этом будет скорее всего открываться, но только при подловливании "того самого" положения, во всех остальных случая здравствуй заедание.Пользователь морщит носик, вспоминает что не смазывал замок регулярно в условиях уличного использования и т.д. Короче, подарить внучкам эту "вечную дедушкину железяку" не получиться! Вот хитрожопые, и взломостойкость повысили и срок жизни сбавили. Однако если именно такой механизм представить, то изобретение отличное. Полезет туда пиклокер, будет думать что это обычный дисковый механизм, поковыряет, плюнет и достанет болторез, срезать стоящий рядом вел на "НадёжномЪ толстом тросе". Пусть он и дешевле будет. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 июня 2013 г. Костя, omgfire спасибо! 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 июня 2013 г. (изменено) pedalist писал(а) Sat, 08 June 2013 15:29Скажу, что чисто механически, вследствие обычного износа шайба сотрется много быстрее чем диск Так вам удалось износить Абус или нет на практике? Если там 100 тысяч циклов отпирания есть, то этого и внукам хватит. В Аблое шайбы имеются и они тоньше дисков, но, вроде, не часто жалуются на износившиеся навесные замки от Аблоя. Кстати, с износом можно успешно бороться. Например, графитовый порошок (пыль) работает в качестве тел качения, и вместо трения и износа получается что-то вроде шарикоподшипника на частичках графита. Сейчас лучше использовать фторопласт (политетрафторэтилен, Teflon, PTFE), причём наноситься он может в виде аэрозоля (например, DRI-FILM), который высыхая оставляет только PTFE слой без масла, чтобы не собирать грязь и пыль в замке. PTFE сильно уменьшает трение, например, PTFE ножки на мышах бегают по десяткам километров, а в замке десятки километров не очень то и нужны. pedalist писал(а) Sat, 08 June 2013 15:29Пользователь морщит носик, вспоминает что не смазывал замок регулярно в условиях уличного использования и т.д. А вот использование масел (как советовал Костя) ведёт к налипанию пыли/грязи и тем самым блокирования личинки. В то же время сувальдному замку это безразлично, ибо размеры позволяют ему съесть почти неограниченное количество пыли и грязи. Если посмотреть документацию на Аблой, то они рекомендуют использовать их ASSA ABLOY Lock Spray дважды в год, но запрещают использование масла. Вот цитаты с ASSA ABLOY: "Pin tumbler and disc tumbler cylinders should be lubricated with a PTFE lubricant" "Never use grease, oil or graphite based lubricants in locking cylinders as these lubricants cause functionality disruptions and clogs up the mechanism." Изменено 8 июня 2013 г. пользователем omgfire 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 июня 2013 г. (изменено) pedalist писал(а) Sun, 09 June 2013 00:04Шайбы-слайдеры крайне тонкие, чисто по законам физики или уже не знаю сопромата в частности... Внучкам этой фольги не хватит это точно. Особенно если пару раз закиснет или замерзнет и будет открыт впопыхах без спец средств. Про Аблой скажу, что сами Вы писали про первый в линейке бюджетный механизм старый оригинальный "классик" одновременно и является самым долгоиграющим.Пора взглянуть правде в лицо.Усложнение личинки и добавление тонких миниатюрных деталек это не путь АК47. Тут по двум зайцам дуплетом.И взлом отмычкой якобы снижается (хотя на трубе я так и не нашел ролика где открывали хотя бы современный классик с ложными позами) и главное ресурс падает + ес-но надо спец графиты всяческие покупать/впаривать. Прям как с гортексом у Экко, только фирменный спецкрем, иначе забьет поры! Ну и конечно можно выдумывать каждые 5ть лет "топовые личинки" сохраняя статускво ведущей некитай фирмы. З.ы. Всё что выше современного "классика" - почти разводка.Для улицы точно не особо надо. Какая толщина шайб у Абуса и какая у Аблой классик? На счёт надёжности, вот смотрите: Односкоростной велосипед надёжнее многоскоростного. В MTB дополнительная надёжность не помешает. Ну и как часто вы видите односкоростные горные велосипеды? На счёт выдумывания раз в 10 лет новых личинок для замков высокой секретности - есть практическая необходимость. Замки высокой секретности должны быть по возможности защищены от разных атак, в том числе: несанкционированного дублирования. Это достигается за счёт ограничения распространения заготовок ключей. Обычно производители делают несколько уровней, например, первый уровень: заготовки есть у региональных авторизованных представителей, которые делают дубликаты при предоставлении кодовой карточки. Второй уровень: заготовки есть только на заводе производителя, и так далее. Изготовить нелегальный дубликат ключа высокой секретности без заготовки и кодовой карточки, теоретически возможно, но на практике, во-первых не каждых ключевой мастер возьмётся, во-вторых сделать из гвоздя дубликат ключа с интерактивными элементами (шарики, пружинки) довольно затруднительно. А вот изготовления заготовок в свою очередь ограничивается патентами. Например, патент на ключи Abloy Protec истекает в 2019г. Поэтому спустя примерно десять лет Аблой делает Protec2, который примерно то же самое (добавлен интерактивный элемент - шарик, увеличили устойчивость к сверлению, уменьшили износ ключей и т.д.) но с патентом до 2030 года. Основное преимущество Protec2 - это на 10 лет больше защиты от дублирования ключей. Изменено 9 июня 2013 г. пользователем omgfire 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 июня 2013 г. (изменено) pedalist писал(а) Sun, 09 June 2013 19:53Если только закрывать пластиковой фирменной защитой которую надо отдельно прикупить, не так ли? Если планируете замок хранить в луже на стоянке, то можно на серию SWP посмотреть. http://www.youtube.com/watch?v=fh7CS6DLWKk http://www.interlock.ru/vendors/Abloy/PLM350/ Я вот в толк взять не могу: если вы про некоторую воображаемую вселенную говорите, то да U-Lock с личинкой Abloy Classic с ложными пазами было бы не плохо иметь. Только в той идеальной вселенной и воровства нет. А если говорить про реальность, то из u-lock есть Kryptonite/Abus за 2000+руб с дисковой личинкой и OnGuard за 1000р. Цепь для носимого варианта оказывается либо слишком тонкой (10мм и менее) или слишком тяжёлой (4-10кг с замком). Цитата:Кто мешал сделать не тонюсенькие шайбы-слайдеры, а диски переменной толщины?Вот скажите мне кто? Стоимость изготовления. В замок можно много чего интересного напихать, например, керамики, чтобы спиливать замок даже болгаркой было неприятно. Только вот цена получается за тысячу: https://securitysnobs.com/Sargent-amp-Greenleaf-S-amp-G-951-Padlock.html Изменено 9 июня 2013 г. пользователем omgfire 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 июля 2013 г. z6862 писал(а) Mon, 06 May 2013 23:50Вот такая блокировка всего 300 рЭ. как дополнение к тросику/замку ? что это, брелок на диски? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 июля 2013 г. (изменено) 3 район писал(а) Tue, 30 July 2013 01:09Показать скрытый текст Показать скрытый текст А тросики у меня уже два раза успешно перекусывали. С цепью - только две неудачные попытки. Ну не нужен твой пилот 770 никому, и это единственная причина по которой его не спёрли. Он интересует только наркоманов с бокорезами и ножницами по металлу. А чОтким пацанчикам в худи, тёмных очках и с короткими болторезами твой байк не встречался ещё. Возьмут как нибудь на безрыбье, что бы пешком домой не идти. Изменено 30 июля 2013 г. пользователем Brainfire 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 июля 2013 г. (изменено) Там цепь из строймага? Странно что не смогли перекусить. А у нас тут днями Pilot у парадки стоит себе никак не зафиксированный. Похоже дворницкий, а может и нет. Не интересовался у бабушек что они думают о твоём велике и тебе? Хоть бы у окна ставил. А вообще цепь проапгрейди и держи на улице, хотя и с такой несколько месяцев продержится. Изменено 30 июля 2013 г. пользователем Костя 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 июля 2013 г. Сегодня был на академке, прочесал оленьбайк, кант, спортмастер. Везде паркованы велы, с пару десятков на маршрут, все-все на тросиках... И эти же магазы их и продают. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 июля 2014 г. Тяжёлый выбор. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 августа 2014 г. А где abus замки и юлoки продают в финляндии? Там правда дешевле? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 августа 2014 г. pedalist писал(а) Fri, 15 August 2014 23:43atata писал(а) Fri, 15 August 2014 19:31А где abus замки и юлoки продают в финляндии? Там правда дешевле? поподробней, где продают ваш abus иили какой там ваш распиареный? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 октября 2017 г. (изменено) Ребят, многие юлоки открываются элементарно... Изменено 19 октября 2017 г. пользователем Spheromind 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 октября 2017 г. Spheromind сказал(а) 15 часов назад: Ребят, многие юлоки открываются элементарно... Угу, почти как квартирные двери. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
