У меня темы перестали показываться как прочитанные.

[Triton]

Прочтешь тему, а она не синеет.

[Gourry]

Фторой нах!

Был уставший, поэтому лаконичный. Прошу читать это сообщение как "Уважаемые администраторы форума, спешу сообщить, что у меня тоже наблюдается данная проблема."

Кстати, отметка "прочитанный форум/непрочитанный форум" на главной при этом целая. Изменено 21 февраля 2012 г. пользователем Gourry

[indi]

у меня даже эта тема не показывается прочитанной

[vsh]

Думаю, так у всех.

[AleX]

третий, у меня то же самое

[O`K]

AleX писал(а) Mon, 20 February 2012 14:08

третий, у меня то же самое

Аааа.... а йа думал ты - именно тот чувак, который фиксит подобные проблемы

[AleX]

Флудеры блин, превысили "самое большое допустимое число" в таблице где записывается кто че прочитал. увеличил "самое большое допустимое число" в тысячу раз, флудите дальше

[O`K]

AleX писал(а) Mon, 20 February 2012 21:20

Флудеры блин, превысили "самое большое допустимое число" в таблице где записывается кто че прочитал. увеличил "самое большое допустимое число" в тысячу раз, флудите дальше

Всё равно не работает

[Triton]

O`K писал(а) Tue, 21 February 2012 08:27

AleX писал(а) Mon, 20 February 2012 21:20

Флудеры блин, превысили "самое большое допустимое число" в таблице где записывается кто че прочитал. увеличил "самое большое допустимое число" в тысячу раз, флудите дальше

Всё равно не работает

+1

Алекс, увелич еще на тыщу.

[Scar]

и у меня та же фигня

[z0rg]

аналогичная ерунда

[AleX]

я поторопился отписать, альтер только сейчас отработал, теперь все точно заработало нормально

[Bulawka]

O`K писал(а) Tue, 21 February 2012 08:27

Всё равно не работает

У меня уже всё посинело. Вплоть до.

[Bulawka]

Triton писал(а) Tue, 21 February 2012 10:25

Алекс, увелич еще на тыщу.

Он не НА тысячу увеличил, а слегка сильнее:

AleX писал(а) Tue, 21 February 2012 08:20

увеличил "самое большое допустимое число" в тысячу раз, флудите дальше

На тысячу -- это мы за сутки бы выжрали. )) Если не за час.

[AleX]

Bulawka писал(а) Tue, 21 February 2012 11:41

Triton писал(а) Tue, 21 February 2012 10:25

Алекс, увелич еще на тыщу.

Он не НА тысячу увеличил, а слегка сильнее:

AleX писал(а) Tue, 21 February 2012 08:20

увеличил "самое большое допустимое число" в тысячу раз, флудите дальше

На тысячу -- это мы за сутки бы выжрали. )) Если не за час.

если был честным то в 8 млн раз
18 446 744 073 709 551 615 / 2 147 483 647 = 8 589 934 596

был signed int (выбрали разработчики форума), стал unsigned bigint

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/numeric-type-overview.html

но даже 2 млрд превысить мы могучи -)

[GARRI]

AleX писал(а) Tue, 21 February 2012 13:23

но даже 2 млрд превысить мы могучи -)

Ну дык а фигли )) ВП во все поля )

[Bulawka]

AleX писал(а) Tue, 21 February 2012 13:23

но даже 2 млрд превысить мы могучи -)

То есть все участнеги суммарно прочли 2млд сообщений?!?!?

[Bulawka]

Вообще говоря странно.
На сейчас по статистике форума -- около 300 000 сообщений
(сложил экселем число сообщений во всех форумах).
Учаснегов -- около 22 тыщ (судя по айди самого свежего).
Получаем 6.6 млрд теоретических прочтений...
А у нас 2 практических.......
Не очень сопоставимо имхо.

Или если ты прочёл плоско ветку из 10 сообщений, потом кто-то что-то дописал,
и ты снова всё "прочёл" (открыл) -- это будет суммарно 11 прочитанных сообшений или 21?

[vvsar]

А какой вообще смысл в ограничении параметра "количество прочтений"?

[indi]

по логике максимально возможное число прочтений - это произведение количества участников и количества всех сообщений.

[indi]

vvsar писал(а) Tue, 21 February 2012 14:14

А какой вообще смысл в ограничении параметра "количество прочтений"?

это не параметр, это как проблема 2000, "просто циферки закончились"

[Triton]

Bulawka писал(а) Tue, 21 February 2012 11:41

Triton писал(а) Tue, 21 February 2012 10:25

Алекс, увелич еще на тыщу.

Он не НА тысячу увеличил, а слегка сильнее:

AleX писал(а) Tue, 21 February 2012 08:20

увеличил "самое большое допустимое число" в тысячу раз, флудите дальше

На тысячу -- это мы за сутки бы выжрали. )) Если не за час.

Я это и имел в виду. ))))
/имелось в виду какой-то там показатель (множитель) еще на тыщу/

[AleX]

Bulawka писал(а) Tue, 21 February 2012 14:10

Вообще говоря странно.
На сейчас по статистике форума -- около 300 000 сообщений
(сложил экселем число сообщений во всех форумах).
Учаснегов -- около 22 тыщ (судя по айди самого свежего).
Получаем 6.6 млрд теоретических прочтений...
А у нас 2 практических.......
Не очень сопоставимо имхо.

Или если ты прочёл плоско ветку из 10 сообщений, потом кто-то что-то дописал,
и ты снова всё "прочёл" (открыл) -- это будет суммарно 11 прочитанных сообшений или 21?

ИМХО 21, так как в базу записывается номер последнего показанного тебе сообщения из каждой ветки
то есть записей в базе < чем число юзеров * число топиков
но! если ты заходишь в тему 10 раз, то счетчик увеличится 10 раз, хотя кол-во записей не увеличится (а лимит превысил именно счетчик). так что в целом правдоподобно.

[AleX]

vvsar писал(а) Tue, 21 February 2012 14:14

А какой вообще смысл в ограничении параметра "количество прочтений"?

любая переменная в программе имеет свой тип, а любой тип имеет ограничения вызванные кол-вом байт отведенным на хранение переменной в памяти

например в математике целое число N может принимать любое значение от - беск до + беск, а вот в программе переменная N целочисленного типа int16 может быть только в диапазоне -2^31 до 2^31-1, а при дальнейшем увелеченпии в зависимости от компилятора либо вылетит с ошибкой либо "перекинется" на начало диапазона и станет -2^31+1

[indi]

AleX писал(а) Wed, 22 February 2012 17:36

vvsar писал(а) Tue, 21 February 2012 14:14

А какой вообще смысл в ограничении параметра "количество прочтений"?

любая переменная в программе имеет свой тип, а любой тип имеет ограничения вызванные кол-вом байт отведенным на хранение переменной в памяти

например в математике целое число N может принимать любое значение от - беск до + беск, а вот в программе переменная N целочисленного типа int16 может быть только в диапазоне -2^31 до 2^31-1, а при дальнейшем увелеченпии в зависимости от компилятора либо вылетит с ошибкой либо "перекинется" на начало диапазона и станет -2^31+1

а наш форум переживёт проблему 2038 года?