Ваше мнение про шлем

[Dr. Nik]

1)


2)

[indi]

1-й - это для латентных геев велосипедистов?
а у второго нет козырька, тоже не нравится

[andy.alex]

indi писал(а) Sat, 18 February 2012 15:04

1-й - это для латентных геев велосипедистов?

с чего вдруг такое мнение?

[SNord]

В первом репа взмокнет через минуту.

[indi]

andy.alex писал(а) Sat, 18 February 2012 15:09

indi писал(а) Sat, 18 February 2012 15:04

1-й - это для латентных геев велосипедистов?

с чего вдруг такое мнение?

зачем понадобилось прятать шлем под кепкой?

[nemorr]

У первого плохое охлаждение
У второго нету козырька.

И из чего сделан первый? Если тоже из "пенопласта", то больно он маленький по объему, на сколько он может выполнить свои основные функции?

[Dr. Nik]

indi писал(а) Sat, 18 February 2012 15:04

1-й - это для латентных геев велосипедистов?
а у второго нет козырька, тоже не нравится

Комплексы?
В фотографиях важен собственно сам внешний вид шлема, а не наличие/отсутствие козырька и прочие детали.

SNord писал(а) Sat, 18 February 2012 15:15

В первом репа взмокнет через минуту.

В кепке не мокнет, в шлеме не мокнет - почему в шлеме с кепкой взмокнет?

Кстати, для чего на таком велосипеде нужно будет мощное охлаждение?
Изменено 18 февраля 2012 г. пользователем Dr. Nik

[indi]

Dr. Nik писал(а) Sat, 18 February 2012 15:24

indi писал(а) Sat, 18 February 2012 15:04

1-й - это для латентных геев велосипедистов?
а у второго нет козырька, тоже не нравится

Комплексы?
В фотографиях важен собственно сам внешний вид шлема, а не наличие/отсутствие козырька и прочие детали.

хочешь об этом поговорить?

Dr. Nik писал(а) Sat, 18 February 2012 15:24

SNord писал(а) Sat, 18 February 2012 15:15

В первом репа взмокнет через минуту.

В кепке не мокнет, в шлеме не мокнет - почему в шлеме с кепкой взмокнет?

выбираешь шлем для ходьбы?

[andy.alex]

indi писал(а) Sat, 18 February 2012 15:16

зачем понадобилось прятать шлем под кепкой?

ну предположу что это попытка модного тренда

[Dr. Nik]

indi писал(а) Sat, 18 February 2012 15:29

хочешь об этом поговорить?

Не очень. Я понимаю вот про эти лыжи мона было бы развести дебаты, а тут кепка обычная:


indi писал(а) Sat, 18 February 2012 15:29

выбираешь шлем для ходьбы?

Выбираю шлем для просто покататься, без кучи километров и толпы сопровождающих.

[SNord]

Dr. Nik писал(а) Sat, 18 February 2012 15:24

В фотографиях важен собственно сам внешний вид шлема, а не наличие/отсутствие козырька и прочие детали.

В кепке не мокнет, в шлеме не мокнет - почему в шлеме с кепкой взмокнет?

Кстати, для чего на таком велосипеде нужно будет мощное охлаждение?

"В фотографиях внешний вид шлема" может и важен, а вот функциональность шлема определяется именно "деталями": наличием козырька, количеством и относительной площадью отверстий, удобством подгона, наличием сетки, качеством пластика и пенопласта, и т.п.

Репа имеет свойство потеть, даже если если ты едешь на таком гламурненьком lady`s bike с седлом диванного типа.

"Мощное охлаждение" - это сильно

P.S. Доктор! Поскольку это Ваша первая голосовалка, я бы посоветовал предусматривать не только варианты 1 or 2, но и "Никакой".
Уверяю Вас, подавляющее большинство проголососвало бы именно так.
Ну, или "Я-DVA"

[Dr. Nik]

SNord писал(а) Sat, 18 February 2012 15:58

P.S. Доктор! Поскольку это Ваша первая голосовалка, я бы посоветовал предусматривать не только варианты 1 or 2, но и "Никакой".
Уверяю Вас, подавляющее большинство проголососвало бы именно так.
Ну, или "Я-DVA"

Типа ваще без шлема? Не думал о таком варианте.

[AlexCrazy]

а зачем на таком велосипеде шлем?

[andy.alex]

AlexCrazy писал(а) Sat, 18 February 2012 16:37

а зачем на таком велосипеде шлем?

вообще по идее на любом велосипеде шлем не помешал бы

[Avern]

Вот это шлем, а то что в 1-м посте - птичка на голову накакала

[Foboss90]

Dr. Nik писал(а) Sat, 18 February 2012 15:40

indi писал(а) Sat, 18 February 2012 15:29

хочешь об этом поговорить?

Не очень. Я понимаю вот про эти лыжи мона было бы развести дебаты, а тут кепка обычная:


indi писал(а) Sat, 18 February 2012 15:29

выбираешь шлем для ходьбы?

Выбираю шлем для просто покататься, без кучи километров и толпы сопровождающих.

А с какого перепугу лыж три???

[Avern]

Foboss90 писал(а) Sun, 19 February 2012 00:04

А с какого перепугу лыж три???

Есть подозрение что 3-я лыжа это низ обоих досок.

[iveco]

зачем козырёк нужен у шлема ?

[Foboss90]

Avern писал(а) Sun, 19 February 2012 00:14

Foboss90 писал(а) Sun, 19 February 2012 00:04

А с какого перепугу лыж три???

Есть подозрение что 3-я лыжа это низ обоих досок.

[indi]

iveco писал(а) Sun, 19 February 2012 05:11

зачем козырёк нужен у шлема ?

1. удобно морду от дождя или мокрого колючего снега прятать;
2. удобно для глаз когда едешь навстречу низкому солнцу;
3. удобно ветки откидывать при буреломинге или просто когда они низко свисают над дорогой.

[VORON]

Это еще смотря какой козырек, иногда там одно название. Ездил с маленьким козырьком 3 года и затем без козырька 5 лет - разницы особо никакой. Ветки тараню очками.

[dillinger]

indi писал(а) Sun, 19 February 2012 10:23

iveco писал(а) Sun, 19 February 2012 05:11

зачем козырёк нужен у шлема ?

1. удобно морду от дождя или мокрого колючего снега прятать;
2. удобно для глаз когда едешь навстречу низкому солнцу;
3. удобно ветки откидывать при буреломинге или просто когда они низко свисают над дорогой.

первое и второе решаеццо очками, третье на шосце неактуально Но мне кажецо что тоже вполне решаеца очками

[indi]

dillinger писал(а) Mon, 20 February 2012 14:30

indi писал(а) Sun, 19 February 2012 10:23

iveco писал(а) Sun, 19 February 2012 05:11

зачем козырёк нужен у шлема ?

1. удобно морду от дождя или мокрого колючего снега прятать;
2. удобно для глаз когда едешь навстречу низкому солнцу;
3. удобно ветки откидывать при буреломинге или просто когда они низко свисают над дорогой.

первое и второе решаеццо очками, третье на шосце неактуально Но мне кажецо что тоже вполне решаеца очками

козырёк даёт +10 к очкам

[andy.alex]

козырек еще от солнца защищает частично

[Ботаник]

Кстати, более латентен второй велосипедист ) В панамке то побрутальнее будет

Вторая картинка для сравнения выбрана плохо - шлем УГ.
Если выбирать между "шапочка" (хоть и с мало-мало защитой) и "тру велошлем", то среди вторых есть и красивые варианты, и внешне понятно, что это в первую очередь ШЛЕМ.

Dr. Nik писал(а) Sat, 18 February 2012 15:24

В кепке не мокнет, в шлеме не мокнет - почему в шлеме с кепкой взмокнет?

У меня и в шлеме и в кепке мокнет, но в шлеме существенно меньше. При этом шлем жидкость как-то не особо впитывает

AlexCrazy писал(а) Sat, 18 February 2012 16:37

а зачем на таком велосипеде шлем?

Важно то, где ездить предполагается, а не на чём.