Выбор одноместной палатки

[Майк]

Нет!

[Insight]

Майк писал(а) Mon, 01 June 2015 15:10

Нет!

Спасибо за подробный ответ

[VORON]

https://en.wikipedia.org/wiki/Units_of_textile_measurement#Denier

Цитата:

Самой популярной плотностью колгот для каждодневной носки считается 20D, 40D считается офисным стилем, а 70D -- для прохладной погоды. Сверхлёгкие (или очень прозрачные) колготки, плотность которых 15D, 12D и 10D, подходят к вечерним платьям.

)))

Есть палатки, у которых тент 10D. У нас на основной палатке 40D - это уже весьма тонкая и частично прозрачная, но пока еще прочная ткань. Изменено 1 июня 2015 г. пользователем VORON

[Майк]

Jarick писал(а) Mon, 01 June 2015 13:49

Oxford это нейлон?
Freetime вообще походу не знаю, какая водостойкость дна, так как не указали в характеристиках.
Лучше покупать одну из Tramp.

Рип-стоп это только ОДНА из характеристик ткани.
С тлф особо романов не попишешь.

[vik_q]

наброшу рядом с темой:
никто не встречал такой характеристики ткани как "продуваемость" (кол-во воздуха, которое проходит через заданную площадь при заданном избыточном давлении). Интересует для рипстопной внутрянки (Polyester 68D/190T R/S вроде).

[Insight]

VORON писал(а) Mon, 01 June 2015 15:16

https://en.wikipedia.org/wiki/Units_of_textile_measurement#Denier

Цитата:

Самой популярной плотностью колгот для каждодневной носки считается 20D, 40D считается офисным стилем, а 70D -- для прохладной погоды. Сверхлёгкие (или очень прозрачные) колготки, плотность которых 15D, 12D и 10D, подходят к вечерним платьям.

)))

Есть палатки, у которых тент 10D. У нас на основной палатке 40D - это уже весьма тонкая и частично прозрачная, но пока еще прочная ткань.

То есть D это от денье? Характеристика нитки. А для ткани важна еще плотность плетения PPI, тогда приблизительно можно оценить "прочность". Так-то у конопляного мешка большая толщина, но не значит что большая прочность.

[VORON]

Качественно неубиваемость и вес ткани можно оценить по толщине нити. Занятие это имеет такую же степень достоверности, как и оценивание дождезащиты палатки по высоте столба.

[Аноним1]

Insight писал(а) Mon, 01 June 2015 15:07

Pablo Marques писал(а) Sat, 30 May 2015 23:58

для поездки по Исландии, какую лучше купить палатку? Выбираю между
Tramp Bicycle Light , Tramp Bicycle Light и Freetime Isis 2 DLX

Видел Трамп Байк 2 вживую. Хорошая обитаемость для такого веса. Внутреник из сетки. Если это не смущает, и то что она не самонесущая, я за неё.


Если что, у нормальных производителей фиберглас не лопается, кроме лютых морозов. У Трампа так вообще в новых палатках фиберглас алюминием армирован, так эти дуги прочнее дюралевых и не гнутся. Тяжелые - это факт.

пока склоняюсь к Tramp Light Bicycle, так как заявлен вес всего 1,7 и в принципе дно на 7000мм + цена 3,5 т.р. Так что на одну поездку хваить.
А вот если придётся пускать в палатке кораблике, ну что сделаешь) вспомним детство))

[VORON]

Очень много сетки - не есть хорошо для походов по субарктике. У меня имеется палатка с внутренностью целиком из сетки - теплым летом там хорошо, но уже при +5 ночью такое ощущение, будто спишь головой на улице (мерзнет лицо). В Исландии же +5 по ночам летом - это вполне нормальная температура, особенно НЕ на юге. У нас до 0 бывало.

Где-то до 20-25% сетки в площади стенок дают ощущение "теплой" палатки. Изменено 1 июня 2015 г. пользователем VORON

[VORON]

Кстати, специфически исландский совэт: нужно иметь прочные колышки. Там часто в кемпингах под травкой 5 см почвы, а ниже - каменистый грунт. Дохлые колышки из проволоки будут заворачиваться в зюзю при забивании. Желательно иметь колышки V-образного или Y-образного сечения, их погнуть очень тяжело (хотя тоже можно).

Отстой
Норм
Норм

[PoTaS]

Pablo Marques писал(а) Mon, 01 June 2015 19:42

пока склоняюсь к Tramp Light Bicycle, так как заявлен вес всего 1,7 и в принципе дно на 7000мм + цена 3,5 т.р.

Ходил в один трек с такой палаткой (Булавка привет).

Краткое содержание:
-Довольно компактная и не оч тяжелая
-Внутри много места
-Под тентом места нет вообще
-Без колышков не стоит
-Некуда вязать оттяжки(может в новых моделях починили)
-В итоге мне показалась абсолютно не ветроустойчивой

Поход был в альпах (не сильно высоко).
Ставил палатку два раза.
В первую ночь был среднесильный ветер порывами и дождь - думал промокну, т.к. тент постоянно прилегал к внутренней палатке. Но палатка выдержала. оттяжки вязал к петлям для фиксации входа.
Во вторую ночь дождя не было, но был сильный ветер, реально сильный - с рюкзаком стоять было проблематично(хотя это был самый юг франции), а палатка полностью ложилась на меня. к 00.00 одна из секций дуги уже сломалась, а оттяжки(к камням) порвались-протерлись. Во второй палатке дуги были алю, они только погнулись.
В итоге спали между камнями под открытым небом.

[VORON]

PoTaS писал(а) Mon, 01 June 2015 21:46

-Без колышков не стоит

Полубочка же. Она и не должна стоять. Но это актуально скорее при ночевке на песке, на снегу, на камне.

В Исландии оттяжки могут пригодиться. Никто заранее не знает, какой фокус там выкинет погода. У нас в первых двух походах в плане ветра было всё хорошо, а в третьем природа на нас отыгралась. Без оттяжек палатку вполне могло бы сломать (конечно, не факт, но гнулась она неприятно на вид).

[PoTaS]

VORON писал(а) Mon, 01 June 2015 22:14

Полубочка же. Она и не должна стоять.

Tramp bike 2 полубочка.
Эта другой конструкции:

[VORON]

У меня в свое время была палатка Tramp, трёшка. Ничего плохого или хорошего сказать не могу - стандартная недорогая палатка.

Вообще у меня сейчас была задача купить 3-местку. Я прикинул, сколько стоят качественные зарубежные образцы (Marmot, MSR) с доставкой к нам, затем порылся в каталогах того же Снаряжения в поисках российских/китайских аналогов за те же деньги. В общем, при покупке у нас палатка при равной стоимости будет либо на кило-полтора тяжелее, либо при том же весе иметь явный косяк в конструкции (например, 1 тамбур или шибко изощренную конструкцию каркаса).

[hassisin]

etcc писал(а) Fri, 13 February 2015 01:12

ну, как - потрясены американской научной мыслью? )))

Наши тоже подсуетились:
http://www.complexdoc.ru/shop/shop.php?bzd_product=15386&bzd_category=199
Только вот вместо американского (снять дохлый движок, при помощи отвёртки прикрутить новый разборный) предлагают, подпороть, надеть и зашить. Но в принципе дело 10 минут.
VORON писал(а) Mon, 01 June 2015 22:26

У меня в свое время была палатка Tramp, трёшка. Ничего плохого или хорошего сказать не могу - стандартная недорогая палатка.

Вообще у меня сейчас была задача купить 3-местку. Я прикинул, сколько стоят качественные зарубежные образцы (Marmot, MSR) с доставкой к нам, затем порылся в каталогах того же Снаряжения в поисках российских/китайских аналогов за те же деньги. В общем, при покупке у нас палатка при равной стоимости будет либо на кило-полтора тяжелее, либо при том же весе иметь явный косяк в конструкции (например, 1 тамбур или шибко изощренную конструкцию каркаса).

Да ладно... Вот чем вам плоха эта трёшка?http://www.pitermag.ru/peak_3_alu Изменено 3 июня 2015 г. пользователем hassisin

[VORON]

hassisin писал(а) Wed, 03 June 2015 09:19

Да ладно... Вот чем вам плоха эта трёшка?http://www.pitermag.ru/peak_3_alu

Я как раз такую и продал на Авито.

Плоха в первую очередь массогабаритами, слабо подходящими для перевозки на велосипеде или на своем горбу. Выбранный в итоге Мармот при большей площади палатки, бОльших тамбурах и почти такой же высоте весит 3,0 кг против 4,2.

[hassisin]

вместе с фулпринтиком?

[VORON]

hassisin писал(а) Wed, 03 June 2015 22:07

вместе с фулпринтиком?

Думаю, нет.

[hassisin]

Думаю если приплюсовать вес и цену фулпринтика преимущество мармота окажеться не настолько подавляющим.

[VORON]

hassisin писал(а) Thu, 04 June 2015 12:35

Думаю если приплюсовать вес и цену фулпринтика преимущество мармота окажеться не настолько подавляющим.

Во-первых, футпринт там входит в стоимость и идет в комплекте.

Во-вторых, он реально нужен либо для совсем легких палаток (как если бы эта трешка весила не 3, а 2 кг), либо при ночевке на всяком говне типа острых камней и битого стекла. Где надежнее велочехлы подстелить, если уж на то пошло.

У нас основная двушка сделана из примерно такой же ткани, что и заказанная трешка, при этом за почти 3 года дно не потеряло герметичности - хоть бери и в луже становись (что нередко и происходит).

[Jarick]

RockLand Peack 2 вроде и водостойкость приличная, и вес относительно приемлимый. Изменено 4 июня 2015 г. пользователем Jarick

[hassisin]

VORON писал(а) Thu, 04 June 2015 13:03

hassisin писал(а) Thu, 04 June 2015 12:35

Думаю если приплюсовать вес и цену фулпринтика преимущество мармота окажеться не настолько подавляющим.

Во-первых, футпринт там входит в стоимость и идет в комплекте.

Во-вторых, он реально нужен либо для совсем легких палаток (как если бы эта трешка весила не 3, а 2 кг), либо при ночевке на всяком говне типа острых камней и битого стекла. Где надежнее велочехлы подстелить, если уж на то пошло.

У нас основная двушка сделана из примерно такой же ткани, что и заказанная трешка, при этом за почти 3 года дно не потеряло герметичности - хоть бери и в луже становись (что нередко и происходит).

Сцылочку киньте на буржуинское чудо.

[VORON]

hassisin писал(а) Fri, 05 June 2015 10:10

Сцылочку киньте на буржуинское чудо.

http://marmot.com/products/details/limelight-3p

(Правда, там чтобы уложиться в 15 тыр, пришлось сильно геморроиться с заказом и доставкой через посредника.) Изменено 5 июня 2015 г. пользователем VORON

[PoTaS]

VORON писал(а) Fri, 05 June 2015 11:04

hassisin писал(а) Fri, 05 June 2015 10:10

Сцылочку киньте на буржуинское чудо.

http://marmot.com/products/details/limelight-3p

(Правда, там чтобы уложиться в 15 тыр, пришлось сильно геморроиться с заказом и доставкой через посредника.)

А китайский китай не рассматривал?

[VORON]

PoTaS писал(а) Fri, 05 June 2015 11:25

А китайский китай не рассматривал?

По определению нет. Только российский росий.