Лааву: давайте построим сабж.

[VORON]

Вообще, в навигатор можно заливать треки и точки в едином GPX-файле. Ровно как и открывать в Ози.

[Lumiere]

У нас есть уазик,даже рессоры новые сзади Вот только с временем засада

[Bulawka]

VORON писал(а) Mon, 27 August 2012 14:18

Вообще, в навигатор можно заливать треки и точки в едином GPX-файле. Ровно как и открывать в Ози.

А в куда заливать, в Garmin\GPX\ или в Garmin\GPX\Archive?
Или всё равно?
Точки же (при записи) складываются в первое, а треки во второе...

[Bulawka]

Lumiere писал(а) Mon, 27 August 2012 14:28

У нас есть уазик,даже рессоры новые сзади Вот только с временем засада

А багажника экспедиционного нету часом? ))

[Escape]

Lumiere писал(а) Mon, 27 August 2012 14:28

У нас есть уазик,даже рессоры новые сзади Вот только с временем засада]

Что мы должны сделать???)))
Есть идея! Можно у меня на даче (12 км от планируемого объекта) устроить временную стройбазу, где заранее саккумулировать необходимый материал. Потом в относительно любое удобное для перевозчика время перетащить все к месту стройки. Можно даже на неделе, если так удобнее.

[Escape]

Bulawka писал(а) Mon, 27 August 2012 14:30

VORON писал(а) Mon, 27 August 2012 14:18

Вообще, в навигатор можно заливать треки и точки в едином GPX-файле. Ровно как и открывать в Ози.

А в куда заливать, в Garmin\GPX\ или в Garmin\GPX\Archive?
Или всё равно?
Точки же (при записи) складываются в первое, а треки во второе...

не парься )))

[Lumiere]

Не,нету,но мешки с цементом влезут ведь.Мы в начале сентября на неделе собираемся за ягодами дня на 3,могли бы,наверное, по пути что-нибудь куда-нибудь закинуть,если всё продумать. Изменено 27 августа 2012 г. пользователем Lumiere

[Bulawka]

Lumiere писал(а) Mon, 27 August 2012 14:35

Не,нету,но мешки с цементом влезут ведь

Это уже неплохо!

[VORON]

Bulawka писал(а) Mon, 27 August 2012 14:30

А в куда заливать, в Garmin\GPX\ или в Garmin\GPX\Archive?
Или всё равно?
Точки же (при записи) складываются в первое, а треки во второе...

В Garmin/GPX - треки тогда появятся в Track Manager (откуда их можно включить на карте), а точки - на карте. В Archive ты тоже можешь залить, но ты не сможешь тогда ничего делать с треками, а точки ИМХО не будут видны нигде.

[миллаЁвович]

steelcat писал(а) Mon, 27 August 2012 09:00

milla писал(а) Sun, 26 August 2012 22:05

Это чертёж на самые большие стропила (6м) - Как в примере из жизни (на фото)
можно и меньшей комфортности сделать глубину лавы
Вы решите все вместе - 2900 комфортная ли глубина? Наверное - да. Но не меньше. лично мне нравится, когда попросторнее, но у Продюсеров проекта,
возможно, другие предпочтения

Спальное место (человека 1м80) + комфортное расстояние, чтобы пятки наружу не вылазили и рюкзак ещё положить к
задней стенке (я так обычно делаю в лааве)
(ещё у меня надувная подушка иногда во сне сбивается к стенке и я съезжаю в сторону выхода во сне) так что - 3500 тоже не плохо.

Мила, я даже не про то, что материала будет больше. Где ты видела в лесу оцилиндрованные бревна? Они будут кривые-косые и притереть одно к одному длиной 3 метра будет несколько проще, чем 6 метров. Я же тоже не супер-пупер мастер деревянного домостроения и идеально у меня тогда не получится. Надо искать какую-то оптимальную альтернативу. Пока просто заготовить шестиметровые бревна, а потом уже на месте выбрать оптимальный размер. Сложим пару венцов - все станет ясно. Небольшой размер лааву можно сделать быстро и попрятать следы жизнедеятельности. А начав строить хоромы 6 на 6 можно и к зиме не закончить.

steelcat, Про то, что оцилиндрованные брёвна в лесу не растут - я в курсе
Я даже сомневаюсь, что вам удастся их более-менее откалиброванные подобрать.. Да и надо ли
Про то, что материалов будет вдвое больше, если сделать глубину не 3.5м, а 2.9м - откровенное преувеличение

Зачем делать хуже, когда можно по готовым уже построенным примерам?
Действительно важные минусы из твоей картинки:
-- очень низкая высота пола от земли.
-- Под простые наслонные стропила зачем-то использованы брёвна диаметром 200мм
и диаметром 100 - будет ооочень нормально. а ещё лучше брус подходящего сечения (как в примерах финских лаав из жизни)120х80, 180х100, нуу..200х100 (не больше!)

А в остальном... всё не так важно.
Потому что, я уже писала - что подобная стройка - всё-равно "по обстоятельствам".

Укоротить в чертеже ширину на 60см мне не сложно Или чего вы решили?
Вы как скАжите - так и начерчу

Бу дал ЦУ: использовать по длинной стороне 6 метровые брёвна.
6м - по короткой стороне - никто не просил..
Хотя... круто было б )))
Поэтому в чертеже получилось по осям - 3.7х5.0
по внутрянке:.............3.5х4.8
steelcat-а за габариты: 2.9х3.9
Уменьшать в чертеже длину на метр, а ширину на 60см? Правильно?

[VORON]

Я бы вообще предложил отталкиваться от размеров внутренней комнатки в 250х250х100-150 см. Стандартная не очень большая лава. По-моему, 6 метров это перебор.

[Escape]

VORON писал(а) Mon, 27 August 2012 14:45

Я бы вообще предложил отталкиваться от размеров внутренней комнатки в 250х250х100-150 см. Стандартная не очень большая лава. По-моему, 6 метров это перебор.

В принципе я тоже за поменьше. Опыт лучше приобретать с малого и простого. А там поймем на что мы способны )))

[миллаЁвович]

VORON писал(а) Mon, 27 August 2012 14:45

размеров внутренней комнатки в 250х250х100-150 см.

по стороне (той, что раньше была 4800) 2,5метра - это только три пенки шириной 80см влезут без промежутков.
А вещи уже и некуда.. т.к. по в головах/ногах они уже не очень влезут, учитывая слишком короткую глубину лавы

Но если решите 2.5х2.5 - тогда так и перечерчу


Изменено 27 августа 2012 г. пользователем миллаЁвович

[Escape]

может 3х4?
Из тех монстров, что мы заготовили 2х2 строить как то прикольно будет.)))
С другой стороны 6м - это тож имХо много.

[VORON]

Нарисовать можно хоть 10-местную лааву с сауной и бассейном. Но кто будет это строить, из чего и в какие сроки?

Стандартная пенка имеет ширину 50-60 см (больше 50 в дверь поезда не пролезает)). 240 см по ширине - это 4 человека, которые комфортно и с приличными зазорами разместятся, плюс у каждого N (40, 60, 100 - в зависимости от длины домика) пог. см для вещей.

[Bulawka]

VORON писал(а) Mon, 27 August 2012 14:45

Я бы вообще предложил отталкиваться от размеров внутренней комнатки в 250х250х100-150 см. Стандартная не очень большая лава. По-моему, 6 метров это перебор.

А мне кажется, что в лааву должно более-менее комфортно разместится 8 человек.
Несмотря на то что пенка 60 см, человеку вполне нормально и 50.
Итого -- между внутренними поверхностями боковых стенок должно быть 4 метра.
20 см на толщину брёвен (с каждой стороны), + около 20-30 см вылет, итого минимум метр добавляется.
Ну да, не 6 метров, а 5...
Но меньше 5 брёвна делать не круто, вы уж меня простите.
Давайте сразу делать ОЧЕНЬ ГОДНО, а не тестовые халупы для Дрёмы. ))

[Bulawka]

milla писал(а) Sat, 25 August 2012 12:53

к сожалению. вчера не вышло..
примерно так.. всё-равно, на скорую руку... тут всё увеличивается

Милла, чертежи фантастические.
Ты не будешь возражать, если я их на лааву.ру размещу? С указанием авторства, ессно
(могу и контакты написать, имхо годная реклама для фрилансера;
в смысле участие в опенсорсном проекте -- вполне годная реклама для коммерческих заказов).
И ещё.
А из этого софта -- во что-то векторное, скажем в пдф, реально экспортить?

[VORON]

Bulawka писал(а) Mon, 27 August 2012 15:05

А мне кажется, что в лааву должно более-менее комфортно разместится 8 человек.

Мне лично в известной мере пофиг, какие бревна таскать - 4 или 6-метровые. Просто хочется до холодов всё успеть сделать. Как все решат, то и будем строить, но я за маленькую (на первый раз - скажем, 2.5х3.0 м внутри).

Я помню, как мы в типовую финскую лааву нашу палатку без тента с натягом впихивали. А в предложенном варианте палатки можно будет рядами ставить.

[steelcat]

milla писал(а) Mon, 27 August 2012 14:42

steelcat писал(а) Mon, 27 August 2012 09:00

milla писал(а) Sun, 26 August 2012 22:05

Это чертёж на самые большие стропила (6м) - Как в примере из жизни (на фото)
можно и меньшей комфортности сделать глубину лавы
Вы решите все вместе - 2900 комфортная ли глубина? Наверное - да. Но не меньше. лично мне нравится, когда попросторнее, но у Продюсеров проекта,
возможно, другие предпочтения

Спальное место (человека 1м80) + комфортное расстояние, чтобы пятки наружу не вылазили и рюкзак ещё положить к
задней стенке (я так обычно делаю в лааве)
(ещё у меня надувная подушка иногда во сне сбивается к стенке и я съезжаю в сторону выхода во сне) так что - 3500 тоже не плохо.

Мила, я даже не про то, что материала будет больше. Где ты видела в лесу оцилиндрованные бревна? Они будут кривые-косые и притереть одно к одному длиной 3 метра будет несколько проще, чем 6 метров. Я же тоже не супер-пупер мастер деревянного домостроения и идеально у меня тогда не получится. Надо искать какую-то оптимальную альтернативу. Пока просто заготовить шестиметровые бревна, а потом уже на месте выбрать оптимальный размер. Сложим пару венцов - все станет ясно. Небольшой размер лааву можно сделать быстро и попрятать следы жизнедеятельности. А начав строить хоромы 6 на 6 можно и к зиме не закончить.

steelcat, Про то, что оцилиндрованные брёвна в лесу не растут - я в курсе
Я даже сомневаюсь, что вам удастся их более-менее откалиброванные подобрать.. Да и надо ли
Про то, что материалов будет вдвое больше, если сделать глубину не 3.5м, а 2.9м - откровенное преувеличение

Зачем делать хуже, когда можно по готовым уже построенным примерам?
Действительно важные минусы из твоей картинки:
-- очень низкая высота пола от земли.
-- Под простые наслонные стропила зачем-то использованы брёвна диаметром 200мм
и диаметром 100 - будет ооочень нормально. а ещё лучше брус подходящего сечения (как в примерах финских лаав из жизни)120х80, 180х100, нуу..200х100 (не больше!)

А в остальном... всё не так важно.
Потому что, я уже писала - что подобная стройка - всё-равно "по обстоятельствам".

Укоротить в чертеже ширину на 60см мне не сложно Или чего вы решили?
Вы как скАжите - так и начерчу

Бу дал ЦУ: использовать по длинной стороне 6 метровые брёвна.
6м - по короткой стороне - никто не просил..
Хотя... круто было б )))
Поэтому в чертеже получилось по осям - 3.7х5.0
по внутрянке:.............3.5х4.8
steelcat-а за габариты: 2.9х3.9
Уменьшать в чертеже длину на метр, а ширину на 60см? Правильно?

Мила, это не чертеж был, а эскиз.
А размеры да, хоть голосуй... Пускай насяльника скажет, какие размеры делать. Имхо 6 метров - перебор конечно, даже исходя из необходимых под такой сруб опор, это все-же 4 наверное по длинной стороне, то есть всего штук 12 получится.
Сделай тоже, только с моими размерами основания, как раз будет, то что Ворон хочет. А с расположением стропил уже потом можно разобраться. Изменено 27 августа 2012 г. пользователем steelcat

[Escape]

Еще к слову (без накатов на имеющийся проект) в некоторых лААву стоят DVA относительно небольших лааву )))
Построив один небольшой лааву, в дальнейшем можно построить второй такой же лааву. Возникают упрощающие факторы, такие как: минимализм, однотипность и поэтапность )))

Но если Бу считает что 6, то пусть будет хоть 8 ))) Изменено 27 августа 2012 г. пользователем Escape

[VORON]

И вообще, я так до конца не понял, кому и нафига нужны эти лаавы, когда есть палатки и тенты? Да, можно сэкономить 1 кг/чел., если ездить без палатки, но лава может быть занята, тогда окажется что ближайшая свободная лаава - в 100 км на запад.

[Bulawka]

VORON писал(а) Mon, 27 August 2012 15:18

И вообще, я так до конца не понял, кому и нафига нужны эти лаавы, когда есть палатки и тенты? Да, можно сэкономить 1 кг/чел., если ездить без палатки, но лава может быть занята, тогда окажется что ближайшая свободная лаава - в 100 км на запад.

Вышел из элки в Орехово, пошёл за грибами, переночевал в лааву, на сл. день вернулся обратно. ))
Целесообразность лааву обсуждать уже поздно. ))

[VORON]

Bulawka писал(а) Mon, 27 August 2012 15:20

Вышел из элки в Орехово, пошёл за грибами, переночевал в лааву, на сл. день вернулся обратно. ))
Целесообразность лааву обсуждать уже поздно. ))

Я не обсуждаю ни в коем разе, просто не очень понимаю, в каких случаях лааву лучше палатки весом 1 кг/чел. Мы вот в Финке ни разу не ночевали в лааву as is - либо ставили палатку рядом, либо ставили палатку внутри домика. Дикие люди же.

[Bulawka]

steelcat писал(а) Mon, 27 August 2012 15:14

А размеры да, хоть голосуй... Пускай насяльника скажет, какие размеры делать. Имхо 6 метров - перебор конечно, даже исходя из необходимых под такой сруб опор, это все-же 4 наверное по длинной стороне, то есть всего штук 12 получится.

А насяльника это кто, йа? ))
Давайте тогда исходить из четырёх метров (внутренний размер) по длинной стороне.
По короткой -- 2.5 (рост человека + полметра на "подушку").
Но такая цифра (2.5) таки подразумевает наличие свеса (у крыши), чтоб ноги не мочило.
Напомню, всё это ВНУТРЕННИЕ размеры, без учёта толщины брёвен и вылетов.

[VORON]

Насяльника сказал. Милла, нарисуешь?

[миллаЁвович]

steelcat писал(а) Mon, 27 August 2012 15:14

Сделай тоже, только с моими размерами основания, как раз будет, то что Ворон хочет. А с расположением стропил уже потом можно разобраться.

Ага. И в самом деле, я думаю проще начертить ещё 2-3 варианта. и уже посравниваете и выберете..
Если лаава будет маленькая - может, кстати, стропила и не нужны?
Куча лаав, где просто укладываются на стены брёвна-балки не самого большого диаметра - а на них сразу потолочная доска и кровельное покрытие.
вот, нашлось в фотике:

Показать скрытый текст

зы: не забудьте табличку с выжженным на ней названием лаавы )))
.
upd: картинки под кат Изменено 27 августа 2012 г. пользователем миллаЁвович

[-diman-]

milla писал(а) Mon, 27 August 2012 15:46

зы: не забудьте табличку с выжженным на ней названием лаавы )))
.

Булаава

[Escape]

VORON писал(а) Mon, 27 August 2012 15:26

Bulawka писал(а) Mon, 27 August 2012 15:20

Вышел из элки в Орехово, пошёл за грибами, переночевал в лааву, на сл. день вернулся обратно. ))
Целесообразность лааву обсуждать уже поздно. ))

Я не обсуждаю ни в коем разе, просто не очень понимаю, в каких случаях лааву лучше палатки весом 1 кг/чел. Мы вот в Финке ни разу не ночевали в лааву as is - либо ставили палатку рядом, либо ставили палатку внутри домика. Дикие люди же.

+1
Домик использовал для организации быта, особенно если идет дождь. В целом лааву нужна и удобна, но спать в 8 Мну это тяжело представляет. (Тем более я поклонник гейских платок )))

[миллаЁвович]

Bulawka писал(а) Mon, 27 August 2012 15:08

Ты не будешь возражать, если я их на лааву.ру размещу? С указанием авторства, ессно
(могу и контакты написать, имхо годная реклама для фрилансера;
в смысле участие в опенсорсном проекте -- вполне годная реклама для коммерческих заказов).
И ещё.
А из этого софта -- во что-то векторное, скажем в пдф, реально экспортить?

Это чертежи - эскизные, быстрые.. для проектанта не оч грамотные (подписей нет, размерный стиль не по госту и т.п.) ))
Ты, Бу размещай чего и где хочешь - как тебе удобней

в пдф точно можно.. У меня поздняя версия автокада слетела. надо новый установить (выше, чем AutoCAD2008) -
там есть опция- сохранить в пдф.
Кстати, исходный чертёжный файл формата dwg - открывается запросто в Corel_е
Так что, выложу акадовский файл

VORON писал(а) Mon, 27 August 2012 15:30

Насяльника сказал. Милла, нарисуешь?

Ага.. Учитывая:
Цитата:

Давайте тогда исходить из четырёх метров (внутренний размер) по длинной стороне.
По короткой -- 2.5 (рост человека + полметра на "подушку").
Но такая цифра (2.5) таки подразумевает наличие свеса (у крыши), чтоб ноги не мочило.
Напомню, всё это ВНУТРЕННИЕ размеры, без учёта толщины брёвен и вылетов.

[Bulawka]

milla писал(а) Mon, 27 August 2012 15:59

Ты, Бу размещай чего и где хочешь - как тебе удобней

OK!

milla писал(а) Mon, 27 August 2012 15:59

Кстати, исходный чертёжный файл формата dwg - открывается запросто в Corel_е
Так что, выложу акадовский файл

OK. Корел не юзаю, но чем открыть dwg -- знаю. ))

[Bulawka]

Структура (будущего) сайта.
Грамотно и заранее продуманная структура -- залог всеобщего благополучия на долгие годы.
Кто соображает в теме -- давайте это обсудим. ))

Куда складывать фотки про наше лаавостроение?

Вот скажем миллины проекты можно складывать в:
laavu.ru/projects/milla/01
laavu.ru/projects/milla/02
или как-то так?
Или скажем
laavu.ru/projects/milla/3x4/
Это нативнее, но как быть в случае апрейта чертежа?

А фотки? А слова?
Что должно быть первично -- привязка к лааву или какие-то даты или что?
Т.е. как разумнее:
laavu.ru/laavu/01/20120826/bulawka/ и laavu.ru/laavu/01/20120826/voron/
или
laavu.ru/20120826/?
Или как?
Какие-нить интернет-блокноты в будущем можно прикрутить...

Просто круто всё придумать (и все исключения рассмотреть) заранее, чем потом переделывать.

[Bulawka]

VORON писал(а) Mon, 27 August 2012 14:18

Вообще, в навигатор можно заливать треки и точки в едином GPX-файле. Ровно как и открывать в Ози.

Последнее это да, так и делаю.
Попробовал первое -- залил gpx и с точками, и с треками в Garmin\GPX\ --
через Find попал рядом с точками -- точки вижу, треки нет.

Upd: А, увидел и трек -- просто число-то сегодня другое чем дата трека, соотв. по дефолту он не виден.
Спс! Изменено 27 августа 2012 г. пользователем Bulawka

[Bulawka]

-diman- писал(а) Mon, 27 August 2012 15:49

milla писал(а) Mon, 27 August 2012 15:46

зы: не забудьте табличку с выжженным на ней названием лаавы )))
.

Булаава

"Амбразурный берег" -- всё уже украдено придумано до нас.

ЗЫ "Почтовые ящики" уже у мну, оч клёвые, вот такие, --
то что надо, и борт-журнал можно хранить, и ещё чо-нить.

Upd: добавил ссылку на картинку. Изменено 27 августа 2012 г. пользователем Bulawka

[steelcat]

Bulawka писал(а) Mon, 27 August 2012 17:06

ЗЫ "Почтовые ящики" уже у мну, оч клёвые, вот такие, --
то что надо, и борт-журнал можно хранить, и ещё чо-нить.

Ну самое главное у нас уже есть!

[Bulawka]

steelcat писал(а) Mon, 27 August 2012 17:17

Ну самое главное у нас уже есть!

Кстати, мы там кроме всего прочего (табуретка, пила, котелок, вахтенный журнал, оргашка) --
оставили баночку маринованных грибов с дачи оч хорошей девушки Маши Налимовой. ))

[steelcat]

Было бы хорошей традицией отсавлять в лааву что-нибудь по-хозяйству, мелочи всякие, спички там, свечи и так далее. Надеюсь воровать не будут. Однозначно нужен общественный противовандальный топор и пила.

[Bulawka]

steelcat писал(а) Mon, 27 August 2012 17:26

Было бы хорошей традицией отсавлять в лааву что-нибудь по-хозяйству, мелочи всякие, спички там, свечи и так далее. Надеюсь воровать не будут. Однозначно нужен общественный противовандальный топор и пила.

Пилой, которую мы там оставили (двуручная), мои прабабушки в блокаду пилили шкафы.
Так что я её при случае заменю на другую, которая в этот раз оказалась завалена лыжами и не вытаскивабельна. ))

[AleX]

Bulawka писал(а) Mon, 27 August 2012 16:20

Структура (будущего) сайта.
Грамотно и заранее продуманная структура -- залог всеобщего благополучия на долгие годы.
Кто соображает в теме -- давайте это обсудим. ))

мне кажется на сегодняшний момент разумнее весь контент писать во вконташечке /фейсбучеке
а на "презентационный" сайт все это должно тупо скачиваться и синхронизироваться (можно автоматически)
так всем проще

[Antropoid]

Есть и УАЗик, и экспедиционник...

[VORON]

Трек: https://docs.google.com/open?id=0B17jT4Rhg7N0YkNrMUp6eV9CdFE
Фотки: https://picasaweb.google.com/108542979851278616589/20120825

Некоторые фотки залил в группу в конташечке.

[Bulawka]

Antropoid писал(а) Mon, 27 August 2012 19:58

Есть и УАЗик, и экспедиционник...

Дык ты готов на нём в относительные говны?

[Bulawka]

AleX писал(а) Mon, 27 August 2012 18:47

мне кажется на сегодняшний момент разумнее весь контент писать во вконташечке /фейсбучеке
а на "презентационный" сайт все это должно тупо скачиваться и синхронизироваться (можно автоматически)
так всем проще

Вот лучше бы наоборот как-то было...

А что будет с данными, когда вконташечка умирает навсегда?
Или грамотная синхронизация спасёт данные именно в силу синхронизации?

[Antropoid]

Bulawka писал(а) Mon, 27 August 2012 20:39

Antropoid писал(а) Mon, 27 August 2012 19:58

Есть и УАЗик, и экспедиционник...

Дык ты готов на нём в относительные говны?

Относительные говны - понятие туманное... Скорее я готов предоставить УАЗик для перевозки грузов... А там по месту уже видно будет, насколько проезжаемо...

[Bulawka]

Antropoid писал(а) Mon, 27 August 2012 20:52

Относительные говны - понятие туманное... Скорее я готов предоставить УАЗик для перевозки грузов... А там по месту уже видно будет, насколько проезжаемо...

Уважаемый VORON более точно прокомментирует состояние дороги, по которой надлежит проехать сабжу. ))

[Lumiere]

Bulawka писал(а) Mon, 27 August 2012 20:39

Antropoid писал(а) Mon, 27 August 2012 19:58

Есть и УАЗик, и экспедиционник...

Дык ты готов на нём в относительные говны?

Наша готовность очевидна?

[VORON]

Мы специально зафоткали наиболее глубокие лужи.

[Antropoid]

VORON писал(а) Mon, 27 August 2012 21:02

Мы специально зафоткали наиболее глубокие лужи.

Ща гляну...

UPD... Ну, в принципе, нормально... Изменено 27 августа 2012 г. пользователем Antropoid

[Bulawka]

Lumiere писал(а) Mon, 27 August 2012 21:01

Bulawka писал(а) Mon, 27 August 2012 20:39

Antropoid писал(а) Mon, 27 August 2012 19:58

Есть и УАЗик, и экспедиционник...

Дык ты готов на нём в относительные говны?

Наша готовность очевидна?

Ваша-то точно очевидна!!! Какие планы на 15-16 сент? Если таки решим лить столбики -- можем вас вписать.

[Bulawka]

VORON писал(а) Mon, 27 August 2012 21:02

Мы специально зафоткали наиболее глубокие лужи.

А там хронология правильная?
Имхо, тока вот это место может вызвать сложности у УАЗега:
https://picasaweb.google.com/108542979851278616589/20120825#5781384799390777522
да и то -- вроде дно песчаное, тогда и не вызовет....

[Antropoid]

Bulawka писал(а) Mon, 27 August 2012 21:11

VORON писал(а) Mon, 27 August 2012 21:02

Мы специально зафоткали наиболее глубокие лужи.

А там хронология правильная?
Имхо, тока вот это место может вызвать сложности у УАЗега:
https://picasaweb.google.com/108542979851278616589/20120825#5781384799390777522
да и то -- вроде дно песчаное, тогда и не вызовет....

Как раз эта фотка вызвала некоторое сомнения... Там остатки моста под водой?