Пешеходный переход на велосипеде.

[Белый.]

http://auto.fishki.net/comment.php?id=30594

[melevg]

не носить черные очки??))

[z0rg]

melevg писал(а) Wed, 18 May 2011 09:51

не носить черные очки??))

ночью имхо не стоит

ну и не ездить по встречке на авто

[Скобарь]

Классический дэбил

[z0rg]

Скобарь писал(а) Wed, 18 May 2011 10:16

Классический дэбил

2

[Никола]

Ну как бы на встречку нехорошо поворачивать. За это злые дяди лишают прав. И смотреть надо куда поворачиваешь. А так, классика жанра - встретились два одиночества. Но в итоге попал автовладелец.
Я тут недавно сладкой парочке на оптиков сигналил -тоже неспешно переезжали по переходу на велосипедах. Девушка показала мне фак.
Я удивился - какая глупая смелая девушка. От удивления даже останавливаться не стал. Все-таки вкусненькие зеленые таблеточки мне наконец помогли.

[Костя]

Водитель в ролике выехал на встречку и не пропустил пешехода, его бы прав надо лишить.
Никола писал(а) Wed, 18 May 2011 12:43

Я тут недавно сладкой парочке на оптиков сигналил -тоже неспешно переезжали по переходу на велосипедах. Девушка показала мне фак.

Имеют право "лица ведущие велосипед приравниваются к пешеходам". А быстро переезжать опасно, надо передним колесом высовываться и ждать пока не затормозят.

[z0rg]

Костя писал(а) Wed, 18 May 2011 13:32

Имеют право "лица ведущие велосипед приравниваются к пешеходам". А быстро переезжать опасно, надо передним колесом высовываться и ждать пока не затормозят.

бред продолжается???

[Никола]

Цитата:

Имеют право "лица ведущие велосипед приравниваются к пешеходам". А быстро переезжать опасно, надо передним колесом высовываться и ждать пока не затормозят.

"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.

Соответственно для велосипедиста действуют такие же ПДД как и для авто. А переходить и переезжать - это немного разные вещи. Изменено 18 мая 2011 г. пользователем Никола

[Зерван]

Безполезно это...Для человека вести и управлять,одно и то же.
Пешком с великом-не по серьёзному как то,да?
И ваще слезать с велика унизительно,и недостойно взрослого и уверенного в себе человека

[andy.alex]

Скобарь писал(а) Wed, 18 May 2011 10:16

Классический дэбил

+1 еще и без шлема

[Kalcefer]

ну вообще, велосипедист конечно, не вменяемый.
он не то что выехал на дорогу, он выпрыгнул...
тут даже дело не то что он на байке. можно также с разбегу)

[Костя]

z0rg писал(а) Wed, 18 May 2011 13:39

Костя писал(а) Wed, 18 May 2011 13:32

Имеют право "лица ведущие велосипед приравниваются к пешеходам". А быстро переезжать опасно, надо передним колесом высовываться и ждать пока не затормозят.

бред продолжается???

И будет продолжаться, поскольку не вижу НПА регламентирующих что считается "вести велосипед", а остановит бред разве что разъяснение верховного суда.
ПДД трижды употребляет "вести ТС" имея ввиду "управлять ТС" и нигде не опровергает тождественность этих понятий следующее из словаря. Изменено 18 мая 2011 г. пользователем Костя

[z0rg]

Костя писал(а) Wed, 18 May 2011 20:19

И будет продолжаться, поскольку не вижу НПА регламентирующих что считается "вести велосипед", а остановит бред разве что разъяснение верховного суда.
ПДД трижды употребляет "вести ТС" имея ввиду "управлять ТС" и нигде не опровергает тождественность этих понятий следующее из словаря.

Чего вы так уперлись в "вести велосипед"?
ПДД

«Велосипед» -- транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем

ТС в общшем случае по тротуару двигаться не может.
Где написано, что велосипед не является ТС?

Ваши домыслы лишь ваши домыслы. В случае каких-то разборок вы об этом узнаете.

[spaar]

Костя писал(а) Wed, 18 May 2011 20:19

z0rg писал(а) Wed, 18 May 2011 13:39

Костя писал(а) Wed, 18 May 2011 13:32

Имеют право "лица ведущие велосипед приравниваются к пешеходам". А быстро переезжать опасно, надо передним колесом высовываться и ждать пока не затормозят.

бред продолжается???

И будет продолжаться, поскольку не вижу НПА регламентирующих что считается "вести велосипед", а остановит бред разве что разъяснение верховного суда.
ПДД трижды употребляет "вести ТС" имея ввиду "управлять ТС" и нигде не опровергает тождественность этих понятий следующее из словаря.

Может, одной темы хватит??? Не надо в каждой теперь смуту наводить!

[Скобарь]

Товарисч, вы опять влезаете в то, что сотни раз разжовано. Как-то влом в очередной раз объяснять.

[daborich]

На мой взгляд... арки, выезды со дворов и пешеходные переходы вполне возможно проезжать СИДЯ на велосипеде, НО (!) дать автомобилисту шанс ВАС УВИДЕТЬ. Т.е. проезжать МЕДЛЕННО, приблизительно со скоростью пешехода.
И так же проезжать выезды со двора внимательно наблюдать не только за выезжающими от туда авто, но и за, возможно, въезжающими.
Главное ВНИМАНИЕ, и помнить, что водитель не всегда (далеко не всегда!) ориентируется на скорость объекта двигающегося по тротуару или перходу свыше ПЯТИ-СЕМИ км.в час, объект на тротуаре или пешеходном переходе перемещающийся со скоростью выше указанной, всегда внезапность.

Говорю "возможно", не как юрист, а как человек почти половину жизни проведший за рулём. Т.е. не с точки зрения закона, а с точки зрения безопасности и здравого смысла. Изменено 18 мая 2011 г. пользователем daborich

[Костя]

Объяснять в общем-то нечего. Вы читаете не ПДД а статейки журналистиков, которые по ошибке начитались ПДД Белоруссии или статей Белорусских журналистов.
Верьте статейкам, не верьте ПДД РФ и читать его незачем.

[andy.alex]

Короче байкер полный лох ибо он не спешился когда пересекал переход и стал виновником аварии,недавно двух дибилов сбила машина на пешеходном переходе они ехали через него,в итоге оба нашли приключения себе на жопу

[Зерван]

Бывает ещё хуже.Передо мной не так давно девушка по Каменноостровскому,свернула на Песочную и
...поехала по зебре дальше на Каменноостровский.Она видимо уверена,что так безопасней.
Крикнул в окно Вах,какой дэвушка "Ай-яй-яй" ... но не уверен что поймёт свою ошибку
Жаль нам не по пути было.Не смог обьяснить

[Скобарь]

Костя писал(а) Wed, 18 May 2011 20:48

Объяснять в общем-то нечего. Вы читаете не ПДД а статейки журналистиков, которые по ошибке начитались ПДД Белоруссии или статей Белорусских журналистов.
Верьте статейкам, не верьте ПДД РФ и читать его незачем.

Будь здрав, боярин

[Костя]

fabulist1 писал(а) Wed, 18 May 2011 21:07

Короче байкер полный лох ибо он не спешился когда пересекал переход и стал виновником аварии,недавно двух дибилов сбила машина на пешеходном переходе они ехали через него,в итоге оба нашли приключения себе на жопу

Вы видео посмотрите, сплошную справа от авто видите? (вроде даже двойную) Автомобилист выехал на полосу встречного движения и совершил наезд потому что не захотел ждать пока пешеходы освободят его полосу.
Даже без моих трактовок нарушения автомобилиста перевешивают. Изменено 18 мая 2011 г. пользователем Костя

[Костя]

Скобарь писал(а) Wed, 18 May 2011 21:29

Будь здрав, боярин

Да ладно вам не обижайтесь. Но я ссылаюсь на документы, а оппоненты просто говорят а "это так и точка". В некоторых случаях ПДД им противоречит и они говорят, что авторы ПДД ошибаются, а они правы...
Да ситуация спорная, но чёткого запрета я не вижу.
Может авторы не доглядели, а может и специально оставили, чтобы в дальнейшем разрешить, просто добавив в 24.2 слово тротуар, после обочины.

[Скобарь]

Мне счас охота нехорошими словами выругаться. Один пост Змей уже потёр

[Djkefir]

судя по видео, виноваты оба. Водила выехал на встречку объезжая пешеходов, байкер такой же больной на голову, решил не слезая с вела проскочить.