Опубликовано: 18 мая 2011 г. http://auto.fishki.net/comment.php?id=30594 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2011 г. не носить черные очки??)) 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2011 г. melevg писал(а) Wed, 18 May 2011 09:51не носить черные очки??)) ночью имхо не стоит ну и не ездить по встречке на авто 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2011 г. Классический дэбил 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2011 г. Скобарь писал(а) Wed, 18 May 2011 10:16Классический дэбил 2 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2011 г. Ну как бы на встречку нехорошо поворачивать. За это злые дяди лишают прав. И смотреть надо куда поворачиваешь. А так, классика жанра - встретились два одиночества. Но в итоге попал автовладелец. Я тут недавно сладкой парочке на оптиков сигналил -тоже неспешно переезжали по переходу на велосипедах. Девушка показала мне фак. Я удивился - какая глупая смелая девушка. От удивления даже останавливаться не стал. Все-таки вкусненькие зеленые таблеточки мне наконец помогли. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2011 г. Водитель в ролике выехал на встречку и не пропустил пешехода, его бы прав надо лишить. Никола писал(а) Wed, 18 May 2011 12:43Я тут недавно сладкой парочке на оптиков сигналил -тоже неспешно переезжали по переходу на велосипедах. Девушка показала мне фак.Имеют право "лица ведущие велосипед приравниваются к пешеходам". А быстро переезжать опасно, надо передним колесом высовываться и ждать пока не затормозят. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2011 г. Костя писал(а) Wed, 18 May 2011 13:32Имеют право "лица ведущие велосипед приравниваются к пешеходам". А быстро переезжать опасно, надо передним колесом высовываться и ждать пока не затормозят. бред продолжается??? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2011 г. (изменено) Цитата:Имеют право "лица ведущие велосипед приравниваются к пешеходам". А быстро переезжать опасно, надо передним колесом высовываться и ждать пока не затормозят. "Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем. Соответственно для велосипедиста действуют такие же ПДД как и для авто. А переходить и переезжать - это немного разные вещи. Изменено 18 мая 2011 г. пользователем Никола 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2011 г. Безполезно это...Для человека вести и управлять,одно и то же. Пешком с великом-не по серьёзному как то,да? И ваще слезать с велика унизительно,и недостойно взрослого и уверенного в себе человека 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2011 г. Скобарь писал(а) Wed, 18 May 2011 10:16Классический дэбил +1 еще и без шлема 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2011 г. ну вообще, велосипедист конечно, не вменяемый. он не то что выехал на дорогу, он выпрыгнул... тут даже дело не то что он на байке. можно также с разбегу) 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2011 г. (изменено) z0rg писал(а) Wed, 18 May 2011 13:39Костя писал(а) Wed, 18 May 2011 13:32Имеют право "лица ведущие велосипед приравниваются к пешеходам". А быстро переезжать опасно, надо передним колесом высовываться и ждать пока не затормозят. бред продолжается??? И будет продолжаться, поскольку не вижу НПА регламентирующих что считается "вести велосипед", а остановит бред разве что разъяснение верховного суда. ПДД трижды употребляет "вести ТС" имея ввиду "управлять ТС" и нигде не опровергает тождественность этих понятий следующее из словаря. Изменено 18 мая 2011 г. пользователем Костя 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2011 г. Костя писал(а) Wed, 18 May 2011 20:19И будет продолжаться, поскольку не вижу НПА регламентирующих что считается "вести велосипед", а остановит бред разве что разъяснение верховного суда. ПДД трижды употребляет "вести ТС" имея ввиду "управлять ТС" и нигде не опровергает тождественность этих понятий следующее из словаря. Чего вы так уперлись в "вести велосипед"? ПДД«Велосипед» -- транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем ТС в общшем случае по тротуару двигаться не может. Где написано, что велосипед не является ТС? Ваши домыслы лишь ваши домыслы. В случае каких-то разборок вы об этом узнаете. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2011 г. Костя писал(а) Wed, 18 May 2011 20:19z0rg писал(а) Wed, 18 May 2011 13:39Костя писал(а) Wed, 18 May 2011 13:32Имеют право "лица ведущие велосипед приравниваются к пешеходам". А быстро переезжать опасно, надо передним колесом высовываться и ждать пока не затормозят. бред продолжается??? И будет продолжаться, поскольку не вижу НПА регламентирующих что считается "вести велосипед", а остановит бред разве что разъяснение верховного суда. ПДД трижды употребляет "вести ТС" имея ввиду "управлять ТС" и нигде не опровергает тождественность этих понятий следующее из словаря. Может, одной темы хватит??? Не надо в каждой теперь смуту наводить! 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2011 г. Товарисч, вы опять влезаете в то, что сотни раз разжовано. Как-то влом в очередной раз объяснять. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2011 г. (изменено) На мой взгляд... арки, выезды со дворов и пешеходные переходы вполне возможно проезжать СИДЯ на велосипеде, НО (!) дать автомобилисту шанс ВАС УВИДЕТЬ. Т.е. проезжать МЕДЛЕННО, приблизительно со скоростью пешехода. И так же проезжать выезды со двора внимательно наблюдать не только за выезжающими от туда авто, но и за, возможно, въезжающими. Главное ВНИМАНИЕ, и помнить, что водитель не всегда (далеко не всегда!) ориентируется на скорость объекта двигающегося по тротуару или перходу свыше ПЯТИ-СЕМИ км.в час, объект на тротуаре или пешеходном переходе перемещающийся со скоростью выше указанной, всегда внезапность. Говорю "возможно", не как юрист, а как человек почти половину жизни проведший за рулём. Т.е. не с точки зрения закона, а с точки зрения безопасности и здравого смысла. Изменено 18 мая 2011 г. пользователем daborich 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2011 г. Объяснять в общем-то нечего. Вы читаете не ПДД а статейки журналистиков, которые по ошибке начитались ПДД Белоруссии или статей Белорусских журналистов. Верьте статейкам, не верьте ПДД РФ и читать его незачем. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2011 г. Короче байкер полный лох ибо он не спешился когда пересекал переход и стал виновником аварии,недавно двух дибилов сбила машина на пешеходном переходе они ехали через него,в итоге оба нашли приключения себе на жопу 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2011 г. Бывает ещё хуже.Передо мной не так давно девушка по Каменноостровскому,свернула на Песочную и ...поехала по зебре дальше на Каменноостровский.Она видимо уверена,что так безопасней. Крикнул в окно Вах,какой дэвушка "Ай-яй-яй" ... но не уверен что поймёт свою ошибку Жаль нам не по пути было.Не смог обьяснить 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2011 г. Костя писал(а) Wed, 18 May 2011 20:48Объяснять в общем-то нечего. Вы читаете не ПДД а статейки журналистиков, которые по ошибке начитались ПДД Белоруссии или статей Белорусских журналистов. Верьте статейкам, не верьте ПДД РФ и читать его незачем. Будь здрав, боярин 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2011 г. (изменено) fabulist1 писал(а) Wed, 18 May 2011 21:07Короче байкер полный лох ибо он не спешился когда пересекал переход и стал виновником аварии,недавно двух дибилов сбила машина на пешеходном переходе они ехали через него,в итоге оба нашли приключения себе на жопу Вы видео посмотрите, сплошную справа от авто видите? (вроде даже двойную) Автомобилист выехал на полосу встречного движения и совершил наезд потому что не захотел ждать пока пешеходы освободят его полосу. Даже без моих трактовок нарушения автомобилиста перевешивают. Изменено 18 мая 2011 г. пользователем Костя 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2011 г. Скобарь писал(а) Wed, 18 May 2011 21:29 Будь здрав, бояринДа ладно вам не обижайтесь. Но я ссылаюсь на документы, а оппоненты просто говорят а "это так и точка". В некоторых случаях ПДД им противоречит и они говорят, что авторы ПДД ошибаются, а они правы... Да ситуация спорная, но чёткого запрета я не вижу. Может авторы не доглядели, а может и специально оставили, чтобы в дальнейшем разрешить, просто добавив в 24.2 слово тротуар, после обочины. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2011 г. Мне счас охота нехорошими словами выругаться. Один пост Змей уже потёр 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2011 г. судя по видео, виноваты оба. Водила выехал на встречку объезжая пешеходов, байкер такой же больной на голову, решил не слезая с вела проскочить. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2011 г. Да, выехал. Но это не создавало опасной ситуации. Нарушение есть, вины в случившемся нет. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая 2011 г. Скобарь писал(а) Thu, 19 May 2011 00:37Да, выехал. Но это не создавало опасной ситуации. Нарушение есть, вины в случившемся нет.КОАП 12.5 ч4 выезд на полосу встречного движения, лишение прав от 4 до 6 месяцев. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 мая 2011 г. Взгляд с другой стороны баррикад http://spb-auto.livejournal.com/16512824.html 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 мая 2011 г. Костя писал(а) Wed, 18 May 2011 20:48Объяснять в общем-то нечего. Вы читаете не ПДД а статейки журналистиков, которые по ошибке начитались ПДД Белоруссии или статей Белорусских журналистов. Верьте статейкам, не верьте ПДД РФ и читать его незачем. вы сами ПДД почитайте я вам написал, что по ПДД велосипед - ТС но вы это почему-то проигнорировали и продолжаете нести бред 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 мая 2011 г. (изменено) Скобарь писал(а) Thu, 19 May 2011 00:37Да, выехал. Но это не создавало опасной ситуации. Нарушение есть, вины в случившемся нет. по твоему можно выезжать на встречку если безопасно? Он должен был при выезде стоять и ждать пока пройдут пешеходы, а не нестись на встречку, к тому же там видно машины, которые подъезжают к светофору и в которые он мог также въехать. Велосипедист не спорю нарушил, но спровоцировал аварию водитель авто, не пропустив пешеходов на своей стороне т.к. велосипедист явно успел бы там проехать под "прекрытием". Изменено 19 мая 2011 г. пользователем Djkefir 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 мая 2011 г. Скобарь писал(а) Thu, 19 May 2011 00:37Да, выехал. Но это не создавало опасной ситуации. Нарушение есть, вины в случившемся нет. Велосипедист тоже всего лишь переезжал по переходу. При соблюдении ПДД водилой ничего бы не произошло, т.е. у него тоже нарушение есть, а вины нет? Штраф за встречку много суровее чем за переезд по переходу не просто так. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 мая 2011 г. Djkefir писал(а) Thu, 19 May 2011 10:43по твоему можно выезжать на встречку если безопасно? Нельзя, но здесь это не причина аварии. Как бы понятней объяснить... вот начал ты переходить дорогу на красный свет, и тут кирпич на голову. Ты виноват в падении кирпича? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 мая 2011 г. z0rg писал(а) Thu, 19 May 2011 10:45 Велосипедист тоже всего лишь переезжал по переходу. Он всего лишь летел низко, а моск дома оставил )) 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 мая 2011 г. Скобарь писал(а) Thu, 19 May 2011 11:18z0rg писал(а) Thu, 19 May 2011 10:45 Велосипедист тоже всего лишь переезжал по переходу. Он всего лишь летел низко, а моск дома оставил )) моск дома оставили ОБА 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 мая 2011 г. Зерван писал(а) Wed, 18 May 2011 19:02Безполезно это...Для человека вести и управлять,одно и то же. Пешком с великом-не по серьёзному как то,да? И ваще слезать с велика унизительно,и недостойно взрослого и уверенного в себе человека И ваще слезать с велика унизительно,и недостойно взрослого и уверенного в себе человека, всю оставшуюся недолгую беспечную жизнь. Потом, карета скорой помощи, больничка и, как повезет, инвалидность или уютное место, с не шумными соседями. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 мая 2011 г. Цитата:И ваще слезать с велика унизительно,и недостойно взрослого и уверенного в себе человека Шутки шутками, а иногда приходится себя одергивать. Идешь рядом с велосипедом на переходе весь такой красивый в велошмотках и на контактах и в шлеме, а народ проскакивает на зеленый по зебре ловко вихляя между мамочками с колясками и бросая на тебя удивленные взгляды. И думаешь - а я ведь могу так же. А потом смотришь такие видео и думаешь - ну его нафик. Лучше бегом перебежать. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 мая 2011 г. Никола писал(а) Thu, 19 May 2011 12:58Лучше бегом перебежать. Бегом не надо. И в последние секунды до переключения переходить не надо. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 мая 2011 г. Никола писал(а) Thu, 19 May 2011 10:12Взгляд с другой стороны баррикад http://spb-auto.livejournal.com/16512824.html Кстати вот и там есть люди которые читают первоисточник: Цитата:amavlyanov 2011-05-18 08:28 am UTC (link) в данном словосочетание "ведущие велосипед" не совсем ясно. что имеется ввиду? что человек управляет велосипедом, или то что он с него слез и сопровождает его рядом держась за него? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 мая 2011 г. Мама дорогая... ПДД РФ, пункт 1.2 (до конца дочитываем!) Цитата:«Пешеход» -- лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску. Вот тоже пешеход, по мнению Кости http://www.youtube.com/watch?v=z2_8X87ASwg Костя умный, ему виднее 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 мая 2011 г. Костя писал(а) Thu, 19 May 2011 14:10Бегом не надо. И в последние секунды до переключения переходить не надо. это где написано такое? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 мая 2011 г. Скобарь писал(а) Thu, 19 May 2011 14:30Вот тоже пешеход, по мнению Кости http://www.youtube.com/watch?v=z2_8X87ASwg Костя умный, ему виднее да этот опытный юрист дитя вообще, 99 г.р. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 мая 2011 г. Александр, мальчику 12 лет. Ну что вы хотите. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 мая 2011 г. z0rg писал(а) Thu, 19 May 2011 14:32Костя писал(а) Thu, 19 May 2011 14:10Бегом не надо. И в последние секунды до переключения переходить не надо. это где написано такое? Это в здравом смысле написано. И в первые секунды зеленого - тоже нежелательно, а башка должна вертецца на 360 градусов. А то на некоторых перекрестках светофоры рассинхронизированы, и могут показывать зеленый в две стороны сразу, с перекрытием. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 мая 2011 г. Скобарь писал(а) Thu, 19 May 2011 14:49башка должна вертецца на 360 градусов это понятно, крутить надо ВСЁ время даже когда идешь по тротуару 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 мая 2011 г. Никола писал(а) Thu, 19 May 2011 14:34Александр, мальчику 12 лет. Ну что вы хотите. Тогда понятно. В профиль не смотрел, сори. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 мая 2011 г. (изменено) пешеходный переход потому и называется что для перехода, а не для переезда, перебега, перекатывания и переползания. Если следовать логике, то перебегать его нельзя! «Пешеход» -- лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску - жирным выделил для человека который не понимает в каком смысле употреблено слово "вести". Изменено 19 мая 2011 г. пользователем Djkefir 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 мая 2011 г. (изменено) z0rg писал(а) Thu, 19 May 2011 14:32Костя писал(а) Thu, 19 May 2011 14:10Бегом не надо. И в последние секунды до переключения переходить не надо. это где написано такое?Нигде, совет такой: лучше не надо. Бегом вас не заметят и вы не заметите, а в последние секунды едут не глядя или глядя в другую сторону, а после столкновения уже не разберёшься был зелёный или нет. Особенно детям надо объяснять, что переходить внимательно следя за авто безопаснее чем перебегать. z0rg писал(а) Thu, 19 May 2011 14:33да этот опытный юрист дитя вообще, 99 г.р. 85, малыш. Djkefir писал(а) Thu, 19 May 2011 15:46не производящее на ней работу.Лица производящие дорожные, разметочные, коммунальные работы, не считаются пешеходами, им можно в отличии от пешеходов ходить по всей ПЧ. А вы подразумеваете что велосипедист производит работу как понятие физики двигая ногами? Так все ногами двигают... Речь о работе производимой на дороге и в отношении неё. Кроме того к приравненным эти слова никак не относятся, а только к лицам вне ТС. Изменено 19 мая 2011 г. пользователем Костя 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 мая 2011 г. (изменено) Костя писал(а) Thu, 19 May 2011 18:33 z0rg писал(а) Thu, 19 May 2011 14:33да этот опытный юрист дитя вообще, 99 г.р. 85, малыш. 2085, 2185, 2285....? Точно, послан из будущего, чтобы спасти Джона Конораглупых велосипедистов от езды по проезжей части. z0rg писал(а) Thu, 19 May 2011 10:40вы сами ПДД почитайте я вам написал, что по ПДД велосипед - ТС но вы это почему-то проигнорировали и продолжаете нести бред Опять игнор? Или написать очень большими буквами? Изменено 19 мая 2011 г. пользователем z0rg 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 мая 2011 г. z0rg писал(а) Thu, 19 May 2011 20:26z0rg писал(а) Thu, 19 May 2011 10:40вы сами ПДД почитайте я вам написал, что по ПДД велосипед - ТС но вы это почему-то проигнорировали и продолжаете нести бред Опять игнор? Или написать очень большими буквами?Да, транспортное средство по определению, инвалидная коляска аналогичное ТС и что? Я считаю что раз "К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед" то им можно на тротуар, если не мешают. В противном случае велосипедам, коляскам, тележкам вообще нельзя дотрагиваться до тротуара. "Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов." 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 мая 2011 г. Костя писал(а) Thu, 19 May 2011 20:59В противном случае велосипедам, коляскам, тележкам вообще нельзя дотрагиваться до тротуара. Велосипедам нельзя. Они - ТС. Коляски не ТС. Об этом написано в определении. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
