Автоаптечки: я поражен.

[Мастер Михалыч]

Впервые в жизни увидел в магазине автоаптечку. Очень обрадовался. Всегда мечтал о таком ящичке от всех болезней и травм. Сразу схватил и понес в кассу. По дороге зачитал состав. Был поражен.

Кроме бинтов и жгута ничего нет. Нет никаких таблеток.
Ни от поноса(иммодиум), ни от удушения(эуфиллин), ни от ран(забыл как называется). Нет шприцов и обезболивающих. Нет игл и шовного материала для зашивания ран.

Это подделка? или теперь всегда так?

Я ведь помню с детства, что в автокнигах 1950-1960годов, посвященных грузовикам и тракторам всегда был длиннющий список лекарств. К сожалению, ни одной книги не сохранилось.


А как же теперь лечиться на трассе?

Такое барахло я естественно не купил. Бинты я и так с собой вожу. А вот мечтал о неком ящищке со всеми таблетками и прочим для пострадавших.

[petyaspb]

Так на выступлении перед Путиным Леонид Рошаль сказал, что Минздрав отмыл несколько млн. на "разработку" новой аптечки, из нёё убрали лекарства, зато добавили бинты. Всё правильно!

[novikov]

И правильно, что нету всего этого. Не хрен заниматься самолечением. Если в поход дальний, где нет врачей, собрались -- комплектуйте сами аптечку. А в городе в машине нужны перчатки, жгуты, перевязочный материал и антисептики, прежде всего.

Иглы с шовным материалом в автоаптечке? Бред же. Швы, вообще-то, накладывают после обработки раны. Давайте положим в аптечку еще и скальпелей, и зажимов до кучи, а в прицепе будем возить перевязочную с операционным столом и лампой, ага.

Ну и я посмотрю на зашитую "умельцем" рану через недельку Изменено 29 апреля 2011 г. пользователем novikov

[petyaspb]

novikov писал(а) Sat, 30 April 2011 00:46

А в городе в машине нужны перчатки, жгуты, перевязочный материал и антисептики, прежде всего.

А от поноса в городской пробке тоже будете жгутом перевязывать или перчатками лержать? Другое дело, что при высокой температуре в машине лекарства быстрее портятся, надо чаще менять.

[novikov]

В порядке благотворительного ликбеза поведаю вам, что средства "от поноса" не подействуют раньше, чем вы доедете из пробки до сортира и аптеки.

Так устроен организм и таково действие лекарственных препаратов. К слову, понос поносу рознь, и большинство случаев диареи одним приемом таблетки не останавливаются. И двумя приемами -- тоже.

Ну и коли понос начался до посадки в авто, то надо сперва просраться. А если он начался в авто -- то надо стирать чехлы и проветривать салон. Таблетки тут не помогут.

[Triton]

novikov писал(а) Sat, 30 April 2011 12:47

В порядке благотворительного ликбеза поведаю вам, что средства "от поноса" не подействуют раньше, чем вы доедете из пробки до сортира и аптеки.

Так устроен организм и таково действие лекарственных препаратов. К слову, понос поносу рознь, и большинство случаев диареи одним приемом таблетки не останавливаются. И двумя приемами -- тоже.

Ну и коли понос начался до посадки в авто, то надо сперва просраться. А если он начался в авто -- то надо стирать чехлы и проветривать салон. Таблетки тут не помогут.

Чтобы заниматься ликбезом (тем более столь надменно) надо хоть немного разбираться в вопросе.

Лаперамид может начать действовать уже через 15 мин. после приема. Имеет стойкий эффект в течение нескольких часов.
Помогает в большинстве случаев диареи разной природы.
Оказывает сложное комплексное действие на физиологические процессы в кишечнике /в отличие он цемента или древесных опилок/.

[petyaspb]

Да и кроме диареи могут возникнуть ситуации, не обязательно связанные с ДТП, без учёта обострения хронических заболеваний, когда одними бинтами не обойтись. Хотя никто не мешает дополнить аптечку на своё усмотрение. Только перед этим надо пожелать Голиковой&Ко подавиться отмытыми миллионами.

[novikov]

Цитата:

Чтобы заниматься ликбезом (тем более столь надменно) надо хоть немного разбираться в вопросе.

Лаперамид может начать действовать уже через 15 мин. после приема.

Ох... Ликбез-таки необходим. Ну продолжим. Во-первых, не "лаперамид", а "лоперамид". Теперь перейдем от филологической части ликбеза к медицинской. Во-вторых, через 15 минут после приема он еще не будет в кишечнике, а действие свое он оказывает именно там. Такова фармакокинетика препарата (при первом же прохождении через печень он почти полностью метаболизируется). В-третьих, ввиду своих побочных эффектов, лоперамид -- не тот препарат, которым нужно "самолечиться".

Цитата:

без учёта обострения хронических заболеваний, когда одними бинтами не обойтись

Больные хроническими заболеваниями должны знать свои препараты и носить их самостоятельно, получая по рецепту врача. Изменено 30 апреля 2011 г. пользователем novikov

[Агафья]

novikov писал(а) Sat, 30 April 2011 12:47

В порядке благотворительного ликбеза поведаю вам, что средства "от поноса" не подействуют раньше, чем вы доедете из пробки до сортира и аптеки.

Так устроен организм и таково действие лекарственных препаратов. К слову, понос поносу рознь, и большинство случаев диареи одним приемом таблетки не останавливаются. И двумя приемами -- тоже.

Ну и коли понос начался до посадки в авто, то надо сперва просраться. А если он начался в авто -- то надо стирать чехлы и проветривать салон. Таблетки тут не помогут.

Пардон...., а Вам когда-нибудь приходилось стирать чехлы после указанной выше проблемы???? И как??? После какой по счёту стирки Вы их выкинули???? Сорри, а если это сальмонелёз?... и Вас на работе прихватило?... Вы так и будете там сраться пару суток?..., или сбережёте чехлы своего авто и обделаете пару вагонов в метро?
Соглашусь с Вами в одном - если принимаешь любой препарат, то поинтересуйся его фармокологическим действием и подумай для чего ты это делаешь. С случае с иммодиумом нужно понимать, что сама диарея - это защитный механизм и ликвидируя её на необходимое короткое время нужно как можно скорее обратиться к врачу за лечением. У нас в городе был один смертельный случай в результате сильнейшей интоксикации, вызванной множественныи приёмом иммодиума при сальмонелёзе.


Никогда не знаешь где и что может пригодиться, согласна на изъятие из старых аптечек бесполезного анальгина, но валидол, волокардин, ампулу супрастина со шприцом, альбуцид, андипал, спазган, тавегил, гастал положила в свою машинную аптечку, чего и Вам желаю.

[novikov]

Цитата:

Пардон...., а Вам когда-нибудь приходилось стирать чехлы после указанной выше проблемы????

Не приходилось.

Цитата:

Сорри, а если это сальмонелёз?... и Вас на работе прихватило?

На работе же есть туалет, в котором можно просраться, а если это сальмонеллез, то надо не самолечением из автоаптечки заниматься, а ехать в инфекционный стационар.


Цитата:

согласна на изъятие из старых аптечек бесполезного анальгина, но валидол, волокардин, ампулу супрастина со шприцом, альбуцид, андипал, спазган, тавегил, гастал

Ох... "Рецепты бабушки Агафьи", одно слово...

Ладно уж множественные орфографические ошибки даже в названиях препаратов, что намекает на уровень.

Но валидол -- это абсолютно бесполезные мятные таблетки. В отличие от анальгина, который хотя бы действует. Валидол годится для освежения дыхания, если нет "Ментоса". Валокордин тоже ничего при сердечной патологии не сделает. На случай приступа стенокардии эффективны нитроспреи. Валидол вообще никак не поможет. Вообще никак. Абсолютно.

Тавегил -- хороший препарат прошлого века. С замечательным для автомобилистов побочным эффектом. Вызывает сонливость и т.п. Давно уже есть более безопасные и эффективные противоаллергические препараты практически без побочных эффектов.

Андипал -- коктейль, содержащий тот же самый анальгин, а вдобавок -- еще и фенобарбитал. Зачем это в автоаптечке?

В общем, чтобы малограмотное население себя и других не заморило, и убрали из аптечек кучу всего ненужного.

[Агафья]

Ну, в "Боткинские бараки" с диареей Вы милок сами поезжайте...., не сильная форма сальмонелёза может через пару дней хорошего домашнего лечения и сама пройти.
Лично мне приходилось довозить своего знакомого, перекусившего на работе летом готовым майонезным салатиком, частота походов в туалет (как Вы любите называть это - "просраться") была - через каждые 10 минут...,таблетка иммодиума позволила нам сохранить мою машину. Лечение было домашним, довольно интенсивным и на следующий день чел к 15.00 вполне здоровый пришёл на работу.

Насчёт Волидола - прекрасно действовал и действует как препарат экстренной помощи. Почему именно он, а не нитраты? - на нитраты частенько встречаются аллергические реакции, в экстренных условиях это не всегда можно выяснить. Лично мне пригодился один раз в метро - в вогоне стало плохо мужчине, и один раз на даче - сосед забыл свой нитроглицерин - волидол и табтлетка спазгана прекрасно купировали приступ.

Тавегил - прекрасный препарат экстренного действия при аллергиях. Несколько наименований антигистаминных препаратов было взято с собой в двухнедельное путешествие по Европе, и только случайно взятый тавегил смог убрать симптомы крапивницы у одной из пассажирок.
А у Вас на глазах никогда не кусала оса аллергика? - если Вы это переживёте, то тут-же забъёте свою аптечку...

Валокордин - это единственное, что пригодилось нам на трассе, когда мы наткнулись на аварию, при которой в машине было замято три трупа, оттуда-же был извлечён маленький мальчик с переломом плеча, и в кустах успокаивали беременную женщину, ранее сидевшую в другой машине - участнице аварии. Мы - это врач реаниматолог, хирург и Ваша покорная слуга.

У всех был шок, но у нас самый большой шок был, когда через полтора часа приехала скорая из Ломоносова, (хотя до Соснового бора было 10 минут) и из машины вышла тучная женщина с видом доярки и с аптечкой, оснащённой примерно как и моя, к тому моменту водительница аварийной машины, она-же мама вышеупомянутого ребёнка, ещё была жива и если-бы быстро приехала реанимация, у неё был-бы шанс.

Андипал - препарат, очень мягко снижающий давление, анальгин может снять головную боль, возникшую при этом, а фенобарбитал - немного успокоит, но осповные составляющие - папаверин и дибазол - снижают давление. Три раза был востребован на даче - один раз другим соседом и пару раз гостями, частенько просят на работе...

Вместо анальгина в свою аптечку положила кетанов.

Если Вы малограмотны и не желаете немного позаниматься ликбезом, если Вы не следите за состоянием лекарств в Вашей аптечке, а когда рядом кому-то плохо, то Вам всё-равно, то вобщем не стоит и заморачиваться...., но тему открыл человек, которого беспокоят эти пустяки, уверенна, что он прежде чем положить какой-то препарат в свою аптечку прочтёт анатацию к нему и решит для себя в какой ситуации он им воспользуется...


Уверенна, что Вам доставит огромное удовольствие заметить и исправить мои орфографические ошибки.... Изменено 2 мая 2011 г. пользователем Агафья

[novikov]

Агафья, вы русский язык учили? Мне реально становится страшно от мысли, что кто-то с вашим уровнем "грамотности" где-то раздает людям таблетки и советы. Страшнее представить, кем вы можете работать.

Валидол всегда был не более, чем плацебо. Точно так же будет "действовать" ментоловый "Холлс" или "Ментос". Валидол -- это препарат ментола.

Почему нитраты? Потому, что они вот реально действуют, снижая преднагрузку на миокард, уменьшая потребность кардиомиоцитов в кислороде в условиях недостаточного его поступления в ишемизированную ткань.

Не рассказывайте мне сказки про то, как "волидол и таблетка спазгана купировали приступ". Спазган только всасываться начнет минут через 30 (и, конечно же, не подействует), а валидол -- это мятная таблетка.

И про "аллергию на нитраты" тоже не рассказывайте, не позорьтесь. Крайне редко у людей возникает на него зуд и высыпания на коже (что не имеет ровно никакого значения в момент приступа), но вот почему-то во всем цивилизованном мире используют не таблетку валидола, а спрей с перлинганитом.

Для того, чтобы оказать кому-то помощь, помимо препаратов в аптечке нужны соответствующие знания, которые позволят определить, что с человеком, что можно давать, а что давать нельзя.

[petyaspb]

novikov писал(а) Mon, 02 May 2011 13:03

Для того, чтобы оказать кому-то помощь, помимо препаратов в аптечке нужны соответствующие знания, которые позволят определить, что с человеком, что можно давать, а что давать нельзя.

Как раз для людей без медицинского образования и рассчитаны пусть не самые эффективные, но безопасные препараты. А при стрессе при ДТП и плацебо не повредит, часто даже глоток холодной воды помогает.
Не понятно, почему вы такой агрессивный противник препаратов, которые пусть даже теоретически могут помочь? Может "засланный казачок" Минздрава? Тогда никакие аргументы не помогут...

[Агафья]

novikov писал(а) Mon, 02 May 2011 13:03

[b]

Для того, чтобы оказать кому-то помощь, помимо препаратов в аптечке нужны соответствующие знания, которые позволят определить, что с человеком, что можно давать, а что давать нельзя.

Золотые слова..., не забудьте ими воспользоваться, когда будете накладывать жгут или доставать чела с переломом позвоночника - и в том и в другом случае не применяя препаратов Вы можете его серьёзно покалечить или убить - до трёх лет - убийство по неосторожности...
Я ваще не понимаю для чего Вам аптечка???? - уверена, что Вы проедете мимо аварии..., не забудьте отвернуться - память может сыграть с Вами злую шутку...

[mike vulgaris (AKA mike)]

novikov писал(а) Mon, 02 May 2011 13:03

Валидол всегда был не более, чем плацебо. Точно так же будет "действовать" ментоловый "Холлс" или "Ментос". Валидол -- это препарат ментола.

Пардоньте за мое свиное рыло в калашном ряду, но тогда почему вообще существует валидол???

(Насколько помню - всегда считалось, что ментол раздражает нервные окончания под языком и вызывает некую положительную для сердца рефлекторную реакцию. Нам врали все эти годы?)

[novikov]

Не знаю, врали ли вам, а нам совершенно четко говорили, что валидол -- это мятные таблеточки, при ишемии миокарда неэффективны. Нам говорили так на терапии, на фармакологии, на реаниматологии.

"Некая положительная реакция" -- это из той же серии, что и прочие почему-то (хм, как же так) не признанные во всем остальном мире "чудо-препараты".

Раньше "считалось", что и клизмы с вином полезны, и кровопускания "дурную кровь" выпускают. "Считалось" одно, а оказалось другое.

http://medicall.ru/articles/cvspregnant/valkaugikaspbosin77.html Изменено 2 мая 2011 г. пользователем novikov

[mike vulgaris (AKA mike)]

novikov писал(а) Mon, 02 May 2011 23:01

Не знаю, врали ли вам, а нам совершенно четко говорили, что валидол -- это мятные таблеточки, при ишемии миокарда неэффективны. Нам говорили так на терапии, на фармакологии, на реаниматологии.

"Некая положительная реакция" -- это из той же серии, что и прочие почему-то (хм, как же так) не признанные во всем остальном мире "чудо-препараты".

Раньше "считалось", что и клизмы с вином полезны, и кровопускания "дурную кровь" выпускают. "Считалось" одно, а оказалось другое.

http://medicall.ru/articles/cvspregnant/valkaugikaspbosin77.html

Ссылка поучительная.
Тем не менее, мы же не только об острой ишемии. Сосудорасширяющего эффекта у валидола НЕТ? При стенокардических приступах он - тоже чистое плацебо? Мне это все-таки видится так: при появлениии современных, более сильных средств специалисты ими увлеклись настолько, что "мягкие" лекарства объявили несуществующими.
Кстати, о кровопускании: никого не призываю выполнять эту процедуру, но очень похоже, что у людей полнокровных носовые кровотечения происходят не по дурости организма, а как "антиапоплексическая мера".

[novikov]

Важно то, есть ли от приема валидола разница в исходе. Так вот, от применения нитратов и тромболитиков разница есть. Валидол же разницы не делает.

Цитата:

Тем не менее, мы же не только об острой ишемии. Сосудорасширяющего эффекта у валидола НЕТ? При стенокардических приступах он - тоже чистое плацебо?

Чего-чего??? А стенокардитический приступ, по-вашему, что? Это, вообще-то, и есть проявление острой ишемии миокарда. Характерные боли, вызванные недостатком поступления кислорода в ткань миокарда.

Понимаете, какая штука, даже если бы у валидола и был более-менее значимый эффект, расширяющий коронарные артерии, в зоне бляшки стенка обычно изменена настолько, что расширение практически невозможно. В случае тромба же и вовсе смысла нет. Там нужно экстренное удаление этого самого тромба -- тромболитиками или средствами рентгеноэндоваскулярной хирургии.

Нитраты действуют не столько на коронарные артерии, сколько расширяют периферические вены организма. За счет этого кровь депонируется в расширенных венах, уменьшается приток крови к сердцу и преднагрузка на миокард. Сердцу меньше работы по перекачке. Меньше нагрузка -- меньше потребность в кислороде. Как только потребность в кислороде приходит в соответствие с его уменьшенной доставкой -- боли и прекращаются.

Цитата:

Мне это все-таки видится так: при появлениии современных, более сильных средств специалисты ими увлеклись настолько, что "мягкие" лекарства объявили несуществующими.

С позиций доказательной медицины это видится по-другому, а именно: есть лекарства с доказанной эффективностью и без оной. Так вот, валидол -- это пилюльки с недоказанной эффективностью, а нитраты -- с доказанной и выраженной.

Поверьте, когда речь идет о спасении жизни человека, все эти сказки про "мягкие лекарства", гомеопатию, травки, народные методы и уринотерапию неприменимы.

Цитата:

но очень похоже, что у людей полнокровных носовые кровотечения происходят не по дурости организма, а как "антиапоплексическая мера".

Современная медицина не знает, что такое "полнокровные люди". А объема теряемой при носовом кровотечении крови явно недостаточно, чтобы оказывать достаточный гипотензивный эффект.

Жутко становится от того, как малаховщина по ТВ загадила обывателям мозги. Изменено 2 мая 2011 г. пользователем novikov

[mike vulgaris (AKA mike)]

novikov писал(а) Mon, 02 May 2011 23:53

Чего-чего??? А стенокардитический приступ, по-вашему, что? Это, вообще-то, и есть проявление острой ишемии миокарда. Характерные боли, вызванные недостатком поступления кислорода в ткань миокарда.

Будьте снисходительны к непрофессионалу
По-обывательски: острая ишемия - следствие перегрузки миокарда или тромба, "просто стенокардия" - бывает и от волнения (спазм).

Цитата:

есть лекарства с доказанной эффективностью и без оной. Так вот, валидол -- это пилюльки с недоказанной эффективностью, а нитраты -- с доказанной и выраженной.

Возможно, оттого, что "недоказанная" - это когда у человека заболело сердце, он закинулся валидолом, полегчало и пошел дальше, в мед.статистику не попал. А "доказанная" - это когда имеется реальный качественный инфаркт, валидол не вытягивает, чел попадает по неотложной, статистика налицо.

Цитата:

Поверьте, когда речь идет о спасении жизни человека, все эти сказки про "мягкие лекарства", гомеопатию, травки, народные методы и уринотерапию неприменимы.

Цитата:

но очень похоже, что у людей полнокровных носовые кровотечения происходят не по дурости организма, а как "антиапоплексическая мера".

Современная медицина не знает, что такое "полнокровные люди". А объема теряемой при носовом кровотечении крови явно недостаточно, чтобы оказывать достаточный гипотензивный эффект.

Жутко становится от того, как малаховщина по ТВ загадила обывателям мозги.

Я обыватель, спору нет, но Малаховым не увлекаюсь.

Пока модератор не прикрикнул, запощу еще нечто как бы в защиту гомеопатии. В которую, кстати, тоже не верю из чисто естественнонаучных соображений. Но вот забавную вещь прочел:

http://www.wsyachina.narod.ru/physics/tin.html

Букв там много, тем не менее статья весьма интересна, причем источник не вызывает у меня никаких сомнений в части достоверности и скрупулезности. (Прямого отношения к гомеопатии не имеет, и даже к органической химии. Но - неожиданно.)

[novikov]

Цитата:

По-обывательски: острая ишемия - следствие перегрузки миокарда или тромба, "просто стенокардия" - бывает и от волнения (спазм).

Ох... наверное, мои эмоции в этот момент сродни эмоциям преподавателя математики, которому говорят, что 2+2 = "где-то 3-5".

Какой "спазм"?! У нас население так любит это слово, но не представляет, что за ним стоит. Популярнее только "чистка крови", наверное.

"От волнения" бывает не спазм, а увеличение частоты сердечных сокращений, при котором миокарду требуется гораздо больше кислорода. И волнение само по себе ничего не сделает. Нужно сужение просвета коронарных артерий, причем такое, чтобы из-за него при увеличившейся частоте сокращений возникшее несоответствие между потреблением кислорода и его притоком в ткани вызвало ишемию, проявляющуюся болью.

Цитата:

Возможно, оттого, что "недоказанная" - это когда у человека заболело сердце, он закинулся валидолом, полегчало и пошел дальше, в мед.статистику не попал.

Эффективность лекарств определяется иначе, смысла рассказывать об этом подробно тут нет. А при инфаркте, кстати, боли и нитратами могут не сниматься -- и это один из главных признаков того, что надо срочно помещать человека в кардиореанимацию и использовать соответствующие методы лечения. Изменено 2 мая 2011 г. пользователем novikov

[Агафья]

"... в инструкции к автомобильной аптечке, утвержденной Приказом Минздравмедпрома России от 20 августа 1996 г. N 325, мы читаем:

4. Боли в сердце.
Валидол - одну таблетку, или нитроглицерин, или тринитролонг (3.1) одну таблетку, 15 капель корвалола (7.1) в 50 мл воды."


Автор статьи совершенно напрасно возмущается данной инструкцией, она рассматривает только один конкретный диагноз - стенакордию, которая очень редко даёт боли в сердце. На практике, чаще всего - это невростения и корвалол - единственное из перечисленных препаратов сможет снять эту боль, ну и так нелюбимый novikov валидол то-же способен на такие действия.

Нитраты, безусловно, несравнимо эффективнее при стенакордии и честь Вам и хвала, если они есть в Вашей аптечке и Вы смогли по жгучим нестерпимым болям за грудиной, (или в левой руке, или под левой лопаткой, или в области желудка...) смогли распознать это грозное заболевание.

Нет проблем - дайте Вашему подопечному таблетку нитроглицерина, аспирина и накапайте по возрасту корвалола - главное что-бы это всё было в Вашей аптечке, ну или в аптечке других попутных машин.

[mike vulgaris (AKA mike)]

novikov писал(а) Tue, 03 May 2011 00:44

"От волнения" бывает не спазм, а увеличение частоты сердечных сокращений, при котором миокарду требуется гораздо больше кислорода. И волнение само по себе ничего не сделает. Нужно сужение просвета коронарных артерий, причем такое, чтобы из-за него при увеличившейся частоте сокращений возникшее несоответствие между потреблением кислорода и его притоком в ткани вызвало ишемию, проявляющуюся болью.

Верно ли я понял, что сужение проствета бывает только вследствие органических изменений коронарных артерий либо тромбоза?

Насчет эффективности лекарств - я понимаю, что существуют клинические испытания. Но, чьорт побирайт, неужели кто-то их делал в обозримой ретроспективе для валидола или, скажем, касторки (или, наоборот, марганцовки - чтобы сравнить ее эффективность с имодиумом)?

[novikov]

Цитата:

Верно ли я понял, что сужение проствета бывает только вследствие органических изменений коронарных артерий либо тромбоза?

В абсолютном большинстве случаев. Есть весьма редкая стенокардия Принцметалла, которая возникает вследствие локального спазма коронарной артерии, но и при ней экстренная помощь -- это нитраты. Никакой валидол этот спазм не снимет. И возникает он не из-за "волнения". И болит не спазм, а зона ишемии.

Цитата:

она рассматривает только один конкретный диагноз - стенакордию, которая очень редко даёт боли в сердце

Откуда же вы свалились-то сюда?! Вы даже слово "стенокардию" не можете правильно написать, а все лезете со своими безграмотными "советами".

К вашему сведению, при стенокардии боль -- самый частый и основной симптом.

Вы вообще кто? Санитарка? Уборщица в поликлинике? Или просто домохозяйка, на старости лет обчитавшаяся медицинской энциклопедии и лезущая давать советы?

[Агафья]

По моему прекрасная статья о валидоле:

http://www.womenhealthnet.ru/cardiology/722.html

Из показаний я бы ещё добавила гипогликемическую кому, если нет ничего другого, например конфеты.

Считаю этот препарат достоин иметь место в аптечке первой помощи..., наряду с нитроглицерином.

[mike vulgaris (AKA mike)]

novikov писал(а) Tue, 03 May 2011 01:08

Цитата:

Верно ли я понял, что сужение проствета бывает только вследствие органических изменений коронарных артерий либо тромбоза?

В абсолютном большинстве случаев.

Понятно.

Теперь попробую уяснить про спазм и ЧСС.

У меня нет оснований не верить врачу. Однако люди, говорившие о боли в сердце при остром переживании, не упоминали сильного сердцебиения. Наоборот, подавленное состояние, "сердце сжалось"...
Лично я этого не испытывал, но вот сильная головная боль от волнения мне знакома, как персонажу довольно нервному. По-бытовому говоря, спазм. Или все-таки увеличение частоты мозговых сокращений?