Респираторы: лёгкие в большом городе.

[Vjacheslaf]

Cara Цитата:

но практически не поглощают легкие соединения, такие как окись углерода, формальдегид, окись азота.

Фильтр 6075 3М-Степень защиты А1+формальдегид. Защищают от органических паров и формальдегида.
Фильтр 6059 3М-Обеспечивают защиту от органических, неорганических и кислых газов, аммиака и его производных.
В последнем приходилось работать с растворами, содержащими дихлорэтан и прочую "дрянь". Фильтр-классная штука! Дышишь, будто в лесу. Не буду говорить о его 100% защите, но отравы он отсекает очень много. Например, через несколько часов работы без этого фильтра, двое "умников" неделю лежали дома. Работая же в них, никто не замечал у себя никаких видимых изменений. Резюме-всегда лучше уменьшить опасность имеющимися средствами, чем не пользоваться никакой защитой, находясь в поиске лучшего.
Поэтому даже складной 9332 3М с клапаном выдоха-неплохой вариант на какое-то время.

[-= Cara =-]

"B. Какой респиратор я должен использовать для защиты от выхлопных газов транспортных средств?

Q. На этот вопрос нет простого ответа, поскольку в смеси выхлопных газов обычно присутствуют оксиды углерода и азота, которые отфильтровать нельзя.

Единственным способом защиты от всех загрязняющих веществ, содержащихся в выхлопных газах транспортных средств, является использование либо системы с принудительной подачей воздуха, либо автономного дыхательного аппарата (SCBA). Это решение часто неосуществимо на практике, поэтому следует найти компромиссное решение. Одним из возможных решений является использование защитной полумаски 3M, оснащенной фильтрами 3M™ 2128. Эти фильтры отфильтровывают мелкодисперсные аэрозоли и защищают от присутствующих в выхлопных газах паров органических соединений и кислых газов в концентрациях ниже ПДК".

3mrussia

P.S. "Поэтому, чтобы не писали в своих рекламных буклетах производители..."

[Question]

-= Cara =- писал(а) Sun, 02 June 2013 10:32

оксиды углерода

http://rkszpe.ru/ru/products/respiratori-alina/242.html

[-= Cara =-]

Тогда вот вам еще. Экспериментируйте, потом расскажете...

[AlexTrub]

-= Cara =- писал(а) Sun, 02 June 2013 18:05

Тогда вот вам еще. Экспериментируйте, потом расскажете...

Типа пошутил? Предлагаешь это на велике на ходу использовать? Счас все бросимся экспериментировать...

Оксид углерода имхо не главная проблема, он выводится без последствий для организма. В отличие от соединений тяжелых металлов и прочей химии.

[sa98]

Взял 3Мовскую силиконовую маску и 51е фильтры с предфильтрами. Прокатился по центру с ней - вполне реально ездить.
Разница на Невском и Каменноостровском с маской и без - зачительна по субъёктивной оценке. Изменено 3 июня 2013 г. пользователем sa98

[Question]

На дешёвом респираторе клапан как-то не особо помогает. :(

[AlexTrub]

Question писал(а) Mon, 03 June 2013 13:31

На дешёвом респираторе клапан как-то не особо помогает. :(

На Алине прекрасно помогает. Выдыхается вообще без пролем, вот вдыхается конечно сложнее чем без респиратора, но это наверно у всех респираторов так. В общем ездить можно. Скоро еще потестю 3М, тогда сравню)

[avaddon]

-= Cara =- писал(а) Sun, 02 June 2013 13:32

Одним из возможных решений является использование защитной полумаски 3M, оснащенной фильтрами 3M™ 2128.

а на сколько примерно в городских условиях такого фильтра (пары) будет хватать в часах?

[atata]

жесть, вы еще противогаз наденьте

если по тротуару можно и без, хотя в японии ходят с марлевыми повязками. че тока не придумают, лишь бы деньги тратить. Изменено 26 июня 2013 г. пользователем atata

[feurwerk]

Question писал(а) Sun, 02 June 2013 10:38

-= Cara =- писал(а) Sun, 02 June 2013 10:32

оксиды углерода

http://rkszpe.ru/ru/products/respiratori-alina/242.html

написать можно что угодно.

И вообще, на пульсе 140-160 все эти маски - смерть. Изменено 26 июня 2013 г. пользователем feurwerk

[Vjacheslaf]

а на сколько примерно в городских условиях такого фильтра (пары) будет хватать в часах?
[/quote]

Никто на этот вопрос не ответит. Это зависит от концентрации дерьма в среде, которую Вы будете рассекать. Попробуйте. По внешнему виду фильтра быстро все поймете.

[AlexTrub]

atata писал(а) Wed, 26 June 2013 14:06

если по тротуару можно и без, хотя в японии ходят с марлевыми повязками. че тока не придумают, лишь бы деньги тратить.

Ты думаешь на тротуаре и дороге есть хоть какая-то разница в концентрации выхлопов? Что она за 500 м от дороги снижается я еще могу поверить, но не на тротуаре же...

Ездить с респиратором никто не заставляет. Это вопрос твоего отношения к своим легким, ты можешь делать с ними все, что хочешь. Куча людей и на вредных производствах на респираторы забивает и это в общем-то их дело...

[AlexTrub]

feurwerk писал(а) Wed, 26 June 2013 14:45

Question писал(а) Sun, 02 June 2013 10:38

-= Cara =- писал(а) Sun, 02 June 2013 10:32

оксиды углерода

http://rkszpe.ru/ru/products/respiratori-alina/242.html

написать можно что угодно.

И вообще, на пульсе 140-160 все эти маски - смерть.

Сведений об умерших пока не поступало. Так что написать можно действительно что угодно...

А если написанное на товарах игнорировать как полную чушь, то непонятно как тогда вообще что-то покупать. Тогда уж вообще любой продукт, любое техническое изделие - никому неизвестная вещь в себе, мало ли что там на упаковке написано.

[-= Cara =-]

Vjacheslaf писал(а) Wed, 26 June 2013 17:37

По внешнему виду фильтра быстро все поймете.

По внешнему виду - только пыль. Вот на нее и ориентируйтесь.
Остальное самообман.
Просто держитесь подальше от загазованных участков - во времени и пространстве. Если хотите жить долго и счастливо...

[Question]

feurwerk писал(а) Wed, 26 June 2013 14:45

написать можно что угодно.

Тут важно насколько часто получится маски менять. СО не пахнет. Работает маска или уже отработала не определить. Т.е. производителю стоит верить всё-таки. Другой вопрос - насколько в реальных условиях её хватит. Плюс пот. Имхо 2-3 дня максимум.


Цитата:

И вообще, на пульсе 140-160 все эти маски - смерть.

Маски разные. Есть тупо от пыли. В них легче дышится.

[sa98]

[quote title=AlexTrub писал(а) Wed, 26 June 2013 17:37]atata писал(а) Wed, 26 June 2013 14:06

и это в общем-то их дело...

А вот это уже заблуждение, типа как вред от курения - дело самих курильщиков. Лечить последствия кто будет?!! Понятно что все в складчину. И всякие коэфициенты страховые и акцизы призванны хотя бы частичнно перестраховать связанные с вредом риски.
По теме - даже коробки от армейского противогаза хватает на пол часа поглощения газов. На сколько вы думаете хватит двух баночек от шпротов?!! Я так думаю что всвязи с этим надо брать патроны от крупной и мелкой пыли и аэрозолей. Сама по себе углекислота в разумных пределах не опасна. Ну и большинство длинных органических цепочек по-идее должно отцеживать. Остальное - самообман...

[Vjacheslaf]

[quote title=sa98 писал(а) Wed, 26 June 2013 19:46][quote title=AlexTrub писал(а) Wed, 26 June 2013 17:37]atata писал(а) Wed, 26 June 2013 14:06

и это в общем-то их дело...

Используя эту коробочку на улице, а не в облаке концентрированного отравляющего вещества, хватит далеко не на полчаса.
Выше я приводил свой пример использования фильтра. Так что, имея необходимость, надо пользоваться, не задумываясь ни о каком гипотетическом "самообмане". Пусть задерживает то, что может - и за это спасибо.

[AlexTrub]

sa98 писал(а) Wed, 26 June 2013 20:46

А вот это уже заблуждение, типа как вред от курения - дело самих курильщиков. Лечить последствия кто будет?!! Понятно что все в складчину.

Ну и что из того, что в складчину? Никто не может обязать ездить в респираторе. Лечить людей вообще надо много от чего, например вредно есть чипсы, пить водку и пепси. И от этого тоже будем в складчину лечить. А что есть другие варианты? Если человек не может распоряжаться своим телом, то это уже не жизнь, а рабство. Тогда зачем она вообще?
Я езжу в респираторе (в городе), но это должен быть добровольный выбор.

sa98 писал(а) Wed, 26 June 2013 20:46

По теме - даже коробки от армейского противогаза хватает на пол часа поглощения газов. На сколько вы думаете хватит двух баночек от шпротов?!! Я так думаю что всвязи с этим надо брать патроны от крупной и мелкой пыли и аэрозолей. Сама по себе углекислота в разумных пределах не опасна. Ну и большинство длинных органических цепочек по-идее должно отцеживать. Остальное - самообман...

Газы бывают разные и в разной концентрации. Полчаса это о чем конкретно?
А углекислота в уличной концентрации вообще неопасна. Она становится опасна, когда от нее сознание теряют. Иначе она просто выводится.

[sa98]

Шпроты от 3М идут в герметичной упаковке и вроде как по задумке производителя они активируются с момента её вскрытия...
Так что не всё так хорошо. Обычные фильтры, без поглотителей должны жить дольше. Просто газы поглощать перестанет.

[sa98]

Да, колдырить и курить - это, безусловно, свободный выбор каждого...
Я смог бросить курить только тогда, когда осознал и признался себе что это не мой свободный выбор а уже давно навязанное мне говно...
Ездить в респираторе заставлять никого пока не надо, но вто если бы лет 15 - 20 назад сказали что воду в чайник не из под крана будут набирать а покупать или ставить фильтры - реакция была бы примерно такая, как сейчас на респиратор... Всему своё время.

[wohus]

Всему своё время,это точно.

[feurwerk]

sa98 писал(а) Wed, 26 June 2013 22:37

Да, колдырить и курить - это, безусловно, свободный выбор каждого...
Я смог бросить курить только тогда, когда осознал и признался себе что это не мой свободный выбор а уже давно навязанное мне говно...
Ездить в респираторе заставлять никого пока не надо, но вто если бы лет 15 - 20 назад сказали что воду в чайник не из под крана будут набирать а покупать или ставить фильтры - реакция была бы примерно такая, как сейчас на респиратор... Всему своё время.

В Питере воду из-под крана можно пить вполне (дома никакими фильтрами и привозной водой не пользуюсь). Это как пример навязанного интеллектуальному большинству товара.

[TarasB]

sa98 писал(а) Wed, 26 June 2013 22:37

но вто если бы лет 15 - 20 назад сказали что воду в чайник не из под крана будут набирать а покупать или ставить фильтры

А чё, сейчас разве воду для чайника надо отдельно покупать?

[sa98]

feurwerk писал(а) Thu, 27 June 2013 11:05

оду из-под крана можно пить вполне (дома никакими фильтрами и привозной водой не пользуюсь). Это как пример навязанного интеллектуальному большинству товара.

Даже не зняю что написать, безусловно такие люди есть, подозреваю что не мало но за себя могу сказать что в Приморском районе из крана идёт такое гомно, что когда возникают проблемы с фильтром - даже стака из под крана ввиде чая не лезет. А когда-то я тоже радовался какая тут вода хорошая...