ArsWolfBeast

Cujo писал(а) Thu, 17 March 2016 21:05а если пешеход испугается и шагнет к вам под колеса он тоже будет виноват? А кто будет виноват?

Cujo писал(а) Thu, 17 March 2016 10:19ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 March 2016 10:10 Создал помеху и кто-то подумал, что создал помеху - две большие разницы. да че за бред? В пдд однозначное определение помехи да. я уже писал выше как это трактуют в случае в пешеходами и авто. Если угроза была и пешеходу пришлось трепыхаться - помеха была. а если угрозы не было, точнее угроза была только в голове пешехода, то помехи не было. Образно говоря, если авто едет по ПЧ, а пешеход идет по тротуару и вдруг он прыгает в кусты потому что думает, что его сейчас собъют, то с его точкой зрения, что ему была помеха не согласятся ни гаишники, ни даже такой любитель пешеходов как я. Аналгоично и с велосипедами. если я пешехода объехал за 30 см, то помеха существует только в его голове.

Cujo писал(а) Wed, 16 March 2016 16:18Создал помеху - иди пешком, нечего тут придумывать. Создал помеху и не спешился = нарушил. Создал помеху и кто-то подумал, что создал помеху - две большие разницы.

supersergio писал(а) Wed, 16 March 2016 03:12kirshalex писал(а) Tue, 15 March 2016 14:15Кто-нибудь может подсказать, как попасть с Лесной на набережную Выборгской набережной? Если одну полосу слева еще можно пересечь по светофору, то что делать со второй? Не до Гренадерского же моста ехать? Этот идиотизм я тоже давно заметил Может можно куда-то написать, чтобы второй светофор поставили? Это называется безсветофорные набережные. Пешеходный переход там убрали, что бы автолюбителям не мешались неудачники без авто.

VORON писал(а) Thu, 10 March 2016 00:13И вообще, непонятно, о чем спор. Девушка права. Велосипедисты, носящиеся/вышивающие среди пешеходов, не только нарушают ПДД, но и подвергают пешеходов опасности. Коль выехал на тротуар - будь добр ехать медленно, предсказуемо, с солидными интервалами и уступая всем дорогу. Если ехать вообще никак - спешиться. Девушка неправа. Бороться в её тараканами должна только она сама. И доктор.

Не логично ли будет удалять мат из сообщений при бане? http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=221012&goto=18081148&rid=9223#msg_18081148

supersergio писал(а) Sun, 06 March 2016 17:53 А для чего тогда нужен звонок, если звонить пешеходам невежливо? Подавать сигналы другим ТС. Кстати в правилах четко написано когда можно гудеть, а когда нельзя.

Cujo писал(а) Wed, 02 March 2016 10:58ArsWolfBeast писал(а) Tue, 01 March 2016 22:19Cujo писал(а) Tue, 01 March 2016 16:27 повторюсь, если при объезде пешехода велосипедистом на тротуаре, пешеход меняет траекторию или скорость - велосипедист нарушает ПДД. Если велосипедист его принуждает то да. что значит принужнает? Если велосипедист создает ситуацию при которой пешеход меняет траекторию или скорость - он создает помеху - то есть нарушает и обязан спешиться. Только при разборе таких же дел с авто - смотрят была ли действительно помеха. Т.е. если до машины было 3 метра, то помехи не было. С велосипедом так же - я отвеча за реальну угрозу, а не за тараканы в голове девушек метрписят.

TarasB писал(а) Tue, 01 March 2016 22:19ArsWolfBeast писал(а) Tue, 01 March 2016 22:14 жаль ГБДД по другому считает. Примеры были? Мне вот, например, ничего не предъявляли за запись в протоколе "ехал вдоль припаркованных машин". Был же где-то тут разбор того, что ГИБДД считает "движением по правому краю" - когда проекция руля пересекает правый край ПЧ. Так-то меня на велосипеде только один раз остановили полицейские и (sic!) попросили ехать по тротуару. Просто если мы тут говорим о полном и безоговорочном выполнении ПДД то выполняем и требования про правый край ПЧ. Если мы говорим о разумном компромисе, то иногда выгоднее ехать по тротуару. Но тогда нужно помнить простое правило "не делай другим того, чего не хочешь что бы они сделали тебе". Поэтому сам я не лезу на тротуар, когда там много народу. Но если я еду по набережной, то предпочту ехать по тротуару. Одиноких пешеходов объезжаю за пару метров.

Cujo писал(а) Tue, 01 March 2016 16:27 повторюсь, если при объезде пешехода велосипедистом на тротуаре, пешеход меняет траекторию или скорость - велосипедист нарушает ПДД. Если велосипедист его принуждает то да.

TarasB писал(а) Tue, 01 March 2016 16:16 При наличии парковки правый край проезжей части - он вдоль припаркованных машин. На расстоянии чуть больше открытой двери. Потому что проезжая часть - это часть дороги, по которой можно ехать. По крышам припаркованных машин ехать нельзя. С другой стороны, неуверенное управление велосипедом является уважительной причиной "невозможности" езды по ПКПЧ. жаль ГБДД по другому считает.

TarasB писал(а) Tue, 01 March 2016 12:48outmaker писал(а) Sun, 28 February 2016 20:59не, господа, я всё понимаю, но если каждую хрупкую девушку объезжать на скорости 7 км/час раскланиваясь, улыбаясь и желая хорошего дня Именно так. А детей - на ещё в два раза меньшей скорости. Именно не так.

Андрей Сахаров писал(а) Sun, 28 February 2016 22:23 Ну, как бы тебе объяснить... Она, значитца, каждый день из дому на работу ездит. А там, куда она ездит на работу, народ шарится реально толпами. И никак то место не обойти. Ну так и велосипедисту надо на работу =) А при таком подходе как у неё, потом ей будут мешать бегущие пешеходы. Потом бабушки с тележками. Потом дети с непредсказуемой траекторией. Андрей Сахаров писал(а) Sun, 28 February 2016 22:23 Ты это... Из дому выходи иногда. В оффлайне до хрена всего интересного, я тебе отвечаю ты это... телепат ещё хуже, чем борец с коммунизмом.

Интересно, а почему девушка не хочет свой совет "выбирайте малолюдные маршруты" применить к себе?)

Haze писал(а) Thu, 25 February 2016 19:35 а почему прикрыли тему про избиение велосипедистов в Сосновке? Тс-с-с... Тут такие вопросы стирают.

VORON писал(а) Sat, 20 February 2016 12:27 + OpenID !!!!! OAuth лучше)

smarsh писал(а) Thu, 18 February 2016 10:14Нужны тэги для нормального поиска. вот в том-то и вопрос как лучще сделать поиск по барахолке. С одной стороны у нас достаточно однотипная барохолка, можно привязать всё к устройсву велосипеда. С другой стороны жесткая структура менее гибкая и/или потребует много работы от админов барахолки.

Strelban писал(а) Wed, 17 February 2016 19:27 Тогда зачем вообще упоминать, кем ты являешься на работе? Вопрос "что мы хотим сделать?" не относился к данному обсуждению? )) Относится. Прежде чем хотеть, что бы тебе что-то сделали нужно сформулировать то, что ты хочешь.

Strelban писал(а) Wed, 17 February 2016 00:41ArsWolfBeast писал(а) Tue, 16 February 2016 23:10С те пор как я стал ПМ у меня ткперь один главный вопрос - что мы хотим сделать? Три пункта желаемых нововведений остались незамеченными ПМом? 1. Я не здесь ПМ, а на работе ПМ. 2. Это то что в первом посте что ли? Это пожелания типа за мир во всем мире.

С те пор как я стал ПМ у меня ткперь один главный вопрос - что мы хотим сделать?

usart писал(а) Mon, 15 February 2016 11:32 П.7. Правил, а не дополнений к ним Цитата:7. Заключительные положения 7.1. Администрация форума оставляет за собой право по собственному усмотрению изменять и дополнять настоящие Правила без предварительного уведомления Участников, а также вводить новые постоянные или временные ограничения для Участников форума, изменять и дополнять перечень тем, запрещенных к обсуждению на форуме. 7.2. Модераторами отдельных разделов форума и Администраторами могут устанавливаться специальные правила участия в этих разделах. В случае, если такие правила установлены, Участники обязаны их соблюдать так же, как и данные правила форума ВелоПитер. А Терра Администратор?

usart писал(а) Sat, 13 February 2016 22:21 Булавка, я ответил на твой вопрос, и ты не будешь задавать его в 11-й раз? Ответа на то, что модераторам можно придумывать правила что-то не видно.

А почему то, что Открытие на юге пишут везде, кроме официальной страницы?

Andrey Poluda писал(а) Sun, 07 February 2016 18:38 пусть терры или кто ещё организовывают меня не впутывайте, я в стороне, я потребитель Предлагаю брать с таких потребителей денег за билет =)

А с какого перепугу посносили все темы про Сосновку?