VORON

У самых дешевых Ортлибов крепеж с помощью шестигранников, нет ремня и в общем вообще ничего. Тупо куль со свёрткой + крепеж. Далее добавляется ремень и внутренний карман у исполнения с лого веломагазина. Далее — более надежный крепеж с крутилками. Далее всякие навороты, типа крышки вместо свёртки (менее практично ИМХО), дополнительные карманы и проч и проч и проч. В целом, конструкция у Ортлибов так себе. Крепеж к сумкам привинчивается саморезами и пластиковыми гайками тупо через дырки в тезе. Эти дырки растягиваются. Крепеж трескается. Гайки раскручиваются самопроизвольно или срываются. Там не «пластиковое основание», а тупо лист пластика внутри, прикрученный к тезе теми же саморезами. Парадоксально, но это лучшие на рынке сумки. Лично я их пользую по необходимости (например, в городе одну сумку, или же на переднем багажнике). Когда такой необходимости нет, велоштаны гораздо приятнее.

Осенью после ночного дождя и пасмурного утра в большой трехместной палатке привозится домой литр воды. Я лично замерял в двух разных поездках. Причем это после всех возможных стряхиваний (когда капли весело прыгают на ткани, но особо не спешат скатываться). Чисто на глаз, половина воды находится внутри тента, половина снаружи.

Ну а для чего еще нужны 6-кг (и более) палатки? Или базовый лагерь, или на каком-то транспорте возить.

Производитель рекомендует обрабатывать ткань у старых палаток. У новых дескать не надо (подозреваю, всё уже обработано до вас, и лучше вы не сделаете). Медленно, да. Достаточно медленно, чтобы можно было не принимать это во внимание при более-менее интенсивном использовании. Другой вопрос, что если у кого-то есть склонность пользоваться палаткой раз в год или в два, то старение полимеров (включая проклейку швов) уже стоит принимать во внимание, и через 10 лет палатка с 10 ночами в активе уже будет ДАЛЕКО не новой. Например, я знаю, что если куплю себе 1,5-слойную сетчатую однушку, то она помрёт от старости, а не от использования.

О, видно человека, который много читал Комбрига, но зато сам ни разу в жизни не наблюдал, как сохнут стоящие рядом ПУ и силиконовая палатка, а также не пытался стряхнуть воду с мокрого силиконового тента.

Мой бракованный Хиллеберг и бракованная Вауде друзей на этом месте передают привет всем любителям качественной дорогой снаряги. Причём последнюю после покупки вообще было невозможно собрать.

Полимеры имеют склонность разлагаться на мономеры просто от старости. Так-то старение ткани от УФ это процесс совершенно реальный. Другой вопрос, что большинство меняет платку задолго до того, как это проявится. В группе любителей Хиллеберга периодически всплывают фотки бледно-розовых палаток (или бледно-салатовых), которые после 10-15 лет активного использования уже рвутся отлично, особенно если по горам ходили. Галина Юрасова вроде выкладывала фотку МСР, которая после 300 ночей порвалась самопроизвольно.

Ввсар возил с собой в Исландию пластиковый контейнер литров на 20, который занимал всю верхнюю часть штанов.

Там вообще ничего общего нет, кроме фирменной этикетки.

Это ещё бабка надвое сказала. Каитум-3 с футпринтом хорошо помещается в мешок на размер меньше, а вот Налло-3 с футпринтом в мешок на размер меньше помещается с большим трудом. А если палатка обледеневшая, то ее упаковка в тесный мешок усложняется соответственно. добавлено меньше минуты спустя Кстати, если уж на то пошло, дома палатку разумнее хранить в сетчатом мешке от спальника.

Ну смотрите, допустим у вас внутренник имеет площадь поверхности (не считая пола) 4 кв. метра - это такая небольшая двушка. Если сделать его из сетки плотностью 40 г/м2, получится 160 г. Если сделать его из ткани плотностью 20 г/м2 и четверть площади дублировать той же сеткой, то получится 120 г. Плюс молнии сколько-то будут весить, в итоге то на то и выйдет. На компактность при выборе уже мало кто смотрит. Можно и 100% сетчатую палатку весом 1,5 кг сделать так, что она ни в один рюкзак не влезет. Как у моей Биг Агнес было, там секции дуг 50 см, плюс пластиковые хабы размером с кулак ребенка, в результате это была моя самая длинная и самая легкая палатка. добавлено 1 минуту спустя Дык купите сетчатый внутренник. ))) https://www.outdoorfair.de/p-en-6211-hilleberg-staika-mesh-inner-tent.aspx

Нет. Просто влажность, плюс возможно сытость/усталость и далее по списку.

Чего зря пластиковые отходы плодить? Вполне нормальный вариант это 4-сезонная палатка с регулируемой вентиляцией, в которой комфортно спать начиная с +20 ночью и ниже. А если ваша область интересов затрагивает походы по тропикам, то докупается 100% сетчатый внутренник.

Как выше отметили, это заблуждение. Квадратный метр сетки весит раза в полтора-два больше, чем квадратный метр ткани внутренника. В результате, замена внутренника с регулируемой вентиляцией на 100% сетчатый выигрыша в весе в общем случае не даёт (можно выиграть или проиграть процентов 5 от веса палатки).

У Стайки штатная внутрянка навороченная и тяжелая от этого. У "красной" и "желтой" серий сетчатая внутрянка весит столько же, сколько тканевая, а то и тяжелее. Народ мерил.

Ну и зачем тогда было писать про 18 м/с? Я уж было подумал, что вы поставили палатку на трёхметровом камне посреди Ладоги. И эти люди еще удивляются, зачем мне нужен анемометр: чтобы вместо "до 18 м/с на метеостанции" говорить честно "4 м/с с порывами до 6". добавлено 2 минуты спустя Я этой зимой внезапно понял цену собственных ощущений тепла/холода ночью, когда в одну ночь за бортом было минус 12, и спать было тепло. А в другую ночь за бортом было +2 с дождем, и в той же самой снаряге спать было зябковато.

Я вспоминаю 60 как страшный сон. Вело-крепеж вечно заклеен эпоксидкой, растровых карт нет, профилей настроек нет, каждый экран карты прогружается полчаса (бывало, на авто пропускал повороты из-за этого), менеджера треков нет, произвольно тасовать карты в памяти нельзя, поддержки датчиков пульса-каденса-температуры нет. У моего еще и барометра не было, в результате данные высоты и ОСОБЕННО набора с него не имели никакой связи с реальностью. 62 по сравнению с ним это как небо и земля, и никаким энергопотреблением это не изменить. А вот 64 по сравнению с 62 почти не изменился. 66 тоже не особо впечатляет, буду ждать 68.

windy.com Ну и какое отношение имеет скорость ветра где-то на метеостанции (на открытом месте на высоте 3 метра над землёй) к скорости ветра, воздействующего на конкретную палатку?.. Например, ветер ~18 м/с - это когда он приподнимает переднее колесо велосипеда, который ты катишь, и начинает бросать его на тебя. При этом у типичной летней палатки давно повыдирает колышки, и она улетит.

А чем ветер измеряли? добавлено 1 минуту спустя А это нормально для силиконок. Отдельные капельки сохнут медленнее, чем просто впитавшая воду ткань по всей площади.

Неэстетично. Раньше у нас было 2 коврика по 55 и 1 по 50 см - покрывалась вся ширина почти без щелей. А сейчас два по 50 и один урезанный.

Стоило переселиться на лето в большую палатку - и выявился недостаток самонадувайки в виде того, что она слишком узкая, и в ногах чуть ли не 20 см ширины занимает голый пол. Не покупать же из-за этого прямоугольную кемпинговую версию весом килограмм и не переходить на 60-см коврики?

Скорее наоборот. Со временем средняя толщина коврика вымахала с 10 мм до 40-50 мм примерно, и ультралайтовым ковриком толщиной 75 мм сейчас уже никого не удивить.

О, карбоновый каркас это вообще песня. Непонятно, зачем такой компании, как MSR, понадобилось изобретать велосипед и наступать на грабли. Я как-то хотел облегчить свою палатку процентов на 5 таким образом, почитал отзывы на карбон и что-то расхотел.

Это КМК общая проблема у компактных 4-сезонных палаток. Видно, что при выборе между весом, ветроустойчивостью и высотой в холке под нож идет в первую очередь высота.

Там дверь сетчатая, плюс дырки по периметру тента. Палатка на два месяца в году.