tarle

Заколхозил что-то близкое к искомому на основе недорогого терровского Чибиса. Минусы: одной латы - явно мало: спинке рюкзака недостаточно жесткости, она теряет форму, если мешок прилично набит. Надеюсь, что кто-нибудь из производителей наконец подсмотрит и сделает промышленное решение, сказав, что они долго думали и разработали ноу-хау: супер-пупер рюзкак для commute.

KiSS писал(а) Tue, 14 July 2015 10:41steelcat писал(а) Tue, 14 July 2015 10:37 По 30 км в день может и новичок пройти имхо, если только препятствий и завалов не будет. Не напрягаясь 20 запросто. ОЧЕНЬ сильно зависит от погоды, температуры воздуха, волны и ветра Ну да, от ветра - это точно. Но если навигация есть, то 20 идётся с горячим обедом, играми в индейцев с детьми и рыбалкой. На на надувасте - надо будет поупираться или выходить раньше каркасных спутников. Имхо, 20 км - хорошая оценка для среднего дневного перехода на байдах по гладкой воде.

Все бывает. Только это будет действительно озерный маршрут. На самом деле совершенно не стоит бояться озер типа Ладоги и Онеги. Если с нулевым опытом не начинать пересекать их по диаметру (и вообще быть адекватом), то ничего с вами не случится. А случится шторм - как раз опыт начнет накапливаться %) По теме - открываете атлас Карелии и выбираете озеро/водохранилище подходящее под временные рамки вашего отпуска. Проверяете по отчетам которых сейчас завались вместе с видео, что вам туда охота. Это может быть: - Различные заливы Онежского озера: Лижемская, Уницкая губы, Святуха и тп. - Княжегубское вдхр/ Ковдозеро; - Кумское вдхр (Топозеро + Пяозеро); - ну и конечно ладожские шхеры от Приозерска до Сортовалы - в вашем распоряжении. Вы молодцы, что сразу не собираетесь в трансбеломорское путешествие. Поверьте все вышеперечисленные места никакого специального опыта не требуют.

Они там в турмастерской наделали уже кучу опытных экземпляров в единственном числе, каяки, пакрафты, лодки. Владельцы пока в основном среди особ приближенных к производству/продаже. Отзывов о работе лодки на конкретных маршрутах - маловато. Основные отзывы типа: "вот тут проверили новую модель". %(

Ёпрст писал(а) Fri, 12 June 2015 23:481)Дешего Что для вас это значит? Это похоже самое главное. Какой ценовой коридор? пунктам 2 и 5 - удовлетворяет любая нормальная палатка пунктам 3 и 4 - в полной мере не удовлетворяет ни одна %)

Bulawka писал(а) Mon, 08 June 2015 02:10 Как вообще может придти в голову фигачить по Неве без спасика, независимо от плавательных навыков -- ума не приложу. Разъясните олухам: для чего нужен спасжилет при каботажном плавании по гладкой воде при наличии плавательных навыков? Удобно под попу положить, когда на берегу сидишь? %)

На фотках Гороховка есть или только Александровка. А чего на Гороховке? Ручеек между камушков? Хоть чуть-то течет? %)

Ну то, что там и в паводок нет порогов - это бравада и понты все таки. Как-то в мае я там и весла собирал, и полу-разобранные таймени на лед вытаскивал. %) А вот про октябрь - совсем не в курсе. Покажите картинки, пожалуйста как вернетесь. А в финку - не хочу. %)

Привет, в эти выходные не пойду, но тема очень интересная. Кто-нибудь ходил по Гороховке осенью? Она проходима на надувасте? Или только пешком? %) Порогов вообще не остается - только камни в русле? Просто через пару недель у меня наконец появится первый надувастик и в связи с этим лихорадочно соображаю где его можно потестить кроме Лосево.

На самом деле под озвученные требования реально все равно какая будет палатка. Особенно если первая и опыт собираетесь приобретать сами и постепенно %)). Лишь бы не "из Ленты/Ашана" и тп. Дальше можете выбирать по конструкции, цвету, весу - как хотите. %) Единственное, что те, кто советуют трешку - не такие ужи и странные люди. Трешка позволяет использовать ее чуть более творчески, чем двушку %) Например: - трешку не так обидно использовать в качестве двушки. да чуть тяжелее, но в озвученном формате - не критично. - зато трешку можно использовать в качестве трешки (если начинают появляться новые спутники) и даже в качестве четверки, тут при наличии адекватной трешки как раз начитается экономия веса и тп. %)!

Если воды надо мало - то пластиковые бутылки. Если воды надо много (напр. сгонять к колодцу, т.к. стоянка без водоема), то пользуюсь 40 л. или любой гермой которая есть под рукой.

По-русски, это не RandomRace, а "По следам Ивана-Царевича". Ну стрелами там помните... в лягушек %) У некоторых и в боярский дом конечно.

Трекеры в воде не тонут? То-то его интересно на реке с течением ловить будет... %)

Майк писал(а) Wed, 28 August 2013 15:47 Да и в планировании не уверен. Если веломаршрутец накидаю легко, то пшком - не готофф Пешком, если не охотники, ходят обычно по горам, ибо в наших широтах где ходить? По дорогам что ли? в принципе вариант, но дорог мало. И если по дороге можно проехать, то чувствуешь себя как-то идиотом. %) Соответственно, одному ходить по горам - это типа "солопутешествие". Надо иметь либо йайтсы с кулак, либо нужную привычку и мировоззрение %). Так что все упирается в компанию. Находишь компанию и ходишь с ней - как вам нравится, понимаешь... Странно, что те, с кем ты идешь сами не тянут тебя в тренировочный "забег" на пару дней. То, что ты сам до этого додумался - молодец - есть потенциал. %) Дарю идею моего любимого "тренировочного полигона" под питером - это "треугольник" Ладога/Суходольское/Отрадное. Гор там конечно нет, но походить 2 дня для обкатки ног/рюкзака/палатки - вполне можно. Заброшенные дороги там есть + берег Ладоги местами вполне имитирует плоский курумник %) Правда его активно застраивают элитной недвигой. Торопитесь. PS. Снарягу рекомендую "прикатывать" с весом рюкзака близким к стартовому. Бутылки с водой с этим справляются. Раскладка - тоже самое. Т.е. если жрать захочется невмоготу на второй день, то что будет на пятый? До восьмого/девятого-то пока дотерпишь... %)

Kimber1 писал(а) Thu, 22 August 2013 14:30 Денег не надо. Иди в яхтклуб весной, четыре-пять выходных поработаешь на подготовке яхты к сезону, и ты в команде. Мой отец описанным образом несколько лет в ранней юности занимался парусным спортом. Чистит, красит и пр - очень хорошо. А вот под парусом так ни разу и не сходил, пока не купили тритоновскую байдарку с парусом %) Так что денег - надо %)

Bulawka писал(а) Wed, 07 August 2013 15:31 Проводя аналогии с Викингом-4.7 (есть у мну; такая же конструктивно надувнушка как Щ-3) -- на неделю автонома, но так, впритык. Я правильно понял - в Викинг 4.7 на неделю автонома с тремя взрослыми? %-О Нет предки конечно были круты. Скажем Нансен - брал 100 патронов и считал, что у него есть запас еды на 100 дней. У вас - так же? %)

VORON писал(а) Mon, 05 August 2013 16:25Kimber1 писал(а) Mon, 05 August 2013 16:00Наверное не попадал в ситуацию, когда после обеда на дожде или ветру можно так и остаться сидеть, пока песцы не обглодают. И сколько же туристических групп было обглодано песцами из-за того, что они сели обедать под дождем? Имена, места смерти. И главное - первый раз слышу, что в таких сурьезных путешествиях кто-то обедает. %) Горячее трехразовое питание, имхо, - это возрастная категория "до 14/16 лет" %)

Не понимаю почему многие западают на палатки такого типа (причем чаще всего заочно). Ну хочется ставить сначала тент - дык везите групповой тент и ставьте сначала его. После этого под ним по очереди собираются палатки и переносятся на нужное место. Если нет группы и соответственно возможности тащить тент: 1. Дождь (особенно такой сильный, что сильно промочит внутреннюю палату) не может идти вечно. 2. Палатка с "крючками-к-дугам" и тентом сверху ставится быстрее, чем те, где надо продевать дуги в карманы. Соответственно не натянутый тент на котором в хороший дождь скопится до ведра воды будет свободно минут 3-5 лежать на внутренней палатке. А в тенте обычно еще есть вентиляция и молнии...

Сам никак не могу изжить топорик (600 гр. топорище дерево) из обязательного снаряжения. Но это скорее фобия из разряда "ну как в тайге без топора?" т.к. реально топор нужен крайне редко. В нагрузочные / скоростные пешки и велопоездки народ топоры не носит. В матрасе мы тут недавно заценили такой девайс. Как ни странно работает. Странно конечно, но работает. История такая, поход был детский - по ленобласти. По намоленным, так сказать, местам. Приятель ранее все убивался, что вот нет маленькой лопаты чтобы заняться экологическим туризмом и закопать хотя бы половину мусора на рыбацких стоянках и пр. Ну вот я ему и подарил, чтобы копал. Чтобы неповадно было трепаться, понимаешь... %) А топора никто не взял. Много народу и сумбуру было ибо, а я заленился. А циклон, сцабака, как раз пришел на две недели отпуска и детский поход. А детей греть у горелки не будешь и объяснять им, что когда несколько дней сцуко насквозь мокро и холодно - это и есть нормальнй поход - в 6 лет как-то рановато, имхо %) Короче нужен костер. Сушняк влажные - нужна, понятно, сухая щепа. Вышеозначенная лопата (дурацкая конечно, но самая адекватная из доступного ассортимента) прекрасно рубит и колет небольших буратин. Ровные недлинные полешки диаметром ~15-20 см. раскалывает на щепу на ура.

Foboss90 писал(а) Wed, 10 July 2013 00:31тракторист писал(а) Tue, 09 July 2013 23:49А с нагайкой никто не ездит? могу свести с хорошим мастером. Только ее за Х.О. Считают. Причем 100% ХО ударно-дробящего... В умелых руках, говорят, черенок лопаты перешибает. %) Я вот свою из командировки в Ростов привез. Ну и повесил на стенку в качестве воспитательной меры - детей пугать. %) Upd: чего-то я наврал про "100% ХО" похоже, ибо современные нагайки без утяжеления все или с очень малым отяжелением.

spaar писал(а) Fri, 05 July 2013 23:22Эм, а чего на топикстартера-то накинулись? ... Почему теперь водитель - молодец и адекват, а ТС - вор и негодяй, не могу понять Немного не так. Водитель не молодец, но адекват. В ДТП с не автомобилями судя во всему попадал редко (если не первый раз), иначе догадался бы вызвать гайсов. Мне кажется что ТС пытаются объяснить, что его ситуация - нормальная и ему повезло с адекватным водителем %). Но похоже он это уже понял %))) Потому как по закону бывает так. Мне вот конечно очень стыдно, но было такое дело. Несколько лет назад я на машине "сбил" пешехода. Прямо на пешеходном переходе. Слава богу это было на скорости ~1 км/ч. Знаю что был неправ. Готов был всем помочь и оплатить заляпанные штаны на месте, отвезти и т.п. Но парень набрал 02 и сказал, что его сбила машина № такой-то. После этого мы разбирались не по адекватности, а по закону. Так вот. Пострадавшим на заметку. По закону я даже не оплатил штраф за то, что не пропустил пешехода на зебре. Ибо ДТП с пострадавшими занимается специальный человек. У него там куча тяжелых, гора трупов и прочий фарш. Плюс его выгоняют на улицу с палкой, когда случается какой-нибудь саммит. Заниматься ссадиной и заляпанными штанами он тупо не стал. И через полгода дело просто заэкспайрилось. PS. В то время во мне боролись гражданин и обыватель. У обывателя совсем не было денег. А гражданин считал что за любой наезд на пешехода наказывать рублем надо так чтобы мало не показалось. PPS. Водить правда стал аккуратнее в плане пешеходов. Лучше не пытаться угадывать, что они сделают, а дождаться пока они покинут проезжую часть %) PPPS. Ну все. Жду лучи поноса. %)

n1ko писал(а) Wed, 26 June 2013 17:53Полегче, ветроустойчивое, 2 места, жители компактные, тамбура лучше 2, хотя можно и 1. Легче чем зеро-2 или легкий 2*2 пик-99? Кхм... Тогда даже не знаю. Наверное это уже у ультралайту ближе. По поводу последнего посоветованного нука - чисто комментарий: мне не очень понравилась эксплуатация басковского GARHWAL-а в матрасных выходах. Объясняю если сама палатка не большая трешка / четверка (и форма дна соответственно далека от квадратной), то вход сбоку удобнее (по длинной стороне). Т.к. вход с торца - уже. И приходится вползать на карачках. Грудного ребенка, например, знакомые затаскивали в гархвал с большими матами %)

trolleybus писал(а) Wed, 26 June 2013 16:14Буду выбирать между Зеро 2 и Мини. Зеро-2 в живую не видел. В "мини" жили с товарищем ростом 185 летом на приполярном. Место для двоих - дофига. Ветер вполне держит, если поставить на все оттяжки ( на картинке ветра нет. Ветер был вечером накануне %)).

Мне всегда нравились палатки нормала. Они дешевле снаряженческих и раньше были лучше. Сейчас, говорят, и сняряжение наконец научилось шить палатки. Палатки пик-99 не так сильно и дешевле, если смотреть на цену с каркасом из 7075. Я бы порекомендовал посмотреть на нормаловские Старт и Лотос двушки и трешки. Соответственно надо понимать, что нормаловские трехместные палатки Старт/Лотос это прекрасные четырехместные палатки для треккинга в простеньких горках %) Чистая двушка - это нормаловская мини. Фетиш размера и количества тамбуров так же как и топикстартеру мне не ясен. %) Да, еще... Фибергласс - отстой. Каркас должен быть 7075 (это тем у кого не "истон") %). должно быть нормальным, а не полиэтиленовым. Нормальные производители не производят вообще палаток с полиэтиленовым дном.

Bulawka писал(а) Tue, 25 June 2013 00:16 У бесцельного катания кругами на байде есть важное отличие от бесцельного катания кругами на велике: в первом случае ты (завязан) на падении воды. Скорее всего имелись ввиду озерные маршруты + небольшие участки рек со слабым течением. Но возвращаться по тем же местам, на мой взгляд - скучно, а реальное кольцо - на озерах достаточно редко.