Please log in.

AlexTrub

  • Публикации

    8 090
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя AlexTrub

  1. Странно, а в чем прикол ездить такие дистанции без воды? Везде пишут, что так колени убить можно. Вообще надо же такое обезвоживание устроить чтобы аж слезинки не нашлось...
  2. Завтра планируется старт) Если все пойдет как надо, то в среду во второй половине дня буду в начале маршрута (пока кстати не решил будет это Kilpisjarvi или Palojensuu) Прогноз пока хороший. Я уж было подумал, что слишком поздно выезжаю, но похоже как раз вовремя. В середине марта прошла оттепель, а сейчас прогнозируют похолодание. В Palojensuu обещают днем -4, ночью -14. Снега там сейчас 77 см. А в Килписъярви 127 см))
  3. Во, даже нашел этот отзыв Грекова
  4. Да не, не все так уж мрачно) Конечно лучше брать МСР или подобное, если средства позовляют. Но интересные экстремальные палатки ведущих брендов сейчас стоят от 40 тыс. Мне средства пока не позволяют) А наши все же как-то прогрессируют. У меня есть для более теплого времени Redfox Hermit Fox, вполне можно пользоваться. Чибисом от Снаряжения пользовался, тоже годно. Да, западные бренды приятнее, например пользовался однушкой TNF, так там все до мелочей продумано, и цвет строп совпадает с цветом дуг, чтобы не думать куда что вставлять, и фосфорицированные замки молний. Нашим до такого еще долго расти, но повторюсь и наши можно юзать. Редфокс на самом деле довольно популярен становится. Если например на Риске поискать фото каких-нибудь массовых лагерей на Ленина и т.д., то его там довольно много. Ну и судя по отзывам на Риске тоже, от опытных людей в частности. Например есть там такой чувак Греков, инструктор по альпинизму из Арчи, кмк он в горах вообще непрерывно сидит, зимой в том числе. Даже его отзыв видел именно об этой палатке, что она ветер хорошо держит на высоте. По поводу Феррино, я выгораемость тента подтверждаю. У моей палатки уже очень заметна разница в цвете между горизонтальной крышей и той стенкой, которая почти вертикальна. Это при том, что я не хожу с ней там, где солнце высоко. Она у меня прошла три похода по Заполярью и несколько зимних ПВД в ближайшей Финляндии. Кроме того, в одном из походов лопнул сегмент дуги, когда я ставил палатку при очень слабом ветре. Так что увы, никто не безупречен.
  5. Уф, выбрал таки палатку, не люблю шибко долго выбирать) Про Хаску в итоге вычитал, что у них бывают проблемы с каркасом, причем у всех моделей. К ткани и остальному обычно нет претензий, это даже получше чем у некоторых (например оказывается на Феррино жалуются по поводу недолговечности тентов, выгорают на солнце и рассыпаются потом, а у Хасок норм). Но вот каркас так себе. И да, посмотрел на сайте производителя - там о каркасе не сказано ничего кроме того что это алюминий, и диаметр указан. А что за сплав никому неизвестно. Это конечно как-то несерьезно и меня это оттолкнуло. В итоге надумал брать Redfox Explorer. Беркут конечно хорош, но Эксплорер мне почти в 2 раза дешевле вышел (с учетом скидки, которая у меня есть в Трамонтане). И наверно Эксплорера мне за глаза хватит. Две дуги, но по 11мм и не какая-то фигня, а DAC. Вообще мне даже показалось, что Эксплорер почти идеален для моих требований. Разве что на одного хотелось бы тоже самое, но чуть поменьше размером. Но зато надежность должна быть на уровне, на Риске довольно много отзывов про использование в горах, где обычно ветренно. На надежность никто не жаловался вроде. В общем интересно как оно будет в деле, надеюсь на следующей неделе уже узнаю))
  6. Судя по записям вконтакте до Черского долетели нормально)
  7. Ну зимой в тундре в ней наверно тоже неплохо будет. В северных районах в зимнее или околозимнее время требования по идее примерно такие же как в горах. Я о палатке для зимних походов в Заполярье думаю. Пока не претендую на звание "чувака типа Гуревича", но стараюсь двигаться в этом направлении))
  8. Вот еще пожалуй интересный вариант, но подороже и потяжелее http://www.bercut.net/product/item.php?t=1&id=5
  9. Да ладно, это как-то чересчур)) Может бракованная просто была? Были бы они все с дырками, никто бы ими не пользовался) Я вот про Нормал нашел похожий по тональности отзыв, хотя есть и люди, которые пользуются и довольны. Наверно по поводу любой палатки можно в сети какой-нибудь негатив найти. А я уже почти надумал ее попробовать, в смысле Хаску. Найду дырки, верну в магазин)) А то что-то вспомнилось, что Феррино как-то слишком трясло при ветре, хотя тогда она стояла к нему узкой стороной, т.е. фактически оптимально. И ветер был отнюдь не штормовой, просто сильный. Может 10-12 м/с. С палаткой конечно совсем ничего не случилось, но спать было затруднительно. Поэтому покупка Веги может оказаться сменой шила на мыло.
  10. Юбку конечно присыпать надо. Хотя если длина тента без юбки позволяет его присыпать, то тоже вариант. Но у большинства палаток довольно приличное расстояние между краем тента и землей. Видео с Нормалом тут https://www.youtube.com/watch?v=nbOnABvl5os Хотя теперь присмотрелся, может и правда оттяжки слишком слабо натянуты. Там еще хуже всего, что автор ролика писал в отзыве мол дуги так погнулись, что пришлось руками выпрямлять, одна почти буквой Г стала. Но может все из-за неправильной установки.
  11. Это ничего, у меня всегда будет как минимум две палатки, нерационально ездить в январе и в сентябре с одной и той же. Юбка кмк той же ветроустойчивости сильно добавляет, т.к. не задувает под тент. Юбка для тепла меня меньше интересует, для тепла достаточно правильного спальника. В общем спасибо за мнение. Подумаю и может возьму эту Хаску, а то я ожидал услышать, что типа такой треугольник сверху полная лажа и такую палатку только выкинуть) Хотя еще думаю про Вегу Снаряжения, которая с юбкой и лайтовая по весу, хотя там две дуги, но по форме она лучше моей. Видимо надо из них выбирать, больше подходящего и доступного пока не нашел. Еще приметил Normal Кондор 2N Si, но потом нашел видео как она гнется под ветром, прям как пластилиновая)
  12. Да, это я стараюсь) У Феррины с вертикальной стороны не было оттяжки, но было кольцо для нее, я туда конечно привязал веревочку. Но все-таки когда ветер дует в вертикальную стенку это не гуд. Может и не завалит, но будет так трепыхать, что не поспишь. Моя мечта - чтобы при сильном ветре можно было спокойно спать под его гул))
  13. Но это имхо все же можно отнести к минусам, не очень-то хочется посреди ночи вылезать и что-то стряхивать)) Есть довольно много палаток покатой формы, с которых по идее снег самостоятельно должен сползать. Типа такой. Она меня даже заинтересовала, но каркас не внешний и главное ее уже в продаже нигде нет. Про дуги 8,5 даже не знаю, все равно у большинства палаток такие, в том числе у моей нынешней (Ferrino Blow Lite). Но сейчас их у меня две, а если будет 3, то это уже какой-то прогресс)) И форма у этой Хаски более обтекаемая. Феррино не нравится тем, что одна стенка вертикальная и в инструкции не рекомендуют этой стенкой под ветер ставить. Но что делать если вечером штиль, а утром просыпаешься под крепкий ветер, задувший с непредсказуемой стороны? А так, конечно хочется, чтобы и дуги потолще (и лучше три), и форма обтекаемая, и юбка чтобы была, и фурнитура приличная, и чтобы все это весило не до хрена, только я такого пока не нашел. Приходится выбирать компромиссные варианты.
  14. Ну не хочешь ехать, тады продолжай умничать с дивана)))
  15. А есть какие-нибудь мнения про Husky Flame 2? Хочу со временем поменять свою зимнюю палатку на что-то более ветроустойчивое. Тут нравится, что три дуги и внешний каркас при относительно малом весе. Про все минусы и плюсы уже прочитал (в том числе про символический тамбур). Собственно смущает только треугольник на крыше, многие считают что там должна скапливаться вода и снег. Но при этом реальную жалобу я видел только одну - было написано что после 7 см мокрого снега палатка просела. А положительных отзывов довольно много, вряд ли их авторы никогда под обильные осадки не попадали. Ну или разве что они все боты)) Вообще странно, неужто чехи настолько туповаты, что сделали заведомую ловушку для воды и снега. Или авторы жалобы ее плохо растянули? Но крыша в целом конечно несколько подозрительная.
  16. Ну если вас таких чудаков много, то я прям польщен)) Хотя я малость задолбался один ездить. Может со мной поедешь? Тем самым поуменьшишь степень моего ахриненного героизма))
  17. Если хочешь считать сольные походы крутыми и героическими - считай. Кроме тебя тут никто так не думает. И ты считать можешь что угодно, только за меня додумывать не надо.
  18. +1, интересное место
  19. Удачи и погоды! Привет мишкам
  20. Кроме Риска есть другие источники. Например в статье по моей ссылке есть ссылка на какой-то норвежский тест, в котором есть English summary, где про высоту ничего не сказано, сказано только о радиаторных горелках. Вообще надо просто знать, что есть такая проблема, особенно в сольных походах типа моих. Не обязательно должны быть прямо ужасы, это от многих факторов зависит, но угорали люди не только на высоте. И потом, я например не хочу даже легкого отравления. Это совершенно не скажется на здоровье, но осложнит прохождение маршрута, т.к. будет причиной дополнительной усталости. Если каждый вечер хавать небольшую дозу СО, то он к утру только выведется и для организма полноценного отдыха не получится. Куда лучше не полениться и поготовить на улице, особенно если погода позволяет.
  21. Да, я на Риске тоже видел и вообще очень рад, что погуглил. Мне в каком-то смысле даже актуальнее, чем ребятам. Я один еду, меня откачивать некому будет. Раньше что-то видел одним глазом, но как-то не так серьезно отнесся. А тут поди ж ты какие мнения встречаются, несколько впечталяет Тут видимо речь о ситуации, когда сочетаются два фактора риска - радиатор и топление снега
  22. Эх... Ну будем знать
  23. Чуть выше моя ссылка на трек, там видно где мы заходили. Может и правда надо было севернее попробвать...
  24. Поискал еще про угорание. Насколько я понял, суть в том, что при использовании радиаторного котла радиатор более активно отбирает тепло у пламени и поскольку пламя получается холоднее, топливо не успевает до конца сгорать. В общем не знаю насколько это адекватное объяснение, но что было немало случаев угораний с джетбойлом - это факт. Просто радиаторный котел наверно лучше джетбойлов в этом плане, но все-таки близко. А тут еще только что нашел, что оказывается топление снега тоже является фактором риска http://activelife.dp.ua/outdoor/otravlenie-ugarnym-gazom-pri-ispolzovanii-gorelki-v-palatke.html В общем вы там осторожнее со всем этим
  25. Мой трек http://www.gpsies.com/map.do?fileId=pgsejrdilzwoneut