AlexTrub

У меня алю палки Фишер, надеюсь это не возбраняется )) в лыжный поход только такие и годятся - только цельные и алю. У моих еще нижнее кольцо быстро снимается, что бывает весьма удобно. Не помню как у совковых, но емнип там не было такой опции

По поводу двусторонних санок читал жалобы на их недолговечность. Хотя для серьезного рельефа они наверно действительно единственный вариант. Но у меня все же настолько рельефных походов в планах нет. К тому же из меня горнолыжник оч фиговый, да еще баффины мягкие, плохая управляемость получается. В Хибинах на спусках с перевалов и без санок намучался, с тяжелыми волокушами вообще не могу себя там представить. Подъемы мне проще даются )) А вообще предпочитаю относительную равнину с пешими радиалками наверх )) Кстати подобные волокуши я даже как-то купил, но это было очень давно и по глупости взял на 40 л. 100-литровых кажется на тот момент вообще не было. А 40 оказалось совсем мало, так и не придумал что с ними делать, до сих пор лежат где-то

По поводу санок, я сначала ведь и ехал с трубками. Когда они сломались, продолжил без трубок, поэтому мог сравнить и пришел к выводу, что без них мне лучше. Если кто не добрался до отчета, процитирую самого себя, извините за нескромность: "На траверсе склона вообще никаких шансов, и трубки конечно не помогают. Приходится просто выбирать траекторию без траверсов, а это означает лишние спуски и подъемы. На спуске тоже не очень приятно от того, что трубки регулярно впиваются в зад. Ну а если спуск крутой, то остается только один вариант – спуск лесенкой, сани висят ниже по склону. Тут что с трубками, что без них. ...Короче потом трубки сломались... Сначала расстроился, но постепенно привык обходиться без них и даже показалось, что так лучше. Во-первых, если сани перевернулись, то трубки мешают подойти и поправить, приходится каждый раз отстегиваться от упряжки. Во-вторых, стало легче на пологих спусках. До начала спуска я подтягивал сани к себе и устанавливал рядом. Брал обе палки в одну руку, на вторую наматывал веревку, и сани ехали на коротком поводке рядом со мной. Так можно было легко управлять их скоростью и направлением." Упакованы сани и были почти по бортик, сильно возвышался только спальник, но его вес относительно всего остального можно считать равным нулю. Центр тяжести внизу был. Насчет формата сложный вопрос. Санки мои специальные экспедиционные, а не для катания с горки. Надеюсь их не совсем без головы делали. Мэйд ин Канада, кстати. Вообще как раз на днях слушал лекцию про зимние походы, там чувак ездит с финскими фирменными санями, тут в теме они раньше упоминались, они на жестком креплении. Вот он божится, что с ними и на траверсе нет проблем. Дорогие только заразы, но может осилю когда-нибудь. А так, зимнее соло это и для России не формат, солистов можно по пальцам пересчитать. А веса в соло всегда заметно больше и потому санки нужнее. Проблемы подготовленной лыжни в тундре нет, там вообще в основном фирн, а не снег, на нем и следов почти не остается. добавлено 4 минуты спустя По поводу отдельных веревок, в чем тут плюс? Крепил отдельными, когда ходил с небольшими санками. Как их ни регулируй, а все равно всегда кажется, что одна чуть-чуть длинее, неприятно. И одна веревка очень удобна, когда надо боком лесенкой подниматься. Если бы были отдельные, то в случае, когда я нахожусь боком к саням, они висели бы на одной веревке, что есть плохо. А так веревка сразу проскальзывает и оба карабина на поясе всегда грузятся одинаково.

Да-да, когда нас застала оттепель в окрестностях Кандалакши, двое на пластике ехали, а любитель деревянных лыж шел пешком с ними в обнимку. При этом говорил, что следующие лыжи купит опять деревянные )) бывают такие любители антиквариата ))

Зачем вообще что-то сравнивать? Я как-то потерял нить разговора

Ну да, я про более долгие походы говорил, в ПВД конечно можно с чем угодно ехать. Если точно знать, что никогда не будет более длинного зимнего похода (хотя бы недельного), то можно и пух купить.

Все никак не пойму почему ты цитируешь меня как будто пишешь мне? Я в Израиль не собираюсь, а если бы собрался, то не ездил бы в темноте. Зачем это нужно, если можно поставить лагерь, выспаться до утра и ехать посветлу? Ездить в темноте только зимой на севере приходится, когда светлого времени нет почти

И?

Я это называю отсыреванием) И хожу поэтому с синтетическим спальником, а он умеет сохнуть и от тепла человека. Да и синтетика продолжает греть даже будучи несколько отсыревшей. Если же спальник пуховый, то не уверен, что грелка его спасет. Снаружи мороз, внутри грелка, точка росы как и раньше будет в толще спальника, конденсат никуда не денется. И грелку наверно в ноги кладут? Тогда теоретически она могла бы влиять только на самую нижнюю часть спальника. Зимой все же синтетика нужна, а пух для гор, где много солнца

Насквозь? Рюкзак упал в реку? Тогда вероятно и грелка тоже накроется)) Если спальник не пуховый, то отсыревание ему не вредит. А пуховый надо использовать там, где спальники не отсыревают и хранить в герме. Я впрочем и синтетический вожу в герме в последнее время. Одним словом, слишком маловероятный случай, чтобы для него запасаться спецприспособлениями

Кмк в целом идея с грелкой не очень понятна. Если в спальнике тепло и без нее, то зачем она? Получается, что ее есть смысл брать, если она позволит взять более тонкий спальник. Но это кажется несколько рискованным подходом, мало ли что с ней может случиться.

Интересно, а весила она сколько? Из статьи на Вики про каталитическую грелку не понравилась эта фраза "Использование индивидуальных каталитических грелок в закрытых помещениях может быть опасно для здоровья, так как продукты окисления бензина токсичны!"

Если кому интересно, кратко отчет написал, в частности как мне было удобнее с санками обращаться.

Да уж, ранняя зима все-таки часто не предвещает ничего хорошего. В Оулу внезапно настала такая оттепель, что за последние дня три все основательно потаяло, о лыжах сейчас речи нет. Скоро вроде похолодание, но снегопадов в прогнозе пока не видно, остается на коньках рассекать. Как там в Вуокатти интересно... А вот в Саарисельке хорошо наверное)

Да, блин, чего к словам цепляться. Я имел в виду походы со световым днем длинее трех часов. В Израиле и зимой поди длинее. И я не говорил, что ездил по городу с минимальным режимом. Ездил со вторым после минимального, в моем фонаре между ними достаточно большая разница и этого второго режима мне для езды хватает. А на сколько при этом хватает аккума, написано выше.

Не понял, что именно скорее всего так и есть. У меня не нога отличается, а скорее ощушения в самой связке. Иногда кажется что она какая-то чуть более тугая чем на другой ноге, но разница эта едва заметна. В остальном же конечно нога как нога. Не представляю с чего нога может сильно похудеть за какой-то месяц, а тем более чтоб на всю жизнь... Хотя может и разные случаи бывают, не знаю, не сталкивался

Вроде редкая травма, но может кто сталкивался? У меня похоже оно. Сделал МРТ, врач сказал просто растяжение. Но везде пишут, что сабж легко спутать с растяжением, а у меня есть все причины думать, что врач тут ошибся (могу если надо подробнее описать). Я бы врачу эту идею подкинул, но сам прочитал об этом уже после общения с ним. Насколько я понял из инета, эффективно лечится только операцией. Куда с такими операциями ходят? Вредена, Медальп или еще что-то есть? Надо конечно уточнить диагноз, я на 100% уверен, но я не врач. Но хотелось бы пойти уточнять сразу туда, где могут и прооперировать, чего лишний раз таскаться по разным местам. Когда ходишь на костылях это особенно некстати. И сколько обычно лежат в больнице после такой операции? Там суть в том, что надо восстановить небольшую связку на внешней стороне стопы, которая держала эти сухожилия. Вроде операция не самая сложная. Еще интересно можно ли вообще эту ногу сейчас нагружать? К врачу в лучшем случае теперь в понедельник попаду, это если у них еще очереди какой-нибудь нет.

Да

Как футболка высохнет на мне, если зимой я обычно хожу в термобелье, а не в футболке? Если бы я спал в футболке, то пришлось бы утром переодеваться и непонятно куда мокрую футболку девать. Кстати по поводу вкладыша тоже интересно. Упакуешь ты его мокрый утром, а вечером достанешь смерзшийся комок, на улице ведь минус. По поводу салфеток, я думал ты полностью вытираешься. Если каждую ночь целиком основательно потеешь, то как бы вытереть ступни недостаточно. А если вытираться полностью, то надо несколько пачек салфеток брать. По мне проще все же лишний тонкий спальник возить, а то слишком много вопросов...

Речь же про Израиль была. А если нет ночи, то и фонарь не нужен. Я изначально написал сколько часов жег фонарь зимой к тому, что летом требуется меньше часов и хватит вообще за глаза. По крайней мере для большинства туристов, которые летом по ночам не ездят. Ты все время как будто возражаешь, но никак не пойму к чему. Под городом я Питер с его окрестностями тоже имел в виду. У меня этот фонарь давно, в Питере я с ним порядочно наездил

Ну и смотря конечно какие личные потребности. Соглашусь с Кимбером, что зимой не та скорость. Если дорога действительно скользкая, да еще ночь (а ночью даже самый яркий фонарь не даст эффект дневного освещения), я бы не стал разгоняться с грузом более 15 км/ч. А на такой скорости зачем на километр вперед светить? Я с тем режимом, который юзал в походе, езжу зимой и в городе, мне просто не надо ярче. Хотя в городе не надо экономить, доехал до дома и зарядил. Но мне хватает этой яркости.

Насколько я знаю, летом при длинном световом дне большинство людей по ночам не ездит, и фонарик нужен чтобы делать что-то в лагере.

Да я не говорю, что их много, это был пример похода, в котором я даже не посадил один аккум, хотя жег до фига часов. И из этого следует, что в обычном летнем походе, которых много, хватит тем более. добавлено 4 минуты спустя А мне из описанного выше опыта показалось, что как раз можно ехать с обычным фонарем и не париться. У меня было 4 аккума, если один даже за 6 дней не сел, то всех хватило бы как минимум на 24 дня, куда уж больше. Но каждый сам решает конечно)

Да, я пользусь влажными салфетками, но поскольку не потею, то вытираюсь минимально, ступни ног например. В обычный день уходит 2 салфетки, а полностью вытираюсь только в последний день маршрута. Поэтому хватает небольшой пачки салфеток. А ты сколько пачек берешь? И что там все-таки с мокрой футболкой?

Да, согласен, что в разных, и разница прежде всего в том, что в одном случае ты вкалываешь, а в другом отдыхаешь. Большинство людей справедливо считает, что в отпуске надо отдыхать. И думаю это правильно, но лично я отдыхать не умею, не интересно. Пробовал много раз, никак не получается. А в основном даже любители природы на ней именно отдыхают, поэтому любят в основном летнюю природу, мне же она вообще фиолетова. Например когда я сестре про поход рассказываю, что мол там делаешь что-то пока руки не замерзнут, потом надеваешь рукавицы и их отогреваешь, потом снимаешь и опять продолжаешь делать, то они с мужем только фыркают "ничего себе отдых". И это реакция 95% людей. А так природу они тоже любят, летом снимают коттедж в карельском лесу и живут там месяц