AlexTrub

Разумно

Я бы сегодня удавился за такую тропу. Какая тропа была у меня, выложу когда вернусь, ее фотки только в фотике

Мда, не осилил эту Kalottireitti, это блин такая жесткая жесть. Я б конечно туда не пошел, если бы знал что там вообще нет плоской тундры, а только лес и какая-то дурацкая горная местность. Сегодня погода аж звенела, я стартанул весь воодушевленный, перелез через небольшой перевальчик, а после него начался бесконечный траверс по склону. Тропа вся в больших камнях, местами кусты или деревца, не ступить шаг ни влево, ни вправо, т.к. склон довольно крутой. Камни еще снегом засыпаны, не видно куда ногу ставить и обледеневшие местами. Я честно поборолся, даже через какой-то ручей с трудом перебрался, но за два часа прошел километр. И судя по карте там еще до фига этого траверса осталось, а потом тропа опять в лес спускается. Так никакого времени не хватит, еще ведь обратно идти. В общем пошел обратно этот километр (опять два часа). Потом до темноты успел вернуться до леса, пройти по нему немного и заночевал тут. Завтра дойду до шоссе и пойду на ту сторону, где Саана, посмотрим что успею там сделать, дня 3-4 еще есть. Надо было сразу туда ехать, ту местность я знаю, она для фэта вполне подходящая. Но уж больно нравятся горы на шведской стороне. Уже третий раз пытаюсь до них добраться и обламываюсь. Может и правда это только пешком возможно... В малоснежное время года. На лыжах зимой по тропе не пройти, либо мало снега, либо лавиноопасно, а с санями там и шагу не ступишь. Проще всего на лыжах по озеру, но я пробовал в январе и на льду было много воды. добавлено 1 минуту спустя Емнип @Santa был в точке пересечения трех границ, интересно пешком или протащил таки велик?

А фотки из похода имеются?)

Ну хз, не знаю как одна дуга может сильный ветер выдержать. С двумя-то бывает неуютно внутри, когда палатка ходуном ходит. Я потому продал свою однушку north face, хотя там был каркас dac, а тут непонятно какой.

Итак, начался мой странный поход )) Пока результат - около 6 км за два дня )) В первый день прорывался через лес, и после леса вроде все наладилось, я даже проехал немного, но потом почему-то опять разладилось, какой-то рельеф начался, и впереди был вообще какой-то мрак, так что встал на ночевку. А сегодня пургую на месте. Вот такое стремительное продвижение) Зато зиму встретил) Зацените разницу. Это вчера А это то же самое место сегодня (сфотал когда ветер стих, но было уже поздно куда-то идти) Вчера ночевал на каких-то кочках, не нашел нормального места у воды, а сегодня можно свободно снег топить.

Только не в местность с сильными ветрами

Вопрос точности мне это обсуждение не прояснило. На этом самом "сервере высот" с какой точностью высоты хранятся? Не верю, что он может знать про каждый холмик метровой высоты на земле.

Емнип после похода по северной Норвегии, gpsies показал около 7 тыс, на навигаторе было 3 с чем-то тыс. Думаю навигатор может не уловить повышения на пару-тройку метров. С другой стороны сомнительно, что сайт может быть в курсе таких подробностей. Кстати еще наверно важно какой метод определения высоты используется в навигаторе. Я никогда не пользовался определением высоты по давлению воздуха, не могу понять как он работает, если давление меняется постоянно из-за погоды. Он что при циклоне будет показывать высоту меньше чем при антициклоне, в одной и той же точке? И если подняться метров на 5, то разве давление заметно изменится? Если не использовать давление, то насколько я понимаю, он по спутнику определяет. Фиг знает какая точность при этом, вряд ли каждый метр набора можно отследить. Короче думаю, что все врут)) Обе цифры считаю примерными, предполагаю что истина где-то по середине

У меня всегда было очень большое расхождение между gpsies и навигатором. Навигатор (Garmin Oregon 450) показывал гораздо меньше, но кто из них был прав не знаю. Как узнать сколько там "реальных"? Навигатор тоже может ошибаться.

Мда, смягчение до 25 вместо 8 на 100 тыс уже как-то не выглядит смягчением. На сегодняшний день в эту цифру вписывается вообще одна единственная страна - Сербия. Получается даже в Эстонию из Финляндии не съездить. Сама Финляндия тоже давно за границу 25 вышла. Такой топ европейских стран сейчас Россия у меня в экран не поместилась, она там ниже с цифрой 99,1 Если кому интересно, то полная таблица и вообще вся статистика у финнов тут (на финском) https://yle.fi/uutiset/3-11300232

Отличные фотки!

Недавно попался свежий фильм шведа Mikael Strandberg о путешествии по Сибири (где-то шли на лыжах, где-то пешком), аж до Амбарчика дошли. Говорят ессно на шведском, субтитры на английском. Оч длинный фильм, я пока только фрагментами посмотрел, но впечатляет масштаб и интерес, с которым они изучали этот регион. Там больше даже не про поход, а про местных жителей, хотя чувствуется, что и поход был непростой Minus 73 degrees F from Mikael Strandberg on Vimeo.

Ну что ж, приготовления уже на финишной прямой, практически все собрано и есть билет на следующую среду, т.е. осталась всего неделя. Однако тревожно, что рост заражений короной растет как на дрожжах и я все опасаюсь ограничений на перемещение внутри Финляндии. Прогноз между тем прекрасен, температура должна быть в основом минусовая, даже днем, значит не будет дождей. А первый снежок там был уже давно, во всяком случае нашел в фейсбуке такое фото и было сказано, что сделано оно пару недель назад

Ну и не трать полдня, можно подумать тебя кто-то заставляет. Ты когда пишешь про газ, похож на Инди с его постами про машины, ни одной возможности не упустишь. Инди даже более логичен, т.к. если машины портят природу, то это и к нему имеет отношение. А если использование газа, по твоему мнению, осложняет жизнь, то люди ее осложняют только себе. Непонятно зачем их постоянно пытаться переубедить, да еще в такой напористой манере. У всего есть свои плюсы и минусы, у газа тоже, вроде уже сто раз их обудили

Кстати по причине такого удобного снега я никогда не готовлю в тамбуре, потому что можно быстро сделать удобную ветрозащитную яму. Когда копаешь, стенки не обваливаются. Пол ямы утаптывается и тоже не проваливается. Можно еще кирпичи вырезать и сверху дополнительно стенку нарастить. Обычно еще поглубже и со ступеньками делаю, но сейчас такая фотка нашлась

Но в целом имхо яма в тамбуре - минус с точки зрения ветрозащиты, поэтому специально никогда не копаю. По крайней мере у моей палатки тамбур не настолько большой и яма иногда немного за его пределы выходит (если нога не в том месте провалилась) и юбка в каком-то месте в воздухе висит. Задувает тогда под нее хорошо.

Нет, по крайней мере в тундре нет никакой пустоты. Там не такая ситуация, что есть слой твердого наста, а под ним снег сыпучий как песок. Там сыпучего снега нет вообще нигде кроме как в воздухе. Все сыпучее сразу уносится ветром. И под настом тоже спрессованный ветром снег, по сути такой же наст. Но под ногой все это бывает проваливается, особенно если многократно наступать, как это бывает в тамбуре. Сначала трескается, потом проваливается, но не слишком глубоко, обычно максимум до середины голени. Вынимаешь просто эти куски, вот тебе и яма, не надо ничего копать. Ну разве что подравнять немного лопатой из эстетических соображений. Пол палатки, который стоит на насте толщиной больше метра, держит при этом прекрасно, поскольку там нагрузка не точечная.

Такая преданность проекту это прекрасно, но лично для меня все это звучит не достаточно убедительно, чтобы хранить там все свое добро. Впрочем судя по вышесказанному вы в притоке пользователей не особо заинтересованы, так что не обращайте внимания ))

+1, например возможны финансовые трудности. Если проект станет популярным, возрастет нагрузка, может не хватить ресурсов, потребуются дополнительные вложения. Плюс бывают различные жизненные ситуации, когда может банально не хватать свободного времени. Поэтому не вижу ничего плохого в рекламе. Пользователям она не мешает, а владельца поддерживает в его хороших начинаниях. "Для души" как-то несерьезно звучит кмк. Душа может сегодня хотеть одно, а лет через 5 другое.

Ну 3 минуты достаточно много чтобы выпрыгнуть, хотя бы в трусах) Если баллон в голову не прилетит)

Я купил однажды яичный порошок специально для походов, но потом прочитал что в нем сальмонеллы могут оставаться живыми и не стал юзать, дома съел. В походе сложнее быть уверенным, что была термическая обработка в нужной степени. Сухое молоко по соотношению жирности и протеинов его вполне заменяет, но с молоком спокойнее как-то

Я конечно против таких законов, но теоретически в поезде может быть пожар и тогда наличие в нем газовых баллонов все сильно осложнит. Так что минимум логики тут есть, другое дело, что пожары раз в сто лет случаются. Но всегда проще запретить.

Кстати призадумался, почему 25? Вижу на сайтах финских магазов пакетики по 6.50. Это если обед, типа свинина с картошкой. Если на завтрак каша с фруктами, то подешевле будет. Я горячее утром и вечером ем, так что в десятку уложился бы (понятно что все равно не дешево). Если кто-то обед варит в середине дня, ну 17 может выйдет, откуда больше?

Вы разбираетесь в технологиях сублимирования? Может расскажете почему если я дома измельчу и высушу например котлету с картошкой, то не получится аналог этого дорогостоящего пакетика. Спрашиваю без иронии, правда интересно. По-моему если бы сублиматы могли быть дешевле, то и объем производства можно было бы нарастить. Это же не только в походе, а во многих ситуациях удобно. В дороге например поесть на пересадке в аэропорту, да много где. Даже дома, пришел с работы, плеснул кипятку и готов тебе вкусный ужин. Не каждый раз, но время от времени было бы удобно. Но в том-то и дело, что не будет никто делать технологичные вещи за копейки, в чем тогда будет заинтересованность производителя? Если делать дешево и в большом объеме, то получится тоже самое что низкокачественные китайские товары, которыми весь мир завалили. Можно купить на рынке китайскую куртку условно за 500 р, а можно купить Fjällräven скажем за 200 евро. Значит ли это что Fjällräven - проклятые империалисты, которые грабят бедный народ? Разумеется нет. Они делают суперкачественные вещи, которые можно десятилетиями носить, у них есть своя аудитория (иначе и производства бы не было). Ну блин, короче не знаю как объяснить, но вот эти попытки найти что-то хорошее за 2 копейки это настолько совково выглядит... В каком-то смысле это неуважение к производителю. Если он действительно от души сделал что-то качественное, то вполне логично вознаградить его деньгами, разве нет? А не требовать, чтобы он раздавал все почти даром. Он никому ничего не должен на самом деле.