AlexTrub

Jimm писал(а) Mon, 12 August 2013 14:35Я бы посоветовал ехать в августе, пока еще тепло. Да что все такие фанаты тепла? А нам интереснее когда холодно. Jimm писал(а) Mon, 12 August 2013 14:35Если решите выбираться через Мурманск, можно закрутить маршрут по часовой и уехать на автобусе из Киркенеса. Не, мы надеемся скрыть от финов свое посещение Норвегии Jimm писал(а) Mon, 12 August 2013 14:35 Дорога вдоль фьордов, участок B-C, имеет довольно серьезный рельеф, учтите это при планировании дневных пробегов. Про рельеф очень интересно. А что за участок В-С? У вас на карте все цифрами обозначено, В и С я там не нашел. Вдоль фьордов это в смысле дорога Harrelv - Lakselv?

mandarino4ka писал(а) Sat, 10 August 2013 15:40на Юноне? там наверно все шито крыто у них и так на вид они не выставляют или можно увидеть как думаете? Как же они продадут велы, если не будут их на вид выставлять?

Victoria писал(а) Sat, 03 August 2013 10:42Уже узнала, что 2012-2013 плохие модели и втулки уже не красные, короче хуже велики, не хочу... У меня 2012, очень даже хороший. Даже отличный я бы сказал.

GermanIvanov писал(а) Fri, 26 July 2013 11:20AlexTrub писал(а) Fri, 26 July 2013 02:34 Вот это только непонятно Цитата:Задержание проводится только лиц, совершивших преступление; Вроде как совершило ли лицо преступление - может быть известно только после суда. До суда есть только подозреваемые, а не преступники. Насколько я понимаю их логику, суд определяет степень ВИНЫ обвиняемого в преступлении, а сам факт события преступления в нашем случае самоочевиден. Дык а я про что? "Человек, совершивший преступление" это и есть виновный человек. А тут получается, что уже до суда утверждается его вина. Я не против задержания преступников, просто формально формулировка неправильная. Было бы логичнее написать "задержание проводится только лиц, подозреваемых в совершении преступления", вот и все.

AshDragon писал(а) Thu, 25 July 2013 12:22 так а задержание может осуществлять только полиция? или любое физическое лицо? ведь те же ЧОПеры не могут задерживать. Только попросить дождаться полиции. Видимо речь про физическое лицо, раз пишетсяЦитата:при его задержании для доставления органам власти Полиция ведь и есть орган власти? Не может же она сама себе его доставлять. Вот это только непонятно Цитата:Задержание проводится только лиц, совершивших преступление; Вроде как совершило ли лицо преступление - может быть известно только после суда. До суда есть только подозреваемые, а не преступники.

artemoha писал(а) Tue, 23 July 2013 13:19 Так в том то и дело, что если ты хранил капкан взведенным, либо маскировал токсичные вещества под продукты питания, то в этом будут видеть умысел на преступление. Дык что значит "маскировал"? Просто хранил... Что ж теперь все домашнее хозяйство пересмотреть на предмет "а не смогут ли тут где-нибудь покалечиться воры, которые потенциально могут влезть ко мне в квартиру?" Спрятать все острые предметы, таблички предупреждающие развесить и все такое

artemoha писал(а) Sat, 20 July 2013 20:45 Например, поставил капкан в машину, вор разбил стекло и полез за магнитолой, и у него руку откусило, то навряд ли отделаешься условным сроком. Странно как-то. А может капкан не от воров поставлен, а просто я люблю хранить капканы в машине? В своей машине что хочу, то и храню... А если я например дома какую-то химию храню в бутылке из-под минералки. И допустим влезет в квартиру вор, захочет пить, хлебнет и помрет, тогда меня за убийство судить случайно не будут?

_nick_ писал(а) Wed, 10 July 2013 17:17Глянул сайт РЖД: плацкарт около 2400, время в пути 27+ часов. Автобус 50 евро стоил. Пн, Ср, Пт, выезд в 7:00, время в пути 4:50. От Ивало до Инари 40 км. Мы все сравнили и подумали, что так и надо ехать) Спасибо! А тут пишут, что автобус даже дешевле стоит, 1200 (может в обратную сторону дороже)

Да я еще прошлое сообщение так и понял. Меня просто смутило ваше "включая имя или адрес сайта" (мне по-прежнему кажется, что это была некорректная формулировка), поэтому решил уточнить. Когда вы убрали эту фразу, то все на свои места встало.

Основы я понимаю лучше, чем вы думаете. 95% написанного для меня очевидные вещи. Только это я пока недопонял как-то: al1 писал(а) Fri, 19 July 2013 19:17 Браузер по уже установленному соединению всегда передает полный адрес страницы (включая имя или адрес сайта). Вроде уже выяснили, что адрес - это адрес сервера, а не сайта (да еще и сайта по большому счету не существует). Тогда буквенное имя передавать обязательно. Но и адрес нужен, чтобы сервер найти. Получается, что для каждого обращения к странице используется ip сервера И буквенное имя сайта? (а не "или")

al1 писал(а) Fri, 19 July 2013 12:35AlexTrub писал(а) Fri, 19 July 2013 10:23 Тогда получается, что это адрес сервера, а не сайта. А у сайта есть только буквенное имя. Странно как-то. У каждого сервера обязательно есть IP-адрес (возможно много IP-адресов) и может быть имя (возможно много имен). У сайта есть имя (возможно много имён) и адрес (возможно много адресов). На одном IP-адресе может находиться от 0 и до 65535 сайтов. Но ip-адрес все же получается относится к серверу, а не сайту. al1 писал(а) Fri, 19 July 2013 12:35Цитата: Вся проблема с доступом к форуму была как раз в том, что не получалось преобразовать имя в ip. Потом это было сделано в файле hosts, раз уж DNS не справился. Таким образом имя в ip преобразовывалось прямо на моем компе и дальше в адресации участвовал уже только ip. Не так разве? в адресации - да. Но при обращении к странице сайта броузер передает серверу запрос типа: GET [url]http://velopiter.spb.ru/forum/kva.html[/url] в котором адрес указан в том самом виде, в каком он указан в адресной строке. Дык а в чем разница между "адресацией" и "обращением к странице форума". Адрес нужен, чтобы найти сайт. Чтобы обратиться к странице, тоже нужно найти сайт. Пока не было записи в hosts, доступа к страницам не было. Как же прописывание ip в hosts могло на что-то повлиять, если браузер передает адрес "в том самом виде, в каком он указан в адресной строке"?

al1 писал(а) Fri, 19 July 2013 05:32 По этому IP не один, а несколько сайтов, в том числе велопитер. - Если броузер обращается к серверу по цифровому адресу, открывается тот сайт, который первым прописан в конфигах сервера, то есть activeinfo.ru, так как при этом никто не говорит серверу, какой именно сайт нужен, и сервер выдаёт первый. - Если же имя и IP-адрес прописаны в /etc/hosts и обращение к сайту из броузера идёт по имени, это имя броузер передаёт серверу тот точно знает, содержимое какого именно сайта нужно dslfnm пользователю. Тогда получается, что это адрес сервера, а не сайта. А у сайта есть только буквенное имя. Странно как-то. И много в инете таких серверов, которые хранят в себе несколько сайтов? Только мне вообще-то казалось, что в случае прописывания этой строки в hosts обращение к сайту как раз идет НЕ по имени. Вся проблема с доступом к форуму была как раз в том, что не получалось преобразовать имя в ip. Потом это было сделано в файле hosts, раз уж DNS не справился. Таким образом имя в ip преобразовывалось прямо на моем компе и дальше в адресации участвовал уже только ip. Не так разве?

EzdYk писал(а) Thu, 18 July 2013 23:31 А по адресу http://144.76.13.48/ другой сайт... Прикольно) А как же я сюда попадаю с таким прописанным адресом?

Змей Гуревич писал(а) Wed, 10 July 2013 21:19 Финляндия она у нас самодостаточна. Да и походов Финляндия - Швеция не так и много. между ними пропасть... то ест море. А по Норвегии и Исландии, Швеции и Дании много походов, страны близкие, есть что обсуждать .... Почему же, один из классических вариантов - из Финляндии через Аланды в Швецию. А в каком плане близки Финляндия и Исландия? К Финляндии тогда уж ближе Латвия с Литвой, и туда вроде тоже ездят. Вообще пожалуй даже было бы интересно посчитать по отчетам куда чаще ездят из стран центральной и северной Европы.

Это вопрос осмысленности объединения, а не вопрос наличия инфы по странам. Велофранции, Велоиспании и многих других Вело... тоже нет. Объединить думаю есть смысл, поскольку часто бывают походы, где фигурируют одновременно Финляндия и Швеция или Финляндия и Норвегия. Тогда непонятно в каком разделе эти походы обсуждать, то ли в разделе про Финдляндию, то ли в разделе про "зарубежом". Но Исландию я бы точно сюда не включал. Про Данию не знаю.

Спасибо за инфу. Посчитаем, подумаем

_nick_ писал(а) Wed, 10 July 2013 15:44AlexTrub писал(а) Sat, 06 July 2013 22:41Поезд Хельсинки - Рованиеми, потом автобус Рованиеми - Инари. От Мурманска до Ивало автобус ходит. Мы им ездили 2 раза, но из Ивало в Мурманск. А с этим автобусом есть существенный выигрыш по времени или стоимости? С учетом того, что еще надо от Питера до Мурманска доехать.

Если кому-то будет интересно, то вконтакте http://vk.com/velotundra все описано подробно - заброска, бюджет и т.д.

Если бы у меня был автомобиль, я бы уж конечно на нем поехал.

Поезд Хельсинки - Рованиеми, потом автобус Рованиеми - Инари.

И правильно ли я надеюсь, что где-то после 5-го сентября там уже не должно быть комаров? Говорят там уже снег может выпадать в сентябре, а комары и снег вроде не очень сочетаются)

Подскажите пожалуйста как там с трафиком. Вот нашел в другой ветке Santa писал(а) Mon, 09 April 2012 10:25На Е6 до Му-и-Рана трафик небольшой, терпимо. Южнее Нурланда лучше на неё не попадать. Но не везде есть объезды, перед Тронхеймом пришлось по ней, уже напрягает. Значит на самом севере все хорошо? Мне и по фоткам той местности так показалось, обилия машин вроде не видно было. Но хочется уточнить на всякий, а то свернуть похоже там некуда будет.

присоединяюсь насчет запятых. madsemen84 писал(а) Wed, 12 June 2013 00:07деньги пересчитал покупатель показал деньги и убрал в свой паспорт а дал паспорт с деньгами свой(как я думал) извини конечно, но перевел с чукотского на чукотский, это пояснение понятно еще меньше, чем исходный текст. убрал в свой паспорт, а дал свой паспорт - так это был один и тот же паспорт или у него несколько "своих"? в целом историю понять можно, но напрячься приходится.

Мне кажется еще запарно с велика все снимать каждый раз. У меня две сумки на нем, это бы каждый раз их отстегивать. Комп, да и фонарь тоже бы надо. И эксцентрики на колесах не хочется на гайки менять. Реально проще в комнату поставить... Еще читал в жж у одного чувака, живущего в Голландии, что там велики прут, а хороший замок не всегда помогает. Мол там бывает, что если не могут вскрыть, то с досады вел просто разбивают в хлам. У нас я про такое пока не слышал, но может и до наших гопников эта мода дойдет.

Ну каждому свое, спорить нет смысла. Кому-то проще до квартиры донести, кому-то - обвешать жпс-ами и крутыми замками. При этом видимо еще долго предстоит удивляться толпам народа, оставляющим в подъезде на тросике.