AlexTrub

Chunia писал(а) Sat, 02 January 2016 14:14Михалыч Уфимский писал(а) Sat, 02 January 2016 13:22Греть и глотать антибиотики. Если отипакс не помогает. Обычно с неделю болеть будет, быстро это не лечится, а вот хроническую форму поймать легче простого. Греть? Воспалительный процесс? Естественно, не охлаждать же. Обычно организм сам нагревает место воспаления, потому что так быстрее идут обменные процессы и легче бороться с микробами. А если дополнительно погреть, то пойдет еще лучше. Высокая температура при простуде это вообще хорошо, вы не знали? Кроме случаев, когда общая температура тела доходит до 40, это уже перебор. А при температуре 37-38 организму легче бороться с простудой, чем при 36,6.

yuniki писал(а) Sat, 02 January 2016 13:11Ну и что еще - так это хорошо бы как-то пологичнее быть : AlexTrub писал(а) Wed, 30 December 2015 13:12единственный разумный недочет, который был тут озвучен - что снег может снизу забиваться. Но я опять же по сугробам лазать не собираюсь AlexTrub У меня в походах (а не в покатушках) довольно много пешки получается и бахилы протрутся снизу. В чем тут нелогичность? Пешки много, но она не по сугробам. На дороге снег утрамбован, там машины ездят. Пешка из-за сильного рельефа. Давайте я не буду расписывать подробно где и в каких условиях я езжу, тут это будет совершенно не по теме. Троллингом можно добиться не адекватной критики, а того, что с вами неприятно будет общаться. yuniki писал(а) Sat, 02 January 2016 13:05 И на такой дороге, на которой "ничего набиваться не должно" и вообще заботиться не о чем. Утепляющие бахилы нужны для защиты от холода, а не от снега.

UbiQue писал(а) Tue, 29 December 2015 22:28 Фото в студию, а лучше рабочую ссылку. А лучше с выкройкой. Я так понимаю речь про это Просто yuniki в погоне за самопиаром невнимательно топики читает и не заметил, что у ТС проблемы в основном с грязью ниже колена и вообще штаны ему нужны не для вела.

yuniki писал(а) Sun, 27 December 2015 18:30с некоторых показательных покатушек , в которых никто , кроме меня, что очевидно, участвовать не сможет, не замочив ног Нужно еще учитывать, что у людей разная деятельность и соответственно разные требования к снаряжению. Я например не собираюсь плавать на веле по весенним ручьям, просто не понимаю зачем это надо. Поэтому мне такая повышенная непромокаемость вовсе ни к чему. По поводу зимних бахил единственный разумный недочет, который был тут озвучен - что снег может снизу забиваться. Но я опять же по сугробам лазать не собираюсь, для этого больше подходят лыжи. На веле надо ехать по какой-никакой дороге, а на дороге ничего набиваться не должно. Поэтому действительно странно с таким пафосом заявлять, что ваши бахилы - само совершенство для всех и каждого. Для многих походов они были бы излишне трудоемкими и излишне тяжелыми.

L-Green писал(а) Mon, 28 December 2015 01:33 А тебе не кажется, что это ты чем-то недоволен? Вот моя цитата:"Теперь проблема Сирийских беженцев, безусловно, будет решена. Вот, оказывается, как всё просто." Ты же в ответ целое сочинение написал о том, какой я (по-твоему мнению) не хороший. С чего ты вообще взял, что я езжу в Финляндию на велосипеде? Ты хотя бы в курсе, в каком городе я живу? Я не писал, что ты нехороший, но ты пишешь стебным тоном и я не понял почему. Повторю вопрос - с чего ты взял, что "все просто"? И это я не лично тебе пишу, а в ответ на весь негатив этого топика, просто не могу же я на каждое сообщение ответить. Тут такие умелые диванные критики собрались, всем не нравится как финны решают проблемы беженцев. Вы все конечно большие спецы и лучше знаете как их решить. Думаю если вы поделитесь знаниями с финнами, то им будет интересно. Посмотрите для начала на финнов и на нас. Они хотя бы могут построить государство без зашкаливающей коррупции, умеют заботиться об экологии, следить за дорогами, держать преступность на низком уровне, быть всегда вежливыми и т.д. и т.п. А мы тут из своего бардака делаем заключение, что финны конечно непроходимые тупицы. Ну реально неприятно читать. Зачем вас всех тогда в Финляндию тянет? Природа у них как в Карелии. Мне туда нравится ездить во многом потому что тепло отношусь к ним самим. Если бы я по вашему примеру считал их высокомерными идиотами, то было бы совершенно незачем ездить.

Kimber1 писал(а) Mon, 28 December 2015 10:34 До Ленобласти тоже доберутся. Метода решения вопросов понятна, ничего хорошего ждать не приходится: власти решают свои проблемы. Чтобы и Евросоюзу угодить, и беженцев не принимать. А то, что какие-то россияне попадут под раздачу - та кому они нужны! Пора понять: западные свободы распространяются исключительно на граждан Европы, а россияне люди второго сорта. Апартеид никуда не делся. Что плохого, если финны решают в первую очередь проблемы финнов, а не россиян? И это вообще не вопрос свободы. Если я встречу на улице человека самого что ни на есть первого сорта, то это не значит, что я обязательно должен впустить его к себе в квартиру. Для любых контактов между людьми или странами должна быть ВЗАИМНАЯ заинтересованность. Что конкретно дает финнам поток велосипедистов? Некоторые денежные вливания (не особо большие надо думать) и какое-то количество мусора. Пока им это надо, они будут пускать. Если минусы (в том числе от беженцев) перевесят плюсы, они пускать перестанут. При этом это вообще НИКАК не говорит об отношении к россиянам. Эти решения принимаются прагматически исходя из плюсов и минусов для Финляндии и ее населения.

L-Green писал(а) Mon, 28 December 2015 01:20 Я тебе про беженцев, а ты сразу переводишь разговор на мои поездки. Какая между ними связь, ты можешь объяснить? "не мешало бы помнить, что кроме вас в мире есть другие люди со своими интересами и проблемами, и вся вселенная не вертится вокруг ваших поездок" - это кто написал? А чем тогда недовольство вызвано, если твои поездки ни при чем?

L-Green писал(а) Mon, 28 December 2015 01:01 Чёй-то я не въехал - какая связь между моими поездками и Сирийскими беженцами? А тебе кто-то ездить мешает? Через Мурманск обычно ездишь? Я вообще про то, что если финны принимают какое-то решение, значит им это зачем-то надо. Значит есть на это какие-то причины, в которых они собственно и отчитываться никому не обязаны. Почему бы просто не проявлять побольше уважения к другим людям и их интересам?

L-Green писал(а) Sun, 27 December 2015 12:07 Теперь проблема Сирийских беженцев, безусловно, будет решена. Вот, оказывается, как всё просто. А кто говорил, что все просто? Это финны лично вам сообщили? Не понимаю зачем ерничать, когда у соседской страны реальные проблемы с беженцами. Легко думаете большие потоки беженцев принимать и содержать? Мне тоже хочется на велике покататься, но не мешало бы помнить, что кроме вас в мире есть другие люди со своими интересами и проблемами, и вся вселенная не вертится вокруг ваших поездок.

Gooboo писал(а) Sun, 27 December 2015 11:39AlexTrub писал(а) Sat, 28 November 2015 02:03 Судить о людях по их языку и месту жительства - пережиток первобытно-общинного строя. В цивилизованном мире к людям должны относиться исходя только из их поступков и личных качеств. именно поэтому цивилизованный мир решил разом закрыться от беженцев? столько чуши, просто жертва либеральной информации. Где столько чуши? И почему страна не имеет права закрываться от беженцев? Финны что обязаны теперь кормить всех сирийцев? Судить о человеке по личным качествам это не значит в обязательном порядке пускать его к себе в страну, в дом и т.д. Никто никому ничего не должен.

VORON писал(а) Thu, 24 December 2015 19:19AlexTrub писал(а) Wed, 23 December 2015 14:55Например я собираюсь с поход, в котором температура может быть от -15 до +15. Поэтому в теплых зимних ботинках туда не поедешь. В тех же МТ91 на двойной носок - лехко. А это теплые зимние ботинки? Я без контактов езжу, но почитал про них, не такие уж они теплые. А значит на морозе в них будет холодно, хоть с тройным носком (по крайней мере мне будет, кому-то может нет). А были бы они теплые, то не годились бы, потому что в них было бы жарко в +15. Так что не понял сути твоего возражения. VORON писал(а) Thu, 24 December 2015 19:19Лично я бы для поездок ниже -15 рассматривал и грипсовицы, и бахилы, невзирая на скептицизм некоторых. Все же холодно иначе ногам и рукам. Вот и я про то, что мало двойных носков. А делать самодельный эксклюзив не всем хочется.

Интересно выглядит, хотя я бы конечно не взялся за такую трудоемкую работу) Но может произоводители найдут для себя какие-то идеи) Но все-таки это интересно именно как осенне-летние бахилы. Мне кажется по сравнению с зимними из стартового поста, они все же должны быть заметно тяжелее, за счет резиновой подошвы, так? Для покатушки это не играет роли, а для похода это важно. Например я собираюсь с поход, в котором температура может быть от -15 до +15. Поэтому в теплых зимних ботинках туда не поедешь. И по-моему вполне неплохой вариант ехать в летних мембранных ботинках, а с собой взять зимние бахилы для временного утепления. Резиновую же подошву тащить с собой точно не хотелось бы. Возможно любому предмету все-таки можно найти свою область применения

yuniki писал(а) Tue, 22 December 2015 22:59(в стартовом посте , кстати - тоже гамаши - т.е. БЕЗ подошвы) В том-то и дело, что не совсем без. Но носке часть подошвы закрыта, как и у обычных неутепленных бахил. Это конечно подошвой не назовешь, но за эту часть и есть опасения при использовании стандартных бахил в неснежных условиях. Если она совсем протрется, то бахила будет сидеть гораздо хуже, или наверно вообще не будет. yuniki писал(а) Tue, 22 December 2015 22:59Поэтому и пришлось мне изобресть свои уникальные бахилы на топталки и гамаши на контакты, которые решаюти и эту и все остальные проблемы Было бы очень интересно взглянуть на фото ваших бахил

centurn писал(а) Tue, 22 December 2015 22:30 Ну, 7 недель - это не за раз. Это несколько 1-2 недельных походов. Да, я так и понял. Если бы 7 недель было за раз, это как раз было бы многовато, имхо))

centurn писал(а) Tue, 22 December 2015 22:03 UPD: Кстати, лучший способ выложиться - меньше кататься. После долгого перерыва легче устать, а новички удалбываются больше всех. Ну физически выложиться это только одна из составляющих. Хочется еще именно дикой жизнью пожить. Ведь когда после сурового похода дома попадаешь в душ (а иногда и просто в тепло) - это ощущения, несравнимые вообще ни с чем! Не хочется себя их лишать

Имхо 7 недель норм, но без младенца конечно)) Еще кстати быввает такое, что на маршруте разная температура. Допустим основная часть проходит на уровне моря, а 2-3 ночевки где-то высоко и там значительно холоднее. У меня вот как раз нечто подобное в планах. Может в такой ситуации есть смысл временно поспать в мусорном пакете)

Порутчиг писал(а) Tue, 22 December 2015 02:28Сергей Абрамов писал(а) Mon, 21 December 2015 18:21 Физио помогает до 40лет хорошо Потом вся жизнь непрерывное лечение. Ну и прогноз, если нет патологий, то ничего не должно болеть. +1 А если нагрузки чересчур снизить, то от малоподвижного образа жизни самочувствие будет в разы хуже. И для суставов малоподвижность тоже плохо. Alex HiNT писал(а) Mon, 21 December 2015 16:20 Если каждый день по 40 км без перерывов не первый год - что угодно заболит, имхо. Да ладно, 40 это ж не 240, так, разминка просто. Зарядку каждый день делать полезно, причина болей точно не в этом. Скорее правда на режим питания надо внимание обратить, воды больше пить. Ну и вообще подумать насколько является здоровым текущий образ жизни и нельзя ли его здоровее сделать.

centurn писал(а) Tue, 22 December 2015 14:59 Дык это индивидуально даже не столько в плане физики организъма, сколько в восприятии. А восприятие зависит еще и то того, как ты относишься к этой деятельности. Для меня турызъм - это отдых, он должен быть приятным. Ну там на бревете можно и в пакете поспать, все равно не долго. Да, это точно, восприятие тоже разное бывает) Мне пожалуй важнее выложиться в походе на полную, и даже лучше без особого комфорта, комфорт дома успевает надоесть))

centurn писал(а) Tue, 22 December 2015 14:43 Короче, с "пакетом" - это только если реально есть смысл так заморачиваться. На велике в 95% случаев +500гр. спальника вообще не заметны, зато комфорт. Ну может не всегда 500. У меня разница в весе между пуховым зимним и зимней синтетикой уже около кило. Но пух надо беречь от конденсата, просто так в долгий зимний поход его стремно брать, отсыревает на морозе хорошо. И насчет липого пота - наверно индивидуально, вот balberin на пот не особо жалуется. Думаю можно разок попробовать где-нить недалеко от дома и тогда будет видно надо ли оно.

balberin писал(а) Tue, 22 December 2015 14:32 это уже не просто идея, а вполне себе используемое всякими полярниками ноу-хау: - кто-то там из мастадонтов на собачих упряжках - наши парни к северному полюсу полярной ночью Да, много уже слышал про паробарьерные носки, даже достал себе одни на пробу, но пока не довелось потестить. А вот про спальник пока в голову не приходило, хотя тут может даже более значимый результат можно получить

balberin писал(а) Tue, 22 December 2015 13:56 По собственному опыту скажу, что дискомфорт от сна в "непромокаемом мешке" не такой уж серьезный, разумеется не голышом а в термухе, чтобы непосредственно поверхность кожи оставалась сухой. А термуха при этом сильно промокает? Выжимать утром не приходится? Так-то идея вообще интересная.

Михалыч Уфимский писал(а) Mon, 21 December 2015 18:55При чем тут точка росы? если количество влаги содержащееся в том объеме воздуха под термоодеялом , почти фиксирована? тут либо получаешь капельки на термоодеяле, либо влажный спальник. При том, что при каких-то значениях точки росы влага конденсируется меньше, она просто так и остается в воздухе, не оседая ни на одеяло, ни на спальник. Михалыч Уфимский писал(а) Mon, 21 December 2015 18:55Т.к. теплый воздух поднимается до одеяла, и охлаждается об поверхность термоодеяла, попутно конденсируя влагу, опускается вниз, снова нагревается и так по кругу... Так вот при минусе этот круговорот будет идти интенсивнее, это ведь очевидно. А при большом плюсе может вообще остановиться. Если теплый воздух будет и вверху и внизу, то ничего никуда не будет подниматься. И при минусе кстати само тело может выделять влаги больше чем при плюсе, поскольку при минусе интенсивнее идут процессы в организме. Чтобы всю ночь отапливать спальник, надо сжечь больше жира, а при этом выделяется влага.

ProteKtor писал(а) Tue, 22 December 2015 10:12Ну и из-за пары пятнышек стирать не буду, конечно. Я на походных куртках пятна даже не разглядываю, не в театр же в этой куртке идти)) Стираю от пота, чтобы запахов не было, для этого достаточно и средства для стирки мембран. А пятна на функциональность не влияют)

yuniki писал(а) Mon, 21 December 2015 23:44В лыжные горные походы ходил не раз на Приполярный Урал по две-три недели при -30-40 град. Лыжные походы - совсем другое дело, серьезно. Я уже выше писал, что это особенность велосипеда - отваливаются кисти рук и ступни ног, хотя самому в это время жарко. На лыжах при -20 я хожу в одной паре теплых носков и в лыжных ботинках с едва заметным утеплением за 900р. Ходил так дня три подряд и не мерз. А на велике уже при -10 в теплейших саломонах ноги мерзнут (именно ступни) Экипировка для лыж и вело должна быть разная. По поводу универсальных бахил кстати тоже могут быть разные мнения. У меня в походах (а не в покатушках) довольно много пешки получается и бахилы протрутся снизу. Поэтому весной-осенью таки предпочитаю мембранную обувь без всяких бахил. А эти утепленные бахилы будут использоваться на снегу, а не снегу все меньше протирается. По крайней мере надеюсь на это, а там уж практика покажет.

ProteKtor писал(а) Mon, 21 December 2015 15:35Можно резюмировать: кому то нравится какая то вещь, а кому то не нравится. И оба имеют одинаковые права на свою точку зрения. Точнее говоря кому-то они нужны, а кому-то нет и вторые начинают активно искать недостатки. Ну в принципе если бы производители услышала ваши жалобы на безопасность, может и хорошо бы было. Может стали бы что-то менять в конструкции. Но вряд ли они в эту ветку заглянут. Ты вот пишешь, что тебе тепло в рукавицах. А если бы не было тепло? Ни один человек, которому тепло без грипсовиц, не станет их покупать, зачем лишние деньги тратить.